Juanda Nomor 37 Palu, Kota Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal ini memberi kuasakepada Busran A Laonga, SH.,MH dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Lrg.

Laonga, SH.,MH Advokat yang beralamat di jalan Dr.Sotomo Lrg.

LAONGA, SH, MH; 2. M.SYAMSUDDIN, SH; Keduanya kewarganegaraan Indonesia, PekerjaanAdvokat/Penasehat Hukum pada Kantor HukumM. Syamsuddin, SH beralamat di Jalan Dr.Sutomo, Lrg. Kadata Indah No. 24 KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur Kota Palu,Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 25 Februari 2016; Selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWAN1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALU. Berkedudukan di Jalan R.AKartini Nomor 110.

ERLANGGA sehingga kelihatan menjadi 2(dua) bagian, dan tanah tersebut diperoleh almarhum LA ONGA Bin LA HIDAsebagai Warisan dari orang tuanya yang bernama almarhum LA HIDA (KakekPenggugat dan Tergugat ;Bahwa oleh karena almarhum LA ONGA Bin LA HIDA telah meninggal dunia,maka secara hukum Tanah tersebut adalah jatuh dan menjadi hak milikbersama para ahli warisnya (anaknya) yaitu Penggugat dan Tergugat I;Bahwa Tanah tersebut selama ini pasca sebelum dan setelah almarhum LAONGA meninggal dunia belum

SEKAR ALAM , Adalah Hak milikbersama Penggugat ZYIDU Bin LAONGA dan Tergugat LA EWU BinLAONGA yang belum terbagi secara hukum;. Menyatakan hukum bahwa Jual Beli Tanah Obyek Sengketa Bidang Pertama(Il) yang terjadi antara Tergugat LA EWU Bin LA ONGA dengan Tergugat IIH. JAMIL NIDJO adalah tidak sah secara hukum dan batal demi hukum;.

ada lagi sisa tanah peninggalan orang tua Tergugat dan Penggugat (almarhum LA ONGA) pada sisi bagian Utara/Pinggir Lautatau Tebing seperti dalam Denah Tanah yang dilampirkan oleh Penggugatdalam Surat Gugatannya karena pada saat Tergugat DENGANPERSETUJUAN PENGGUGAT (vide: Lihat Akta Jual Beli Nomor:46/BTR/88 tertanggal 27 Juli 1988 yang turut ditandatangani/tanda capjJempol oleh Penggugat/ZIYDU sebagai saksi) menjual sebagian tanahpeninggalan (warisan) orang tua Penggugat dan Tergugat (almarhum LAONGA

ALAM SUMBER LESTARI;Bahwa dengan demikian, maka sangat tidak benar serta tidak beralasanhukum apabila kini Penggugat telah ikut mempermasalahkan atau telahmemasukan SEBAGIAN DARI TANAH PENINGGALAN ALMARHUM LAONGA PADA SISI SEBELAH UTARA YANG BERBATASAN DENGANTEBING/PINGGIR LAUT YANG TELAH DIJUAL OLEH TERGUGAT DENGAN PERSETUJUAN PENGGUGAT PADA TAHUN 1988 KEPADA PT.SEKAR ALAM sebagai Objek Perkara dalam perkara a quo, oleh karenaHalaman 15 dari 54 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2018/PN Baumenurut faktanya,

Kelurahan Lolu Utara, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, Provinsi Sulawesi Tengah;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya;M.SYAMSUDDIN, SH.BUSRAN A LAONGA, SH.,MH.Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat/PenasehatHukum pada Kantor Hukum M. SYAMSUDDIN, SH & Rekanalamat Jalan Dr. Sutomo Lrg. Kadata Indah No. 24. KelurahanBesusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Kota Palu.

Laonga, SH., M.H., dan M.Syamsudin, SH., adalah Advokat/ Penasehat Hukum yangberkantor di Jalan Dr. Sutomo Lrg. Kadata Indah No. 24,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, KotaPalu, berdasarkan Kuasa Khusus tertanggal 26 Oktober2016, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Kuasas Penggugat dan Kuasa Tergugat;DUDUK PERKARANYAHal . 1 dari 10 hal.

LAONGA, SH. dan AHMAD LALISU, SH.Advokat dan Pengacara yang berkantor di KantorHukum Djaafara Toripalu & Rekan beralamat JI. JalanH. Hayun No. 40 Kelurahan Besusu Barat, Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2013, sebagai PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

LAONGA, SH. dan AHMAD LALISU, SH.Advokat dan Pengacara yang berkantor di KantorHukum Djaafara Toripalu & Rekan beralamat JI. JalanH. Hayun No. 40 Kelurahan Besusu Barat, Kota Paluberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 18 April2013, sebagai PARA TERBANDING semula PARAPENGGUGAT ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

Syamsuddin, S.H, dan Busran A Laonga, SH, MH,kduanya Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum Muh.Syamsuddin, SH & Rekan, alamat Jalan DR.

LAONGA, SH., MH, dan RISWANTOLASDIN, SH, Advokat dan Konsultan WHukum,beralamat di Jalan Zebra Nomor 8, Kecamatan PaluSelatan Kota Palu, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 2 Desember 2013, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Palu di bawahRegister Nomor: 07/KKH/2014, tanggal 13 Januari2014, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semulaPenggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;PENGADILAN TINGGI tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 7/PDT

Maryati Sakola tertanggal 28 Nopember 2012yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Halmahera Utara,bermeterai cukup, oleh Hakim Tunggal diberi kode P;Bahwa disamping suratsurat tersebut para Pemohon mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Laonga bin Lahopa, Umur 63 tahun, Agama lslam, Pekerjaan Petani,Tempat tinggal di RT. 04/RW., Desa Limau, Kecamatan Galela Utara,Kabupaten Halmahera Utara;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut

ARIFIN LAONGA,e Bahwa saksi tahu ada masalah tanahyang di desa Kema 3 jaga VII;e Bahwa saksi tahu lokasinya;e Bahwa yang saksi tahu batas batasnyautara DAHLAN MALEKE, Timur Kualamati, selatan SEHAN BADARAB, baratJalan;e Bahwa saksi tahu asal usulnya Tahun1980 Milik ALBENSUS DOTULONG;35Bahwa yang kuasai sekarang FAIDJABILAHMAR;Bahwa saksi tahu pada tahun 1980 anALBENSUS DOTULONG, mencari tanahmiliknya melalui perintah desa NasirLatoro ;Bahwa Nasir Latoro sebagai kepalaDesa memberi tahu kepada masyarakatdi

Penggugat tidak dapat membuktikankebenaran dalil gugatannya, namun oleh karena Para Tergugat membantahdalil gugatan Penggugat maka Para Tergugat dibebani kewajiban untukmembuktikan kebenaran dalil bantahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahan terhadapgugatan Penggugat, di persidangan Tergugat T.I,T.II,TT., Il, VI, VIImengajukan bukti surat bertanda T.1,T.II,TT.1, ll, VI, VIF 1 s/d T.L,T.U,TT.1, Hl,VI, Vil 10 serta 2 (dua) orang saksi yaitu MUNAWIR DJUBAIDI, SH.MH dan4647ARIFIN LAONGA

tahun 1981 adalah milikThayib Badarab kemudian di jual kepada Budiman Samad kemudian NomorRegister ini dipindahkan ke register 176 folio 035 tahun 1981 atas nama FatiaDjaelani dan T.1,T.I,TT.1, Il, Vl, Vil10, berupa Surat Keterangan dari SUARTIDAHLAN selaku Hukum Tua Kema III yang menerangkan bahwa tanah yangterdaftar dalam register tanah desa No.176 folio 035 tahun 1981 atas namaSadia Datumola adalah benar istri Thayib Badarab ;Menimbang, bahwa saksi Tergugat MUNAWIR DJUBAIDI, SH.MH danARIFIN LAONGA

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Meliston Syarifudin Laonga bin Syarifudin) terhadap Penggugat (Asna alias Asnawati Parenta binti Said Parenta) dengan iwadh sejumlah Rp. 10.000 (sepuluh ribu rupiah);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi Tengah sejak tanggal 5Oktober 2016 sampai dengan tanggal 3 Desember 2016;Terdakwa dalam persidangan tingkat pertama Pengadilan Negeri Paludidampingi oleh Penasihat Hukum BUSRAN A LAONGA SH.,MH, EXAFIRMANS YAH SH.

Laonga, S.H.,M.H., dan kawan, para Advokat pada Kantor Hukum M.Syamsuddin, S.H., & Rekan, beralamat di Jalan Dr. Sutomo Lrg.Kadata Indah Nomor 24, Kelurahan Besusu Tengah, KecamatanPalu Timur, Kota Palu, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal22 Maret 2017, sebagai Pemohon Kasasi dahulu Tergugat;LawanFREDY TAYO, Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal diJalan Sisingamangaraja, Kelurahan Talise, Kecamatan PaluTimur, Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah, dalam hal inimemberi kuasa kepada H.

Limbue;saksi Fatimah Laonga;saksi Madaniabo;saksi Deapo Datama;Bahwa secara keseluruhan saksi yang diajukan oleh Penggugat tidak dapatmembuktikan dalil gugatan Penggugat yang menyebutkan bahwa tanahsengketa dibuka pada tahun 1930 oleh Babullah Magulili dengan Cino,sebab semua saksi tersebut lahir diatas tahun 1930an. Sehingga tidakmengetahui secara langsung apakah benar Babullah dan Cino yangmembuka tanah tersebut secara langsung;Hal. 23 dari 30 hal. Put.

Limbue, Fatima Laonga, Giapo Dalama, HadonaD.Saehabo, Anstan A.Launggu menerangkan : tanah sengketa adalah milikFatimah, Norma dan Wadi yang merupakan peninggalan orang tua mereka,selanjutnya pengolahannya dilanjutkan oleh Norma bersama suaminyabernama Abd.Samad alias Beddu, setelah Abd.Samad meninggal duniamengolahan dilanjutkan oleh 3 orang bersaudara yaitu, Fatimah, Normadan Wadi, setelah Wadi meninggal dunia sedangkan Fatimah dan Normasudah tua, maka pengolahan dan menguasaan tanah sengketa dilakukanoleh

Laonga, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Lorong Kadata Indah Nomor 24,Kelurahan Besusu Tengah, Kecamatan Palu Timur, Palu,Provinsi Sulawesi Tengah, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 6 Juli 2015;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Lawan:1. IWAN TEDY, bertempat tinggal di Jalan Gunung NokilalakiNomor 32 Kota Palu, Provinsi Sulawesi Tengah;2. Dr.

Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dan bergaul sebagaimana layaknya suami isteri (Bada dukhul)di rumah orang tua Tergugat, di Dusun Xxxx, Desa Xxxx, KecamatanSambalia, Kabupaten Lombok Timur selama 5 tahun, kemudian padatahun 2015 Penggugat pulang dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Kemiri, Desa Laonga Maka, Kecamatan Janapria,Kabupaten Lombok Tengah hingga sekarang ;5.

Laonga,S.H., M.H., dan kawan, para Advokat, beralamat di JalanMaluku Nomor 7 Kota Palu, Sulawesi Tengah, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 2 Oktober 2013,Para Termohon Kasasi dahulu Tergugat I, Il/Para Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Pembanding telah menggugatsekarang Para Termohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat I, Il/Para Terbandingdi muka persidangan

Laonga, S.H. dan kawan,Para Advokat, berkantor di Jalan Maluku Nomor 8, Kota Palu,Sulteng, berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 22 Februari2013;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat/Terbanding telah menggugatsekarang Pemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat/Pembanding di mukapersidangan Pengadilan Negeri Palu pada pokoknya atas