Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maryanto bin Lasono) terhadap Penggugat (Ten Trem binti Muhsin)

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah RP.729.000,-(tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)

Mangku Negara Pekon Talang RejoKecamatan Kotaagung Timur Kabupaten Tanggamus,berdasarkan surat kuasa khusus bernomor08/SKu.Pdt/I/2021/LBH.TGM tertanggal 02 Januari2021, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MelawanMaryanto Bin Lasono, umur 42 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, Alamat Pekon Tugu Papak Rt/RwO01/ Kecamatan Semaka Kabupaten Tanggamus,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bahwa sebagaimana uraian diatas, karena itu Penggugat sudahtidak berkeinginan lagi untuk bersuamikan Tergugat dengan kata lainPenggugat (Ten Trem Binti Muhsih) ingin bercerai dengan Tergugat(Maryanto Bin Lasono).Maka berdasarkan atas segala uraian diatas, Penggugat mohon kepada Yth.Ketua Pengadilan Agama Tanggamus Cq Yth. Ketua majelis hakim sidang atasperkara ini untuk dapat memberikan keputusan dengan amar putusan sebagaiberikut :PRIMAIR :1.

Menjatuhkan Talak Satu Bain Sugra Tergugat (Maryanto Bin Lasono)terhadap Penggugat (Ten Trem Binti Muhsih);3.

Pasal 116 (f) KompilasiHukum Islam dan Pasal 5 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004, olehkarenanya gugatan Penggugat harus dikabulkan dengan menjatuhkan talaksatu Bain Shughra Tergugat (Maryanto Bin Lasono) terhadap Penggugat, (TenTrem Binti Muhsih);Menimbang, bahwa perceraian yang dijatuhkan oleh Pengadilan AgamaTanggamus adalah talak satu bain sughra, maka sebagaimana maksud Pasal119 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, bekas istri (Penggugat) meskipun dalammasa iddah tidak boleh rujuk dengan bekas suaminya

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Maryanto Bin Lasono)terhadap Penggugat (Ten Trem Binti Muhsih);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inlsejumlah Rp. 729.000, (tujuh ratus dua puluh sembilan ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 26 Januari 2021 M. bertepatan dengan11tanggal 13 Jumadil Akhir 1442 H. oleh kami Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus yang terdiri dari H.

Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijandan Terdakwa II Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Februari 2013, atau setidaktidaknya dalamtahun 2013, bertempat didepan rumah saksi SUNARTO di Desa SimpangEmpat Sungai Baru Rt.15 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut, diwaktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya,yang dilakukan oleh orang yang ada disitu tidak diketahui dan tidakdikehendai oleh yang berhak, berupa 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebekmerk Honda type beat Nomor Polisi DA 6811 LT warna putih milik saksikorban LASONO

dan warga sekitar dan untuk selanjutnya Terdakwadiserahkan ke Mapolsek Jorong untuk diamankan serta diproses lebihBahwa maksud Terdakwa untuk mengambil dan menguasai tanpa izinsepeda motor tersebut adalah untuk dijual dan hasil dari penjualannyaoleh Terdakwa akan dikirim ke Jawa guna biaya pengobatan ibuTerdakwa yang menderita saksit stroke ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil dan menguasai 1 (satu) unitsepeda motor jenis bebek merk Honda type Beat Nomor Polisi DA6811 LT warna putin milik saksi korban LASONO

Saksi LASONO Bin KIRMIN. e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik sebagai saksiperistiwa dimana Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 2Februari 2013 sekira pukul 18.30 Wita, bertempat didepanrumah saksi SUNARTO di Desa Simpang Empat SungaiBaru Rt.15 Kecamatan Jorong Kabupaten Tanah Laut,telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor jenis bebekmerk Honda type beat Nomor Polisi DA 6811 LT warnaputih milik Sdr.

FRENDI SETYAWAN ;Bahwa sepeda motor tersebut adalah milik isteri saksi,namun kesehariannya diserahkan kepada LASONO. untukfasilitas kerja ; Bahwa sebelumnya sepada motor dalam keadaan diparkirditeras rumah bagian belakang dan tidak dikunci stang,12sendangkan kunci tersebut ada didalam rumah =;Bahwa tempat kejadian merupakan sebuah rumah tempattinggal yang ada pagarnya namun pintu pagar dalamkeadaan terbuka karena pada malam itu akan ada acarapengajian yasinan ; Bahwa atas kejadian tersebut saksi

Sebelah Timur : Lasono.

3. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Para Tergugat yang menguasai dan menempati Obyek Sengketa tanah dan bangunan dalam SHM No.01705 Desa Ketandanatas nama JOKO HANDOYO dalam GS . Tgl 19 / 04 /2018 No.00257 /Ketandan/2018 seluas 401 M2 terletak di Desa KetandanKec. Klaten Utara Kab.

Klaten Propinsi Jawa Tengah ,dengan batas batas Sbb :Sebelah Barat : Ny Marsinem.Sebelah Utara : Jalan.Sebelah Selatan > Suliyah.Sebelah Timur : Lasono.. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Para Tergugatyang menguasai dan menempati Obyek Sengketa tanah danbangunan dalam SHM No.01705 Desa Ketandan atas nama JOKOHANDOYO dalam GS . Tgl 19 / 04 /2018 No.00257 / Ketandan /2018 seluas 401 M2 terletak di Desa Ketandan Kec. Klaten UtaraKab.

WAHYONO (saksi), 2.LASONO (saksi) danJOKO HANDOYO (Penggugat Konpens' ).Kemudian disarankan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional untukdisertifikatkan sendirisendiri dan sekarang sudah atas nama masingmasing yaitu : 1.WAHYONO, 2.JOKO HANDOYO (Penggugat Konpensi)dan 3, LASONO ;Menimbang, bahwa mengenai pertimbangan Hukum dan kesimpulanMajelis Hakim Tingkat Pertama dalam Konpensi, Majelis Hakim ditingkatBanding tidak sependapat dengan Majelis Hakim ditingkat pertama yangmempertimbangkan sebagai berikut

Dari kenyataan yangterungkap selama dipersidangan Para Penggugat Rekonpensi/ ParaTergugat Konpensi tidak memiliki alas hak yang dapat membenarkandalil bantahannya sehingga tidak mempunyai hak untuk tetap menguasaiobyek sengketa;Menimbang, bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensidengan buktibukti surat berupa P1 dan P3 dan 2 (dua) orang saksi dbawahsumpah yaitu WAHYONO dan LASONO yang mana para saksi sejak awalmemang sudah berbatasan dengan tanah dan bangunan obyek sengketadan mengetahui riwayat

dengan alas hak yang sah.Bahwa mengenai adanya bukti P.2 Akta jual beli No.862/2017 tanggal 12September 2017 tidak menjadikan gugatan Penggugat Konpensi kabur dantidak jelas, hal ini dikuatkan oleh keterangan 2 (dua) orang saksi , yaknikarena saran Kantor Pertanahan Nasional Kabupaten Klaten, agar Sertifikatatas nama 3 (tiga) orang tersebut untuk disertifikatkan sendirisendiri dansekarang sudah menjadi masingmasing atas nama WAHYONO(SsaksiHalaman 20 Putusan Nomor 404/PDT/2019/PT.SMGPenggugat), 2.LASONO

Klaten Propinsi Jawa Tengah , dengan batas batas Sbb :Sebelah Barat : Ny Marsinem.Sebelah Utara : Jalan.Halaman 22 Putusan Nomor 404/PDT/2019/PT.SMGSebelah Selatan > Suliyah.Sebelah Timur : Lasono.3. Menyatakan menurut Hukum tindakan dan perbuatan Para Tergugat yangmenguasai dan menempati Obyek Sengketa tanah dan bangunan dalamSHM No.01705 Desa Ketandan atas nama JOKO HANDOYO dalam GS .Tgl 19 / 04 /2018 No.00257 / Ketandan / 2018 seluas 401 M2 terletak diDesa Ketandan Kec. Klaten Utara Kab.

dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah tersebut diatas; Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon hadir sendiri menghadapdi persidangan dan kedua pihak telah melaksanakan mediasi namun dinyatakangagal, maka pemeriksaan perkara ini dilanjutkan sebagaimana prosedur biasa;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha untuk mendamaikanPemohon dan Termohon namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa Pemohon akan menceraikan Termohon karenasering bertengkar yang disebabkan Termohon senang dengan Lasono

persidangan maka Majelistelah menemukan fakta hukum sebagai berikut : Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon pada tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KabupatenSOMAL AN jnn nnn enn n ene en nn nee cee nee nee cee nee nee ene cee eeee cen ene coe cen enna Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPemohon selama 6 tahun dan belum mempunyai anak; Bahwa sejak bulan September 2011 antara Pemohon dengan Termohonsering bertengkar karena Termohon sedang dengan Lasono

melangsungkan pernikahan denganPemohon II menurut agama Islam di rumah orangtua Pemohon II DusunSidodadi RT:029 RW:004 Desa Ampelgading Kecamatan TirtoyudoKabupaten Malang di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang;Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dalam usia 20tahun, dan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 18 tahun pernikahandilangsungkan dengan wali nikah Ayah Pemohon II bernama : ADI, dandihadiri saksi nikah masingmasing bernama : LASONO

Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberitanda (P.5);Asli Surat Keterangan Pernikahan Belum Tercatat atas nama para PemohonNomor B21/Kua.13.35.30/Pw.01/02/2019 tanggal 19 Februari 2019 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tirtoyudo Kabupaten Malang, Kabupaten Malang, bermeteraicukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa, disamping bukti tertulis tersebut para Pemohon jugamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama :Saksi : LASONO

Pemohon II bernama Ayah kandung Pemohon II bernama ADI , Saat itu wali nikah berumur kurang lebih tahun, beragama Islam dandalam keadaan sehat; Bahwa saksi mengetahui bahwa saksi nikah mendengar dan melihatsendiri ijab kabul dalam akad nikah para Pemohon, antara ijab dan kabuldilakuakn secara tegas beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu); Bahwa saksi bertindak sebagai saksi nikah, saat itu berusia tahun,beragama Islam, sehat dan jelas pendengarannya, sedangkan saksi nikahsatunya bernama LASONO

Bahwa yang menjadi saksi nikah adalah JADI dan LASONO ADI W, saat itukeduanya hadir sendiri dalam majelis akad nikah, dewasa, berakal sehat,halaman 10 dari 13 halaman, Penetapan Nomor: ..........jelas pendengarannya dan beragama Islam, serta mendengar sendiri secarajelas ijab kabul dalam akad nikah tersebut;5. Bahwa ijab kabul dalam pernikahan para Pemohon tersebut diucapkansecara tegas dan beruntun saat itu juga (tidak berselang waktu);6.

Menyatakan bahwa pada hari Sabtu Legi, tanggal 31 Juli 1993, di Desa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan, telah lahir seorang anak laki-laki, dalam perkawinan sah antara LASONO dengan SULASTRI yang diberi nama BAMBANG YULIYANTO ; -----------------------------------------3.

Perdata :LASONO, --------------------------------------------------------------------------------------------Umur : 56 tahun, agama : Islam, pekerjaan : petani, betempat tinggal di Dusun Putat, Rt. 03, Rw. 01, Desa Putat, Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Grobogan ; ------------------------------------------------------------------Sebagai ------------------------------------------------------------------------------- Pemohon ;

Rosmaini Siregar, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak kandung ke5 dari orang tua Lakilaki pemohonbernama Lasono dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Tumira; Bahwa orang tua Lakilaki dan orang tua Perempuan Pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon telah menikah dengan Suaminya bernama Suyetno pada tanggal30 Agustus 1988; Bahwa Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakan

kelalaiandan kesibukan orang tua Pemohon sehariharinya sehingga orang tua Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran pemohon di Kantor Catatan Sipil;2 ~sCNurraini, (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon adalah anak keanucteens ke5 dari orang tua Lakilaki pemohonbernama Lasono dengan orang tua Perempuan pemohon bernama Tumira; Bahwa orang tua Lakilaki dan orang tua Perempuan Pemohon telah meninggaldunia dikarenakan sakit; Bahwa Pemohon

Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah untukmembuat akta kelahiran anak Pemohon yang bernama Lasono bin NitiWarso karena datadata dalam dokumen yang lain Pemohon bernamaPEMOHON;6. Bahwa Pemohon mengajukan perubahan nama akan digunakan untukmembuat akte kelahiran anak Pemohon bernama Lasono bin Niti Warsokarena datadata dalam dokumen yang lain Pemohon bernamaPEMOHON;7.

Menyatakan Terdakwa I Agus Lasono bin Paijan, Terdakwa II Aposter Simbolon alias Sandi bin Juang Simbolon, dan Terdakwa III Warji alias Jitu bin Sarjo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2020/PA.DumZN aA 2SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Dumai yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Siti Aisah binti Lasono, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat kediaman di Kota Dumai,sebagai Penggugat;melawanAsri Hanafi bin Marudi Saragih, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Supir Angkut

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Asri Hanafi Bin MarudiSaragih) terhadap Penggugat(Siti Aisah Binti Lasono);3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Hal. 3 dari 6 Hal. Pen.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Lasono bin Sulimin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliyah binti Rumeja) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ;

4. Memerintahkan kepada Panitera

PUTUSANNomor : 1844/Pdt.G/2017/PA.Pbgpo at 224,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :Dwi Lasono bin Sulimin, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan buruh, bertempat tinggal di RT. 002,RW. 008, Desa Tlahab Lor, Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga, yang selanjutnya disebutsebagai Pemohon; Yuliyah binti

Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Dwi Lasono bin Suliminuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Yuliyah bintiRumeyja, di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.

Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Lasono bin Sulimin) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliyah binti Rumeja) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga agarmengirimkan satu helai salinan penetapan ikrar talaq tanpa meterai kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangreja,Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.