Menetapkan data diri Pemohon yang benar adalah nama MUH.PADLI, lahir di Akkajang pada tanggal 17 April

1976, anak sah dari suami istri LAUDA dan SORA, bersesuaian dengan nama, tempat dan tanggal lahir Pemohon

yang ada pada Surat Keterangan Perekaman ( eL-KTP ), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.184.000,- (Seratus delapan puluh empat

ribu rupiah );

PADLI, lahir di Akkajang padatanggal 17 April 1976, anak sah dari suami istri LAUDA Bin SORA ; Bahwa nama, tempat dan tahun kelahiran Pemohon di pada AktaKelahiran, Surat Keterangan Perekaman, Kartu Keluarga (KK) danljazah dengan nama, tempat lahir dan tahun kelahiran Pemohonpada Penyetoran BPIH dan Surat Nikah Pemohon mempunyaiperbedaan ;Bahwa di dalam Akta Kelahiran, Surat Keterangan Perekaman (elKTP), Kartu Keluarga (KK) dan Ijazah Pemohon tertulis namaPemohon adalah MUH.

MUTY FADLYFotokopi suratsurat bukti tersebut di atas setelah dicocokkan telahsesuai dengan aslinya dan telah bermaterai cukup ;Menimbang, bahwa selain bukti suratsurat tersebut, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi di persidangan, yang pada pokoknyamemberi keterangan sebagai berikut:Saksi : NOKE, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon ; Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAUDA sedangkan ibu Pemohonbernama SORA ; Bahwa

tempat dan tahunkelahiran Pemohon dalam Surat Keterangan Perekaman (elKTP), KartuKeluarga (KK), Akta Kelahiran dan Ijazah Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin menyeragamkan identitasnya dalam PenyetoranBPIH dan Surat Pendaftaran Pergi Haji seperti dalam Surat KeteranganPerekaman (elKTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon;Saksi Il: NURHAYANI, Yang Memberikan keterangan dibawah sumpah; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan untuk perbaikan identitasPemohon ;Bahwa nama ayah Pemohon adalah LAUDA

PADLI, lahir di Akkajang pada tanggal 17 April 1976, anak sahdari suami istri LAUDA dan SORA sesuai dengan Kartu Surat KeteranganPerekaman (elKTP), Kartu Keluarga (KK), Akta Kelahiran dan ljazahPemohon ;Menimbang, bahwa dengan demikian permohonan Pemohonsebagaimana termuat dalam petitum permohonannya layak untukdikabulkan ;Menimbang bahwa oleh karena permohonan Pemohon dikabulkan,maka beralasan untuk membebankan biaya permohonan ini kepadaPemohon ;Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundangan

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mandua bin Lauda) dengan Pemohon II (Ramlah binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Januari 2011 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar;
3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh rupiah).

PENETAPANNomor 597/Pdt.P/2021/PA.PwlKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Mandua bin Lauda, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Dusun Samma, Desa Buku,Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar, sebagaiPemohon

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mandua bin Lauda) denganPemohon II (Ramlah binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal 28Januari 2011 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;3.

permohonanpengesahan nikah yang diajukan para Pemohon pada papan pengumumanPengadilan Agama Polewali selama 14 hari agar diketahui bagi pihakpihakyang berkepentingan, dan ternyata selama tenggang waktu tersebut tidakada pihak lain yang mengajukan keberatan ke Pengadilan Agama Polewali;Bahwa selanjutnya pada hari sidang yang ditetapkan, para Pemohontelah hadir menghadap' dipersidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan para Pemohon dan atas pertanyaan Hakim, keduanyamenyatakan nama ayah Pemohon adalah Lauda

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mandua bin Lauda)dengan Pemohon II (Ramlah binti Haris) yang dilaksanakan pada tanggal28 Januari 2011 di Dusun Samma, Desa Buku, Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar;3. Membebankan para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp270.000,00 (dua ratus tujuh puluh rupiah).Hal. 10 dari 12 Hal.

LAUDA menyerahkan uang tunai sebesar Rp 11.200.000, (Sebelas juta duaratus ribu rupiah) serta 4 (empat) buah cincin dan 1 (Satu) pasang antinganting yang keselurunhannya seberat 10 (Ssepuluh) gram senilai Rp5.000.000, (lima juta rupiah) kepada para terdakwa. Setelan menerimapembayaran dari saksi H.

LaUda Bin Langgane pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 bertempat dirumah saksi H. La Uda Bin Langgane yang beralamat di LingkunganLontoi, Kelurahan Mandati Ill, Kecamatan Wangi Wangi Selatan,Kabupaten Wakatobi; Bahwa tanah yang dijual oleh Para Terdakwa kepada saksi H.

LaUda Bin Langgane adalah milik saksi; Bahwa saksi membeli tanah tersebut dari La Ane Ndola (almarhum)sekira tahun 2012 dengan harga Rp14.000.000,00 (empat belas jutaHalaman 9 dari 25 Putusan Nomor 39/Pid.B/2020/PN Wqwrupiah) seluas 915 m?

LaUda Bin Langgane pada hari Jumat tanggal 28 Juni 2019 bertempat dirumah saksi H.

LaUda Bin Langgane bukan milik Terdakwa Wa Bei melainkan milik oranglain dan Para Terdakwa tidak mengetahui pemilik asli tanah tersebut; Bahwa Para Terdakwa telah menyusun rencana untuk menjual tanahyang terletak di Desa Komala, Kecamatan Wangi Wangi, KabupatenWakatobi kepada saksi H.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tamrin Oli Bin Lauda Oli) dengan Pemohon II (Sumarni Tawaang Binti Idrus Tawaang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 1999 di Desa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;
3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.186.000,- (seratus delapan puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan

PENETAPANNomor 0012/Pdt.P/2016/PA.TdoeS oR SSN tht DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tondano yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Tamrin Oli bin Lauda Oli, Umur 47 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Bukit Tinggi, Kecamatan KakasBarat, Kabupaten Minahasa;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Sumarni Tawaang

;Menimbang, bahwa dari rangkaian pemeriksaan perkara ini baik yangdiuraikan Pemohon dan Pemohon II di atas dinubungkan dengan keterangandari saksisaksi di bawah sumpah, maka hakim yang memeriksa perkara inimenemukan faktafakta dipersidangan yang pada pokoknya adalah: Bahwa benar Pemohon (Tamrin Oli bin Lauda Oli) dan PemohonI (Sumarni Tawaang binti Idrus Tawaang) telah melakukan pernikahansecara Islam pada tanggal 22 Desember 2016 di Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa, dinikahkan

Pasal 14 dan Pasal 39 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dengan terbuktinya perkawinan tersebut, makaberdasarkan ketentuan Pasal 64 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.Pasal 7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan pemohontelah dapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahanantara Pemohon (Tamrin Oli bin Lauda Oli) dan Pemohon II (Sumarni Tawaangbinti Idrus Tawaang) yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016 diDesa Bukit Tinggi, Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Tamrin Oli bin Lauda Oli)dengan Pemohon II (Sumarni Tawaang binti Idrus Tawaang) yangdilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2016 di Desa Bukit Tinggi,Kecamatan Kakas Barat, Kabupaten Minahasa;3.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2017/PA.BnvaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah memberikan penetapan sebagai berikut atas perkara DispensasiKawin yang diajukan oleh:Lado alias Ambok Ladok alias Ladok Bin Lauda, umur 46 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, pendidikan SD, alamat Jalanf Kota Bengkulu sebagai Pemohon ;Heru Sriyanto Bin Suharto, umur 48 tahun,

mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill sertapara saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon , Pemohon II dan Pemohon Ill dengansurat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bengkulu Nomor 0049/Padt.P/2017/PA.Bntanggal 18 September 2017, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 Halaman Penetapan Nomor 0049/Padt.P/2017/PA.Bn.Bahwa Pemohon (Lado Alias Ambok Ladok Bin Lauda

) telahmelangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan yang bernama(Rasmiyati Binti Amat Ani) pada hari Sabtu 25 Juli 1998 dengan DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor : 270/61/VII/1998 tanggal 12 September 2017dan telah memiliki 1 (satu) orang anak yang bernama : Agung Vernando Bin Lado Alias Ambok Ladok alias Ladok Bin Lauda,umur 18 tahun (lahir tanggal 22 Juni 1999)Bahwa, Pemohon Il (Heru Sriyanto Bin Suharto) telah melangsungkanperkawinan dengan Pemohon Ill (Sandrawari Binti Mubin) pada hariSenin

Mengabulkaan permohonan Pemohon (Lado Alias Ambok Ladokalias Ladok Bin Lauda), Pemohon II (Heru Sriyanto Bin Suharto) danPemohon Ill (Sandrawati Binti Mubin);2. Menetapkan, memberikan dispensasi kawin kepada Pemohon (LadoAlias Ambok Ladok alias Ladok Bin Lauda) untuk menikahkan anakPemohon bernama (Agung Vernando) dengan anak Pemohon Il(Heru Sriyanto Bin Suharto) dan Pemohon Ill (Sandrawati Binti Mubin)yang bernama (Ledia Handayani Binti Heru Sriyanto)3.

dibawah Register No.110/Pdt.P/2012/PN.Mlg, pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang LakiLaki bemama WAHYUDI DWI I.Pada tanggal 01 Pebruari 2003 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor 30/2/II/2003tanggal 01 Pebruari 2003 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang ;2 Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke 3 LakiLaki, diSurabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33 WIB telah lahir dan diberi namaHARYA LAUDA

,Sp.OG, dokter yang menolong persalinan, tertanda P.5 ;6 Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran No.474/167/35.73.01.1007/2010 tanggal 05Juli 2010 atas nama HARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ yang lahir di Surabaya padahari Selasa tanggal 20 April 2010, anak dari suami isteri WAHYUDI DWI IRAWAN,SE, MSC dan FIFI FEBRI TRIANA, SSos yang ditandatangani oleh KEMPUDPRIYADI (Sekretaris Kelurahan Purwantoro), tertanda P.6 ;7 Surat Keterangan No.474.1/245/35.73.316/2012 tanggal 13 Pebruari 2012, atas namaWAHYUDI DWI IRAWAN

DIDIEK SUHARJONI yang dibawah sumpah pada pokoknya menerangkanmembenarkan semua isi permohonan Pemohon ;Pemohon menerangkan bahwa ia sudah tidak akan mengajukan sesuatu bukti dansaksi lagi dan akhirnya Pemohon mohon putusan;Selanjutnya Hakim menjatuhkan putusan dengan mengambil sebuah penetapan yangamarnya berbunyi sebagai berikut :MENETAPKAN:1 Mengabulkan Permohonan Pemohon tersebut ;2 Menetapkan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33WIB telah lahir dan diberi nama HARYA LAUDA

Sukur, SH2 Menetapkan bahwa di Surabaya pada hari Selasa tanggal 20 April 2010 jam 22.33 WIB telahlahir dan diberi noma HARYA LAUDA OTTMAR SIRAJ anak LakiLaki ke 3 anak sah darisuami isteri WAHYUDI DWII. dan FIFI FEBRI TRIANA ;3 Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Malang untuk mengirimkan turunan resmi dariPenetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini ke Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kota Malang dan dicatat dalam Akte Kelahiran Pemohon tersebut ;4 Membebankan biaya permohonan

KHENDRA FITRA LAUDA;

• 1 (satu) buah BPKB asli Sepeda Motor Honda Beat warna magenta hitam No.Pol B-4942-SCX Tahun 2007 No. Rangka MH1JM2115HK530146, No. Mesin JM21E1517245, atas nama ABDUL RASID berikut 1 (satu) Lembar STNK Asli;

Dikembalikan kepada Sdr. TAN TEK KIM;

• 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna magenta hitam bergaris pink/merah muda Tahun 2018 No. Rangka MH1JM114JK651718 No.

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) Buah Flashdisk(Dikembalikan Kepada Sdr.KHENDRA FITRA LAUDA)e 1 (satu) buah BPKB asli Sepeda Motor merk Honda Beat warna hitamNo.POL B4942SCX Tahun 2007 No.Rangka MH1JM2115HK530146,No mesin JM21E1517245, atas nama ABDUL RASID berikut 1 (Satu)Lembar STNK Asli(Dikembalikan Kepada Sdr.TAN TEK KIM)e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat NoPol B4012FKW warna Pinke 1 (satu) buah BPKB sepeda motor merk Honda Beat warna magentahitam bergaris pink/merah muda tahun

JAI Bin SALEH (sebagai terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yangberhak.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TAN TEK KIM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratusribu rupiah) dan saksi KHENDA FITRA LAUDA mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.16.665.500, (enam belas juta enam ratus enam puluhlima ribu lima ratus rupiah)Perbuatan terdakwa

SAKSI KHENDA FITRA LAUDA,~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksisaksi sebelumnnya sudah diperiksaan olehHalaman 7 Putusan Perkara Nomor 1137/Pid.B/2019/PN Jkt.Brtpenyidik, dan membenarkan isi keterangan tersebut dalam beritaacara pemeriksaan.Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang telah diambil oleh 2(dua) orang pelaku yang tidak saksi KHENDA kenal tersbut 1 (Satu)unit Sepeda motor merk/type Honda Beat warna merah putih, No. PolB 6591 WIN No.

Kebun Jeruk,Jakarta Barat milik saksi TAN TEK KIM sepeda motor tersebut di parkir didepan rumah kosong yang tidak berpehuni dan terdakwa mencuri 1(satu) unit sepeda motor merk/type honda beat warna putih merahNomorPolisi B65591 WIN milik saksi KHENDA FITRA LAUDA pada harirabu tanggal 27 maret 2019 sekitar pukul 18.30 di kost Villa Cantiksepakat VI, RT 008/015, Kel Palmerah, Kec.

KHENDRA FITRA LAUDA; 1 (satu) buah BPKB asli Sepeda Motor Honda Beat warna magenta hitamNo.Pol B4942SCX Tahun 2007 No. Rangka MH1JM2115HK530146, No.Halaman 23 Putusan Perkara Nomor 1137/Pid.B/2019/PN Jkt.BrtMesin JM21E1517245, atas nama ABDUL RASID berikut 1 (satu) LembarSTNK Asli;Dikembalikan kepada Sdr. TAN TEK KIM;1 (Satu) unit sepeda motor merk Honda Beat warna magenta hitambergaris pink/merah muda Tahun 2018 No. Rangka MH1JM114JK651718No. Mesin JM11E1633627;Dikembalikan kepada Sdr.

Menyatakan bahwa Terdakwa SARWINUS FELIX LAUDA Anak dariSUDIRMAN iterbukti bersalah melakukan tindak pidana permufakatanjJahat untuk melakukan tindak Pidana Narkotika dan PrekursorNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli,menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan (satu) dalam bentukbukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 ayat (1) jo.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SARWINUS FELIX LAUDA Anakdari SUDIRMAN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa,Halaman 6 dari 14Nomor 80/PID/2019/PT SMRdengan perintah terdakwa tetap ditahan dan Denda sebesar Rp.1000.000.000, (satu milyard rupiah) subsider 6 (enam) bulan Penjara.3.

Untuk membuat penjahatpenjahat tertentu menjadi tidak mampu untukmelakukan kejahatankejahatan yang lain, yakni penjahatpenjahat yangdengan caracara yang lain sudah tidak diperbaiki lagi;Bahwa hukuman yang telah dijatunkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriKutai Barat kepada SARWINUS FELIX LAUDA Anak dari SUDIRMAN yaitudengan pidana penjara selama 5 (lima) tahun tersebut, tidak memenuhi rasakeadilan yang didambakan dalam masyarakat dan tidak memberikan dayatangkal bagi pelaku tindak pidana sejenis

, serta Perbuatan SARWINUSFELIX LAUDA Anak dari SUDIRMAN telah menimbulkan keresahan didalam masyarakat dimana Terdakwa SARWINUS FELIX LAUDA Anak dariSUDIRMAN telah melakukan tindak pidana Narkotika yang dimana kitaketahui bersama Negara Indonesia sedang gencar gencarnya Perangterhadap peredaran ilegal Narkotika, sehingga hukuman pidana penjara 5(lima) Tahun tersebut dikhawatirkan tidak membuat efek jera bagi terdakwayang berpotensi menjadi preseden buruk bagi pelaku tindak pidana serupayang tidak

Majelis Hakim dalam putusannya tidak mempertimbangkan faktafakta yangterungkap dalam persidangan yang mana hal tersebut sebenarnyamerupakan faktor pemberatan dalam perbuatan yang telah dilakukan olehSARWINUS FELIX LAUDA Anak dari SUDIRMAN, yaitu :Bahwa Banyaknya narkotika jenis shabusabu yang telah diketemukan oleh pihak kepolisian pada saat melakukan penangkapandan penggeledahan terhadap Terdakwa saat itu sebanyak 1 (satu)poket kecil narkotika yang diduga jenis shabushabu yang dibungkusplastik warna

Najemudin, dengan wali nikah paman kandung Pemohon IIbernama Lauda dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orang diantaranyaPenetapan Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA Dgl 1 dari 12masingmasing bernama : Hasbuna dan Andi Paju dengan mas kawinberupa seperangkat alat sholat, tunai;3.

hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon I dan Pemohon II sebagai suam1 istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juni 2004, di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Lauda

hadapan sidang telah memberikanketerangannya di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suam istri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Juni 2004, di Kecamatan Banawa, Kabupaten Donggala; Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah paman kandung Pemohon II bernama Lauda

terhadap posita angka 2 (dua) permohonan paraPemohon, dan berdasarkan keterangan saksi telah memberikan keteranganPenetapan Nomor 0240/Pdt.P/2017/PA Dgl 6 dari 12yang relevan di persidangan, dikuatkan pula oleh keterangan saksi II paraPemohon yang saling bersesuaian, sehingga Majelis Hakim harus menyatakantelah terbukti secara sah menurut hukum bahwa pada saat pernikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II perawan, dan dilangsungkandengan wali nikah paman kandung Pemohon Il bernama Lauda

Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, sehingga olehKetua Majelis telah berkeyakinan kuat dalam tahap kualifisir bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II pada tanggal 3 Juni 2004, menikah secara Islam diKecamatan Banawa, Kabupaten Donggala dan antara Pemohon denganPemohon II tetap sebagai suami istri karena belum pernah bercerai serta padasaat pernikahan tersebut, Pemohon berstatus jejaka, dan Pemohon Ilberstatus perawan dan dilangsungkan dengan wali nikah paman kandungPemohon II bernama Lauda

PENETAPANNomor 160/Pdt.P/2018/PA BIk.ZAZA 2SENSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadillperkara perdata Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut atas perkara yang diajukan oleh:Suardi bin Lauda, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat kediaman di DusunAbbatungnge, Desa Bulolohe, Kecamatan Rilau Ale,Kabupaten Bulukumba, disebut sebagai Pemohon I;Hasma binti

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Suardi bin Lauda) denganPemohon II (Hasma binti Sangka) yang dilaksanakan pada pada hariHal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA BlkKamis, tanggal 05 Juli 2009 di Dusun Abbatungnge, Desa Bulolohe,Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba3.

Kassing bin Lauda, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Abbatungnge, Desa Bululohe, KecamatanRilau Ale, Kabupaten Bulukumba, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah saudara kandung Pemohon ;Hal. 3 dari 12 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA Blk Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada tanggal 5 Juli 2009 di Abbatungnge,Desa Bululohe, Kecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Suardi bin Lauda)dengan Pemohon II (Hasma binti Sangka) yang dilaksanakan padatanggal 5 Juli 2009 di Abbatungnge, Desa Bululohe, Kecamatan RilauAle, Kabupaten Bulukumba;Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 160/Pdt.P/2018/PA Blk3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rilau Ale, Kabupaten Bulukumba;4.

Yusuf bin Pasa telah menikah menurutagama Islam pada tahun 1969 di Jalan Korban 40.000 Jiwa Galung Barat,Kelurahan Galung, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene dengan wallnikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Upi, yang dinikahkan olehImam Dusun, bernama Lauda, dengan maskawin berupa seperangkat alatsholat, dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasingbernama Lesei dan Sak0 2027222 222. Bahwa suami Pemohon yang bernama bernama M.

Yusuf bin Pasa menikah pada tahun 1969 diGalung Barat, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Upi; 2222 nono anne nnn nnn nnn cence ncn ncn cence Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun bernama Lauda:; Bahwa saksi sudah lupa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu,namun saksi melihat ketika itu ada dua orang lakilaki yang bertindaksebagai Saksi nikah; 27222 2n none nen ne nnn Bahwa

Yusuf bin Pasa dengan isteriisterinya adalah perceraian yang dilakukan bukan di depan pengadilankarena waktu perceraian itu terjadi sebelum berlakunya UndangUndangDErkKAWINAN 2 ooo nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nen nnn nen ee ene Bahwa meskipun waktu itu perceraian bukan melalui pengadilan, namunmasyarakat mengakui perceraian itu karena dilaksanakan dengan caramengucapkan talak di depan Imam);Saksi kedua: Samsuddin bin Lauda, umur 56 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Pegawai Negeri

Yusuf bin Pasa menikah pada tahun 1969 diGalung Barat, Kelurahan Galung,Kecamatan Banggae, Kabupaten Majene; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohon bernama Upi; 22222 222 n nnn nn inne nnn nnn nnn nnn ee ene Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah ImamDusun bernama Lauda) 222 nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa saksi sudah lupa yang bertindak sebagai saksi nikah waktu itu,namun saksi melihat ketika itu ada dua orang lakilaki yang bertindaksebagai saksi

PUTUSANNomor 307/Pdt.G/2020/PA.KdgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kandangan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Siti Hadijah binti Nurdin,Neky Lauda S bin H.tempat dan tanggal lahir Kandangan, 22 Juli 1990,agama Islam, pekerjaan Honorer, pendidikan Si,tempat kediaman di Kelurahan Jambu Hilir Jl.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Neky Lauda S bin H.Bambang Susanto) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Nurdin);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Neky Lauda S binH. Bambang Susanto) terhadap Penggugat (Siti Hadijah binti Nurdin);4.

SAPARBin SINGAJIUDIN (sebagai terdakwa yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) juga pernah melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk/type honda beat warna putin merah Nomor PolisiB65591 WIN milik saksi KHENDA FITRA LAUDA pada hari rabu tanggal27 maret 2019 sekitar pukul 18.30 di kost Villa Cantik sepakat VI,RT 008/015, Kel Palmerah, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, dengan caraawalnya terdakwa JAINUDIN Als. JAI Bin SALEH bersamasama dengansaksi SAPARUDIN Als.

SAPAR Bin SINGAJIUDIN (sebagai terdakwa yangdilakukan penuntutan dalam berkas perkara terpisah) mengambil sepedamotor tersebut tanpa izin dan tanpa sepengetahuan dari pemiliknya yangberhak.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi TAN TEK KIM mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp.11.700.000, (Sebelas juta tujuh ratusribu rupiah) dan saksi KHENDA FITRA LAUDA mengalami kerugian kuranglebin sebesar Rp.16.665.500, (enam belas juta enam ratus enam puluhlima ribu lima ratus rupiah).Perbuatan

SAPARBin SINGAJIUDIN (sebagai terdakwa yang dilakukan penuntutan dalamberkas perkara terpisah) juga pernah melakukan pencurian 1 (Satu) unitsepeda motor merk/type honda beat warna putih meran NomorPolisiB65591 WIN milik saksi KHENDA FITRA LAUDA pada hari rabu tanggal27 maret 2019 sekitar pukul 18.30 di kost Villa Cantik sepakat VI,RT 008/015, Kel Palmerah, Kec. Palmerah, Jakarta Barat, dengan caraawalnya terdakwa JAINUDIN Als. JAI Bin SALEH bersamasama dengansaksi SAPARUDIN Als.

SAKSI KHENDA FITRA LAUDA,~ di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa benar saksisaksi sebelumnnya sudah diperiksaan olehpenyidik, dan membenarkan isi keterangan tersebut dalam beritaacara pemeriksaan. Bahwa benar sepeda motor milik saksi yang telah diambil oleh 2(dua) orang pelaku yang tidak saksi KHENDA kenal tersbut 1 (Satu)unit sepeda motor merk/type Honda Beat warna merah putih, No. PolB 6591 WIN No. Rangka : MH1JM1122KK024333, No.

JAI Bin SALEH bersamasama dengan saksi SAPARUDIN Als.SAPAR Bin SINGAJIUDIN (sebagai terdakwa yang dilakukanpenuntutan dalam berkas perkara terpisah) juga pernah melakukanpencurian 1 (satu) unit sepeda motor merk/type honda beat warnaputin merah Nomor Polisi B65591 WIN milik saksi KHENDAFITRA LAUDA pada hari rabu tanggal 27 maret 2019 sekitar pukul18.30 di kost Villa Cantik sepakat VI, RT 008/015, Kel Palmerah, Kec.Palmerah, Jakarta Barat, dengan cara awalnya terdakwa JAINUDINAls.

Raariah binti Lauda telah meninggal dunia pada tanggal 15 Oktober 2004 di Kabupaten Majene dan menjadi pewaris dalam perkara ini;

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Saraka, dengan maskawin berupauang tunai senilai Rp. 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Lauda danRamli sedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung DesaSalodua yang bernama Abumandong;.

G/2019/PA.EkMenimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan itsbatnikah adalah bahwa Pemohon dengan lelaki bernama Lanto bin Pande telahmelangsungkan pernikahan pada tahun 1954 di Desa Salodua, KabupatenEnrekang, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah AyahKandung Pemohon yang bernama Saraka, dengan maskawin berupa uangtunai senilai Rp. 5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Lauda dan Ramisedangkan yang menikahkan adalah Imam Kampung Desa Salodua yangbernama Abumandong, namun Pemohon

diterima dan dijadikan sebagai alat bukti yang sah untukmenguatkan dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan para saksitelah ditemukan faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Lanto binPande pada tahun 1954 di Desa Salodua, Kabupaten Enrekang, yangmenjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah Ayah Kandung Pemohonyang bernama Saraka, dengan maskawin berupa uang tunai senilai Rp.5 (lima rupiah), dan disaksikan oleh Lauda

., Pelaksana Subdirektorat BantuanHukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; YANUAR LAUDA BISMA FURUH, S.H., Pelaksana SubdirektoratBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; HENDRA KURNIAWAN SATRIYO WICAKSONO, S.H., PelaksanaSubdirektorat Bantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ;VINNA DIEN ASMADY PUTRI, S.H., Pelaksana SubdirektoratBantuan Hukum, Direktorat Peraturan Perpajakan Il ; WIDYA MAYA KARTIKA, S.H., Pelaksana Subbagian BantuanHukum dan Pelaporan Kanwil DJP Jakarta Khusus

bertempat tinggal di Jalan Anoa, Kelurahan Kampeonaho,Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena kakakandung Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tahun2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahiri ataskuasa dari wali Pemohon II ;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman pemohon II bernama LaUda

bertempat tinggal di Jalan Anoa, KelurahanKampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksipaman Pemohon II ;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diKelurahan Kampeonaho, Kecamatan Bungi, Kota Baubau pada tahun2000;Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah Sahiri ataskuasa dari wali Pemohon II;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah paman Pemohon II bernama LaUda

atau menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu , oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahmengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama La Sabadan La Memu, yang keterangannya dapat disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tahun 2000 telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Pemohon II di Kelurahan Kampeonaho, KecamatanBungi, Kota Baubau, dengan wali nikah paman Pemohon II bernama LaUda