Alias Samalias Sami alias Ko;Tempat lahir : Ampana;Umur/tanggal lahir =: 32 Tahun/03 Pebruari 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Lorong Bulog Kelurahan Lawanga Kecamatan Poso KotaUtara Kabupaten Poso;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta (penjual telur);Pendidikan : SMA (tamat);Terdakwa II:Nama lengkap : Oktavianus Tindjabate alias Okta;Tempat lahir : Galuga;: 22 Tahun/21 Oktober 1992;: Lakilaki;Hal. 1 dari 125 Putusan No.262/Pid.B/2014/PN.Pso.KebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan

Lawanga dengan membawa (satu) buah laptop hitam,sedangkan untuk 2 (dua) buah laptop warna silver dibawa oleh Terdakwa II danTerdakwa I tidak ketahui lagi tentang laptop tersebut. Adapun untuk 1 (satu) buahlaptop warna hitam tersebut sudah Terdakwa I jual ke teman dari Ik Tian Tato yangtidak ketahui namanya yang saat itu sedang datang untuk minum di rumah Ik.

Lawanga,dengan menggunakan dengan menggunakan (satu ) unit mobil toyota avanza warnahitam yang Terdakwa I sewa di rental milik Ik. Amran dimana yang menjadi sopiradalah Ik. Hari, awalnya Terdakwa I bersama Terdakwa II, lk. Anton, lk. Hari, Ik. Udinhanya jalanjalan saja, kemudian Ik. Hari mengatakan ada yang memesan keyboard,sehingga kemudian Terdakwa I bersama Terdakwa II, Ik. Anton, Ik. Hari, Ik. Udin pergikearah tentena, setiba ditentena Terdakwa II berkata di gereja di Kel.

Lawanga, dan setiba dirumah, Terdakwa Ibersama Terdakwa II, Ik. Anton, dan Ik Udin langsung turun, sedangkan Ik. Harimembawa keyboard dengan menggunakan mobil tersebut ke tokorondo; Bahwa masih pada bulan september 2014 pada malam hari, beberapa hari setelahmelakukan mengambil keyboard di gereja di Kel. Pamona, Terdakwa I bersama, Ik.Anton, Ik. Tian, Terdakwa IJ, lk. Udin, Ik. Fendi, berkumpul dirumah Terdakwa I,Terdakwa I bersama, Ik. Anton, lk. Tian, Terdakwa I, lk. Udin, Ik.

Lawanga Kec.

Negeri Poso Nomor149/Pid.B/2017/PN Pso dan suratsurat lain yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Terdakwa diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Posokarena didakwa sebagai berikut sebagai berikut:PERTAMABahwa ia terdakwa SARNI Alias MAMA NAYLA pada hari selasatanggal 27 September 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2016 sampaidengan bulan Oktober 2016, dirumah milik saksi koroban JUNIANITA USMANAlias NUNI di Kelurahan Lawanga

kerugian kuranglebih sebesar Rp. 48.500.000, (empat puluh delapan juta lima ratus riburupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 378 KUHPidana Jo Pasal 64 ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa SARNI Alias MAMA NAYLA pada hari Selasatanggal 27 September 2016 sampai dengan bulan Oktober 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulan September 2016 sampaidengan bulan Oktober 2016, dirumah milik saksi korban JUNIANITA USMANAlias NUNI di Kelurahan Lawanga

Lawanga Kec. PosoKota Utara Kab. Poso;Dikembalikan kepada yang berhak, yakni Sdri. Junianita Usman Alias Nuni;4. Menetapkan supaya terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah)Membaca, salinan putusan Pengadilan Negeri Parigi Nomor149/Pid.B/2017/PN Pso tanggal 12 Juli 2017 yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1.

Lawanga Kec. PosoKota Utara Kab. Poso;Dikembalikan kepada saksi korban Junianita Usman Alias Nuni;5.

ALI TSAMBABA AliasALI (Tersangka dalam perkara lain yang penyidikannya diajukan terpisahnamun telah Meninggal Dunia berdasarkan Surat Keterangan Kematiandari Kantor Kelurahan Lawanga No. 474.3/15/XIV/2014 tanggal 18Desember 2014) dan menabrak Korban MOH. FATHUR RISKY hinggajatuh ke sisi ruas jalan sebelah, kemudian dari arah Kota Palu melaju 1(Satu) Unit Sepeda Motor Honda Blade No. Pol. DN 3905 EE yangdikendarai oleh Terdakwa dengan cukup kencang dan menabrak kembaliKorban MOH.

Pemohon adalah anakkandung saksi, sedang Termohon adalah menantuSake) jo mo cen nen wn = i oie = ee = ee eeBahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohondengan Termohon di Lawanga Poso pada bulanDesember 2003 dan sekarang keduanya telahdikaruniai 2 oranganak; ++ ere eee eee ee eee eee eeeBahwa saksi mengetahui sekarang keduanyasudah tidak rukun lagi, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dalam rumahtangga.

Pemohon dan Termohonadalah anak kandung dan menantu saksi; 10Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohondengan Termohon di Lawanga Poso pada bulanDesember 2003 dan sekarang keduanya telahdikaruniai 2 oranganak; +222 eee e eee e rere eeeBahwa saksi mengetahui awalnya rumah tanggaPemohon dan Termohon rukun, namun saat inikeduanya sudah tidak rukun lagi, seringberselisinh dan bertengkar yang dikarenakanTermohon punya sifat egois, suka mengaturPemohon, melarang Pemohon untukberhubungan/berkomunikasi dengan

sebagai anak kandung dan kenal Tergugatsebelum menikah dengan Penggugat; => Bahwa saksi hadir pada acara akad nikah Penggugat dengan Tergugat,tanggal 10 Mei 2009 di Toliba Kecamatan Tojo Barat; => Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak perempuan ; = Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukuntinggal di rumah orang tua Penggugat di Tojo selama 2 bulan, kemudianpindah ke Poso tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,selanjutnya pindah ke Lawanga

keluarga sedangkankenal Tergugat sebagai suami Penggugat; => Bahwa saksi hadir pada acara penikahan Penggugat dengan Tergugat diToliba, namun saksi lupa kapan pernikahan mereka dilaksanakan;=> Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak perempuan; => Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat awalnya hidup rukuntinggal di rumah orang tua Penggugat di Tojo selama 2 bulan, kemudianpindah ke Poso tinggal di rumah orang tua Tergugat selama 1 tahun,selanjutnya pindah ke Lawanga

Andriani Lawanga (Depan SDN 1 Lawanga), Kelurahan Lawanga,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, Provinsi Sulawesi Tengahdibetulkan menjadi: Kabupaten Parigi Moutong, Provinsi Sulawesi Tengah, danuntuk selain dan selebihnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan di muka persidangan yang pada pokoknya mengakui seluruh dalilyang dikemukakan oleh Penggugat di dalam surat gugatannya dan menyatakanTergugat tidak keberatan bercerai

Wilarkerumah di Kelurahan Lawanga dengan membawa 1 (satu) unit laptopwarna hitam sedangkan 2 (dua) laptop warna silver dibawa saksi, kKemudian1 (satu) unit laptop yang ada terdakwa I, sudah dijual ke teman saksi AntonKolondam yang saat itu datang ke rumah saksi Anton Kolondam sehargaRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah).Bahwa sekitar bulan September 2014, saksi Samuel R. Wilar sebelummengambil keyboard, saksi Samuel R.

Wilar di Kelurahan Lawanga yang dikemudikanoleh Lelaki Hari, jalanjalan dan dalam perjalanan, Lelaki Hari mengatakanada yang memesan keyboard sehingga saksi bersama dengan saksiSamuel R.

Wilar di kelurahan Lawanga Kecamatan Poso KotaUtara Kabupaten Poso, lalu mobil bersama orgen tersebut diparkirdisamping rumah saksi Samuel R. Wilar lalu kami tidur dan setelahTerdakwa bangun tidur, Terdakwa melihat orgen sudah tidak ada didalammobil dan menurut saksi Samuel R.

WilarKelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota Utara Kabupaten Poso,bersama dengan saksi Samuel R.

Wilar di Kelurahan Lawanga, Kecamatan PosoKota Utara Kabupaten Poso, lalu mobil bersama orgen tersebut diparkirdisamping rumah saksi Samuel R. Wilar lalu kami tidur dan setelahTerdakwa bangun tidur, Terdakwa melihat orgen sudah tidak ada didalammobil dan menurut saksi Samuel R.

Lawanga, Kec. Poso Kota Utara, Kab. Poso.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 29 Juli 2020 diwakili oleh MOH. TAUFIKD. UMAR, S.H., Advokat, beralamat di Jl. P.Sabang No. 152 Kel. Kayamanya, Kec. Poso Kota,Kab.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2020/PA.PsoZN zeNe SI 2SE DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Poso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Heryanto Bin Bambang Suyitno, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Jalan Umanasoli, Rt.002,RW.001, Kelurahan Lawanga, KecamatanPoso Kota Utara, Kabupaten Poso, sebagaiPemohon

M.H. dan Rekan yang berkantor di Jalan Kartini Nomor8, Kota Palu Sulteng berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 08 April 2015 dan terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palu Nomor 38/CIV/2015 tanggal 09April 2015, semula Para Tergugat sekarang Pembanding;melawanRais Mangun bin Ismail Mangun, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Jalan Letjen Soeprapto Nomor 30, Kelurahan Lawanga,Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah;Yus Mangun bin H.

Jahja Mangun, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Poso, tempat kediaman di Jalan LetjenSoeprapto Nomor 02, Kelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah;Mardiah Mangun binti H. Jahja Mangun, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaanDosen Fakultas Peternakan dan Perikanan Universitas Tadulako, tempat kediamandi Jalan Tombolotutu Lrg.

Blok K Nomor 17 Lagarutu,Kelurahan , Kecamatan Mantikulore, Kota Palu, Sulawesi Tengah;Marni Mangun binti Idrus Mangun, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPegawai Negeri Sipil di Kabupaten Tojo UnaUna, tempat kediaman di JalanTadulako Nomor 72, Kelurahan Pandelengi, Kecamatan Ampana Kota, KabupatenTojo UnaUna, Sulawesi Tengah;Irfan Mangun bin Idrus Mangun, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil di Kabupaten Poso, tempat kediaman di Jalan Letjen Soeprapto Nomor28, Kelurahan Lawanga

, Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, SulawesiTengah;17.Isra Mangun binti Idrus Mangun, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru diKabupaten Poso, tempat kediaman di Jalan Letjen SoepraptoNomor 28, Kelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota Utara,Kabupaten Poso, Sulawesi Tengah, dalam hal ini ke tujuh belasorang Penggugat tersebut di atas memberi Kuasa kepadaPenggugat Nudiatulhuda Mangun, SE; M.SI binti H.

/Pdt.G/2011/PA.Pso, telahmengajukan hal hal sebagaiberikut : +2222 205 errr rrr rr crete rrr rr eeeBahwa Penggugat dengan fTergugat mempunyai hubungansebagai suami istri yang sah, menikah pada hari Selasatanggal 15 = April 2008 Masehi' dihadapan PejabatPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso KotaKabupaten Poso, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor83/10/1V/2008 tanggal 15 April2008; eee eee eee e eeeBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggaldi rumah orangtua Tergugat di Lawanga selama

Saksi setelah bersumpah menurut agama dan keyakinannya,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009 di Lawanga, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah:Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi hingga sekarang dan telah dikaruniai Seorang anak lakilaki yang berada dalam asuhan Penggugat:Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis

Saksi setelah bersumpah menurut agama dankeyakinannya, memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Penggugat adalah kemenakan saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang menikahpada tahun 2009 di Lawanga, saksi hadir saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat hingga sekarang dan telah dikaruniai seorang anak lakilaki yang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun

Umanasoli No. 244, Kelurahan Lawanga, KecamatanPoso Kota Utara, Kota Poso, Provinsi Sulawesi Tengah,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo dengan registerNomor 44/Pdt.G/2018/PA Plp.. tanggal 11 Januari 2018, telahmengemukakan

Umanasoli, Kelurahan Lawanga,Kecamatan Poso, Kota Utara, Kota Poso selama 5 bulan dan terakhirbertempat kediaman dirumah Dinas Tergugat di JI.

tidak benar karena Termohon tetapmenginginkan rumah tangga rukun dan bersediamerubah tingkah laku Termohon yang tidak disukaiPemohon agar Pemohon dan Termohon tidakbercerail jBahwa Termohon tidak mau cerai, demikian pula anakanak tidak menghendaki orang tuanyaGOTEL fm mm i re re en i min mem my mime = iewere eee Bahwa apabila Pemohon tetap tidak maurukun dengan Termohon, maka Termohon = mengajukangugatan balik sebagai berikut ;Menuntut harta bersama yaitu. rumah yang berada dijalan Talasa Kelurahan Lawanga

SAKSI I, setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut :Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Ponakan sedang Tergugat saksikenal bernama TERGUGAT;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lawanga pada tanggal 24Februari 2013;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal kost

SAKSI Il, setelah bersumpah saksi telah menerangkan halhal sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Penggugat sebagai Ponakan sedang Tergugat saksikenal bernama TERGUGAT; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di Lawanga pada tanggal 24Februari 2013; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat, selanjutnya tinggal di rumah orang tua Tergugat,selanjutnya tinggal

Nurlia binti Lawanga, umur 42 Tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal diHal. 5 dari 13 Hal. Penetapan No.68/Padt.P/2019/PA.PalJalan Tg.

sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa bukti P.6 yang merupakan akta autentik, isi buktitersebut menjelaskan penolakan perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Palu Selatan, Kota Palu, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formal dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yangsempurnah dan mengikat;Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Nurlia binti Lawanga

Pengadilan Agama Poso berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya; 2c rrr rrr rrr errr rere c re ceeewe eeee Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan Penggugat datang menghadap sendiri dipersidangan, sedangkan Tergugat hanya datang padapersidangan ketiga; ceeeee Menimbang, bahwa Penggugat memohon kepadaPengadilan untuk berperkara secara cumacuma (Prodeo)dengan melampirkan asli Surat Keterangan Tidak MampuNomor 474.12/87/1X/2011 tanggal 20 September 2011yang dikeluarkan oleh Lurah Lawanga

Bahwa pada hari Ahad tanggal 21 Maret 2010, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, dansesuai dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor 78/26/111/2010 tanggal21 Maret 2010 ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal kediaman di rumah orang tua Penggugat alamat jalanUmanasoli, Kelurahan Lawanga selama 2 tahun, kemudian Penggugatdengan Tergugat berpisah tempattinggal ;Bahwa selama pernikahan

bukti tertulis Pemohon tersebut, Termohon menyatakanmenerima dan membenarkannya; Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga menghadirkan 2 (dua) orangsaksi, masingmasing telah memberikan keterangannya di bawah sumpah, sebagaiberikut :Saksi Pertama di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Agama Islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal Pemohon sebagai anak mantu dan kenal Termohonsebagai anak kandung;e Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Termohon di Lawanga

dan Termohon agarkembali rukun membina rumah tangganya, akan tetapi tidak membuahkanhasil;e Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah bersikeras untuk menceraikanTermohon dan sudah tidak mau lagi untuk hidup rukun;Saksi Kedua di bawah sumpahnya menurut tata cara agama Agama Islam telahmenerangkan halhal sebagai berikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon karena ada hubungan keluarga dankenal Termohon sebelum menikah dengan Pemohon;Bahwa saksi tidak hadir pada acara pernikahan Pemohon dengan Termohondi Lawanga

Menetapkan harta berupa:

1. Sebidang Tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Lawanga, Kecamatan Poso Kota Utara, Kabupaten Poso, Nomor SKPT : 592/10/IV/2018 dengan batas-batas sebagai berikut:

• Sebelah Utara : Kintal Sumiyati
• Sebelah Selatan : Kintal Aruji
• Sebelah Timur

batas-batas sebagai berikut :

1. Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lawanga

   AlManshurohSebelah Selatan : Kintal XXXXXXXXXXXSebelah Timur : Kintal Edi SudonoSebelah Barat : Kintal XXXXXXXXXXX;Sebidang Tanah yang terletak di Desa Toini, Kecamatan PosoPesisir, Kabupaten Poso, No Surat Penyerahan : 47/SP/PP/IV/2018Dengan batasbatas sebagai berikut :9.4.PosoSebelah Utara : berbatasan dengan Masnun LawiraSebelah Selatan : berbatasan dengan abdurrahmanSebelah Timur : Berbatasan dengan tanah WakafSebelah Barat : berbatasan dengan AbdurrahmanSebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lawanga

   Sebidang Tanah yang terletak di Kelurahan Lawanga, KecamatanPoso Kota Utara, Kabupaten Poso, No Surat Penyerahan69/PKU/IX/2017 Dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : berbatasan dengan KintalMoh.R.Saleh,S.Si Sebelah Selatan : berbatasan dengan Sumiyati B. Dumo Sebelah Timur : Berbatasan dengan Jalan Sebelah Barat : berbatasan dengan Gudang Bulog3.5. Mobil Innova Reborn Tahun 2017, BPKB No: L02577778, AtasNama : Sumiyati B Dumo;3.6.