Ditemukan 61 data
102 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
SUGIH INDAH SEJATI, tempat kedudukan di Jalan Ir.H.Juanda No. 3238 Pekanbaru Riau, dalam hal ini diwakili olehWirariawan lawer selaku Direktur Utama, KewarganegaraanIndonesia, beralamat di Jl. Khadijah Ali No.2, RT.003 RW.003,kelurahan Kampung Dalam, Kecamatan Sampelan, KotaPekanbaru, Provinsi Riau;Selanjutnya memberikan kuasa kepada:1. Jamaluddin Karim, S.H., M.H.;Dr. Syaiful Bakhri;Dr. Arisman, S.H., M.H.;Haryo Budi Wibowo, S.H., M.H.;Rd. Yudi Anton Rikmadani, S.H., M.H.
81 — 18
60 meter dalam keadaan patah;sebuah sekop pasir ada noda darah;sepasang sandal jepit warna hitam bertuliskan samsul (kiri) dan arifin(Kanan);5 (lima) buah pecahan kaca jendela ;Sebuah dompet warna coklat merk Levis berisi KTP milik atas namaRosul;Sebuah dompet warna coklat merk Levis berisi KTP milik atas namaNurul Yakin;Sepotong jaket warna Silver merk Xpose;Sepotong celan pendek warna coklat;Sepotong kaos dalam warna abuabu;Sepotong celan dalam warna ungu merk Agree;Sepotong kaos berkrah merk Lawer
Terbanding/Penggugat : Wirariawan Lawer
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kab.
48 — 0
Pembanding/Tergugat I : Nelly Diwakili Oleh : Abdur Rahman
Terbanding/Penggugat : Wirariawan Lawer
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Pertanahan Kab.
216 — 154
Suatu sebab yang halal.Oleh sebab itu sangatlah jelas, meskipun baik perjanjian honorarium(lawer fee) maupun perjanjian pembayaran tambahan (success fee) jikaPara Penggugat berhasil memenangkan perkara yang ditangani dibuatsecara tidak tertulis/lisan, akan tetapi kedua perjanjian sebagaimanatersebut diatas merupakan perjanjian yang sah karena telah memenuhiunsur/syarat subyektif dan objektif yang terdapat di dalam rumusanPasal 1320 KUH Perdata;Hal 3 dari 25 hal Put.
88 — 23
. *, Lompo Loua, Lubes Mh adi Dae Paitu FOL sera. fate, die Rbee Me. 22, LAwer Lage lumas O,13 Ha.veSEDECAL berahiu ca = Maraoia2 6sueh Pabbarena ibaieeiTfineECtecoaliFBaieUEdat Lmicniegsing kepada La Reneabgiyghyek gengheha mo. 3 hurwat c dam @.Baha. len hit Menimmand, famwa Pesmebinet chi a JaWaD TENS AWED anNLaraA fengdaque Lergugat To dgi oerAt daliidalil vang dikemukaka telah diakui oleh tergugat Io dan bahkan olehterqudqat f gustru lebin memberitan peniglasan tebihFinch ATAS gugatan penoguaat
27 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
karena gugatannya kabur dan menghukum paraPenggugat membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara tersebut;Bahwa akibat para Penggugat mengajukan gugatan terhadap Tergugat dan Il atas 4 bidang tanah sengketa sebagaimana disebutkan dalam gugatanPara Penggugat dalam perkara No.6/Pdt/G/2008/PN.RND, Penggugat Rekonvensi dan Il dalam perkara No.I7/Pdt/G/2008/PN.RND mengalami kerugianakibat gugatan para Penggugat dalam perkara No.6/Pdt/G/2008/PN.RND,sebesar Rp.30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) biaya lawer
277 — 78
mewakiliTergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill dalam perkara No.275/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Pst Berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 10 Juli 2013;Bahwa Tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill menyatakan kesediaannyauntuk membayar honorarium (lawyer fee) kepada Para Penggugat selakuPengacaranya sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh juta rupiah) untuk1 (satu) perkara;Bahwa didasari baik sangka, kepercayaan dan mengingat pertemanan yangterjalin sudah sangat lama, maka perjanjian mengenai pembayaran honorarium(lawer
45 — 16
., Semuanya adalah ADVOKAT/Pengacara & KonsultanHukum pada Law Office lawer and Legal consultant Untuk KEADILAN,beralamat di JI. Swadaya Gg. 10 No. 50, Kelurahan Kekalik Jaya, KecamatanSekarbela, Kota Mataram, bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.: C1.29/UKSK/10.03.2016 tertanggal 10 Maret 2016, yang telah terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Negeri Selong, tanggal 27 Juli 2016, No.W25U4/235/HT.08.01.SK/VIV/2016, selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat;Lawan1.
420 — 56
H.Juanda No. 3238 PekanbaruRiau, dalam hal ini diwakili oleh Wirariawan Lawer,Kewargangeraan Indonesia, Pekerjaan Direktur Utama, tempattinggal di Jalan Khadijah Ali No. 2 RT 003 RW 003, KelurahanKampung Dalam Kecamatan Senapelan, Kota Pekanbaru, ProvinsiRiau, dan memberikan Kuasa Kepada:1 Jamaluddin Karim, S.H.,M.H.2 Dr. Syaiful Bakhri, SH.,M.H.3 Dr. Arrisman, S.H.,M.H.Halaman dari 49 halaman Putusan No.184/G/2014/PTUNJKT4 Haryo Budi Wibowo, S.H.,M.H.5 Rd. Yudi Anton Rikmadani, S.H.
108 — 234
HidayahMaba Peteley Muksin Asamad 56 L SDA ImamSoe Isak Sepe 45 L SDA Wakil ImamKota Soa Kareja Hi. 65 L SDA ImamMaba Laipou Hasan L SDA Staf Imamshell Rabe 45 L SDA Staf ImamWahab Raab fag Ll spa Staf ImamAniredd 43DjurubasaKota Soasangaj Aswajib Kiye 56 L SDA ImamMaba Wahab Lawer 62 L SDA Staf SaraYunus Akil 52 L SDA Staf SaraSaid Faruk 48 L SDA Staf SaraArsad Latawan 58 L SDA Staf SaraKota Wailukum Samsudin Kob 38 SDA ImamMaba Karim Umar 45 SDA WahidRidwab Hi. 37 SDA ImamRajab SDA Hatib 65 iAlam
Wahab Lawer 62 L SDA Staf SaraYunus Akil 52 L SDA Staf SaraSaid Faruk 48 L SDA Staf SaraArsad Latawan 58 L SDA Staf SaraKota Wailukum Samsudin Kob 38 SDA ImamMabe Karim Umar 45 SDA WahidRidwab Hi. 37 SDA ImamRajab SDA Hatib Alam M. Nur 65 Hatib II Halaman 41 dari 134 Putusan Nomor 05/Pid.SusTPK/2017./PN Tte.
WAHAB LAWER di bawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :21Bahwa Saksi didengar keterangannya dipersidangan sehubunganmasalah penyalahgunaan dana Bansos tahun 2013 berupapembayaran insentif yang diperuntukan bagi para Imam dan Pendetadi Kabupaten Halmahera Timur ;Bahwa pada tahun 2013 saksi pernah menerima honor imamsebesar Rp. 1.200.000, (satu juta dua ratus ribu rupiah) pada bulanJuni 2013 ;Bahwa saksi hanya menerima 1 x saja honor imam yaitu pada bulanJuni 2013 ;Bahwa saksi mengetahui
83 — 47
Krisant Sophiaan dan Lawer Supendi selakuDireksi yang dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaperseroan terbatas PT. LION METAL WORKS dalam hal inimemberikan kuasa kepada FRANCISCA ROMANA, SH dan Y.WIDIANTARA, SH, Advokat dan Konsultan Hukum yang berkantordi FRANCISCA ROMANA, Advocate & Legal Consultant, Kav.
122 — 41
., semuanya adalah ADVOKAT /Pengacara & Konsultan Hukum pada Law Office lawer and Legal consultantUntuk KEADILAN, beralamat di Jl.
1.SUWAR
2.MARDIANTO
3.SYAIFUL
4.ZAINAL MUSTAFA KAMAL
5.NASRUL
6.ABU NAWAS
7.BUSAMIR
8.SUDIRMAN
9.WIRMAN
10.SIIS
11.ALI BASAR
12.ARMEN
13.NANIS
14.JASRIL
15.BUDI JAYA
16.ATING
17.ZULKIFLI
18.MARNIS
19.DAFRIDON
20.I D A S,
21.IRNAWATI
22.DALIMO
23.SUNAR
24.AMIRUDIN OYON
25.GADIS
26.DAMRIL
27.HENDRIWAN
28.BUNAWIR
29.INEL WATI
30.SABEN
31.RIKI RIKALDO
32.SYAFRI
33.RAJINIS
34.TIMANYAR
35.SYAFRIL
36.ISAL HERMAN
37.TARMIZI
38.NOFIANTI
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia, Cq.Gubernur Suamtera Barat, Cq WALIKOTA PADANG
2.Pemerintah Republik Indoesia Cq. Kantor Agraria Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional ATR BPN Kota Padang
3.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. GUBERNUR SUMATERA BARAT, CQ WALIKOTA PADANG
4.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, CQ. KANTOR AGRARIA TATA RUANG BADAN PERTANAHAN NASIONAL (ATR BPN)
101 — 30
., Advokat/Penasihat Hukum berkantor di PADANG LAWER,beralamat di Jalan Surabaya No. C.24 Asratek Ulak Karang Kota Padang.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal19 Maret 2020, yang telahddaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Padang tanggal 23 Maret2020 ;Lawan:1. Pemerintah Republik Indonesia, cq.Gubernur Suamtera Barat, cqWalikota Padang, bertempat tinggal di JI By PassKelurahan Air Pacah, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, sebagai Tergugat I, dalam hal ini diwakilioleh Kuasanya H.
1.Ni Ketut Sariani
2.PT. Bali Palms Resort
3.PT. Bali Shangrila Beach Resort
Tergugat:
1.Christophorus Harno
2.Maria Irene Kurnia Ekawati atau disebut juga dengan Irene Kurnia Rahajeng
3.I Nengah Sija Suardana, SE.
74 — 38
., dipergunakan tidak untukperuntukannya akan tetapi Majelis Hakim berpendapat uangsebesar Rp.172.500.000,00(seratus tujun puluh dua juta limaratus ribu rupiah) yang diperuntukan sebagai lawer fee adalahhak dari Tergugat I, sehingga uang yang tidak sesuai denganperuntukannya adalah sebesar Rp.4.392.500.000,00(empatmiliar tiga ratus sembilan puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);o Perbuatan itu harus melawan hukum;Bahwa perbuatan Tergugat yang telah mempergunakan uangsebesar Rp.4.392.500.000,00(empat
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H,,Mantan Hakim Agung dan mantan Tuadum Mahkamah Agung RI tahun1977, dalam bukunya "Kekuasaan Mahkamah Agung PemeriksaanKasasi dan Peninjauan Kembali Perkara Perdata, Penerbit SinarGrafika, Cetakan Kedua, Agustus 2008, pada halaman 237 s/d 238menyebutkan:"Fungsi utama Peradilan Kasasi, mengoreksi atau memperbaikikesalahan Peradilan bawah (to correct error or mistake by the trial courtor lawer court);Mahkamah Agung sebagai peradilan kasasi bertanggungjawab untukmemperbaiki dan meluruskan
1.GUNAWAN ISKANDAR
2.KARDI
Tergugat:
1.GUBERNUR DKI JAKARTA Cq. Badan Pengelola Aset Daerah Daerah Khusus Ibu Kota Jakarta
2.WALIKOTA JAKARTA TIMUR
3.KECAMATAN CAMAT CIPAYUNG
4.KELURAHAN LURAH BAMBU APUS
5.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. DINAS KESEHATAN DKI JAKARTA
6.PEMERINTAH DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RSUK CIPAYUNG
7.PEMERINTAH PROVINSI DAERAH KHUSUS IBU KOTA JAKARTA CQ. RUMAH SAKIT UMUM DAERAH CIPAYUNG
Turut Tergugat:
1.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta Timur
2.PT.PP PRACETAK KSO atau PT.HANA HUBERTA atau PT. ADHAKA KARSA PRATAMA
3.KANWIL BADAN PERTANAHAN NASIONAL Dan TATA RUANG Jakarta
286 — 296
bertentangandengan hukum, sangat merugikan Para Penggugat baik secara materildan immateril sehingga Para Penggugat mengalami kerugian Materilsebesar Rp. 29.120.000.000, (dua puluh sembilan milyar seratus duapuluh juta rupiah) dengan perincian luas tanah 7000 Meter x harga NJOPRp. 4.160.000/meter, dalam hal ini belum termasuk kerugian Immaterilterhadap waktu tenaga dan pikiran untuk mengurus penerbitan sertipikatyang tidak bisa diukur dengan nilai rupiah;Bahwa atas pengurusan ini Penggugat harus mengeluarkan Lawer
Terbanding/Tergugat : Saryono Yohanes
110 — 35
Jadi kalau ada ahli yang dimohonoleh pihak lain baik Kepolisian, Kejaksaan maupun para Lawer atau Advokatdalam suatu kasus yang ditangani oleh Lembagalembaga atau Institusitersebut maka Ahli yang ditugaskan tersebut bukan melaksanakan kekuasaanyang mewakili Pejabat yang menugaskan tetapi hadir atas nama dirinya sendirisesuai dengan keahliannya berdasarkan bidang keilmuan yang diketahui dandipahaminya.
D. ADI YUDISTIRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
JULIANTO AKIAT Als AKIAT
57 — 34
Wiradjaja Prima Kencana melalui saksi WIRARIAWAN LAWER Als WIRA.
- . Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);
354 — 137
onslag;Bahwa Terdakwa mengatakan kepada pihak keluarga SAIPUL JAMIL,kalau mau bermain uang selesaikan saja di Polisi, Terdakwamengatakan keras tidak boleh ada pemberian dalam bentuk apapun;Bahwa Terdakwa mengetahui di persidangan ada percakapanmengenai permintaan uang dari pihak tertentu kepada pihak keluargaSAIPUL JAMIL;Bahwa Terdakwa sering melakukan percakapan telpon denganBERTHANATALIA RURUK KARIMAN dan SAMSUL HIDAYATULLAH;Bahwa dalam menangani perkara SAIPUL JAMIL, Terdakwa belummendapat fee lawer
2016,kemudian uang yang akan diberikan kepada Rohadi adalah sebesar Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) atas keinginan atau rencanaBerthanatalia Ruruk Kariman ini disampaikan kepada Terdakwa Kasman aliasKasman Sangaji, dan meminta Berthanatalia Ruruk Kariman untukmenyampaikannya kepada Samsul Hidayatullah dan supaya besaran yangdiminta adalah sebesar Rp. 300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah), dan nantisisanya sebesar Rp. 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) disepakati untukfee lawer
408 — 172
Senen,Jakarta Pusat pada jam 09.13 Wib, setelah bertemu denganTerdakwa di basement hotel tersebut, DODDY ARNYANTOSUPENO menyerahkan amplop warna coklat didalam paper bagmotif batik berisi uang sejumlah Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah) kepada Terdakwa.Pada tanggal 22 Desember 2015, WRESTI KRISTIAN HESTISUSETYOWATI menghubungi Terdakwa untuk memastikan adanyapenundaan pelaksanaan tegoran aanmaning setelah penyerahanuang tersebut kepada Terdakwa melalui telpon yang berbunyipak, har ini ternyata lawer