KE3 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;e terdakwa sebagai penjual togel, karena setiap hari terdakwaselalu menyetor hasil penjualan togel pada Marthen Lolokbersama Saya.e Sudah sekitar satu bulan terdakwa jual togel:;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai

KE2 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan denganPenangkapan Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hariRabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;terdakwa sebagai bandar togel, karena setiap hari saya.selalu menyetor hasil penjualan togel pada terdakwa.terdakwa sebagai bandar togel Sudah sekitar satu bulan;SAKSIberikut :masalah penjualan togel:; Bahwa Tidak ada ijin penjualan togel;SAKSI.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN dari KejaksaanNegeri Ambon ;2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangkaLEVINUS SURIPATTY alias ONGEN;3.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat lke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEVINUSSURIPATTY alias ONGEN dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 136 (seratus tiga puluhenam) buah buku arsip kupon putih (togel) yang bertuliskanangkaangka dirampas untuk dimusnahkan Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Sertifikat Hak Milik Nomor 91, Desa Kairagi, Tanggal 22 September 1978,Gambar Situasi tanggal 22 September 1978 Nomor 450/1978, luas 20.000M2 atas nama Juliana Kandow sekarang atas nama Nur Betty ;Sedangkan yang menjadi dasar gugatan adalah sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat 1 sampai Penggugat 4 adalah anakanak dariAlmarhum LEVINUS NATINGKASEH dan Penggugat 5 adalah anakdari Almarhum CHRISTOFORUS CARLOS sedangkan Penggugat 6sampai Penggugat 60 adalah merupakan masyarakat petani KelurahanKombos yang

telah menggarap dan menerima bagian garapan atastanah Negara ex eigendom verponding nomor 296 oleh orang tuaPenggugat 1 sampai Penggugat 4 maupun dari Penggugat 5 (AlexiusCarlos) sejak tahun 1970 sampai sekarang ini;Bahwa orang tua Penggugat 1 sampai dengan Penggugat 4 bernamaAlmarhum Levinus Natingkaseh sejak tahun 1938 dan orang tuaPenggugat 5 bernama Almarhum Christoforus Carlos sejak tahun 1942sampai sekarang ini, adalah sebagai Petani yang secara bersamasamatelah menggarap/menduduki objek sengketa

Putusan Nomor 127 PK/TUN/2013Timur : Berbatasan dengan tanah Negara;Barat : Berbatasan dengan tanah Negara/pekuburan Kombos;Selatan : Berbatasan dengan tanah Negara;Tanah mana dahulu telah masuk wilayah Pemerintahan Desa Kairagi,Kecamatan Mapanget Kabupaten Minahasa, dan sekarang ini menjadiwilayah Pemerintahan Kelurahan Kombos Timur, Kecamatan SingkilKota Manado karena Pemekaran wilayah.Bahwa tanah objek sengketa tersebut secara terus menerus digarapoleh Almarhum Levinus Natingkaseh sampai meninggal

Bahwa penerbitan Surat Keputusan Tata Usaha Negara in casu objeksengketa oleh Tergugat yang kemudian dibalik nama oleh Tergugat Iljelas sangat merugikan Para Penggugat (Penggugat 1 sampaiPenggugat 5) sebagai anakanak/ahli waris dari Penggarap yaknialmarhum Levinus Natingkaseh maupun Almarhum Chirtoforus Carlosatau sebagai masyarakat petani Kelurahan Kombos Timur yakniPenggugat 6 sampai Penggugat 60 yang sudah lamamenggarap/mendirikan bangunan rumah tempat tinggal di tanah Negaraex eigendom verponding

296 yang merupakan garapan Para Penggugat adalahmerupakan perbuatan sewenangwenang dan bertentangan denganperaturan perundangundangan yang berlaku serta bertentangandengan AsasAsas Umum Pemerintahan Yang Baik sesuaiketentuan pasal 53 ayat 2 huruf B UndangUndang No 9 Tahun2004 antara lain :Asas Kepastian Hukum : Dimana Prosedur untuk mendapatkan hakmilik atas tanah Negara seharusnya diberikan prioritas utama kepadaPara Penggugat atau kepada orang tua Penggugat 1 sampai Penggugat4 yakni Almarhum Levinus

untuk dikonsumsi bbersamasamasaudara Levinus dan saudara Piloks dan baru selesai konsumsi pada pukul12.30 wit, kemudian Terdakwa pulang ke rumah, kemudian Terdakwamerasa dendam atas Terguran saksi untuk Terdakwa tidak memarkirsepeda motor di jembatan selanjutnya Terdakwa mengambil parang (golok)dari dalam kamar Terdakwa dan langsung berjalan menujuh rumah korban,kemudian Terdakwa ributribut dan ketika korban keluar dan membuka pintudepan rumah korban Terdakwa langsung mencabut parang (golok) daripingang

dengan rumahTersangka pada saat itu korban (JACOB LESBASSA) dari rumahnyamenuju jalan raya dan melewati jembatan tersebut kemudian beliau meneggur Terdakwa dengan mengatakan " jangan parkir motor diatasjembatan, parkir disana sambil menunjuk halaman rumah salah satuwarga, kemudian Terdakwa menjawab "ia om jangan marah. selanjutnya Terdakwa pergi menuju Pasar.Bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wit Terdakwa membeli minuman kerasjenis sopi sebanyak 4 (empat) botol untuk dikonsumsi bbersamasamasaudara Levinus

Menimbang, bahwa kemudian sekitar pukul 20.15 wit Terdakwamembeli minuman keras jenis sopi sebanyak 4 (empat) botol untuk dikonsumsibbersamasama saudara Levinus dan saudara Piloks dan baru selesaikonsumsi pada pukul 12.30 wit, kemudian Terdakwa pulang ke rumah,kemudian Terdakwa merasa dendam atas Terguran saksi untuk Terdakwa tidakmemarkir sepeda motor di jembatan selanjutnya Terdakwa mengambil parang(golok) dari dalam kamar Terdakwa dan langsung berjalan menujuh rumahkorban sekitar puku!

Bosnik Raya Kampung Karyendi, Distrik Biak Kota,Kabupaten Biak Numfor, saksi/korban menghentikan sepeda motor yangdikendarainya lalu saksi ALEX LEVINUS RONSUMBRE turun dari sepedamotor sedangkan saksi/korban tetap duduk di atas sepeda motor.Selanjutnya saksi/korban bertanya siapa yang babat lahan di atas kepadaSdri. Susana Ronsumbre, oleh Sdri.

Bahwa saksi Alex Levinus Ronsumbre yang berada didekat tempat tersebut dalam keadaan takut sehingga tidak berani melerai.Setelah saksi SEPTINUS RUMBIAK (terdakwa dalam perkara terpisah),terdakwa EDUARD LAURENS RUMBIAK, terdakwa II MALEACHI BIAKRUMBIAK pergi meninggalkan saksi/korban, kemudian saksi Alex LevinusRonsumbre mendekati saksi/korban yang pingsan dan lukaluka untukmembawa saksi/korban ke Rumah Sakit.Bahwa akibat perbuatan saksi SEPTINUS RUMBIAK (terdakwa dalamperkara terpisah), terdakwa

mempertimbangkan keterangan saksi SeptinusRumbiak yang menjadi petunjuk bagi Majelis Hakim yang menyatakan bahwa dilokasi tempat kejadian ada korban Elyas Yermias Ronsumbre, saksi AlexLevinus Ronsumbre, Saksi Susana Ronsumbre, saksi Yustinus Ronsumbre, dansaksi Septinus Rumbiak, dan terhadap fakta tersebut Majelis Hakim PengadilanNegeri Biak telah menilai bahwa keterangan saksi yang bersesuaian yang dapatdijadikan fakta yuridis dipersidangan adalah keterangan saksi korban ElyasYermias Ronsumbre saksi Alex Levinus

KE3 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;e terdakwa sebagai penjual togel, karena setiap hari terdakwaselalu menyetor hasil penjualan togel pada Marthen Lolokbersama Saya.e Sudah sekitar satu bulan terdakwa jual togel:;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikanketerangan dipersidangan yang pada pokoknya sebagai

KE2 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai Saksi dihadapkan dipengadilan sehubungan denganPenangkapan Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hariRabu tanggal 16 Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;terdakwa sebagai bandar togel, karena setiap hari saya.selalu menyetor hasil penjualan togel pada terdakwa.terdakwa sebagai bandar togel Sudah sekitar satu bulan;SAKSIberikut :masalah penjualan togel:; Bahwa Tidak ada ijin penjualan togel;SAKSI.

Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa atas namaterdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGEN dari KejaksaanNegeri Ambon ;2. Berkas pemeriksaan pendahuluan atas nama tersangkaLEVINUS SURIPATTY alias ONGEN;3.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukanperjudian sebagaimana diatur dalam pasal 303 ayat lke 2KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa LEVINUSSURIPATTY alias ONGEN dengan pidana penjara selama 4(empat) Bulan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3. Menyatakan barang bukti berupa 136 (seratus tiga puluhenam) buah buku arsip kupon putih (togel) yang bertuliskanangkaangka dirampas untuk dimusnahkan Dirampas untukdimusnahkan;4.

Menyatakan terdakwa LEVINUS SURIPATTY alias ONGENterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana perjudian;2. Menghukum ia oleh karena itu dengan pidana penjara selama 02(dua) bulan dan 15 (lima belas) hari;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanansementara dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

KE3 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalah penjualantogel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 16 Nopember2011 sekitar jam 19.00 wit ;e terdakwa sebagai penjual togel, karena setiap hari terdakwa selalumenyetor hasil penjualan togel pada Marthen Lolok bersama saya.e Sudah sekitar satu bulan terdakwa jual togel:;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai

KE3 : LEVINUS SURIPATTY : menerangkan sebagai berikut :e Saya dihadapkan dipengadilan sehubungan dengan masalahpenjualan togel ;e Peristiwa tersebut terjadi pada tanggal hari Rabu tanggal 16Nopember 2011 sekitar jam 19.00 wit ;e terdakwa sebagai penjual togel, karena setiap hari terdakwa selalumenyetor hasil penjualan togel pada Marthen Lolok bersama saya.e Sudah sekitar satu bulan terdakwa jual togel:;Menimbang, bahwa terdakwa telah pula memberikan keterangandipersidangan yang pada pokoknya sebagai

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menetapkan sah pernikahan Pemohon I (Husen Lodji bin Dingo Lodji) dengan Pemohon II (Anisa Bandi binti Levinus Bandi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Juli 1998 di Kampung Sakabu RT002 RW001, Distrik Salawati Tengah, Kabupaten Raja Ampat, Provinsi Papua Barat Daya;
3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

No. 60/B/2020/PT.TUNJKTWarga NegaraJabatanWarga NegaraJabatanWarga NegaraJabatanWarga NegaraJabatanWarga NegaraJani Levinus Loupatty, A.Ptnh ; Indonesia ; PNS sebagai Kepala Seksi PenangananMasalah dan Pengendalian Pertanahan pada Kantor Pertanahan KabupatenBogor ;N a m aAte Sarah, S.H.; Indonesia ;PNS sebagai Kepala Sub SeksiPenanganan Sengketa dan PerkaraPertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Bogor ; N a m aDahraini, S.H ;Indonesia ;PNS sebagai Kepala Sub SeksiPengendalian Pertanahan pada KantorPertanahan

Jani Levinus Loupatty, A.Ptnh ;2. Ate Sarah, S.H.; 3. Dahraini, S.H.; 4. Upi Surasti, S.H.;5. Liskiman, S.H.; 6.

Tamtelahitue Selatan berbatasan dengan air besare Timur berbatasan dengan Dusun Dati milik Levinus Pattye Barat berbatasan dengan Dusun dati lhupatyhalat kepunyaanThophilus Tamtela hitu.Selanjutnya disebut objek sengketa. Bahwa bidang tanah Dusun Dati Weynala tersebut Penggugat perolehdari kakek (opa) Penggugat almarhum Wilhemus A.

Tamtelahitue Selatan berbatasan dengan air besare Timur berbatasan dengan Dusun Dati milik Levinus Pattye Barat berbatasan dengan Dusun dati Ilhupatyhalat kepunyaanThophilus Tamtela hitu.. Menyatakan bahwa perbuatan yang dilakukan oleh Para Tergugat danPara Turut Tergugat adalah perbuatan melawan hak dan melawanhukum;. Menyatakan Tergugat s/d IV dan Para Turut Tergugat tidak berhakatas objek sengketa dalam perkara ini..

Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas objek sengketayang terletak dalam petuanan Negeri Soya Kecamatan Sirimau KotaAmbon dengan batasbatas :e Utara berbatasan dengan Dusun Dati Tamalasinguang kepunyaan O.TamtelahituHalaman 16 dari 21 halaman Putusan Nomor 14/Pdt/2018/PT AMBe Selatan berbatasan dengan air besare Timur berbatasan dengan Dusun Dati milik Levinus Pattye Barat berbatasan dengan Dusun dati lhupatyhalat kepunyaanThophilus Tamtela hitu.7.

Menyatakan sah perkawinan antara pemohon I (Ruddy Johannes Singal bin Bastian Levinus Singal) dengan pemohon II(Anisa Fitria Ifa Chan binti Abdullah binti Chan Poh Foon) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1993 di Wilayah Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat;3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Grogol Petamburan, Jakarta Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

Penggugat:
MUHAMMAD ZAINURI
Tergugat:
1.PONIYEM
2.JACOBUS LEVINUS TAPILATU alias BOBY
Turut Tergugat:
Menteri Negara ATR RI, cq. Kepala Kanwil Jatim Kementerian ATR RI cq. Kepala Kantor ATR Kab Banyuwangi