kekerasan pada orang ,denganmaksud untuk menyediakan atau memudahlkan pencurian itu atau jika tertangkap tangan supayaada kesempatan bagi dinnya sendini atau bagi yang turut senta melakukan kejahatan itu untukmelarikan din atau supaya barang yang dicurinya tetap tinggal ditangannnya, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagal berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana di uraikan diatas , Ketika saksi korban Yulianabersama dengan Pacamya Rudihartono pergi ke jalan jurusan Lijen

., Advokat Peradi/Penasehat Hukum pada Lembaga Bantuan Hukum PERMATALAW, yang berkantor di Perum Griya Permata lIjen, Blok A3/14,Kel. Wates, Kec. Magersari, Kota Mojokerto, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 21 Oktober 2018, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto pada tanggal 24Oktober 2018 dengan register No. 501/Kuasa/10/2018/PA.Mr.

2017 sekira jam21.00 Wita terdakwa yang berada di wilayah Bali telah dihubungi olehSaudara Nyoman untuk bertemu di daerah Sanur dalam rangka jual beliNarkotika jenis Ganja yang selanjutnya sekira jam 23.00 Wita terdakwamembeli dua paket kecil Narkotika jenis Ganja dari Saudara Nyomandengan harga Rp. 200.000, yang dikemas dalam dua paket plastik klipukuran kecil;e Bahwa terdakwa yang sudah menguasai Narkotika jenis Ganjatersebut selanjutnya pada tanggal 31 Maret 2017 bertempat di hutanmenuju kawah lIjen

., Advokat Peradi dari Lembaga Bantuan Hukum PERMATALAW, yang berkantor di Perum Griya Permata lIjen, Blok A3/14, Wates, KotaMojokerto, sebagai kuasa hukum berdasarkan surat kuasa khusus bertanggal04 Mei 2016 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMojokerto, nomor: 084/Kuasa/V/2016/PA.Mr, tanggal 12 Mei 2016, dan dalampersidangan kuasa hukum tersebut telah memperlihatkan Surat Kuasa, KartuAnggota PERADI yang masih berlaku, dan Berita Acara Pengambilan Sumpahdari Pengadilan Tinggi

Bareng, luas tanah: 166 M2, terletak di Perumahan ljen NirwanaCluster Green Palm G207 Malang, Jawa Timur tertulis atas nama Pemegang Hak:Amarillia Yudianti dilakukan sekitar satu tahun setelah suami Pemohon ADITYASUKARDI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, tidak diperoleh fakta bahwa pembelian atas bangunan rumahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 2150 Kelurahan Bareng, luastanah: 166 M2, terletak di Perumahan lIjen

bukti hakyang berlaku sebagai alat pembuktian yang kuat mengenai data fisik dan datayuridis yang termuat didalamnya, sepanjang data fisik dan data yuridis tersebutsesuai dengan data yang ada dalam surat ukur dan buku tanah hak yangbersangkutan ; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti tertulis yang diajukanPenggugat bertanda P1, tercantum datadata yuridis sebagai berikut: Bahwa Sertifikat Hak Milik Nomor : 01064, mulanya berasal dari SertifikatHak Bangunan Nomor : 294, atas nama pemegang hak : LIJEN

yang berkantor di Perum GriyaPermata lIjen, Blok A3/14, Kel. Wates, Kec.

., bertempattinggal di Jalan Pahlawan Trip/Taman lIjen, Blok B Nomor 8,Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang,dalam hal ini memberi kuasa kepada H. Sutrisno, S.H.,M.Hum., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Plasa Segi8 Kav. C828 Jalan OPattimura, Surabaya, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 1 Juni 2015:2. Nona GINA GRATIANA, bertempat tinggal di JalanPahlawan Trip/Taman ljen, Blok B Nomor 8, Kelurahan OroOro Dowo, Kecamatan Klojen, Kota Malang;3.

Nomor 3390 K/Pdt/2015atas nama pengirim Valentina kepada Endang Murtini pada Bank BCAKota Jakarta nomor rekening 0094881010 untuk pelunasan pembayarantanah di Jalan Taman lIjen B27 HGB Nomor 414 Kecamatan Klojen KotaMalang;Oleh karena itu seharusnya Judex Facti dalam perkara a quo dapatmemahami dan mempertimbangkan buktibukti yang disampaikan dalampersidangan perkara a quo, karena telah didapatkan adanya kelalaiandari Judex Facti, dimana hal ini terbukti dari kelalaian Judex Facti yangtidak meneliti

Bareng, luas tanah: 166 M2, terletak di Perumahan ljen NirwanaCluster Green Palm G207 Malang, Jawa Timur tertulis atas nama Pemegang Hak:Amarillia Yudianti dilakukan sekitar satu tahun setelah suami Pemohon ADITYASUKARDI meninggal dunia ;Menimbang, bahwa dari bukti suratsurat dan keterangan saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon, tidak diperoleh fakta bahwa pembelian atas bangunan rumahsebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No 2150 Kelurahan Bareng, luastanah: 166 M2, terletak di Perumahan lIjen

Advokat Peradi/Penasehat HukumpadaLembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yang berkantor di Perum GriyaPermata lIjen, Blok A3/14, Kel. Wates, Kec.

,Advokat Peradi/Penasehat Hukum pada Lembaga BantuanHukum PERMATA LAW yang berkantor di Perum GriyaPermata lIjen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, sebagaimana Surat Kuasa Khusustanggal 08 Agustus 2018 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register404/Kuasa/9/2018/PA.Mr. tanggal O7 September 2018,selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXX, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Klinter RT.0O5

Para Advokat Peradi/Penasehat Hukum padaLembaga Bantuan Hukum PERMATA LAW yang berkantor diJI Perum Griya Permata lIjen, Blok A3/14, Kel. Wates, Kec.Magersari, Kota Mojokerto, bertindak berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 24 Januari 2017, dan telah di daftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dengan registerNo. : 43/Kuasa/I/2017/PA. Mr.

mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Nopember 2012 di dirumah orang tua Penggugat di Kp,Cintaasih, Desa Ciapus,Kecamatan Banjaran, Kabupaten Bandung; Bahwa saksi mengetahui pada saat menikah Penggugat danTergugat berstatus Duda Mati dan Janda Mati; Bahwa saksi mengetahui yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung bernama Suryadi dengan maskawin seperangkat alatshalat dibayar tunai, saksi nikah adalah lIjen

Raya lIjen No.103 Kelurahan Wates, Kecamatan Magersari, KotaMojokerto, dan juga Penggugat telah pergi dari tempat kediamanbersama dan tinggal di rumah orang tua Penggugat di Dusun Sooko Gg.IV RT.002 RW. 004 Desa Sooko, Kecamatan Sooko, KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal selama 1 tahun 7 bulan ;. Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah diupayakan untuk dapatrukun kembali oleh keluarga Penggugat, akan tetapi tidak berhasil ;.

., Advokatpada kantor Permata Law yang beralamat di Perum GriyaPermata lIjen Blok A3/14 Kelurahan Wates KecamatanMagersari Kota Mojokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 15 Juni 2017 yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto Nomor Register229/Kuasa/VII/2017/PA.Mr. tanggal 07 Juli 2017, selanjutnyadisebut Pemohon ;melawanXXXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun KetemasRT 008 RW 002 Desa Pacing Kecamatan

Pembanding/Tergugat I : Bernat Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Pembanding/Tergugat II : Mardapot Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Pembanding/Tergugat III : Luhut Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Pembanding/Tergugat IV : Herbet Hutasoit Diwakili Oleh : Bernat Hutasoit
Terbanding/Penggugat I : Dorkas Hutasoit alias Op Ade Putra
Terbanding/Penggugat II : Master Lijen Hutasoit
Terbanding/Penggugat III : Hadoram Hutasoit

Master Lijen Hutasoit, berkedudukan di Jl. Menteng, Gang Bromo,RT004/RW004, Kelurahan Menteng, Kecamatan KotaBogor Barat, Kota Bogor, Propinsi Jawa Barat., sebagaiPembanding II, semula Penggugat II;3. Hadoram Hutasoit, berkedudukan di Desa Siaro, KecamatanSiborongborong, Kabupaten Tapanuli Utara, PropinsiSumatera Utara, sebagai Pembanding Ill, semulaPenggugat III;1.

., SH, Advokatpada kantor PERMATA LAW & REKAN, yang berkantor di JlPerum Griya Permata lIjen, Blok A3/14, Wates Kota Mojokerto,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir , pekerjaanSwasta, tempat tinggal di JI.

Perbuatan ia sebagimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 372 KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan akandidampingi Penasehat hukumnya KHOLIL ASKOHAR,ST,SH;Advokat/Penasehat hukum pada Kantor KHOLIL ASKOHAR,ST,SH yangberkantor di Griya Permata lIjen Blok A.3 /14 Kota Mojokertoberdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Desember 2011;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Unsur Perbarengan beberapa perbuatan yang harus dipandangsebagai perbuatan yang berdiri sendiri sehingga merupakan beberapakejahatanMenimbang, bahwa apabila unsure tersebut dikaitkan dengan peristiwayang dikemukakan di persidangan, telah terungkap bahwa Terdakwa sebelunyatelah melakukan perbuatan yang sama yaitu mengambil barang orang lain,perbuatan Terdakwa melakukan pencurian Januari 2017 bertempat ButikKHOKA tepatnya Perum lIjen Nirwana Resident D3 No.17 Kelurahan BarengKecamatan Klojen Kota Malang

atau menyerahkan Narkotika gol. jenis metamfetamina/ sabusabu perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa dilakukan penangkapan terhadap terdakwa oleh saksi Yanu Tri Youdan saksi Aris Zanuar pada hari Jumat Tanggal 14 April 2017 di dalam atm BRIJalan Kawi Kelurahan Bareng Klojen Kota Malang hasil pengembangan dariyang penangkapan kepada saksi AHMAD SUBEKTI Alias SIPIT bin SUPADIpada Kamis tanggal 13 April 2017 sekitar pukul 17.30 Wib di Kafe PawonAnglo Jalan Simpang lIjen