hukum Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah membeli,menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atan menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahui atau patut diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, yang dilakukandengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaterdakwa sedang bekerja di penjagalan sapi milik keluarganya, selanjutnyaterdakwa dihubungi oleh LIKIN

Saat itu LIKIN menawarkan dengan harga Rp. 550.000,(lima ratus lima puluh ribu rupiah), namun terdakwa menawar dengan harga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) dan kemudian disepakati harganya Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah), sehingga kambing tersebut kemudiandiserahkan kepada terdakwa dan ditaruh di kandang kambing milik terdakwa.Bahwa 1 (satu) ekor kambing kacangan telinga panjang warna putihdiatas badannya ada pola berwarna coklat tersebut merupakan milik ANDROlyang hiiang pada hari Senin

Trunojoyo No. 13 Kelurahan kebalenan KecamatanBanyuwangi kabupaten banyuwangi.Bahwa terdakwa mengetahui kalau 1 (satu) ekor kambing kacangantersebut merupakan basil kejahatan karena beberapa saat sebelumnyaterdakwa juga bersama LIKIN telah mengambil 4 (empat) ekor kambing milikorang lain dan LIKIN pernah memberi kalau kambing tersebut merupakan hasilmengambil milik orang lain dan harganya jauh dari harga pasaran yaitu sekitarRp. 1.000.000,(satu juta rupiah).Akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi

pada hari Senin tanggal 27 Mei2013 sekitar jam 07.00 WIB di rumah terdakwaBhawa saat itu LIKIN datang dengan membawa kambing tersebutbersama seorang temannya dengan mengendarai sepeda motor.Bahwa terdakwa membeli kambing tersebut dengan harga Rp.400.000,Bahwa awalnya LIKIN menawarkan kambing tersebut seharga Rp.550.000, tapi kemudian disepakati dibeli terdakwa sehargaRp.400.000,Bahwa awalnya terdakwa tidak mengetahui darimana LIKINmendapatkan kambing tersebut, tetapi terdakwa sempat mendengarpercakapan

(empat ratus ribu rupiah), padahal terdakwa sudah mengetahui bahwa hargatersebut jauh lebih murah dari harga pasaran, dan sebelum membeli kambingtersebut terdakwa juga telah mendengar pembicaraan Likin dan temannyabahwa kambing tersebut hasil dari mengambil tanpa ijin daari orang lain danmemang kambing tersebut ternyata milik saksi ADRO'! yang hilang pada malamhari sebelumnya.

Likin adalah Rp44.000.000,00 (empatpuluhempat juta rupiah) dengan perincian Rp 37.000.000,00 (tigapuluh jutarupiah) terdakwa berikan kepada Sdr. Budi Ribut, Rp4.400.000,00 (empatjuta empat ratus ribu rupiah) keuntungan yang terdakwa dapat danRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepadaSdr. Likin untuk makan, bensin dan keuntungan penjualan untuk Sdr.

Likin adalah Rp44.000.000,00 (empatpuluhempat juta rupiah) dengan perincian Rp37.000.000,00 (tigapuluh jutarupiah) terdakwa berikan kepada Sdr. Budi Ribut, Rp4.400.000,00 (empatjuta empat ratus ribu rupiah) keuntungan yang terdakwa dapat danRp2.600.000,00 (dua juta enam ratus ribu rupiah) terdakwa berikan kepadaSdr. Likin untuk makan, bensin dan keuntungan penjualan untuk Sdr.

Banyumas;Bahwa dari keterangan Terdakwa SUROSO dia telah ikut melakukanpembongkaran barangbarang dari truk yang dicuri dipindahkan ke rumahSARJONO dan rumah KHARISUN pada hari Rabu tanggal 15 April 2020 dibengkel las milik ADI;Bahwa Terdakwa SUROSO juga telah membantu menjualkan barangbarang tersebut kepada pembeli yang bernama LIKIN;Bahwa Terdakwa SUROSO mendapatkan keuntungan dari menjualkanbarang ke LIKIN dari SUROSO;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;.

bisa mendapatkan keuntungan dari penjualan SusuDancow sachet tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Likin pergi menuju ke Magelang untukmenjualkan susu Dancow sachet tersebut kepada pembeli kenalan Likin;Bahwa 100 (seratus) karton susu Dancow sachet dibeli oleh teman Likindengan harga sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah)dibayar 2 (dua) kali oleh teman Likin dibayar tunai sejumlah dan sisanya ditransfer sejumlahBahwa uang penjualan susu tersebut sejumlah Rp37.000.000,00 (tiga

SusuDancow sachet tersebut;Bahwa selanjutnya Terdakwa dan Likin pergi menuju ke Magelang untukmenjualkan susu Dancow sachet tersebut kepada pembeli kenalan Likin;Bahwa 100 (seratus) karton susu Dancow sachet dibeli oleh teman Likindengan harga sejumlah Rp44.000.000,00 (empat puluh empat juta rupiah)dibayar 2 (dua) kali oleh teman Likin dibayar tunai sejumlah dan sisanya ditransfer sejumlahBahwa uang penjualan susu tersebut sejumlah Rp37.000.000,00 (tiga puluhjuta rupiah) Terdakwa berikan kepada

ALI SADIKIN AliasALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

ALI SADIKIN AliasALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS, selanjutnya atas perintah terdakwatersebut saksi M. ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

Putusan Nomor 196/PID/2020/PT BNA.ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS dan menyuruh saksi M. ALISADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS berangkat kePortklang Malaysia untuk mengambil Narkotika jenis Sabu tersebut.Bahwa saksi M. ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

ALISADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS untuk saksi M. ALISADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS telepon langsung,selanjutnya saksi M.

Likin (DPO)dan Sdr. Jumari (DPO) pada saat itu Sdr. Likin mengajak Terdakwa untuk mengambil buah kelapa sawit, kemudian Terdakwa I.SAIMUN mengarahkan Sdr. Jumari dan Sdr. Likin untukmengambil buah kelapa sawit di tempat Terdakwa I. Saimunberkerja yaitu di Areal Blok F1 dan F2, Divisi Kebun Kelapa SawitPT. Singalend Asetama Topaz Estate. Kemudian Terdakwa bersama Sdr. Likin dan Sdr. Jumari memetik buah kelapa sawit diareal Blok F1 dan F2, pada saat itu Sdr. Likin dan Sdr.

LIKIN (DPO) mengatakan LEK MUN AYOMENCURI BUAH KELAPA SAWIT kemudian Terdakwa I. SAIMUN menjawabDIMANA kemudian Sdr. JUMARI (DPO) menjawab DI SINGALEND, kemudiansekitar pukul 07.30 Wita Terdakwa . SAIMUN bersama dengan Sdr. JUMARI(DPO) dan Sdr. LIKIN (DPO) kemudian mendatangi kebun sawit milik PT.Singalend Asetama Topaz Estate Kemudian Terdakwa . SAIMUN bersamaSdr. JUMARI (DPO) dan Sdr. LIKIN (DPO) memetik buah kelapa sawit di arealBlok F1 dan F2, pada saat itu Sdr. JUMARI (DPO) dan Sdr.

LIKIN (DPO) dan Sdr. JUMARI (DPO) mendatangi Terdakwa I.SAIMUN untuk mengambil buah kelapa sawit Sdr. LIKIN (DPO) mengatakanLEK MUN AYO MENCURI BUAH KELAPA SAWIT kemudian Terdakwa I.SAIMUN menjawab DIMANA kemudian Sdr. JUMARI (DPO) menjawab DISINGALEND, kemudian sekitar pukul 07.30 Wita Terdakwa . SAIMUN22bersama dengan Sdr. JUMARI (DPO) dan Sdr. LIKIN (DPO) kemudianmendatangi kebun sawit milik PT. Singalend Asetama Topaz Estate KemudianTerdakwa . SAIMUN bersama Sdr. JUMARI (DPO) dan Sdr.

LIKIN (DPO)memetik buah kelapa sawit di areal Blok F1 dan F2, pada saat itu Sdr. JUMARI(DPO) dan Sdr. LIKIN (DPO) bertugas memetik buah kelapa sawit, sedangkanTerdakwa . SAIMUN mempunyai peran berjagajaga mencegah karyawanperusahaan yang lewat atau masuk ke areal F1 dan F2. Setelah Sdr. JUMARI(DPO) dan Sdr.

LIKIN (DPO)memetik buah kelapa sawit di areal Blok F1 dan F2, pada saat itu Sdr. JUMARI (DPO)dan Sdr. LIKIN (DPO) bertugas memetik buah kelapa sawit, sedangkan Terdakwa I.SAIMUN mempunyai peran berjagajaga mencegah karyawan perusahaan yang lewat28atau masuk ke areal F1 dan F2. Setelah Sdr. JUMARI (DPO) dan Sdr.

Putusan Nomor 94 K/Pdt/2014Besar, Kecamatan Singaran Pati (dahulu termasuk wilayah KecamatanGading Cempaka), Kota Bengkulu, dengan bukti kepemilikan berupaSertipikat Hak Milik Nomor 00283, Surat Ukur Nomor 1386 Tahun 1995,Tanggal 09 Juni 1995, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Likin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan dan tanah Likin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nijmi;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Likin;.

dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Likin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan dan tanah Likin; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Nijmi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Likin;Hal. 3 dari 12 hal.

Putusan Nomor 94 K/Pdt/2014Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Bengkulu agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan bahwa Penggugat adalah satusatunya Pemilik tanah sengketadengan Sertipikat Hak Milik Nomor 00283, Surat Ukur Nomor 1386 Tahun1995, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Likin; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan dan tanah Likin; Sebelah Timur

berbatas dengan tanah Nijmi; Sebelah Barat berbatas dengan tanah Likin;Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan Perbuatan MelawanHukum;Menyatakan Turut Tergugat telah tidak hatihati memproses balik namaSertipikat Hak Milik Nomor 00283 Tahun 1995 tersebut dari nama Penggugatmenjadi nama Tergugat II dan kemudian menyerahkannya kepada TergugatIl tanpa sepengetahuan Penggugat;Menghukum Tergugat atau siapapun yang memperoleh hak darinya untuksegera mengosongkan tanah terperkara berikut bangunan

Menyatakan Penggugat adalah Pemilik sah tanah dengan Sertipikat Hakmilik Nomor 00283, surat ukur Nomor 1386 tahun 1995 dengan batasbatas: Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Likin; Sebelah Barat berbatas dengan jalan dan tanah Likin; Sebelah Utara berbatas dengan tanah Nijmi; Sebelah selatan berbatas dengan tanah Likin;3. Menyatakan akta jual beli Nomor 225/PPAT/G.C/1995 tanggal 11 Juli1995 Nomor 1386/1995 tidak mempunyai kekuatan pembuktian dan tidakmengikat;4.

ALI SADIKINAlias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm. ABBAS,selanjutnya atas perintah terdakwa tersebut saksi M. ALI SADIKIN AliasALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

ALI SADIKIN Alias ALIKIN Alias LIKIN Bin Alm.

;Bahwa Terdakwa ditangkap atas pengembangan terhadap penangkapansaksi M.Ali Sadikin alais Alikin alias Likin bin Alm.

Oleh karena kecepatannya yang terlalutinggi, terdakwa tidak mengetahui adanya sepeda motor yang dikendarai oleh sdr.Solikin Alias Likin yakni sepeda motor Zealsun tanpa nomor polisi yang berboncengandengan korban sdr. Ajid yang berjalan dengan kecepatan rendah lebih Kurang duapuluh kilometer per jam sehingga sepeda motor yang dikendarai terdakwa menabrakHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 517/Pid.Sus/2019/PN.RhIsepeda motor yang dikendarai oleh sdr. Solikin Alias Likin dari arah belakang.

SOLIKIN Alias LIKIN Bin PAIRIN, disidang Pengadilan dibawah sumpah menurutagama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa benar saksi mengetahui terjadinya Kecelakaan Lalu Lintas pada hariJumat tanggal 26 Juli 2019 sekira pukul 19.30 wib bertempat di Jalan LintasPoros Sinaboi, Kep. Sungai Bakau, Kec. Sinaboi, Kab.

Solikin Alias Likin yakni sepeda motorZealsun tanpa nomor polisi yang berboncengan dengan korban sdr. Ajid yangberjalan dengan kecepatan rendah lebih Kurang dua puluh kilometer per jamsehingga sepeda mtor yang dikendaraai terdakwa menabrak sepeda motoryang dikendarai oleh sdr. Solikin Alias Likin dari arah belakang.Bahwa terdakwa menerangkan akibat tabrakan tersebut sdr. Solikin Alias Likinberserta sdr.

Solikin Alias Likin yakni sepeda motor Zealsuntanpa nomor polisi yang berboncengan dengan korban sdr. Ajid yang berjalandengan kecepatan rendah lebih kurang dua puluh kilometer per jam sehinggasepeda mtor yang dikendaraai terdakwa menabrak sepeda motor yangdikendarai oleh sdr. Solikin Alias Likin dari arah belakang.e Bahwa akibat tabrakan tersebut sdr. Solikin Alias Likin berserta sdr.

Solikin Alias Likin dari arah belakang.Akibat tabrakan tersebut sdr. Solikin Alias Likin berserta sdr. Ajid terpental darisepeda motornya sedangkan kedua sepeda motor yang tabrakan mengalamikerusakan.Menimbang, Surat keterangan meninggal dunia dari RSUD dr.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Jaya Bin Likin, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa

Terdakwa:
JAYA Bin LIKIN

SHOLIKINAls LIKIN Bin MARKUM (Alm) dan Saksi DELP! CANDRA Als DELPI BinNASRIL (Alm) yang keduanyamerupakanNarapidana LP Sabakdengancarapada harikKamistanggal 14 Oktober 2021 sekirapukul 14.30 Wib,TerdakwamengambilNarkotikaGolongan bukan tanaman jenis shabu disamping got dekatlapangan bola daerahKelurahanKenaliAsamAtas KotaJambi atassuruhanSaksi DELP! CANDRA Als DELPI Bin NASRIL (Alm)laluTerdakwamembawaNarkotikaGolongan bukan tanaman jenisshabudenganmenggunakansepeda motor menujukerumah.

yang merupakannarapidana di LapasMuaraSabak,kemudianSaudara Likin yang menyampaikankepadaSaudaraDelpi,lalusetelahituSaudaraDelpimelaluiteleponmengarahkanT erdakwauntukmengambilnarkotikajenissabu di Daerah KenaliAsamAtas;Bahwaterhadapnarkotika yang ditemukan pada Terdakwa,adalahmerupakansisa yang belumsempatterjual;BahwasistempembayarannarkotikajenissabutersebutkepadaSaudaraDelpiadalahdenganpembagiankeuntunganhasilpenjualannarkotikajenissabu;Bahwauntuksetiappaketkecilnarkotikajenissabu yang dijual

Muaro Jambi;BahwaTerdakwakenaldenganSaudaraDelpikarenasebelunyadikenalkan olehSaudara Likin, karenaSaudara Likin merupakanteman 1 (satu) kampungTerdakwa;BahwaTerdakwasudah 3 (tiga) kalimembelinarkotikajenissabudariSaudaraDelpi,yaitudenganrinciansebagaiberikut:1. Pada bulanJuni 2021 Terdakwamelakukanpemesanansebanyak 5 (lima)gram narkotikajenissabukepadaSaudaraDelpidenganhargaRp4.000.000,00 (empatjuta rupiah);2.

Barangbarangtersebutditemukan didalamtasplastik yang kemudiandisimpan disampinglemarikamarT erdakwa;BahwaTerdakwakenaldenganSaudaraDelpikarenasebelunyadikenalkan olehSaudara Likin, karenaSaudara Likin merupakanteman 1 (satu) kampungTerdakwa dan TerdakwamengetahuiSaudara Likin ditahan diLapasMuaraSabak;BahwaTerdakwasudah 3 (tiga) kalimembelinarkotikajenissabudariSaudaraDelpi,yaitudenganrinciansebagaiberikut:1.

Barangbarangtersebutditemukan didalamtasplastik yang kemudiandisimpan disampinglemarikamarT erdakwa;Menimbang,bahwaTerdakwakenaldenganSaudaraDelpikarenasebelunyadikenalkan olehSaudara Likin, karenaSaudara Likin merupakanteman 1 (satu) kampungTerdakwa dan TerdakwamengetahuiSaudara Likin ditahan diLapasMuaraSabak;Menimbang, bahwaTerdakwasudah 3 (tiga) kalimembelinarkotikajenissabudariSaudaraDelpiyaituPertama, Pada bulanJuni2021 Terdakwamelakukanpemesanansebanyak 5 (lima) gramnarkotikajenissabukepadaSaudaraDelpidenganharga

Supri, Likin, Samsul, Mitra dan Irwanto, (DPO)pada hari Sabtu O07 Nopember 2020 sekira pukul 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2020 bertempat dipengolahan minyak di Pal 8 Dusun IIl Desa Bangun Sari Kec.

Likin, Mitra, Supri,Samsul selaku Pekerja pada tempat pengolahan minyak milik sdr.

Supri, Likin, Samsul, Mitra danIrwanto, (DPO) pada hari Sabtu.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangi seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

LIKIN dan Sdr. MARJUKI (DPO)berhasil melarikan diri sampai akhirnya tersangka kemudian ditangkap olehKepolisian Resort Kendal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 82huruf b UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo.

LIKIN dan Sdr. MARJUKI (DPO)berhasil melarikan diri sampai akhirnya tersangka kemudian ditangkap olehKepolisian Resor Kendal untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya.Perbuatan tersangka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 83ayat (1) huruf a dan b UU RI No 18 tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan.

LIKIN dan Sdr.

Likin, Jumadi dan Marzuki.Bahwa sebelumnya terdakwa dimintai tolong olehWondo untuk mengangkut kayu jati dengan upah Rp.50.000.

(lima puluh ribu rupiah).Bahwa terdakwa mengetahui bahwa kayu Jati tersebutadalah milik dari Perhutani dan bukan milik temanterdakwa yang bernama Wondo.Bahwa terdakwa tidak mengetahui siapakah yangmenebang pohon kayu jati tersebut, karena setelahsampai ditempat tujuan sudah ada 4 batang kayu jatiyang selanjutnya terdakwa bersama dengan Likin,Jumadi dan Marzuki dengan mempergunakan 2pikulan kayu akan mengangkut kayu tersebut.Bahwa pada wakiu petugas melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan kawankawan

Jepara atau setidak tidaknya masih dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Jepara dengan maksud untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum,memaksa seseorang yaitu saksi AGUS SETIAWAN HARIYADI Bin DIDIKHARIYADI dan saksi MUSLIKIN Als LIKIN Bin SUDARNO dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu yaitu 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitam merah No. Pol : K5848WV,No.Ka : MH344D001AK061053, No.

Sin : 44D061053, yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang itu atau orang lain yaitu milik saksiMOCHAMMAD MUKHLIS Bin BUSRO (Alm), atau supaya membuat hutangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut : 20220 nnn nono nanan nnn nnn nnn nnn nnn nena nse Bahwa bermula saat saksi AGUS SETIAWAN HARIYADI Bin DIDIKHARIYADI dan saksi MUSLIKIN Als LIKIN Bin SUDARNO pada hariSelasa tanggal 18 Februari 2014 sekira jam 16.00 Wib ke Toko Roti*Salsa turut Ds.

Sin : 44D061053, milik saksiMOCHAMMAD MUKHLIS Bin BUSRO (Alm) yang dijadikan inventarisperusahaan;e Bahwa saat saksi MUSLIKIN Als LIKIN Bin SUDARNO hendakmengendarai 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna hitammerah No.

Pol : K5848WV sudah ada terdakwa dan seorangtemannya dan tibatiba dengan suara keras terdakwaberkata"MOTORE TINGGAL OPO KOE TAK PECOKPECOK NDASMU(motornya ditinggal atau kamu saya bacokbacok kepalamu, akantetapi saksi MUSLIKIN Als LIKIN Bin SUDARNO menjawab "MOTOREIKI KON BALEKNO KOK MAS?

(motor ini mau dibawa pulang mas),kemudian dengan muka marah terdakwa membentak kembali danberkara "KUNCINE TINGGAL (kuncinya agar ditinggal), sehingga saksiMUSLIKIN Als LIKIN Bin SUDARNO pun takut dan meninggalkansepeda motor tersebut; e Bahwa selanjutnya terdakwa mengambil dan mengendarai sepedamotor tersebut dan digadaikan seharga Rp. 300.000, (tiga ratus riburupiah) kepada SUTOPO (DPO); Perbuatan terdakwa tersebut diancam Pidana dan melanggar Pasal368 ayat (1) KUHP.Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor

Bahwa pada tahun 2014, Pemohon pemah membuat paspor denganmenggunakan data nama ROMI LIKIN, lahir di Arung Parak, Tanggal 15Agustus 1989, sesuai Paspor No. A 8825070 yang diterbitkan oleh KantorImigrasi Sambas pada tanggal 13 Agustus 2014.

Fotocopy Paspor Nomor : A 8825070 atas nama ROMI LIKIN tempat lahir ArungParak tanggal lahir 15 AGustus 1989 yang dikeluarkan Kantor ImigrasiSambas tanggal 15 September 2015, selanjutnya diberi tanda bukti P6;7.

pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahisteri dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ROMI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Arung Parak pada tanggal 12 Maret1986; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama LIHIN dan SIJAI:; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkatSD; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ROMI LIKIN

pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yakni saksi adalahadik kandung dari Pemohon; Bahwa saksi tahu Pemohon bernama ROMI; Bahwa saksi tahu Pemohon lahir di Arung Parak pada tanggal 12 Maret1986; Bahwa saksi tahu Pemohon dilahirkan dari pasangan suami istri yangbernama LIHIN dan SIJAI:; Bahwa saksi tahu Pemohon telah menempuh pendidikan sampai tingkatSD; Bahwa saksi tahu di paspor nama Pemohon tertulis ROMI LIKIN

Kepala Desa Arung Parak tanggal 9 Desember 2019,dimana dari buktibukti tersebut di atas menerangkan bahwa Pemohon adalahbernama ROMI lahir di ARUNG PARAK pada tanggal 12 MARET 1986;Menimbang, bahwa selanjutnya pada bukti P6 berupa Paspor Nomor : A8825070 tertulis atas nama ROMI LIKIN tempat lahir Arung Parak tanggal lahir15 AGustus 1989 yang dikeluarkan Kantor Imigrasi Sambas tanggal 15September 2015, dimana perbedaan nama Pemohon tersebut yang bersebabkarena pada saat pembuatan paspor atas nama

Sholikin als Likin Bin Markum (Alm) dan Terdakwa 2 Rudi Kusnadi Bin M Amin tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan tanpa hak menjual Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

Sholikin Als Likin Bin Markum
2.Rudi Kusnadi Bin M Amin

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jerjakadalam usia 19 tahun dan Pemohon II berstatus Perawan dalam usia 19tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandungPemohonll yang bernama Kromo Sarmin dan dihadiri oleh dua orangsaksi yang masingmasing bernama Likin dan Samiyanto denganmaskawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danPemohon II telah dipanggil secara resmi dan patut, ternyata telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa selanjutnya pada persidangan tanggal O6 Juni 2017permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebut dibacakan yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il denganmenambahkan keterangan bahwa yang menjadi saksi selain Likin adalahSamiyanto serta Pemohon

Tangerang, selanjutnya di bawahsumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut : bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il sebagaiteman Pemohon I;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1998, dilaksanakan di wilayah KelurahanLengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Saksihadir ketika mereka menikah ; bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kromo Sarmin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Saksi sendiri dan Likin

Wonogiri,selanjutnya di bawah sumpahnya Saksi menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karenakeponakan Pemohon Il;bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri, yangmenikah pada tahun 1998, dilaksanakan di wilayah KelurahanLengkong Wetan Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan, Saksihadir ketika mereka menikah ;bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Kromo Sarmin, sedangkan yang menjadi saksi nikahadalah Samiyanto dan Likin

LIKIN serta sebagaipemasang Saksi HARTANTO alias TANTO, Saksi FATKHUL dan Sadr.KODIRAN;Bahwa pada wakiu terjadi penggrebekan permainan baru saja selesaitetapi sesaat selesai para pemasangnya adalah Saksi FATKHUL, SaksiHARTANTO alias TANTO dan Sdr. KODIRAN dan yang menjadi Bandarpada waktu itu adalah Terdakwa sendiri dan Sadr.

LIKIN dengan modal masingmasingRp200.000,00 dan pada saat itu juga Saksi FATKHUL dan SaksiHARTANTO datang dan langsung ikut memasang perjudian tersebut,sekitar pukul 17.20 WIB permainan judi selesai dan tidak lama kemudianpetugas Kepolisian Polres Magelang datang melakukan penggerebekandan menangkap Terdakwa tetapi untuk Saksi FATKHUL, Saksi TANTO,Sdr. LIKIN dan Sdr.

LIKIN(ikut bermain judi dari pukul 15.00 WIB s/d selesai), Sdr. KODIRAN, Sadr.MARDI; Bahwa yang berperan sebagai Bandar multi yaitu Terdakwa sendiri, Sdr.DOWI dan Sdr. MAIL dan pemasang Sdr. MARDI serta untuk Sdr. DOWI,Sdr. MAIL dan Sdr. MARDI pulang lebih dulu sekira pukul 14.00 WI,kemudian Terdakwa melanjutkan judi dadu besar kecil (BK) tersebutsebagai kongsi Terdakwa sendiri dengan Sdr.

LIKIN serta sebagaiHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 219/Pid.B/2016/PN Mkdpemasang Saksi HARTANTO alias TANTO, Saksi FATKHUL dan Sadr.KODIRAN;Bahwa pada waktu terjadi penggrebekan permainan baru saja selesaitetapi sesaat selesai para pemasangnya adalah Saksi FATKHUL, SaksiHARTANTO alias TANTO dan Sdr. KODIRAN dan yang menjadi Bandarpada waktu itu adalah Terdakwa sendiri dan Sdr.

ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANAN, dan terdakwa VI. PAIS Bin SLAMET telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mempergunakan kesempatan main judi yang diadakan dengan melanggar pasal 303 ; ----------------------------------------2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. SARUKI Bin RASIM, terdakwa II. SUNADI Bin NIRI, terdakwa III. RAHMAT Bin MAHDI, terdakwa IV. MAHAR Bin SAKRIM, terdakwa V.

ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANAN, dan terdakwa VI. PAIS Bin SLAMET oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas) hari ; --------------------3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------4. Memerintahkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; ------------5.

ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANANVI. PAIS Bin SLAMET

ALISOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANAN, dan terdakwa VI. PAIS Bin SLAMETbeserta barang bukti dibawa ke Polsek Singkawang Selatan.

ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANAN, dan terdakwa VI.

ALI SOLICHIN Als LIKIN Bin MUH KANAN, dan terdakwa VI.PAIS Bin SLAMET beserta barang bukti dibawa ke Polsek Singkawang Selatan.

Rohman alias Durachman, yang telah meninggal dunia pada 01 Oktober 1974 adalah :

1. Fatimah binti Likin, sebagai isteri/janda;
2. Totok Lamiyanti bin Musdi Ismail, sebagai anak kandung laki-laki;

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno bint Sukani untuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 166.000 ,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa anak tersebut bermaksud menikah dengan seorang Perempuanbernama Jubaidah binti Likin, Tempat/Tanggal Lahir : 17 Agustus 2001, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Turut Orang Tua, tempat tinggal di SukaDamai RT.10, Desa Margo Rukun, Kecamatan Senyerang, KabupatenTanjung Jabung Barat;3.

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno binSukani untuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin;c.

Bahwa anak Pemohon tersebut hendak menikah dengan seorangperempuan bernama Jubaidah binti likin:3. Bahwa rencana pernikahan tersebut tidak ada paksaan, dan atara anakPemohon dengan calon strinya Ssudah sulit untuk dipisahkan;4. Bahwa keluarga Pemohon telah melamar Jubaidah untuk anak Pemohondan keluarga kedua belah pihak telah setuju atas rencana pernikahan anakPemohon dnegan calon istrinya tersebut;5.

Bahwa Anak Pemohon hendak menikah dengan Jubaidah binti likin;Salinan Penetapan Nomor 619/Pdt.P/2018/PA.Ktl Halaman 8 dari 123. Bahwa anak Pemohon dengan calon istrinya Sudak saling mencintai dansulit dipisahkan lagi;4. Bahwa tidak ada yang memaksa rencana pernikahan antara anakPemohon dengan calon suaminya;5. Bahwa pihak keluarga Pemohon telah melamar Zubaidah kepada orangtuanya dan orang tua kedua belah pihak telah setuju;6.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Sutrisno bint Sukaniuntuk kawin/menikah dengan Jubaidah binti Likin ;3.