Menimbang, bahwa alasanalasan yang diajukan oleh Pemohon Kasasi/Terdakwa pada pokoknya sebagai berikut :Saya selaku Pemohon Kasasi merasa kecewa dengan sikap dari Majelis HakimPengadilan Tinggi Gorontalo yang pada putusannya sama sekali tidak mencerminkanrasa manusiawi terhadap saya dengan tidak mempertimbangkan uraian Terdakwa dalammemori banding malah justru memberikan putusan yang lebih tinggi dari putusanMajelis Hakim Pengadilan Tingkat pertama;Bahwa hutang kami kepada korban, pastilah dengan Lillahi

baju, karena Tergugatsudah menjalin hubungan dengan perempuan lain, selanjutnya terkait persoalan iniPenggugat telah melporkannya ke atasan Tergugat ;Bahwa puncak pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadi pada bulanFebruari 2018 yang disebabkan karena saat itu Penggugat meminta agar Tergugatmengakhiri hubungannya dengan seorang perempuan yang merupakanselingkuhannya, namun Tergugat marah dan malah mengatakan Tergugat lebih memilihselingkuhannya tersebut, selanjutnya mengatakan Demi Allah Lillahi

Bahwa pekerjaan penggugat selaku karyawan bank swasta cukupmenyita waktu ditambah kemacetan yang luar biasa di Jakarta pada saatpulang kerja menambah wakiu panjang tiba sampai di rumah, rataratapenggugat pulang jam 19.00 (7 malam) belum lagi kalau ada rapat dikantor, bisabisa sampai jam 21.00 (9 malam) atau mungkin lebih, inisemua penggugat lakukan dengan tawakal dan lillahi taala sematamata..

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 19 Februari 2010 di Mushalla Lillahi Sadar diKampung Ambalau Jorong Sidang Tangah, Kenagarian Matur Mudiak,Kecamatan Matur, Kabupaten Agam sebagaimana tercatat dalam KutipanHalaman 1 dari 12 hal Puts Nomor 0162/Pdt.G/2017/PA.MinAkta Nikah:014/06/II/2010, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matur tanggal 19 Februari 2010;2.

rumahtangganya dengan tergugat;Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara penggugat dengantergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehingga tujuan perkawinanuntuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah sulit dipertahankan lagi, dan karenanya agar masingmasing pihaktidak melanggar norma hukum dan norma agama maka perceraianmerupakan alternative terakhir bagi penggugat untuk menyelesaikanpermasalahan penggugat dengan tergugat;Tergugat dan penggugat sudah samasama ikhlas lillahi

Bahwa, antara Yurike Rahmah Safitri binti Suparman dengan,Rahmat lIllahi Robby bin Imron tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik karena hubungan nasab,hubungan perkawinan, maupun hubungan satu susuan;4. Bahwa, antara Yurike Rahmah Safitri binti Suparman denganRahmat Illahi Robby bin Imron, punya keinginan untuk menikahdan punya penghasilan yang cukup untuk membiayai rumahtangga;5.

saya miskinja kk ekky, jangan maki slalu berfikiranJelek sama ippank... bukanji barang2nya opu sompa yang ippankmau cari,...lillahi taala tidak ada ippank berfikiran seperti itu...Jgnmaki terlalu ketakutan... kasih lurus2mi hatita,. . .Bahwa pada hari Minggu tanggal 11 September 2016 sekitar jam12.25 wita, saksi koroban Hj . Andi Rezky Angriani membaca pesanmasuk di akun fb (facebook) yang dikirim oleh terdakwa.

dikaruniai anak;Bahwa kehidupan rumah tangga penggugat dengan tergugat telahhidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 2 (dua) bulan akantetapi sejak 04 Oktober 2015, tergugat meninggalkan penggugattanpa keterangan apapun ke penggugat ataupun keluarga penggugathingga saat ini;Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 15/Pdt.G/2020/PA.Mrd10.11.Lz.Bahwa sampai saat ini penggugat mengajukan gugatan kepengadilan dengan dalil sebagai berikut:e Tergugat melanggar sigat taliq, sehingga Penggugat tidak ridho,lillahi

LILLAHI RAHIM, pada hari kamis tanggal 09 Feruari 2017 sekira pukul01.00 wib dirumahnya yang terletak di Desa Rantau Bakung Kec. RengatBarat Kab. Inhu.Dan penangkapan tersebut diatas , saksi lakukan bersama rekan saksilainnya an. BRIPKA SUNARIYO NINGRAT dan BRIPKA ARIEF SANJAYA,yang di pimpin oleh Panit seorang Reskrim IPTU P.

IDRIS, IDHAM MALIK Bin SUKAR, SARuJIBin SUNGGAK , SIGAL Bin ENSERAN dan LILLAHI RAHIM Bin LAMUDINadalah orangorang yang telah saksi dan rekan lainnya amankan karenasudah melakukan perbuatan memperjualbelikan sepeda motor yang tidaklengkap bukti kepemilikan yang sah dan merupakan barang yang didapatkan dari hasil kejahatan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakantidak berkeberatan dan membenarkannya ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara ini Terdakwa menyatakantidak

Lillahi Akbar Jihadi Al-Mahmudi Bin Mahmudi Arif Dahlan, tempat tanggal lahir Batam 26 September 2009, umur 11 tahun,

4.3. Asma Izzati Lillah Binti Mahmudi Arif Dahlan, tempat tanggal lahir Batam 26 Mei 2017, umur 3 tahun,

4.4.

;Halaman 33 dari 49 Putusan Nomor 885/Pid.Sus/2020/PN BIb Bahwa di wilayah tempat tinggal saksi tidak ada gejolak akibatshare berita tersebut; Bahwa bila ada orang yang meninggal pada lazimnya saksimengucapkan Inna lillahi wa inna Ilaihi rojun atau turut berbelasungkawa; Bahwa bila ada orang yang menulis/men share berita bohongpadahal belum diketahui kebenarannya dan bisa menyebabkan dampakatau potensi tidak baik di masyarakat sebaiknya dilakukan tabayyun.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan

dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi berada satu Wahats App (WA) Group denganterdakwa Ina Bangsaku; Bahwa saksi tidak ingat berapa jumlah anggota di WA Grouptersebut; Bahwa di WhatsApp (WA) Group Ina Bangsaku isinya diskusimengenai kondisi negara selama pandemi; Bahwa saksi tinggal di daerah Tanggerang Selatan dan belumpernah dengar ada kegaduhan mengenai hal yang di share olehterdakwa; Bahwa saksi apabila ada berita orang meninggal/berdukalazimnya mengucapkan Inna lillahi

berbagai kalangan yang tersebar di seluruhIndonesia; Bahwa Terdakwa tahu ada ramerame keberatan orangorang dengantulisan caption yang terdakwa tulis tersebut, karena banyak inbox/pesanmasuk ke HP terdakwa, terdakwa tidak tahu siapa yang memasukkantulisan caption terdakwa tersebut di WhatsApp (WA) Group ForumIndonesia; Bahwa Terdakwa tidak pernah mengizinkan orang lain untuk mengsharetulisan caption terdakwa tersebut; Bahwa Terdakwa bila ada yang meninggal/kedukaan pada lazimnyamengucapkan Inna lillahi

kalangan yang tersebar diseluruh Indonesia; Bahwa benar Terdakwa tahu ada ramerame keberatan orangorangdengan tulisan caption yang terdakwa tulis tersebut, karena banyakinbox/pesan masuk ke HP terdakwa, terdakwa tidak tahu siapa yangmemasukkan tulisan caption terdakwa tersebut di WhatsApp (WA) GroupForum Indonesia; Bahwa benar Terdakwa tidak pernah mengizinkan orang lain untukmengshare tulisan caption terdakwa tersebut;Bahwa benar Terdakwa bila ada yang meninggal/kedukaan padalazimnya mengucapkan Inna lillahi

berkenaankedudukan sosial pihakpihak di masyarakat yang tidak berimbang(yang memungkinkan terjadinya perbuatan yang tidak bersesuaihukum) in casu Penggugat untuk kasasi adalah seorang GuruSekolah Dasar yang memiliki nurani yang sangat peka (Marzuki binHaji Kasim), dan Tergugat dalam kasasi seorang Polisi yang angkeryang memiliki Kemauan keras untuk dituruti segala keinginannya, danjuga Korps Penyidik;Demikian keadaankeadaan hukum/peristiwaperistiwa yang terjadidalam perkara ini yang sesungguhsungguhnya (Lillahi

Bahwa Tergugat sangat menginginkan untuk dapat kembali dapatmembangun bahtera rumah tangga dengan Penggugatbaik dalam sukamaupun dalam duka dalam menjalankan Amanah dari Allah SWTdengan tujuan untuk dapat kembali bersama dalam mengarungi rumahtangga Sakinah, Mawaddah dan Warrohman Lillahi Taala dan bersamasama dengan Penggugat untuk mmenyadari bahwa kejadian inimerupakan suatu pelajaran yang luar biasa hebatnya yang justrunantinya akan membuat pondasi dan tali pernikahan akan semakin kuat;Halaman

Tapi setelah Pemohon Banding mendekam diLembaga Pemasyarakatan Perempuan di Kabupaten Pidie tentuPemohon Banding tidak bisa melakukan aktivitas dalam rangkamengajukan Permohonan Banding dan juga membuat MemoriBanding disinilah Pemohon Banding meminta kesediaan PenasehatHukum untuk membantu Pemohon Banding dengan suka rela danCumaCuma, ini yang Pemohon Banding sampaikan adalah yangsebenarnya / Lillahi Taalla tidak diminta biaya sedikitpun tapi kuasahukum disuruh berjanji dengan sungguhsungguh sama

Dalamkeadaan sangat terpukul Tergugat dengan niat Lillahi Taala telahmelakukan pemukulan dengan telapak tangan ke arah kaki istri Tergugatsebanyak 3 kali. Ini sematamata hanyalan untuk memberi peringatanterhadap istri Tergugat bahwa apa yang telah dilakukannya sudahmelampaui batas disamping itu isteri Tergugat berkata yang tidaksepantasnya.

Lillahi Ta'ala tidak ada maksud berbuat tercela di mataAllah, tergugat ingat nasehat Kiai Jombang perbuatan yang dihalalkan olehAllah itu "Perceraian" akan tetapi dibenci oleh Allah. Antara tergugat danpenggugat pernah mengucapkan sumpah sumpah demi Allah, demi Alqur'an.Gak mungkin jika tergugat dan penggugat mengingkari sumpahsumpah itu. Inisemua desakan dan pihak orang tua penggugat. Itu dimata orang luar dan orangtua penggugat, kalau antara tergugat dan penggugat biasabiasa saja.

Saya dalam halini hanya kambing hitam dari hasrat suami saya untuk menceraikan saya.Tetapi saya ikhlas untuk diceraikan, Lillahi taala saya sudah terima denganlapang dada.3.

(Orangorang yangsabar ialah) orangorang yang apabila ditimpa musibah, mereka berkata,Innaa Lillahi wa innaa ilaihi raajuun. Sesungguhnya kami dari Allah dankami akan kembali kepadaNya. Mereka memperoleh keberkahan danrahnat dari Rabbnya. Dan mereka itulah yang mendapat petunjuk. ( QS.Al Baqarah 2 : 155157)Ketika mengucapkan Innaa lillahi dengan lidah dapat memberi manfaatdan menyebabkan balasan yang baik.

tinggal bersamadikarenakan tidak tahan dengan sifat dan perilaku Tergugatterhadap Penggugat ;Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal, antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernahsaling berkomunikasi dan tidak saling mengunjungi lagi ;Bahwa saksi selaku pihak keluarga telah menasehati Penggugatagar kembali rukun dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat sudah tidak mau rukun dengan Tergugat;Bahwa Tergugat pernah mengirimkan sms kepada saksi yangberisikan Lillahi

Dan kemudianTergugat pergi meninggalkan rumah Penggugat yang menjadi kediamanbersama;aBahwa sejak Bulan Juli 2017, Penggugat dan Tergugat sudah tidak lagi tidurseranjang, sehingga sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak lagi melakukan hubungan layaknya suami istri;6B) peeeecceeeee seems eee eee SESE ESSEREBahwa untuk melunasi hutanghutangnya, Tergugat Pernah ingin menjualPenggugat ke omom dengan berkata:Indah tolong saksi, tolong, saksi ikhlas ridho lillahi ta alla, aoapun yangkamu