1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon (Lipan Herdiansyah bin Surya Sapta) untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Feti Widyasti Putri binti Widio Prianto;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Lipan Herdiansyah bin Surya SaptaTanggal lahir : Bogor, 4 Februari 2002Hal.1 dari 15 hal. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.Agama : IslamPekerjaan : WiraswastaTempat Tinggal: Kp.

Bahwa pernikahannya tidak ada pihak yang memaksa dirinya tapi ataskeinginan sendiri dan dia telah sanggup menjadi seorang suami dankepala rumah tangga;Bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri anaknya yang bernamaFeti Widyasti Putri binti Widio Prianto yang dalam persidangan telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa ia bernama Feti WidyastiPutri, berumur 17 tahun 3 bulan dan akan melaksanakan pernikahandengan anak Pemohon bernama Lipan Herdiansyah; Bahwa Hakim telah memberikan nasihat kepada

calon istri anakPemohon untuk menunda perkawinan dengan anak Pemohon karenamemiliki resiko terhentinya pendidikan, memiliki dampak negatif bagikondisi ekonomi, sosial dan psikologi anak dan memiliki potensi besarterjadinya kekerasan dalam rumah tangga; Bahwa ia tidak sanggup menundapernikahan dengan Lipan Herdiansyah karena sangat mencintainya dantelah melanggar norma agama dan norma susila yaitu. melakukanhubungan badan sehingga dia telah hamil tiga bulan; Bahwa dia gadis dan telah siapdan sanggup

Lipan Herdiansyah, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya,bukti P.7;Hal.7 dari 15 hal. Penetapan Nomor 279/Padt.P/2020/PA.Bgr.8. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3276046309030006 tanggal 21Oktober 2020, an. Feti Widyasti Putri, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, bukti P.8;9. Fotokop!

Herdiansyah, lahir diBogor tanggal 4 Februari 2002 adalah anak dari perkawinan paraPemohon; Bahwa anak para Pemohon bernama Lipan Herdiansyah mau menikahdengan calon istrinya bernama Feti Widyasti Putri binti Widio Prianto,penduduk Curug RT.002 RW.001 Kelurahan Curug, Kecamatan BogorBarat, Kota Bogor; Bahwa keinginan anak para Pemohon untuk menikah dengan calon istrinyaditolak oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogorkarena anak para Pemohon masih berusia 18 tahun 10 bulan dan

. 39, 40, 42, 43, 91, danKompartemen X 28, 39, 40, 41, 42, 43, 46, 50, 52, 53, 54 arealIUPHHKHTI PT.Nusa Wana Raya yang berada diatas Areal KawasanHutan Produksi Terbatas Tesonilo, Desa Segati Kecamatan LanggamKabupaten Pelalawan, dalam kurun waktu bulan Januari 2013 sampaidengan Juli 2013 sebanyak 986 KK mendaftar sebagai anggotaKelompok Tani Sungai Lagan Bersatu.Bahwa selama kepengurusan dan kegiatan Kelompok TaniSungai Lagan Bersatu tersebut, selalu didampingi oleh terdakwaselaku anggota LSM LIPAN

yaitu terdakwa, waktu itu saksi adamenyuruh dozer tersebut menghentikan kegiatannya,namun nyatanya terus bekerja menumbangkan tanamanakasia;Bahwa pada waktu itu saksi juga melihat sudah adabeberapa rumah yang terbuat dari papan didirikantermasuk rumah terdakwa;13e Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat bisa mendirikanrumah papan di areal tersebut setelah menjadi anggotakelompok tani yang diketuai oleh ABDUL HASIM danpengurus LSM LIPAN yaitu terdakwa;e Bahwa ratarata yang menjadi anggota kelompok

tani yangdipimpin oleh ABDUL HASIM tersebut adalah pendatangdan bukan masyarakat asli Desa Segati;e Bahwa sepengetahuan saksi, untuk menjadi anggotakelompok tani masyarakat yang yang hendak bergabungharus membayar uang berkisar Rp. 300.000, sampai Rp.500.000, kemudian mendapatkan tapakan lahan;e Bahwa beberapa kali telah dilakukan pertemuan ataumediasi dengan masyarakat dan juga dengan ABDULHASIM untuk dihimbau meninggalkan areal tersebut;e Bahwa sepengetahuan saksi, terdakwa adalah pengurusLSM LIPAN

yaitu terdakwa, waktu itu saksi ada menyuruhdozer tersebut menghentikan kegiatannya, namun nyatanyaterus bekerja menumbangkan tanaman akasia;Bahwa pada waktu itu saksi juga melihat sudah ada beberaparumah yang terbuat dari papan didirikan termasuk rumahterdakwa;Bahwa sepengetahuan saksi, masyarakat bisa mendirikanrumah papan di areal tersebut setelah menjadi anggotakelompok tani yang diketuai oleh ABDUL HASIM dan pengurusLSM LIPAN yaitu terdakwa;Bahwa ratarata yang menjadi anggota kelompok tani

surat dakwaan Penuntut Umum dan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Mohammad Riyadi bin Sarjuni, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang menjadi korban pencurian sepeda motor sewaktumenonton hiburan jaranan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang sekira bulan Juli 2015 di DsnGejeg, Desa Sumberejo, Kecamatan Grogol, Kabupaten Kediri;Bahwa identitas sepeda motor saksi merk Lipan

Mohammad Sujud Rianto bin Purwito, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 351/Pid.B/2016/PN Gpre Bahwa saksi pernah membeli dan memiliki sepeda motor merk lipandari hasil kejahatan;e Bahwa saksi membeli sepeda motor merk lipan sekira bulanSeptember 2015;e Bahwa saksi memakai sepeda motor merk Lipan sekitar 1 bulan 15(lima belas) hari;e Bahwa Sepeda motor tersebut setelah saksi beli dicat dari warnamerah saksi cat menjadi warna hitam;e Bahwa sepeda

Saksi Sugianto Als Egle Alm Madnur Jaelani, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi membeli dan memiliki sepeda motor merk lipan dari hasilkejahatan;e Bahwa saksi membeli sepeda motor merk lipan sekira bulan Nopember2015;e Bahwa saksi membeli sepeda motor dari hasil kejahatan dari SdrSugianto Als Togog (Tedakwa) tempat tinggal Dsn Ngolakan, DesaCerme, Kecamatan Grogol Kabupaten Kediri;e Bahwa saksi dengan terdakwa tidak ada hubungan keluarga hanyateman;e Bahwa ciriciri

Fakihmengambil sepeda motor merk lipan tersebut dengan menggunakankunci palsu, yang saat itu saksi berada 15 meter dari Sdr, Robisetelah sepeda motor berhasil diambil selanjutnya saksi terima dansaksi bawa lari, ditengah jalan plat nomornya saksi lepas denganmaksud untuk menghilangkan jejak dan sepeda motor saksi protolidan saksi sembunyikan disemaksemak sekitar rumah saksi denganditutupi daun pisang, keesokan harinya sekira pukul 05.30 WIB saksimengambil sepeda motor yang saksi sembunyikan tersebut

(belinyaberapa), terdakwa jawab balekno tukuku disek rego Rp.600.000,00 (enamratus ribu rupiah) (Kembalikan harga beli saya dulu seharga Rp.600.000,00(enam ratus ribu rupiah) tercapai Kesepakatan harga namun tidak secara tunaidiganti upah borongan memecah kayu ;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa yang telah membeli 1 (Satu) unitsepeda motor merk Lipan warna hitam tanpa dilengkapi suratsuratnya sehargaRp. 600.000, (enam ratus ribu rupiah), sepatutnya dapat menduga danmenyadari jika sepeda motor tersebut

A6 No.5 Kel.Gunung Lipan Kec.Samarinda Seberang KotaSamarinda, kemudian sekira jam 20.00 Wita Cipto Mangun KusumoPerumahan Pinang Bahari Blok.

A6 No.5 Kel.Gunung Lipan Kec.SamarindaSeberang Kota Samarinda mengirimkan chat terdakwa melalui aplikasiwhatssup yang berkata agar terdakwa datang ke kampus untuk bakarbakar ayam sambil menghisap ganja, setelah itu terdakwa langsungmenuju kampus terdakwa tepatnya di Poltek Samarinda Seberang untukbakar bakar sambil menghisap ganja tersebut, dan setelah selesai ituterdakwa langsung pulang kembali ke kontrakan; Bahwa selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 05 januari 2019 sekira jam19.30 Wita Sdra Ikal

25 /1/2019/Kaltim / Resta Smd tanggal 14 Januari 2019 ;Bahwa terdakwa akan menghadapi perkara ini sendiri tanpa didampingipenasehat hukum ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum dalam perkara apapun ;Halaman 9 dari 15 Halaman Putusan Pidana Nomor :406/Pid.Sus/2019/PN SmrBahwa benar penangkapan terhadap terdakwa oleh anggota SatresnarkobaPolresta Samarinda terjadi pada hari Senin tanggal 14 Januari 2019 sekirajam 18.30 Wita di Jalan Cipto Mangun Kusumo Perumahan Pinang BahariBlok.A6 No.5 Kel.Gunung Lipan

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

Mama lIpan RT. 03Kelurahan Gunung Setelang Kecamatan Penajam KabupatenPenajam Paser Utara setiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu,dan Minggu dengan cara pembeli menemui terdakwa diwarung saksi Hamidah Yusuf als.

OLENG yang datang kewarung Mama Ipan dan nomor tersebut belum diundi.e Bahwa kondisi atau situasi disekitar warung Mama lIpan tempat terdakwamelakukan perjudian jenis togel dipinggir jalan dan banyak pemukiman pendudukserta ramai pembeli yang datang.e Bahwa terdakwa dan saksi N. TAUFIQ Als.

RT. 03 Kelurahan Gunung Seteleng Kecamatan PenajamKabupaten Penajam Paser Utara.12.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 Agustus 2015 sekira pukul 15.30 wita terdakwaduduk diwarung saksi Mama lIpan bersama sdr.

Mama lIpan RT. 03 Kelurahan Gunung SetelangKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara setiap hari Senin, Rabu,21Kamis, Sabtu, dan Minggu dengan cara pembeli menemui terdakwa di warungsaksi Hamidah Yusuf als.

Mama lIpan RT. 03 Kelurahan Gunung SetelangKecamatan Penajam Kabupaten Penajam Paser Utara setiap hari Senin, Rabu,Kamis, Sabtu, dan Minggu dengan cara pembeli menemui terdakwa di warungsaksi Hamidah Yusuf als.

ANDARIAS LIPAN. Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, saksi korban sedang menaiki sepeda motarHonda Megapro warna abuabu Nomor Polisi: 3858VII dari arah kota (Makalo) tujuan Amban(kantor Polsek Amban) namun sesampainya di Jl.

ANADARIAS LIPAN pada tanggal 07 Juni 2012 sekitar pukul 09.00Wit di RSUD Manokwari yaitu dengan hasil pemeriksaan:e Pemeriksaan korban:e Korban datang dalam keadaan: sadar.e Hasil Pemeriksaan Luar:e Luka robek di kening kiri ukuran P= + 6 cm, L= + cm, D= + 0,1 cm dijahit.e Patah di paha bawah kaki kiri. Terhadap korban dilakukam:e = Pemeriksaan luar.e Pengobatan.e Rontgen. Korban dirawat / dipulangkan:e Koban di rawat di RSUD Manokwari.

Pol.: DS 3858VII yang dikendarai saksi korbanAndarias Lipan, mengakibatkan terdakwa mengalami luka robek dan lecet pada kaki sedangkankorban Andarias Lipan mengalami Luka robek pada pelipis mata kanan dan patah tulang padapaha kiri ;Menimbang, bahwa sebagaimana barang bukti yang diajukan dalam perkara ini yakni (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Vega ZR warna merah marun No.Pol.: 2858 DJ, dan 1 (satu)unit Sepeda Motor Honda Megapro warna abuabu No.Pol.: 3858VII ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut

Pol.: DS 3858VII yang dikendarai saksi korbanAndarias Lipan, mengakibatkan terdakwa mengalami luka robek dan lecet pada kaki sedangkankorban Andarias Lipan mengalami Luka robek pada pelipis mata kanan dan patah tulang padapaha kiri ;Menimbang, bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor dengan kecepatan sekitar 60 km/jam dari arah Amban ke kota dan tepat di Tugu AMD dengan keadaan jalan menikung danmenurun selanjutnya karena mengantuk mata terdakwa tertutup (tertidur) pada saat mengendaraisepeda motor

Pol.: DS 3858VII yang dikendarai saksi korbanAndarias Lipan, mengakibatkan terdakwa mengalami luka robek dan lecet pada kaki sedangkankorban Andarias Lipan mengalami Luka robek pada pelipis mata kanan dan patah tulang padapaha kiri;Menimbang, bahwa sesuai keetrangan saksi Paulina Wiay saat tiba ditempat kejadianmelihat korban mengalami luka robek di pelipis mata dan patah tulang pada bagian paha kirikemudian mengantar korban ke Rumah Sakit Umum Daerah hal mana sesuai dengan hasilpemeriksaan di Rumuh

terdakwa dan para saksi melakukan permainan judi daduputar dengan cara memutar dadu diatas piring dengan menggunakan tangankanan saksi TRUBUS ALS BUS BIN JAIMAN selaku bandar kemudian padasaat dadu berputar baru saksi TRUBUS ALS BUS BIN JAIMAN tutup dengankobokan dan pada para terdakwa dan para saksi memasang atau menaruhuang diatas beberapa atau lapak yang bertanda merah dan hitam dimanayang hitam ada gambar kodok dan ular kemudian bulatan tiga dan bulatanenam sementara diwarna merah ada gambar lipan

Dum Page & of 34 2(dua) buah piring yang disusun bertindihnan sebagai tempatdipusingnya atau diputarnya dadu. 1(satu) helai beberan atau lapak terdiri dari 8(delapan) kotak danmasingmasing kotak ada gambar dan yang jelas saya lihat atauperhatikan hanya 4(empat) gambar pada 4(empat) kotak yaitu gambarkodok atau katak, gambar ular, gambar lipan dan gambar ayam jantanyang berfungsi sebagai tempat diletakkannya taruhan uang rupiahsesuai dengan gambar yang dipilih oleh pamasang. 1(satu) buah kobokan atau

Dum Page 24 0f34 Beberan atau lapak tempat pemasangan taruhan uang yang terdiridari delapan kotak sesuai dengan 8 gambar pada delapan sisibatu dadu yaitu kotak pertama bergambar ular , kotak keduabergambar 6 bulatan , kotak ketiga bergambar 5 bulatan , kotakkeempat bergambar lipan , kotak kelima bergambar kodok , kotakkeenam bergambar 3 bulatan , kotak ketujuh bergambar 4 bulatandan kotak kedelapan bergambar ayam dan hal ini sesuai dengangambar pada mata dadu segi delapan atau delapan sisi.

,sisi kelima bergambar kodok, sisi keenam bergambar 3 bulatan, sisiketujun bergambar 4 bulatan dan sisi kedelapan bergambar ayam.Bahwa lapak tempat pemasangan taruhan uang yang terdirl Dari kotasesuai dengan 8 gambar pada delapan sisi batu dadu yaitu kotakpertama bergambar ular , kotak kedua bergambar 6 bulatan , kotak ketigabergambar 5 bulatan , kotak keempat bergambar lipan , kotak kelimaPutusan 78/Pid.B/13/PN.

Padang Lawasselanjutnya para saksi mendatangi tempat tersebut, melihat Polisi datang selanjutnya terdakwamembuang batang rokok ke sungai lalu para saksi mengambilnya menangkap terdakwa berikutsatu batang rokok yang telah dicampur dengan ganja dan terdakwa mengakui kalau saat itu iasedang menghisap ganja tersebut dan diperolehnya dari seorang bernama Lipan (DPO) dengan caramembelinya seharga Rp.5.000,(seribu rupiah) dan terdakwa memiliki ganja tersebut tidak ada ijindari pihak yang berwenang sehingga

melakukan penangkapan terhadap terdakwamenggunakan narkotika golongan i jenis ganjae Bahwa saat penangkapan terdakwa, terdakwa sedang menghisap ganja namun terdakwamembuang ganja tersebut kearah sungai lalu saksi menghidupkan senter HP danmenemukan ganja tersebut dipinggir sungai setelah itu terdakwa dibawa ke kantor Polisie Bahwa barang bukti yang ditemukan adalah (satu) batang rokok yang dicampur dengandaun ganja bekas dihisapBahwa terdakwa memperoleh ganja tersebut dari seorang yang bernama Lipan

Padang LawasBahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seorang yang bernama Lipan (DPO)dengan cara membelinya dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah)Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika golongan I jenis ganja dengan cara terdakwamencampur ganja tersebut dengan tembakau rokok kemudian membalutnya lalu terdakwabakar serta menghisapnyaBahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotikagolongan I jenis ganja tersebutHalaman 5 dari9 Putusan Nomor 552/Pid.Sus/2015

Padang Lawase Bahwa terdakwa mendapatkan ganja tersebut dari seorang yang bernama Lipan (DPO)dengan cara membelinya dengan harga Rp.5.000,(lima ribu rupiah)e Bahwa cara terdakwa menggunakan narkotika golongan I jenis ganja dengan cara terdakwamencampur ganja tersebut dengan tembakau rokok kemudian membalutnya lalu terdakwabakar serta menghisapnyae Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang untuk menggunakan narkotikagolongan I jenis ganja tersebutMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis

PPLonsum Bungara atas ajakan temannya yangbernama lIpan (DPO) dan tujuan terdakwamengambil buah sawit milik PT. PP LonsumBungara adalah untuk dijual kepada oranglain ;Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakPT. PP Lonsum Bungara untuk mengambil buahsawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, pihak PT.

PPLonsum Bungara atas ajakan temannya yangbernama lIpan (DPO) dan tujuan terdakwamengambil buah sawit milik PT. PP LonsumBungara adalah untuk dijual kepada oranglain;13Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihakPT. PP Lonsum Bungara untuk mengambil buahsawit tersebut dan akibat perbuatan Terdakwatersebut, pihak PT.

PP Lonsum Bungara bersama denganteman terdakwa yang bernama lIpan namunlpan berhasil melarikan diri (DPO) ;17Bahwa awalnya pada hari Selasa tanggal 01April 2014 sekira pukul 12.00 wib ketika saksiSugito bersama dengan saksi Samuel ToniHaryanto yang merupakan security ataupetugas keamanan PT.

PP Lonsum Bungarasedang patroli di areal Field 93111002 Divisi Pondok Bawah Desa Perkebunan BungaraKecamatan Bahorok Kabupaten Langkat, saatitu. saksi Sugito dan saksi Samuel ToniHaryanto melihat 2 (dua) orang pelaku yakniterdakwa dan temannya yang bernama lIpan(DPO) sedang melakukan pencurian buah sawitmilik PT.

M E N G A D I L I- Menyatakan terdakwa FERIANTO BIN PONIMAN terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana : PENCURIAN - Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERIANTO BIN PONIMAN dengan pidana penjara selama : 6 (enam) bulan ;- Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;- Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) buah kursi lipan merk

Menyatakan barang bukti berupa :6 (enam) buah kursi lipan merk bigstar1 (satu) buah lemari plastik merk NapollyDikembalikan kepada yang berhak PT KPR1 (satu) buah kunci T warna hitam kuning :Dirampas untuk dimusnahkan4.

SUJOKO BIN AHMAD YASADan untuk singkatnya keterangan saksisaksi tersebut yang termuat dalam berita acarasidang dipandang telah termuat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa dipersidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagaimana diuraikan dan tercatat didalam berita acarapersidangan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula diajukan barang bukti berupa :6 (enam) buah kursi lipan merk bigstar1 (satu) buah lemari plastik merk Napolly1 (satu) buah kunci T warna hitam

atau sebagian kepunyaan orang laindengan maksud untuk dimiliki secara melawan Hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwadan dihubungkan dengan adanya barang bukti dipersidangan yang satu sama lain salingbersesuaian dipersidangan diperoleh faktafakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa FERIANTO BIN PONIMAN pada hari Senin tanggal 19Oktober 2012 sekira pukul 01.45 Wita di Jalan Sultan Sulaiman Pelita VI Samarinda ,terdakwa telah melakukan pencurian 6 (enam) buah kursi lipan

serta pasalpasal dari UndangUndang danPeraturan yang bersangkutan :MENGADILIe Menyatakan terdakwa FERIANTO BIN PONIMAN terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana: PENCURIAN e Menjatuhkan pidana kepada terdakwa FERIANTO BIN PONIMAN denganpidana penjara selama :6(enam)bulan ;e Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;e Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;e Memerintahkan barang bukti berupa :6 (enam) buah kursi lipan

Latif) dengan Pemohon II (Wati binti Rappe) yang dilaksanakan pada tahun 2006 di Lipan 4, Aeoai, Datok, Tawau Sabah, Malaysia;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,- (Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam pada tahun 2006 di Lipan 4, Aeoai, Datok, TawauSabah, Malaysia;2. Bahwa, yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah saudarakandung Pemohon II bernama Baharuddin, dikawinkan oleh Imamsetempat bernama Rusli, saksi nikahnya masingmasing bernama Sawaldan Samri dengan maskawinnya berupa cincin emas 2 (dua) gram;a. Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;4.

Latif, sedangkan Pemohon Ilbernama Wati binti Rappe;Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaikemenakan;Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun tahun 2006 dan pernikahannya dilaksanakan di Lipan 4, Aeoai,Datok, Tawau Sabah, Malaysia;Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon Il yang bernama Baharuddin, namun yangmenikahkan adalah Rusli selaku

Latif, sedangkan Pemohon Ilbernama Wati binti Rappe;e Bahwa, saksi ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu sebagaisaudara kandung;e Bahwa, saksi hadir pada waktu pernikahan Pemohon dengan PemohonIl;e Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun tahun 2006 dan pernikahannya dilaksanakan di Lipan 4, Aeoai,Datok, Tawau Sabah, Malaysia;e Bahwa, saksi mengetahui yang menjadi wali nikah pada saat itu adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Baharuddin;e Bahwa, saksi mengetahui

akanmengajukan sesuatu apapun lagi dan mohon penetapan;Bahwa, segala sesuatu yang termuat dalam berita acara perkara iniadalah sudah termasuk dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariuraian penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa para Pemohon ' mengajukan permohonanpengesahan nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa, Pemohon menikah dengan Pemohon II pada tahun tahun 2006 di Lipan

pokok perkara dan salingbersesuaian antara yang satu dengan yang lain, oleh karena itu telahmemenuhi syarat materil saksi;Menimbang, bahwa karena kedua saksi Pemohon telah memenuhisyarat formil dan materiil seorang saksi sehingga keterangannya dapatdipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon yangdikuatkan dengan keterangan 2 orang saksi tersebut telah dapat ditemukanfakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il yangdilaksanakan pada tahun 2006 di Lipan

Gowa, dimanakawasan tersebut merupakan hutan alami yang tidak pernah tersentuh olehtangan manusia;Bahwa Saksi melihat mereka membawa alat untuk menebang pohon berupaparang;Bahwa akibat penebangan pohon tersebut sangat merugikan karenamerusak hutan dan mengakibatkan mata air di wilayah tersebut menjadiberkurang yang mana mengaliri wilayah kecamatan Tombolo Pao;Bahwa Saksi melihat ada spanduk yang terpasang dalam kawasan hutanyakni Spanduk milik LSM Lipan yang bertuliskan KELOMPOK TANI HUTANsebanyak

5 (lima) buah yang terpajang;Bahwa Saksi pernah melintas dalam kawasan hutan dan saksi melihatbeberapa orang tersebut mengadakan pertemuan;Bahwa pada saat pemasangan spanduk, saksi melihat Pegawai DinasKehutanan yang bernama Bapak Tato yang saat itu mengenakan baju putihdengan logo Dinas Kehutanan, sedangkan Ibu Nurbani saksi mengenalnyasetelah pemasangan spanduk;Bahwa sepengetahuan saksi LSM Lipan bersama oknum Dinas Kehutananpernah mengumpulkan warga dengan maksud untuk membentuk KelompokTani

tidak pernah diperlihatkan surat ijin resmi ataupun rekomendasijin penggunaan dan pemanfaatan kawasan hutan, melainkan hanya suratpenyampaian kegiatan penanaman dari LSM Lipan SulSel yang ditujukankepada Kemeterian Kehutanan;Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Nurbani karena yang bersangkutanmerupakan Penyuluh Kehutanan di Kabupaten Gowa kepada masyarakatsekaligus penasehat dalam pembentukan kelompok tani hutan, serta yangmengarahkan bersama dengan saksi untuk membangun rumah atau pondokkerja di dalam

Ali Bin Dikku mendatangi Kantor Dinas Kehutanan dan bertemudengan Pegawai Dinas Kehutanan bernama Tato Bin Haru dengan seorangpenyuluh kehutanan bernama Ibu Nurbani menyarankan agar membersihkandan menanam kayu di dalam kawasan hutan tersebut, sehingga pada Saat itusekitar bulan Januari 2017 LSM Lipan yang dipimpin oleh Nasir membentukkelompok tani hutan kemudian membuat persetujuan dengan DinasKehutanan Prov.

SulSel:Halaman 12 dari 21 Putusan Nomor 163/Pid.Sus/LH/2018/PN SgmBahwa sepengetahuan Terdakwa yang mengurusi masalah persetujuantentang pembentukan kelompok tani hutan yaitu LSM Lipan SulSel denganDinas Kehutanan Prov.

yang menahkodai Perahu Nelayan Malaysia 2dan memintah terdakwa merapat ke lambung sebelah kiri KRI AHP355,kemudian KRI AHP AHP355 mengirimkan anggotanya untuk memeriksaterdakwa, kemudian pada saat pemeriksaan terdakwa mengaku bukan warganegara Indonesia dan tidak mampu menunjukkan SIPI (Surat Ijin PenangkapanIkan), SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SPB (Surat Persetujuan Berlayan),kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unit Kapal PMN tanpanama, 1 (Satu) unit mesin kapal merk lipan

yangmenahkodai Perahu Nelayan Malaysia 2 dan memintah terdakwa merapat kelambung sebelah kiri KRI AHP355, kemudian KRI AHP AHP355 mengirimkananggotanya untuk memeriksa terdakwa, kemudian pada saat pemeriksaan terdakwamengaku bukan warga negara Indonesia dan tidak mampu menunjukkan SIPI (Suratjin Penangkapan Ikan), SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SPB (SuratPersetujuan Berlayar), Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu) unitKapal PMN tanpa nama, 1 (Satu) unit mesin kapal merk lipan

Menyatakan barang bukti berupa : 1 Gatu) unit kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran panjang 5 M, lebar 1 M,dalam 0,5 M dan bobot 1 GT j 0200202 0020202= 1(Satu) unit mesin kapal merk Lipan 13 PK ; 1 (Satu) buah alat pancing ; 20 een ene n ene n nnn ennneDirampas UNtUK N@Qala ; 222 2n none en nnn nn nnn nen enn enna nn nenenaee 5 (Lima) Kg muatan ikan campuran ; Telah dilakukan pemusnahan berdasarkan SP Pemusnahan Barang Bukti IkanNo.

Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa, dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan Pidana Denda sebesar Rp.1.500.000.000, (SatuMilyar lima ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidakdibayarkan oleh terdakwa, maka diganti dengan pidana kurungan selama : 6(Enam) Bulan;Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran panjang 5 M, lebar 1 M,dalam 0,5 M dan bobot 1 GT j 022022 2 ene ne nen nennnee1 (Satu) unit mesin kapal merk Lipan

Menetapkan barang bukti, berupa :e 1(Satu) unit kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran panjang 5 M, lebar1M, dalam 0,5 M dan bobot 1 GT ;e 1(Satu) unit mesin kapal merk Lipan 13 PK ;e 1(Satu) buah alat pancing ;Dirampas untuk negara guna diserahkan kepada Kelompok UsahaBersama dan/atau Koperasi Perikanan melalui Dinas Perikanan danKelautan Kabupaten Nunukan;e 5(Lima) Kg muatan ikan campuran ;Di rampas untuk dimusnahkan;6.

yang terpasangdidalam kawasan hutan; Bahwa pada saat terdakwa diperiksa dan dilakukan negosiasi denganSonte dibalai Kantor Desa Tonasa tiak dapat memperlihatkan bukti yang sahtersebut atas penguasaan lahan dalam kawasan hutan tersebut; Bahwa Saksi pernah mendengar telah dikumpulkan beberapa wargaoleh LSM Lipan dan oknum pegawai Dinas Kehutanan Provinsi SulSel dikawasan hutan Dusun Langkowa, dan pada saat itu saksi melakukanpengecekan dan saksi melihat terdapat bangunan yang digunakan olehmereka

5 (lima) buah yang terpajang; Bahwa Saksi pernah melintas dalam kawasan hutan dan saksi melihatbeberapa orang tersebut mengadakan pertemuan; Bahwa pada saat pemasangan spanduk, saksi melihat Pegawai DinasKehutanan yang bernama Bapak Tato yang saat itu mengenakan baju putihdengan logo Dinas Kehutanan, sedangkan Ibu Nurbani saksi mengenalnyasetelah pemasangan spanduk; Bahwa sepengetahuan saksi LSM Lipan bersama oknum DinasKehutanan pernah mengumpulkan warga dengan maksud untuk membentukKelompok Tani

dan LSM Lipan yang membina kelompok tani hutantersebut sehingga berbadan hukum sehingga dilakukanlah kegiatan tersebut; Bahwa sepengetahuan saksi, mekanisme yang harus dilalui dalam ijinpemanfaatan dan penggunaan kawasan hutan, terlebih dahulu harusmengurus jjin resmi untuk pemanfaatan dan penggunaan kawasan hutan,setelah terbit ijin tersebut baru bisa masuk dalam kawasan hutan untukmelakukan aktifitas Sesuai ijin yang dikeluarkan, dan juga diatur dalamUndangUndang dan Peraturan Pemerintah; Bahwa

Saksi tidak pernah diperlihatkan surat jin resmi ataupunrekomendasi ijin penggunaan dan pemanfaatan kawasan hutan, melainkanhanya surat penyampaian kegiatan penanaman dari LSM Lipan SulSel yangdituju&kan kepada Kemeterian Kehutanan; Bahwa Saksi kenal dengan Ibu Nurbani karena yang bersangkutanmerupakan Penyuluh Kehutanan di Kabupaten Gowa kepada masyarakatsekaligus penasehat dalam pembentukan kelompok tani hutan, serta yangmengarahkan bersama dengan saksi untuk membangun rumah atau pondokkerja di

SulSel; Bahwa sepengetahuan terdakwa yang mengurusi masalah persetujuantentang pembentukan kelompok tani hutan yaitu LSM Lipan SulSel denganDinas Kehutanan Prov.

Cipto Mangunkusumo Gunung Lipan RT.35 Kel. Sungai Keledang Kec. Samarinda Seberang Kodya Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa RAJIB Als. AJID Bin NURDIN IRIANSYAH ditahan dalam tahanan rutan oleh: 1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017 sampai dengan tanggal 1 Juli 20173.

Cipto Mangunkusumo Gunung Lipan RT.35 Kel.Sungai Keledang Kec. Samarinda Seberang Kodya Samarinda7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa RAJIB Als. AJID Bin NURDIN IRIANSYAH ditahan dalam tahananrutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei 20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Mei 2017sampai dengan tanggal 1 Juli 20173.

CiptoMangunkusumo Gunung Lipan, RT. 35, Kel. Sungai Kelendang, Kec.

PANDI ACHMAD Bin ARIFIN' dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN TrgBahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa 02 Mei 2017 sekira jam 20.00 wita, di depan rumah orang tuanya diJalan Cipto Mangunkusumo Gunung Lipan Rt.35 Kel.

RESTIO RANDA Bin SARIYAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah melakukan penangkapan terhadap Terdakwa pada hariSelasa 02 Mei 2017 sekira jam 20.00 wita , di depan rumah orang tuanya diJalan Cipto Mangunkusumo Gunung Lipan Rt.35 Kel.

permohonan para Pemohon yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa, para Pemohon di muka persidangan telah menghadirkananaknya bernama Amelia Septianingsin binti Nuryamin yang dariketerangannya mengaku masih berumur 1/7 tahun, akan tetapi dirinyamengatakan sudah siap untuk berumah tangga dan menjadi seorang isteri atauibu rumah tangga apabila dirinya menikah dengan lpan Septian Nugraha binKakan;Bahwa, telah dihadirkan pula di muka persidangan calon suami anakpara Pemohon bernama lIpan

keterangannya mengatakan bahwa benar dirinya telah menjalin hubungandengan anak para Pemohon bernama Amelia Septianingsih binti Nuryamin danmengatakan pula sudah siap secara lahir bathin untuk menjadi seorang suamidari anak para Pemohon bernama Amelia Septianingsih binti Nuryamintersebut:Bahwa, disamping itu telah didengar pula keterangan kedua orang tuacalon sami anak para Pemohon bernama Kakan dan Narsih, yang dariketerangannya telah memberikan restu dan menyetujui apabila anaknya yangbernama lIpan

Idin Zaidin bin Amsor Solihat, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang, tempat tinggal di Blok 01 RT.002 RW.003 DesaPabuaran Wetan Kecamatan Ciledug Kabupaten Cirebon dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Calon Suami Anak Pemohon; Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama lIpan Septian Nugraha bin Kakan, akan tetapianak Pemohon bernama Amelia Septianingsih binti Nuryamin masihberumur 17 tahun; Bahwa adapun calon

dan calon suami anak para Pemohon bernama Ipan Septian Nugrahabin Kakan yang dari keterangannya mengatakan bahwa keduanya telahsanggup dan mampu untuk mengarungi bahtera rumah tangga, (AmeliaSeptianingsih binti Nuryamin akan sanggup menjadi seorang ibu rumah tanggadan Ipan Septian Nugraha bin Kakan akan sanggup pula menjadi seorangkepala rumah tangga);Menimbang, bahwa disamping itu kedua orang tua calon suami anakpara Pemohon telah memberikan restunya dan menyetujui apabila anaknyayang bernama lIpan

Septian Nugraha bin Kakan tersebut menikah denganAmelia Septianingsih binti Nuryamin;Menimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukan dua orang saksidan dari keterangan dua orang saksi tersebut pada pokoknya dapatdisimpulkan bahwa antara Amelia Septianingsih binti Nuryamin dengan calonsuaminya yang bernama lIpan Septian Nugraha bin Kakan tersebut secaraHal. 8 dari 11 hal.lahiriyah telah mampu dan sanggup untuk mengarungi bahtera rumah tangga,yang meskipun Amelia Septianingsih binti Nuryamin sendiri

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran panjang 5 M, lebar 1 M, dalam 0,5 M dan bobot 1 GT ; 1 (Satu) unit mesin kapal merk Lipan 13 PK ; 1 (Satu) buah alat pancing ; Dirampas untuk negara guna diserahkan kepada Kelompok Usaha Bersama dan/atau Koperasi Perikanan melalui Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Nunukan; 5 (Lima) Kg muatan ikan campuran ; Di rampas untuk dimusnahkan; 4.

terdakwa merapat ke lambung sebelah kiri KRI AHP355, kemudian KRI AHPAHP355 mengirimkan anggotanya untuk memeriksa terdakwa, kemudian pada saatpemeriksaan terdakwa mengaku bukan warga negara Indonesia dan tidak mampumenunjukkan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SPB(Surat Persetujuan Berlayar), kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu)Halaman 2 dari 21 HalamanPutusan No.121/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.unit Kapal PMN tanpa nama, 1 (Satu) unit mesin kapal merk lipan

HalamanPutusan No.121/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.dan memintah terdakwa merapat ke lambung sebelah kiri KRI AHP355, kemudian KRI AHPAHP355 mengirimkan anggotanya untuk memeriksa terdakwa, kemudian pada saatpemeriksaan terdakwa mengaku bukan warga negara Indonesia dan tidak mampumenunjukkan SIPI (Surat Ijin Penangkapan Ikan), SIUP (Surat Ijin Usaha Perikanan) dan SPB(Surat Persetujuan Berlayar), kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa 1 (Satu)unit Kapal PMN tanpa nama, 1 (Satu) unit mesin kapal merk lipan

Tahun2004 Tentang Perikanan ; wn Menimbang, bahwa setelah dakwaan penuntut umum diatas dibacakandipersidangan, selanjutnya terdakwa menyatakan telah mengerti isi serta maksudnya dantidak ada mengajukan keberatan/eksepsi apapun juga ; w Menimbang, bahwa guna kepentingan pembuktian dakwaannya, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran pajang 5 meter, lebar 1 meter,dalam 0,5 meter dan bobot 1 GT ; 1 (Satu) unit mesin kapal merk Lipan

13 PK, 1 (Satu) alat pancingdan muatan ikan campuran seberat kurang lebih 5 (Lima) Kg diamankan kePangkalan TNI AL Nunukan untuk diproses lebih lanjut ; Bahwa benar kapal PNM Tanpa Nama yang dinahkodai terdakwa tersebutberbendera Malaysia yang terbuat dari kayu dengan panjang 5 (Lima) meter, lebar 1(Satu) meter dan dalam kapal 0,5 (Nol koma lima) meter dengan bobot 1 (Satu) GTdan bermesin ketinting 13 PK merk Lipan serta dilengkapi alat tangkap ikan berupankail/pancing ikan dan mempunyai 1 (satu

Menetapkan barang bukti, berupa : 1 (Satu) unit kapal PMN Tanpa Nama dengan ukuran panjang 5 M, lebar 1 M,dalam 0,5 M dan bobot 1 GT ; 1 (Satu) unit mesin kapal merk Lipan 13 PK ; = 1 (Satu) buah alat pancing ; Dirampas untuk negara guna diserahkan kepada Kelompok Usaha Bersama dan/atauKoperasi Perikanan melalui Dinas Perikanan dan Kelautan Kabupaten Nunukan; 5 (Lima) Kg muatan ikan campuran ; Di rampas untuk dimusnahkan; Halaman 20 dari 21 HalamanPutusan No.121/Pid.Sus/2012/PN.Nnk.4.

dan Ade lpan Als lpan menerangkanbahwa timbangan yang digunakannya untuk menimbang sabu tersebut adalahdipinjam dari Wahyudin Anas Siahaan Als Anas (Dalam penuntutan terpisah)dan masih tertinggal dirumahnya dan saat itu banyak warga masyarakatkemudian Ade lpan Als lpan menghunjuk salah seorang lelaki yang dikatakanpemilik timbangan elektrik yang digunakannya tersebut sehingga Saksi Polisimengamankan Wahyudin Anas Siahaan Als Anas dan setelah diamankan laluSaksi Polisi mempertemukannya kepada Ade lIpan

Als Ipan dimana olehWahyudin Anas Siahaan Als Anas mengakui bahwa timbangan yang digunakanAde lIpan Als lpan untuk menimbang sabu tersebut masih disimpan dirumahnyaselanjutnya Saksi Polisi membawa ketiganya menuju rumah Wahyudin AnasSiahaan Als Anas untuk melakukan pencarian barang bukti tersebut dansetibanya dirumahnya dan melakukan pencarian barang bukti didalamrumahnya lalu ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) unittimbangan Digital, 1(satu) buah plastik klip besar kosong, 1 (satu) bungkus plastik

alias lpan (Terdakwadalam perkara terpisah) yang tinggal di Jalan Patimura Ujung No.229Kelurahan Tomuan Kecamatan Siantar Timur Kota Pematangsiantar,selanjutnya Saksi dan rekanrekan Saksi membawa Terdakwa untukmelakukan pencarian terhadap Ade lIpan alias lpan kerumahnya,sesampainya disana Saksi dan rekanrekan Saksi melihat Ade lpanalias Ipan sedang berada di depan rumahnya lalu Saksi dan rekanrekan Saksi langsung mendekatinya tetapi saat itu Saksi dan rekanrekan Saksi melihat Ade lpan alias lpan

alias lpan menemui lbnu untukmeminjam timbangan elektrik, setelah itu Ade lIpan alias lpanmengatakan dimanalah saya mencak /membagi sabu ini dan saat ituSaksi menjawab ada, ikutlah aku, dirumahku aja lagi kosong lalukami berdua pergi menuju rumah Saksi namun ditengah jalan Ade lpanalias lpan mengatakan kepada Saksi mana plastik klip dansendoknya dan dijawab Saksi disana didepan rumah Ibnu kemudiankami pergi kerumah lbnu untuk mengambil plastik klip dan sendokuntuk menakar narkotika jenis sabu dan

BogorAgama : IslamPekerjaan : belum bekerjaTerdakwa lIpan Sopandi Alias lpan Bin Nano ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 21 Oktober20202. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 22 Oktober 2020sampai dengan tanggal 30 November 20203. Penuntut Umum sejak tanggal 1 Desember 2020 sampai dengan tanggal 20Desember 20204. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 11 Desember 2020 sampai dengantanggal 9 Januari 20215.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 (enam ribu rupiah)penyerahan uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, pada tanggal 7September 2020 yang diserahkan oleh saksi Muhamad Aziz Firdauskepada terdakwa lIpan Sopandi untuk pembayaran masuk kerja.Dikembalikan kepada saksi Muhamad Aziz Firdaus.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 (enam ribu rupiah)penyerahan uang tunai sebesar Rp. 2.200.000, pada tanggal 11September 2020 yang diserahkan oleh saksi Dede Supriatna kepadaterdakwa

lima ratus ribu rupiah), saksi Muhamad azis sebesar Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) serta saksi Dede Supriatna sebesarRp. 2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah) dan sisanya sebesarRp. 5.00.000, (lima ratus ribu rupiah) setelah tanda tangan kontrak.Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 777/Pid.B/2020/PN CbiBahwa selanjutnya saksi Ari, sSaksi Muhamad azis dan saksi Dede pada tanggal24 September 2020 dilakukan interview dan informasi tersebut di dapatkan dariterdakwa Ipan dan terdakwa lIpan

Bahwa setelah menunggu janji terdakwa lIpan kepada saksi Ari, saksiMuhamad azis dan saksi Dede ternyata tidak pernah melakukan tandatangan kontrak dan uang yang diminta oleh terdakwa Ipan digunakanuntuk keperluan seharihari dan kebutuhan ekonomi terdakwa Ipan. Bahwa terdakwa mengaku kepada saksi Ari, saksi Muhamad azis dan saksiDede bekerja sebagai kepala gudang akan tetapi kenyataannya terdakwabukan tidak bekerja sebagai kepala gudang.

Dikembalikan kepada saksiDede Supriatna.1 (satu) lembar kwitansi bermeterai 6000 (enam ribu rupiah) penyerahanuang tunai sebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) padatanggal 11 September 2020 yang diserahkan oleh saksi Ari saeful Ikhsankepada terdakwa lIpan Sopandi untuk pembayaran masuk kerja.Dikembalikan kepada saksi Ari saeful Ikhsan1 (Satu) buah HP merk samsung type J7 prime warna putih.1 (Satu) buah id card an. Ipan sopandi dengan jabatan kepala gudang PT.TNT.