Nomor 2960 K/Pdt/2016cacat hukum semacam ini kenapa justru dibenarkan oleh Judex Factidalam pertimbangan hukumnya; Dalam pertimbangan Judex Facti Halaman 48 disebutkan, Bukti P6, P7 dan P8 membenarkan tentang terjadinya peralinan tanahobjek sengketa secara terang dan tunai merupakan pertimbanganyuridis yang sangatsangat tidak tepat dan keliru karena: Dalam Bukti P7 (Register Liyeran Tanah) membuktikan Penggugat (Ny.Soekarni Moeljopawiro) tidak pernah melakukan transaksi peralihan hakatas tanah objek

pertimbangan yangtersebut dibatalkan.Pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama yang dikuatkan oleh JudexFacti Tingkat Banding dalam Putusannya bertentangan dengan fakta hukumyang terjadi, sehingga pertimbangan yang tidak berdasarkan hukum karena: Bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan tanah objeksengketa sebagaimana dimaksud dalam Letter C Nomor 286 (vide Bukti: P6) atas nama Nyonya (B) Moeljopawiro yang belum diturunwariskan kepadaanakanaknya namun terdapat Catatan pada Buku Register Liyeran

tanah(vide Bukti: P7) tanah objek sengketa oleh salah satu anaknya Nyonya (B)Moeljopawiro yang bernama Nyonya Soekarni Moeljopawiro pada Tanggal19 Mei 1982 seolaholah dijual kepada Ramli Sugiyo, namun fakta yangsebenarnya Nyonya Soekarni Moeljopawiro tidak pernah mendapat warisandari orang tuanya tersebut sehingga tidak pernahmemindahtangankan/menjual kepada Ramli Sugiyo (vide Bukti: P5)sehingga dalam Register Liyeran tersebut tidak ada tanda tangan/CapJempol dari Nyonya Soekarni Moeljopawiro.Judex

Warjono dan yang menerima liyeran adalahNy. Anna Sutopo dengan lokasi tanah sesuai dengan gambar sebelah utara adalahTuan Parto Paijan, sebelah barat Tuan Hadi Somo, Sebelah Selatan TuanPudjoSuwarno dan sebelah Timur adalah Jalan.

merupakandasar atas hak untuk mengajukankonversi hak atas tanah ;Bahwa Majelis Hakim tingkat pertamatelah salah menilai bukti P.2 dan P.3 dantidak mempertimbangkan bukti P.4, P.6,P.7 dan P.8 yang diajukan oleh Penggugatdimana bukti P.2 adalah surat pernyataanyang dibuat oleh Penggugat dan diketahuioleh Kepala Desa dan bukti P.3 adalahsurat keterangan yang dibuat oleh KepalaDesa sedangkan bukti P.4 petikan DaftarLetter C yang dibuat Kepala Desa, buktiP.8 adalah foto copy daftar Letter C jugafoto copy Bab Liyeran

II luas 1.145 m2, telah dijual kepada Ny.Yohana Sutopo sesuai bukti P.8 Bab Liyeran, selanjutnya bersesuaian pula dengan buktiP.6 berupa copy daftar buku Letter C Nomor 1775 atas nama Ny. Yohana Sutopo yangdiuraikan persil Nomor 39 a kelas d II luas 1.145 m? serta ditulis sebab perubahan dantanggal perubahan SAK 1166 Lyr.

Warjana bukti P.8 berupa bab Liyeran dan bukti P.9 berupaDaftar Buku Letter C Nomor 794 atas nama Sosro Pawiro alias Ngadiran bahwa suratsurat tersebut diatas dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Desa yang didasarkan padadata fisik yang ada ditanah obyek sengketa dan data yuridis berupa dokumen yang adasehingga suratsurat tersebut untuk persyaratan permohonan berkas konversi atas namaPembanding atau Penggugat, sesuai Peraturan Pemerintan Nomor 24 tahun 1997 tentangPendaftaran Tanah Paragraf 2 Pembuktian

Perangan : IV Tentang Wewenang Tumprap Palemahan,secara garis besar menyuratkan bahwa apabila orang yangmenerima tanah liyeran telah meninggal dunia maka tanahtersebut kembali ke asal, dalam perkara a quo apabilaSworopranoto telah meninggal dunia maka tanah akan kembalikepada keluarga Resosumato alias Semi yang berhak ;Kemudian menurut Rijksblad tersebut secara normative peralihannama atau pengatas namaan dalam keluarga berdasarkanwewenang turuntemurun (erfelijk gebruiksrecht) dapat dilakukanlangsung

Kusnanto dan saksi Jamhari adalah bukansaksi Ahli sehingga saksisaksi tersebut tidak mempunyaikapasitas untuk membuat pendapat mengenai peralihan hak atastanah harus di tanda tangani oleh Kepala Desa, sedangkanPemohon Banding / Penggugat telah salah apabila RegisterPepriksaan Liyeran tidak ada saksi karena secara jelastercantum nama Somowijoyo bertindak sebagai saksi danmenandatangani Register Pepriksaan Liyeran tersebut ;e Bahwa prosedur peralihan hak atas tanah yang berlaku saat itudilakukan dihadapan

Foto Kopi Liyeran Desa Baleharjo 24 Januari 1970;4.

Keluarga merasaKaget Karena telah ternyata Obyek Sengketa yang sejak lahir dan selama inidalam penguasaan dan pengelolaan Para Ahli waris Almarhum MbokMartosuwito alias Kamini tersebut telah di Sertifikatkan atas nama Orang laindengan dasar Lintiran / Hibah yang menjadi Putusan Desa Baleharjo tanggal 6April 1969 tetapi tertulis : 6111969;Bahwa anehnya Kalau yang dipakai sebagai dasar adalah Lintiran atau Hibahternyata masih ada Foto kopi Putusan Desa Baleharjo yang lain Yakni tentangPeralinan / Liyeran

Bahwa ada bukti tertulis yangdidalilkan oleh Penggugat tidak ada orang yang tahu apa yang terjadipada waktu itu yaitu saat adanya perjanjian liyeran yang tidak dilanjutkandengan proses jual beli agar persyaratan sahnya jual beli tanah menuruthukum adat terpenuhi, yaitu konkrit, tunai dan terang sebagai syarat yangtidak boleh dilanggar;.

Artinyaadalah bahwa dasar kepemilikan Tergugat atas obyek sengketa adalahsah dan benar adanya serta telah sesuai dengan aturan hukum.Sehingga oleh karenanya Majelis Hakim Judex Facti salah dalam menilaibeban pembuktian atas buktibukti berupa perjanjian liyeran dibandingkandengan bukti berupa sertipikat hak milik atas tanah.

Atas Permohonan Intervensi dalam Perkara No. 09/G/2013/PTUN.YKtersebut, Majelis Hakim dalam salah satu pertimbangan hukumnyamenyatakan berdasarkan Buku Pepriksan No. 241 Bab Liyeran tanggal16 Agustus 1958 telah beralin dari Sdr. Hardjo Soedarsono aliasSoedarsono kepada Sdr. R.

Dalam Buku Pepriksan No. 241 bab Liyeran tanggal 16/858, disebutkanNampi atur panuwunipun sdr. Hardjo Sudarsono alias Sudarsono (35th) dusun Mritjian C No. 215 Kelurahan Mritjan Lami. Hak hanggaduhipunHal. 31 dari 155 hal. Putusan Nomor : 15/G/2016/PTUN.YK.siti ing Pc 94 a dll... dipun liyeraken dating sdr. R. Sumadi alias YosoSoediro..; hal tersebut berarti bahwa Letter C No. 215 telah dialihkankepada R. Semadi Jososediro alias J.

Berdasarkan register yang ada di BPN KotaYogyakarta, tanah tersebut tidak ada Surat Liyeran dan dalam keadaanbersih (tidak ada sengketa/pemblokiran);Bahwa Saksi Samiyem telah pernah meminta orang yang menempatitanahnya tersebut termasuk para Terdakwa untuk meninggalkan tanahtersebut dengan diajak rembugan dan ingin memberikan pesangonkepada yang mau pergi meninggalkan tempat tersebut, namun paraTerdakwa tidak mau pergi meninggalkan tempat tersebut sampaisekarang;Bahwa atas permintaan saksi Samiyem

Pembanding tertanggal 28 Juni 2012 (vide bukti T 1 = bukti T.II Intv.4) yangdilengkapi dengan: Surat Keterangan No : 49/DS.CT/PEMT/VIII/2012 tanggal 1Agustus 2013, yang intinya menerangkan sebidang tanah Letter C No. 235/KldPersil Nomor 143 Klas SI luas 1.455 m2, yang terletak di Padukuhan Tempeladalah benar milik ahli waris Pawiro Utomo (vide bukti T 1 Lampiran Hal 11);Surat Pernyataan Tergugat II Intervensi/Pembanding yang intinya menyatakansebagai ahli waris almarhum Pawiro Utomo memiliki tanah liyeran

.30;Fotokopi Surat dari Kantor Advokat & Pengacara J.C.SUDJAMI,S.H. nomor10/ADAS/SK/IV/2009, tertanggal 17 Februari 2009 Perihal: Informasi telahterjadi cacat hukum terkait dengan kepalsuan/pemalsuan/penggunaan suratbukti palsu oleh KardjoDinomo alias Kapuk, Kayen RI/RW. 06/11Sendangsari,Pajangan Bantul untuk konversi tanggal 20 November 2007,diberi tanda P.31;Fotokopi dari buku desa berupa daftar nama nama orang yangmengalihkan hak tahun 1964, diberi tanda P.32;Fotokopi tulisan yang menjelaskan liyeran

hak atas tanah Darmo Kariyotanggal 411964, diberi tanda P.33;Fotokopi buku register tentang tanah di wilayah Kecamatan Pajangan,Kabupaten Bantul, diberi tanda P.34;Fotokopi kutipan dari buku desa tentang liyeran siti pekarangan lan tegal,tanggal 17V1973, diberitanda P.35;Foto foto yang terdiri:a.

Tergugat II menjawab bahwa sudah tidak ada bukti yanglainnya selain dari apa yang tertera dalam Daftar Alat Bukti dari pihakTergugat III.LogikanyaLogikanya, dalam setiap jual beli atau peralihan hak atas tanah sudah pastipihak kelurahan atau desa akan memuatnya di dalam Buku Pemeriksaan DesaBab Liyeran sebagaimana yang terjadi selama ini.

Karena hal tersebut adalahmerupakan sebuah kelaziman sehingga seharusnya proses peralihan antaraHardjowijono dan Soekarsono juga dimuat di dalam Buku Pemeriksaan DesaBab Liyeran yang ada di kelurahan atau desa.

, Perpriksan Nomor 301/76/Kledokan tanggal7 Pebruari 1976, liyeran Nomor 82/76 tanggal 9 Maret 1976 atasnama Ir. Sutojo Tjokrodihardjo ytang terletak di Dusun SeturanRT.0O7 RW.02, Desa Catur Tunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, Yogyakarta dan sekarang telah bersertifikat menjadi atasnama Para Penggugat ;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Ir. Sutojo Tjokrodihardjo dariSuroto Dirdjojuwono, cs sekali ahli waris Darmosudjono aliasWidodo dimana Ir.

Warjono dan yang menerima liyeran adalahNy. Anna Sutopo dengan lokasi tanah sesuai dengan gambar sebelah utara adalahTuan Parto Paijan, sebelah barat Tuan Hadi Somo, Sebelah Selatan TuanPudjoSuwarno dan sebelah Timur adalah Jalan.

Waryjana,diberi tanda bukti P.7;Fotocopy Bab Liyeran, diberi tanda bukti P.8 ;Fotocopy Daftar Buku Letter C No. 794 atas nama Sosropawiro al.Ngadiran, diberi tanda bukti P.9;Fotocopy dari fotocopy Peta Desa Caturtunggal Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman, diberi tanda bukti bukti P.10;Menimbang, bahwa bukti surat P1 s/d P10 telah diberi materai secukupnya dantelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan

Warjana,e Bukti P.8 berupa Bab Liyeran, ;e Bukti P.9 berupa Daftar Buku Letter C No. 794 atas nama Sosropawiro al.Ngadiran;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti suratsurat tersebut dan keterangan 2(dua) orang saksi setelah dihubungkan satu dengan yang lainnya maka didapat suatufakta Hukum sebagai berikut :e Bahwa Penggugat memperoleh obyek tanah sengketa yang terletak di DusunTempel Mundusaren, Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, KabupatenSleman, atau setempat dikenal sebagai tanah yang terletak di

Ngadirah dan Almarhum Supardjan yang berupa Tanah sawah yangasalnya dari Liyeran Ahmad Danuri adalah di beli oleh Almarhumah Mbok Pujohartono dankarena dirinya tidak / belum mempunyai Staat C Desa Timbulharjo maka Tanah Tanahtersebut di titipkan Staat C atas nama Almarhumah Ny.

Mendasarkan pada hasilpersidangan perkara ini dimana setiap tanah obyek sengketa yang dikuasai olehNGADIRAH pada saat itu dikatakan atau didalilkan oleh Kuasa Hukum Tergugat berasaldari Liyeran (jualbeli) maupun jualbeli karena susukan (dibeli kembali oleh sesame ahliwaris). Walaupun demikian berdasarkan fakta hukum dipersidangan tidak pernah terbuktisecara sah menurut hukum adanya liyeran maupun susukan atas tanahtanah obyeksengketa, utamanya atas tanah obyek sengketa nomor 1, 2, 3, dan 7.

sebagaimana tersebut dalam letter CNomor 956 tersebut telah dijual oleh Murnaningsih kepada Wintolosih,sebagaimana tersebut dalam Liyeran Nomor 87 tanggal 24 Juni 2004,dengan demikran jelaslah bahwa kepemilikan Letter C Nomor 956 adalahmilik Murnaningsih,oukan pencoretan dari Siswoyo ke Murnaningsih adalahtidak mungkin kalau letter C Nomor 956 tersebut adalah milik Siswoyo yangHal. 6 dari 16 hal. Put.

, Pepriksan Nomor 301/76/Kledokan tanggal 7 Februari 1976,Liyeran Nomor 82/76 tanggal 9 Maret 1976, atas nama Ir. SutojoTjokrodihardjo, yang terletak di Dusun Seturan, RT.07/RW.02,Desa Caturtunggal, Kecamatan Depok, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, dan sekarang telah bersertifikat atas nama PemohonKasasi/Penggugat Ny. Indrayati Sumartono sebanyak 11 kavling;Bahwa tanah tersebut dibeli oleh Ir. Sutojo Tjokrodihardjo dariSuroto Dirdjojuwono, Cs. selaku ahli waris Darmosudjono aliasWidodo, dimana Ir.

Foto copy Bab Liyeran yang telah dilegalisir. ----------------------------------3. Foto copy Kas Desa No. 37-22 yang telah dilegalisir. ------------------------4. Foto copy Inventarisasi Tanah Kas Desa No. 1015 / D 138 yang telah dilegalisir. ----------------------------------------------------------------------------5. Foto Copy SK. No. 14/UPTS/IX/2002 tanggal 3 September 2002 beserta lampiran yang telah dilegalisir. ---------------------------------------------------6.

SriAndariyah anak perempuannya; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah Bapak Sukodiharjoberasal dari C 10 Sukoharjo P.36, kemudian tanahdiliyerkan kepada Sri Andariyah dengan liyeran C. 885, P.36 f klas III tanah tegalan pada tanggal 27 Mei 1968 dankepada Sri Banun yaitu C 886; Bahwa benar Saksi mengatakan pada saat ini tanah Ny.

SriAndariyah anak perempuannya; Bahwa benar Saksi mengatakan tanah Bapak Sukodiharjoberasal dari C 10 Sukoharjo P.36, kemudian tanahdiliyerkan kepada Sri Andariyah dengan liyeran C. 885, P.36 f klas III tanah tegalan pada tanggal 27 Mei 1968 dankepada Sri Banun yaitu C 886; Bahwa benar Saksi mengatakan pada saat ini tanah Ny.

diberi tanda bukti TI 3;Foto copy Petikan Daftar Buku Letter C yang dikeluarkan oleh Agus SantosoKepala Desa Caturtunggal Nomor: 09/DS.CT/PEMT/II/2013, diberi tanda TII4;Foto copy Surat Pernyataan Beda Nama atas nama Ny Yohana Sutopo, diberitanda bukti TII5;Halaman 25 dari 33 Putusan No 189/Pdt G/2013/PN Simn26Foto copy Daftar Buku Letter C Nomer 1775, Djenenge Ny Y SUTOPO, diberitanda bukti TII6;Foto copy Daftar Buku Letter C Nomer 1166, Djenenge Ny Warjana, diberitanda bukti TII7;Foto copy Bab Liyeran