bahwa atas pembelaan terdakwa tersebut, selanjutnya Jaksa PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya, semikian pula terdakwa menytaakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa Penuntut umumdengan dakwaan sebagai berikut :Primair :Bahwa ia terdakwa SONNY INARAI alias SONNY pada hari Senin tanggal 24 Desember2013 sekitar jam 14.00 wita atau setidak tidaknya di suatu waktu masih sekitar bulanDesember 2013 bertempat di jalan raya AKD Trans Sulawesi Desa Lolan

luka putus urat kaki sedangkanterdakwa ada kena benturan di dada ; Bahwa titik tabrak benar ada disebelah kanan as jalan ; Bahwa gambar TKP benar adanya ; Bahwa benar saksi ada memberi bantuan pengobatan sebesar Rp. 300.000kepada korban ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi ini, terdakwa membenarkan semuanya ; Saksi REFLY MAMONTO (saksi korban), pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 14.00 witabertempat di jalan raya di Desa Lolan

lurus, terang, lalu lintas sepi ;Bahwa saksi tidak ada dengar suara klakson ;Bahwa saksi pingsan, tidak masuk sekolah selama 2 minggu ;Atas keterangan saksi ini oleh terdakwa dikatakan ada yang salah yakni saksi memangada bermain dengan temannya, atas bantahan tersebut saksi menyatakan tetap padaketerangannya ;e Saksi RIANI PAPUTUNGAN, dibawah sumpah pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :Bahwa pada hari senin tanggal 24 Desember 2013 sekira jam 14.00 witabertempat di jalan raya di Desa Lolan

PUTUSANNomor 476/Pdt.G/2018/PA.Ktg> =A sEASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara yang diajukan oleh:Rahayu Suak binti Isran Suak, tempat dan tanggal lahir Lolan, 10 Juni 1995,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun V, RT. 01, RW. 01,Desa Lolan, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Lolan sampai dengan terjadinya perpisahan.2. Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat dikaruniai seorang anaklakilaki yang bernama Farhan Damogalad, umur 4 tahun, anak tersebutdalam asuhan Tergugat.3.

tanggal 25 Oktober 2013.Adalah tidak benar karena Pemeriksaan terhadap Pemohon padatanggal 18 Februari 2014 adalah sebagai Tersangka bukan sebagai saksi.Bahwa apa yang dikemukakan oleh Pemohon yang mengatakan bahwapada hari yang sama tanggal 18 Februari 2014, penyidik PembantuBRIGPOL RONI RAMA memanggil 2(dua) orang saksi yakni KORNELISLOLAN dan ALBERT BELLA perlu kami tanggapi bahwa Termohonmelalui BRIGPOL RONI RAMA tidak pernah melakukan Pemanggilanterhadap 2 (dua) orang saksi yakni KORNELIS LOLAN

Kornelis Lolan yang didengar keterangannyadibawah janji sesuai dengan agamanya, yang pada pokoknya menerangkansebagaiberikut: 27222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn11Saksi1. FRANSISKA PETRONELA NONG;eeeenenene eeeBahwa saksi bekerja di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil(Dispendukcapil) Kab.

Adrianus Bela, S.Kep.Nsalias Albert tanggal 18 Februari 2014; Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Saksi an Kornelis Lolan alias Nelistanggal 18 Februari 20145Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan Tersangka an.

AGUSTINOLAMENG, SH. sebagai terlapor melalui telephone (HP / seluler) untukdimintai keterangan sebagai saksi pada tanggal 18 Pebruari 2014 sebagaisaksi.e Pada tanggal 18 Pebruari 2014, penyidik pembantu Brigpol Roni Ramajuga memanggil 2 (dua) orang saksi yakni; Kornelis Lolan dan AlbertBella dengan materi pemeriksaan tentang ada tidaknya Rapat DewanPembina Yayasan Budi Mulia Maumere yang diadakan pada tanggal Oktober 2013 dan di hadiri oleh siapa saja.16Berdasarkan surat panggilan tanggal 4 Maret

Pemeriksaan pada tanggal 18 Februari 2014 adalahpemeriksaan terhadap saksi ADRIANUS BELA,S.Kep,Ns aliasALBERT BELLA dan saksi KORNELIS LOLAN. Pemeriksaanterhadap Pemohon, ADRIANUS BELA,S.Kep,Ns alias ALBERTBELLA serta KORNELIS LOLAN sebagai saksi yang terjadi padatanggal 18 Februari 2014 tersebut dilakukan Termohon berdasarkanLaporan Polisi dari saudara dr. FRANSISKUS XAVERIUS LAMENGsesuai Laporan Polisi nomor : LP / 256 / XII / 2013 / NTT/ Res.Sikka,tanggal 23 Desember 2013.

PUTUSANNomor 39/Pdt.G/2021/PA.LIkKeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara CeralGugat dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut, antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanibu rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun ,Desa Lolan I, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow; sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lolan ,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatannya bertanggal 13 Januari 2021 yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Lolak, di bawah register Nomor39

Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah kediaman orangtua Tergugat beralamatkan di Dusun II, Desa Lolan, Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten Bolaang Mongondow, sampaidengan terjadinya perpisahan;3.

Bahwa setelan menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahkediaman orangtua Tergugat di Dusun II, Desa Lolan Il, KecamatanHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 432/Pdt.G/2020/PA.LIkBolaang Tmur, Kabupaten Bolaang Mongondow, Provinsi Sulawesi Utarasampai dengan terjadinya perpisahan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidupbersama sebagaimana layaknya suamiistri dan belum dikaruniai anak;4.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tokoh adat di kampong Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun II, Desa Lolan Il, Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang

Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Bolaang Mongondow, dibawahSumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah dan telahbelum dikaruniai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua Tergugat di Dusun II, Desa Lolan Il, Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondow

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Lolan Rajak untuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Kifli Tambe;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah 206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 365/Pdt.G/2019/PA.LIkSAM syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lolak yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, Umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan supir PT Conch, PendidikanSLTP, tempat kediaman di Dusun , DesaLolan,Kecamatan Bolaang Timur, Kabupaten BolaangMongondow, sebagai Pemohon;melawanXxx, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan guru honorer di SDN 2 Lolan,Pendidikan SLTA

oleh Ketua Majelis diberi tanda bukti P.2; Fotokopi gambar (photo) Termohon dengan lakilaki, bermeterai cukupnamun tidak bisa dicocokan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi tandabukti P.3;Bahwa terhadap alat bukti Pemohon tersebut, Termohon dipersidangantelah menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Pemohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Xxx, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Lolan

pernah ngasih uang Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) padabulan desember 2019;Bahwa Pemohon saat ini bekerja sebaga supir pada PT Counch;Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga telah mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 26 halaman Putusan No.365/Pdt.G/2019/PA.LIk Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon bersikukuh untuk bercerai;Saksi Il: Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Lolan

surat sebagai berikut: Fotokopi screenshoot percakapan Pemohon dengan wanita lain di inbox,bermeterai cukup namun tidak bisa dicocokan dengan aslinya oleh KetuaMajelis diberi tanda bukti T;Bahwa terhadap alat bukti Termohon tersebut, Pemohon di persidangantelah menyatakan menerima dan membenarkannya;Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut Termohon juga telah mengajukansaksisaksi sebagai berikut:Saksi : Xxx, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun I, Desa Lolan

sampai sekarang, Pemohon pergimeninggalkan rumah kediaman bersama; Bahwa saksi mengetahul selama berpisah Pemohon masih ada kadangkadang memberikan nafkah kepada dua orang anaknya; Bahwa, saksi sebagai pihak keluarga telah menasihati Termohon agarrukun kembali dengan Pemohon, namun tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Pemohon dan Termohon,karena Pemohon bersikukuh untuk bercerai;Saksi Il: Xxx, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Dusun I, Desa Lolan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Suwawa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Karsimin Karim bin Nurdin Karim, tempat tanggal lahir di Olele, 01 Juli 1971,Agama Islam, Pekerjaan Nelayan, Pendidikan terakhir SD,tempat kediaman di Desa Olele, Kecamatan Kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, Provinsi Gorontalo, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I;Lolan

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk milik Lolan Mahmud yang dikeluarkanoleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor 7111016502800001 Tanggal 01 Desember 2012 (Bukti P.3);Halaman 6 dari 17 halaman, Penetapan No.49/Pdt.P/2022/PA.Sww4. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n. Siti Karim yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bone BolangoNomor7111LT060120140017 Tanggal 6 Januari 2014 (Bukti P.4);5.

Amelia Frisandi binti Amir Mahmudin, tempat dan tanggal lahirGorontalo, 13 Agustus 1988, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tiada, tempat kediaman di Desa Biluango, KecamatanKabila Bone, Kabupaten Bone Bolango, sebagai saudara calon suami anakpara Pemohon, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKarsimin Karim dan Pemohon II bernama Lolan Mahmud.

pernikahansudah dilaksanakan namun tanggal pernikahan akan ditentukansetelah ada penetapan dari Pengadilan.Pepin Launuha bin Ali Launuha, tempat dan tanggal lahir Olele, 11Mei 1974, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat kediaman di Desa olele, Kecamatan kabila Bone,Kabupaten Bone Bolango, sebagai tetangga para Pemohon, di bawahSsumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan para Pemohon, Pemohon bernamaKarsimin Karim dan Pemohon II bernama Lolan

Lingkungan 04, RT 011,Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian, Kota Bitung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;mel awannee, tempattanggal lahir, Lolan, 01 Agustus 1981, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumah tangga, Alamat Jl.Lingkungan 04, RT 011, Kelurahan Girian Permai, Kecamatan Girian,Kota Bitung, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2017 pernikahan mulai terjadi perselisinan danpertengkaran secara terus menerus, yang disebabkan antara lain:e Termohon berselingkuh dengan pria lain, dan semua barangbarang yangada di rumah diambil dan dibawa ke kampungnya di Lolan BolaangMongondow kemudian barangbarang tersebut dijual oleh Termohon disana;e Pada bulan Juli tahun 2019 ketika saya lagi keluar Jamaah Tabligh 4 bulanke India, Termohon kembali keluar

PUTUSANNomor 193/Pdt.G/2018/PA.Ktg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :Rivai Paputungan alias Rifai Paputungan bin Saliman Paputungan, umur30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta di BengkelMobil, Pendidikan SMA, bertempat tinggal di Dusun Il,Desa Lolan, Kecamatan Bolaang Timur, KabupatenBolaang Mongondow, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

Dedi Mopangga bin Abu Mopangga, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Sopir, bertempat tinggal di Dusun II, Desa Lolan, KecamatanBolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsepupu Pemohon ; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumahsendiri; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai dua orang anak, dan satu orang anak ikut bersamaPemohon

Tania Paputungan binti Tan Paputungan, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di Dusun Il, Desa Lolan,Kecamatan Bolaang, Kabupaten Bolaang Mongondow, di bawahHal. 4 dari 11 hal.

;Bahwa disamping itu Penggugat juga mengajukan 2 (dua) orang saksisebagai berikut : Masita Mahmud binti Manai Kumedi dan Lolan Lakorobinti Hamzati Lakoro, dibawah sumpah telah memberikan keterangansebagaimana telah tercatat dalam berita acara sidang:Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut di atas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan tetap padagugatan dan mohon putusan;bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk BeritaAcara Sidang

larimeninggalkan tempat kejadian sambil berteriak minta tolong;v Bahwapada saat saksi lihat salah satu teman terdakwa memukul kearahwajak korban YONGKI MISSA sehingga saat itu koroban YONGKI MISSAsedang berada diatas motor langsung jatuh;v Bahwa saksi melihat sasaran penganiayaan dari terdakwa dan temanterdakwa yakni pada bagian wajah dan kepala ;v Bahwa saksi tidak tahu sebab apa sampai saksi dan korban YONGKIMISSA di aniaya namun pada saat keluar dari tempat acara denganmenggunakan sepeda motor LOLAN

berlari kencang sehingga diikutioleh terdakwa dan temanteman terdakwa dan menganiaya saksi dankorban YONGKI MISSA;Hal 9 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.KpgBahwa pada saat ditempat pesta tidak ada pertengkaran namun saat itusaksi hanya bergoyang sampai saksi terjatuh kKemudian diangkat olehLOLAN dan ditegur oleh BENYA hatihati kawan dan setelah itu saksidan korban keluar untuk membeli rokok;Bahwa pada saat itu saksi sendiri yang mempunyai niat untuk membelirokok dan saat itu saksi mengajak LOLAN

karena saudara LOLAN tidakmau sehingga saat itu saudara LOLAN menyerahkan kunci motor milikLOLAN kepada korban YONGKI MISSA dan selanjutnya saksi dankorban YONGKI MISSA keluar untuk membeli rokok;Bahwa setahu saksi, terdakwa dan temanteman terdakwa jugamengikuti acara pesta dikarenakan pada saat keluar dari tempat acarapesta nikah bersamaan dengan terdakwa dan teman teman terdakwa;Bahwa pada saat kejadian saksi dan korban YONGKI MISSA dalamkeadaan mabuk minuman keras;Bahwa pada saat mengkonsumsi

minuman keras ditempat acara pestadan yang saat itu ikut mengkonsumsi minuman yakni PA ISA, JESA,LOLAN dan DANIEL serta ada salah seorang yang saksi tidak kenalnamanya;Bahwa pada saat itu saksi tidak melakukan perlawanan terhadapterdakwa dan temanteman terdakwa, dan yang hanya saksi lakukanberusaha untuk melarikan diri dari terdakwa dan temanteman terdakwauntuk mencari pertolongan;Bahwa tidak ada orang lain lagi yang dianiaya selain saksi dan korbanYONGKI MISSA ;Bahwa saksi mengenal terdakwa MARYANTO

keluar dariRumah sakit Siloam san korban YONGKI MISSA di bawa ke rumah IbuHal 15 dari 32 hal Putusan Nomor 294/Pid.B/2016/PN.KpgYULMINA yang beraalamat di Jalan amanuban kelurahan oebufukecamatan oebono kota kupang, dan pada hari selasa tanggal o9agustus 2016 sekitar pukul 05.30 wita korban YONGKI MISSAmeninggal duina dan dikuburkan di pekuburan keluarga di kelurahanoebufu pada hari kamis tanggal 11 agustus 2016;v Bahwa pemilik motor yang saat itu ditemukan bersamasama dengankorban adalah milik LOLAN

Nama RUSMAN PAPUTUNGAN alias UT ;tempat lahir Lolan ;umur / tanggal lahir 35 tahun / 22 April 1976 ;yenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal Desa Lolan, Kecamatan Bolaang TimurKotamobagu ;Agama Islam ;Pekerjaan Swasta ;IV.

Nama DOAN BUKULU alias EWIN ; tempat lahirDesa Domdon (Dumoga Utara) KabupatenLolak ; umur / tanggal lahir22 tahun / 06 Juli 1988 ; yenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal : Desa Domdon, Kecamatan Dumoga Utara,Kabupaten Lolak ;Agama Islam ;Pekerjaan Penambang ;VIL Nama EBIT HASAN alias EBIT ;tempat lahir Ternate ;umur / tanggal lahir 45 tahun / 26 September 1966 ;yenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal : Desa Lolan, Kabupaten Bolaang Hal. 3 dari 28 hal.

Nama HERNI TEMO alias HERNI ;tempat lahir Tumubui ;umur / tanggal lahir 52 tahun / 09 September 1959 ;yenis kelamin Lakilaki ;Kebangsaan Indonesia ;tempat tinggal : Desa Lolan, Kabupaten BolaanMangondow Timur, Provinsi SulawegUtara;Agama Islam ;Pekerjaan Penambang ;IX.

NAMA NASABAH(Rp.)1 PILOMENA LITO LOLAN 25.936.000,2 OKTAVIA MINIYANTI 49.132.000,3 LAMBERTUS L LIWU 15.500.000,4 MICHAEL FULBERTUS 36.445.000,5 YAKOBUS L LELANG 45.654.094,6 AURELIAA TAPING 4.000.000,7 VERONIKA TOJI 3.000.000,8 ERNY CHRISENSIA DUA MANO 1.575.000,9 LERO YULIANA 5.250.000,10 MARIA MINDELFIA 2.100.000,11 VICTOR NEKUR, SH 1.890.000,12 MARIABERNADETHA 787.000,13 KARNADI 6.825.000,14 YOHANES ARIS MANGU 2.100.000,15 KANISIUS P.E TOGO 2.500.000,16 PAULUS MANIS 5.250.000,17 SCHOLASTIKA DOLOROSA

NAMA NASABAH(Rp.)1 PILOMENA LITO LOLAN 25.936.000,2 OKTAVIA MINIYANTI 49.132.000, Halaman 8 dari 54 halaman Putusan No.: 81/Pid.B/2019/PN Mme. 3 LAMBERTUS L LIWU 15.500.000,4 MICHAEL FULBERTUS 36.445.000,5 YAKOBUS L LELANG 45.654.094,6 AURELIAA TAPING 4.000.000,7 VERONIKA TOJI 3.000.000,8 ERNY CHRISENSIA DUA MANO 1.575.000,9 LERO YULIANA 5.250.000,10 MARIA MINDELFIA 2.100.000,11 VICTOR NEKUR, SH 1.890.000,12 MARIABERNADETHA 787.000,13 KARNADI 6.825.000,14 YOHANES ARIS MANGU 2.100.000,15 KANISIUS

anggotakoperas;Bahwa Uang milik anggota koperasi yang Terdakwa ambil jumlahnyasekitar Rp.200.000.000an (dua ratusan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ingat semua namanama 19 (Sembilan belas)orang anggota koperasi yang uang simpanannya Terdakwa ambiltersebut, Terdakwa hanya ingat beberapa nama nasabah koperasiyang uang simpanannya Terdakwa ambil adalah Michael Fulbertussejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), ScholastikaDolorosa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan PilomenaLito Lolan

jumlahnyasekitar Rp.200.000.000an (dua ratusan juta rupiah);Bahwa Terdakwa tidak ingat semua namanama 19 (Sembilan belas)orang anggota koperasi yang uang simpanannya Terdakwa ambiltersebut, Terdakwa hanya ingat beberapa nama nasabah koperasiyang uang simpanannya Terdakwa ambil adalah Michael FulbertusHalaman 30 dari 54 halaman Putusan No.: 81/Pid.B/2019/PN Mme.sejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), ScholastikaDolorosa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan PilomenaLito Lolan

jumlahnyasekitar Rp.200.000.000an (dua ratusan juta rupiah);% Bahwa Terdakwa tidak ingat semua namanama 19 (sembilan belas)orang anggota koperasi yang uang simpanannya Terdakwa ambilHalaman 41 dari 54 halaman Putusan No.: 81/Pid.B/2019/PN Mme.tersebut, Terdakwa hanya ingat beberapa nama nasabah koperasiyang uang simpanannya Terdakwa ambil adalah Michael Fulbertussejumlah Rp.36.000.000,00 (tiga puluh enam juta rupiah), ScholastikaDolorosa sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dan PilomenaLito Lolan

Il, Desa Lolan Il, Kecamatan BolaangTimur, Kabupaten Bolaang Mongondowmemberikan keterangan di bawahSsumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Hal.3 dari 9 hal. Put No. 171/Pdt.G/2018/PA.KtgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT. 02, RW. 1, Dusun , Desa Lolan Il, Kecamatan BolaangTimur,Kabupaten Bolaang Mongondow, memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat adalah suami ister!

Xxx, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggaldi RT 01, Dusun , Desa Lolan, Kecamatan Bolaang, Kabupaten BolaangMongondow, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi kenal Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kontrakan, kemudian pindah dan tinggal di rumahsendiri ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak;Bahwa

XxX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Ada, bertempattinggal di RT 01, Dusun I, Desa Lolan Il, Kecamatan Bolaang, KabupatenBolaang Mongondow, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon adalah keponakan saksi dan saksi kenal Termohon;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggalbersama di rumah kontrakan, kemudian pindah dan tinggal di rumahsendin ;Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai Seorang anak

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama Lolan Biga binti Suleman Biga untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang Laki-laki bernama Nawir Botutihe bin Ali Botutihe;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa salah satu lokasi area tanah adat milik Soa Krawain yang terletakdi Desa Sifnana adalah area tanah yang dikenal dengan nama adatsetempat yakni ANDRIT, tanah tersebut luasnya + 16 Hektare denganbatasbatasnya sebagai berikut:Utara berbatasan dengan : Dusun Lawandrar Dalmir;Selatan berbatasan dengan : Yonli, Bang Anak Dasyar danBang Anak Lebabnir;Timur berbatasan dengan : Dusun Luanenan, DusunWamofun dan Dusun Timpyakar;Utara berbatasan dengan : Sue Lolan dan Fase Ulun;3.

Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan, KabupatenMaluku Tenggara Barat;Menyatakan Tanah Adat Soa Krawain yang terletak di Desa Sifnana,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Maluku Tenggara Barat,yang dikenal dengan nama ANDRIT yang luasnya + 16 Hektaredengan batasbatasnya:Utara berbatasan dengan : Dusun Lawandrar Dalmir;Selatan berbatasan dengan : Yonli, Bang Anak Dasyar danBang Anak Lebabnir;Timur berbatasan dengan : Dusun Luanenan, DusunWamofun dan Dusun Timpyakar;Utara berbatasan dengan : Sue Lolan

ini yang dikuasai sejak Leluhur dan diberi nama : WAMUFUN,yang terletak di Desa Sifnana, Arah bagian Timur Jalan Poros Ir.Soekarno Saumlaki;Bahwa batasbatas sesuai Gugatan Para Penggugat adalah:Halaman 13 dari 49 Putusan Nomor 42/Pat.G/2016/PN SmlSebelah Utara berbatasan dengan Dusun Lawandrar Dalmir;Sebelah Selatan berbatasan dengan Yonli, Bang Anak Dasyar danBang Anak Lebabnir;Sebelah Timur berbatasan dengan Dusun Luanenan, DusunWamofun dan Dusun Timpyakar;Sebelah Barat berbatasan dengan Sue Lolan

Soa Krawain;Bahwa sepengetahuan Saksi, semua marga yang ada dalam SoaKrawain yakni Batmomolin, Lerebulan, Samponu, Sainressy danRangkoly harus sepakat dulu sebelum menjual tanah karena milikbersama kelima marga tersebut;Halaman 25 dari 49 Putusan Nomor 42/Pat.G/2016/PN SmlBahwa sepengetahuan Saksi, Tanah Andrit yang merupakan Tanah SoaKrawain kurang lebih 16(enam belas) hektar, Timur berbatasan denganTanah Adat Wamofun, Luanenan dan Timpyakar, Barat berbatasandengan Tanah Adat Faseulun dan Sue Lolan

Marga Sainresy dan Marga Rangkoly,gugatan Penggguat pada petitum (3) yang menyatakan Tanah Adat SoaKrawain yang terletak di Desa Sifnana, Kecamatan Tanimbar Selatan,Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dikenal dengan nama ANDRITyang luasnya + 16 Hektare dengan batasbatasnya: Utara berbatasandengan Dusun Lawandrar Dalmir, Selatan berbatasan dengan Yonli, BangAnak Dasyar dan Bang Anak Lebabnir, Timur berbatasan dengan DusunLuanenan, Dusun Wamofun dan Dusun Timpyakar dan Utara berbatasandengan Sue Lolan

Selatan berbatasan dengan Yonli, Bang Anak Dasyar dan BangAnak Lebabnir; Timur berbatasan dengan Dusun Luanenan, Dusun Wamofun danDusun Timpyakar; Utara berbatasan dengan Sue Lolan dan Fase Ulun;Adalah tanah milik dari Para Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa II adalahsebagian dari tanah adat Soa Krawain yang bernama Andrit, hak ParaPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan Perbuatan Tergugat yang secara pribadi atau sendirimelepaskan tanah obyek sengketa Kepada

Utara berbatasan dengan Dusun Lawandrar Dalmir; Selatan berbatasan dengan Yonli, Bang Anak Dasyar dan Bang AnakLebabnir; Timur berbatasan dengan Dusun Luanenan, Dusun Wamofun danDusun Timpyakar; Utara berbatasan dengan Sue Lolan dan Fase Ulun;adalah tanah hak milik adat dari Para Penggugat dan Tergugat ;Menyatakan tanah obyek sengketa dan tanah obyek sengketa II adalahsebagian dari tanah adat Soa Krawain yang bernama Andrid, hak ParaPenggugat dan Tergugat ;Menyatakan perbuatan Tergugat yang secara

No. 0371/Pdt.G/2013/PA Ktg.2 Bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di di FakFak sekitar 4 tahun, kemudian setelah itupindah dan tinggal di Lolan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seoranganak bernama Anak Pertama; 4 Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon semula berjalan rukundan baik, tetapi sejak Juni 2010 antara Pemohon dengan Termohon sering munculperselisihan dan pertengkaran yang