Ditemukan 100 data
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Herman Pelani bin Karna Lolang) terhadap penggugat (Kiki binti Atut.)
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);
28 — 6
Menetapkan bahwa Pemohon adalah Wali dari MUAMMAR FERIRAE GANDI RUSDI, yang berhak untuk mewakili tindakan hukum MUAMMAR FERIRAE GANDI RUSDI dalam hal Pengurusan penjualan tanah dan rumah di atasnya yang merupakan obyek dari sertifikat hak milik nomor 215 tertanggal 8 September 2002, surat ukur nomor 03/Lolang Salo/2002 tanggal 08 Agustus 2002;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon .
Menetapkan bahwa Pemohon adalah Walt dari MUAMMAR FERIRAEGANDI RUSDI, yang berhak untuk mewakili tindakan hukum MUAMMARFERIRAE GANDI RUSDI dalam hal Pengurusan penjualan tanah dan rumahdi atasnya yang merupakan obyek dari sertifikat hak milk nomor 215tertanggal 8 September 2002, surat ukur nomor 03/Lolang Salo/2002 tanggal08 Agustus 2002;4. Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon .Demikian penetapan ini ditetapkan pada hari Jumat tanggal 15 April 2016 olehANDI MAULANA., SH.
23 — 11
UMBU YIWA HINGIRANDJA alias UMBU, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah kehilangananak kerbau milik saksi ;Bahwa, kejadian hilangnya anak kerbau tersebut pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014, sekitar jam 19.00 Wita, bertempat di Padang Lolang Bakal,Desa Pamburu, Kecamatan Pahunga Lodu, Kabupaten Sumba Timur ;Bahwa, saksi tahu awalnya anak kerbau hilang pada tanggal 9 Januari 2014sekitar jam 19.00 Wita saksi diberitahu oleh
Bahwa, yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah masalah kehilanganseekor anak kerbau milik saksi Umbu Yiwa yang merupakan Kepala Desakaliuda ;Bahwa, anak kerbau tersebut sebelumnya ada di padang Pamburu ;Bahwa, saksi tahu ciriciri kerobau yang hilang yaitu 1 ( satu ) ekor kerbaujantan warna merah, umur kurang lebih 4 ( empat ) bulan, masih polos( belum diberi hotu ) ;Bahwa, kejadian hilangnya anak kerbau tersebut pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014, sekitar jam 15.00 Wita, bertempat di Padang Lolang
sebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan saksi menemukan pelaku pencurian ternakberupa 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi Umbu Yiwa Hingiradja dan setelahitu diserahkan kepada Polisi ;Bahwa, ciricirinya 1 ( satu ) ekor kerbau jantan warna merah umur kuranglebih 4 (empat ) bulan cap dan hotu polos ;Bahwa, yang melakukan pencurian adalah Para Terdakwa Mardinandus,Dominggus, dan Semuel ;Bahwa, saksi tahunya kerbau tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014 sekira jam 15.00 Wita di padang Lolang
menerangkansebagai berikut:Bahwa, saksi menerangkan saksi menemukan pelaku pencurian ternakberupa 1 ( satu ) ekor kerbau milik saksi Umbu Yiwa Hingiradja dan setelahitu diserahkan kepada Polisi ;Bahwa, ciricirinya 1 ( satu ) ekor kerbau jantan warna merah umur kuranglebih 4 ( empat ) bulan cap dan hotu polos ;Bahwa, yang melakukan pencurian adalah Para Terdakwa Mardinandus,Dominggus, dan Semuel ;Bahwa, saksi tahunya kerbau tersebut hilang pada hari Kamis tanggal 9Januari 2014 sekira jam 15.00 Wita di padang Lolang
Menimbang, bahwa dalam persidangan para Terdakwa tidakmengajukan saksi yang meringankan (ade charge) ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) ekor kerbau, dengan ciriciri jantan umur 4 ( empat ) bulan warnamerah dengan hotu polos ;b. 1 (satu) utas tali nilon warna hijau ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa, pada hari Kamis tanggal 9 Januari 2014, sekitar jam 15.00 Wita,bertempat di Padang Lolang
11 — 10
-
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
-
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
-
Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Densik Satrio bin Junden alias Jonden) terhadap Penggugat (Kasnawati binti Lolang);
-
Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 926.000,00 ( sembilan ratus tiga puluh
-
Terbanding/Penggugat : PT. SAKALO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
Turut Terbanding/Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
96 — 54
Kondisi Fisik:Luas Tanah: 5.060 m7.Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang.Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d. Petunjuk Penyelesaian:Dalam S394:Alternatif: Agar Badan Pertanahan Nasional membatalkan Hak Baru atasnama pihak swasta; Aset ditawarkan kepada pihak swasta agar membelinyadengan harga yang ditetapkan oleh Tim Daerah dengankoordinasi Tim Interdep Pusat.
Ronald Lolang terhadappermohonan tersebut belum dapat diproses karena sesuai Surat DirekturJendral Anggaran selaku Koordinator Tim Penyelesaian Masalah AsetBekas Milik Asing/Cina tanggal 05 Juli 1999 No.S.2632/A/1999 objek aquo termasuk salah satu daftar asset bekas milik asing cina yang masihdalam proses penyelesaian Tim Asistensi Daerah Penyelesaian MasalahAset bekas milik Asing/Cina Provinsi Kalimantan Timur;4.
Bahwa dapat Para Pembanding sampaikan bahwa sebagaimana di dalam surat gugatannya dalam perkara perdata No. 46/Pdt.G/2014/PN.Smda. antara Ronald Lolang melawan Kepala Kanwil DJKNKalimantan Timur, pada halaman 2 (dua) dan 3 (tiga) pada angka 2dan 3 disebutkan :a.
Terlebih lagi dengan status tanah semulasebagai Eigendom Verponding maka yang berhak melakukan konversiHal 30 dari hal 47 Put No.32/PDT/2021/PT.SMR10.11.12.13.adalah pemilik awal sedangkan Eigendoom Verponding Nomor 4dengan Meetbrief (surat ukur) Nomor 6/1912 bukan tercatat atas namaorang tua Ronald Lolang in casu Dorinawati Samalo.
Bukti Tambahan T.I dan T.ll19 berupa Gugatan Perkara PerdataNomor 46/Pdt.G/2014/PN.Smda, antara RONALD LOLANG sebagaiPenggugat melawan Kepala Kantor Wilayah DJKN KalimantanTimur sebagai Tergugat;Bahwa Perkara Perdata Nomor 46/Pdt.G/2014/PN.Smda, antaraRONALD LOLANG sebagai Penggugat melawan Kepala KantorWilayah DJKN Kalimantan Timur sebagai Tergugat, samasekali tidakmembuktikan bahwa tanah objek sengketa (SHGB No. 151) adalahAset Bekas Milik Asing/Tionghoa;Bahwa dari dalildalil keberatan para PEMBANDING
42 — 9
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir;
- Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon ( Sati Bin Tan Loi Ling ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rifkqiana Febrianti Binti Sakka Lolang ) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjung Balai Karimun;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 960.000,00 ( sembilan ratus enam puluh ribu rupiah);
PT. SAKALO
Tergugat:
1.Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Keuangan Republik Indonesia
2.Direktur Pengelolaan Kekayaan Negara Dan Sistem Informasi Kementerian Keuangan R.I
Turut Tergugat:
Cq Kepala Kantor Badan Pertahanan Kota Samarinda
74 — 16
Bahwa Kepala Kantor Direktorat Jenderal Kekayaan Negara WilayahXIll Samarinda, telah mengusulkan kepada TERGUGAT Il agar HGBNo.151 tersebut dapat dikeluarkan dari Daftar Lampiran ABMA/C dandikembalikan kepada pemilik perorangan yang sah dalam hal ini adalah PT.Sakalo (Ronald Lolang) (Bukti P11);15.
Posisi Hukum : Status tanah : tercatat atas nama Ronald Lolang. Status Bangunan : Milik PT Sakalo (Ronald Lolang).d. Petunjuk Penyelesaian: Dalam S394:Alternatif: Agar Badan Pertanahan Nasional membatalkan Hak Baruatas nama pihak swasta. Aset ditawarkan kepada pihak swasta agar membelinyadengan harga yang ditetapkan oleh Tim Daerah dengankoordinasi Tim Interdep Pusat. Hasil penjualan disetor ke rekeningMenteri Keuangan.
Bahwa dapat Tergugat dan Tergugat Il jelaskan bahwa sesualdengan Akta Pernyataan Nomor 27 tanggal 10 Maret 2006 yang dibuatlangsung oleh Ronald Lolang incasu Penggugat di hadapan Notaris LiaCittawan Nanda Gunawan, S.H., tertanggal 13 Maret 2006, pada angka3, Penggugat dengan tegas menyatakan pada pokoknya di atas tanahobjek sengketa sejak tahun 1950 sampai dengan tahun 1966, digunakansebagai Sekolah Tionghoa yang bernama Ta Chung.5.
Ronald Lolang terhadappermohonan tersebut belum dapat diproses karena sesuai Surat DirekturJendral Anggaran selaku Koordinator Tim Penyelesaian Masalah AsetBekas Milik Asing/Cina tanggal 05 Juli 1999 No.S.2632/A/1999 objek a quotermasuk salah satu daftar asset bekas milik asing cina yang masih dalamproses penyelesaian Tim Asistensi Daerah Penyelesaian Masalah Asetbekas milik Asing/Cina Provinsi Kalimantan Timur;4.
Fotocopy sesuai aslinya Akta Pernyataan No.27 tanggal 13 Maret2006 atas nama Ronald Lolang.(Bukti T.! dan T.II14);15. Fotocopy sesuai aslinya Surat Pernyataan Sdr. Ronald LolangHalaman 29 dari 43 Putusan Perdata Gugatan Nomor 104/Pat.G/2019/PN SmrTanggal 8 Juli 2013. (Bukti T.I dan T.1I15);16. Fotocopy dari copy Peraturan Menteri KeuanganNomor.31/PMK.06/2015 tentang Penyelesaian aset bekas milikasing/Tionghoa.(Bukti T.I dan T.1II16);17.
57 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDDY SUPRIYONO ; MUSINEM, dkk ; RONALD LOLANG ; PEMERINTAH R.I. cq. BADAN PERTANAHAN NASIONALR.I. di JAKARTA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KALIMANTAN di SAMARINDA cq. BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTAMADYA BALIKPAPAN di BALIKPAPAN
9 — 6
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Daniel Alexander Lolang Bin Marthinus Siwabesy) terhadap Penggugat (Nurtanti Indah Lestari Binti Alam Suyatman);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya
75 — 17
Bahwa berdasarkan keterangan yang diperoleh saat itu istripenggugat menjadi tenaga kerja wanita ke Brunai Darusalam.kKemudian pergi keRiau kemudian istri penggugat menikahdengan seorang lakilaki bernama Saka bin Lolang (tergugat)pada tanggal XXXXXX;.
7 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (SAHABUDDIN bin LORONG) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (JUMAIYAH binti LOLANG) di depan sidang Pengadilan Agama Balikpapan;
- Memerintahkan Panitera
18 — 14
LOLANG selaku istri syah terdakwabeserta anakanaknya. perbuatan dilakukan oleh terdakwa lakukan dengancaracara sebagai berikut : "=o Bahwa terdakwa yang merupakan suami dari saksi korban AGNESS.A.LOLANG berdasarkan surat nikah Nomor 155 Seri A no 0003709 tanggal 05September 2003 yang diterbitkan di Gereja Masehi Injili di Timor, dimana daripernikahannya telah dikaruniai 4 (empat) orang anak, dan sejak tahun 2011karena saksi korban sudah tidak tahan lagi dengan perlakuan terdakwa seringmabukmabukan
27 — 20
Barat, Kota Bekesl Sertifike nn 3% AnHLA Tafjudin dengan batesberas Muka jalan raya ;Bekah sing Rav. 203 ;Kane Kaw, 208 < Kiri ; Kaw, 2115 ,Adaish hana berama antara Ponggigul dan Tergugat dan masingmauing Serhub ates separuh bebagian duri arta bersama tersetut . 4 Mershukum Penggupm dan Tergurt untuk weoyerahkan avperdus bagiandari hak yang reeniafi bagian masingmaning dart har bersama tersebut diaus Apabiia tidak dapat dilaksanaken ecars sukurele dun atau mofekst,maka dapat dijaksarakan eksekuel lolang
IMELDA I SIMBIAK, SH
Terdakwa:
ZAKARIAS BEHUKU alias ICAL
45 — 11
terdakwa bangun dan keluar dari tempatkos terdakwa menuju ke kos saksi korban MARGARETHA DELVIA TUNYANANalias DELA lalu mendorong pintu kos saksi korban dan masuk kedala kos saksikorban dan bertemu dengan saksi korban sambil berkata YANG PERTAMA SAYABUNUH ITU KO* lalu berjalan menuju kearah saksi korban dan memukul saksikorban tersebut sebanyak satu kali ; Bahwa selanjutnya terdakwa masuk ke kamar saksi korban dimana saksi ANDRELOLANG sedang dalam kedaan tidur, kKemudian terdakwa menendang saksiANDRE LOLANG
14 — 3
Saksi:1.Haseng bin Lolang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pemikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 07 Agustus1978 di Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Paman Kandung Pemohon Ilyang bemama Dg. Makelo bin P.
10 — 4
Saksi:Saksi : Haseng bin Lolang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Campulli Desa Sawaru KecamatanCamba Kabupaten Maros, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 07 Juli1967 di Dusun Campulli, Desa Sawaru, Kecamatan Camba
OKTAVIANUS STEVANUS TUMUJU, SH
Terdakwa:
PAULUS Alias PAULUS PUTRA DARI M.PAMALLUNAN
178 — 99
Poros PolewaliMamasa Dusun Salubue Kecamatan Sesenapandang, KabupatenMamasa, Provinsi Sulawesi Barat dan dapat diakses dan dapat dilihatoleh banyak orang dan yang melihatnya yaitu Saudara ELIAZAR FPARRANG dan Saudara YUZAK NOLE LOLANG;Bahwa saksi menjelaskan postingan tersebut ia lihat sendiri di akunFacebooknya dengan nama Facebook SUDIRMAN DARIUS DIRMANdengan menggunakan Hp Oppo F7 Warna Hitam dengan Nomor Ime1:869050030555614 dan Nomor Ime 2: 869050030555606;Bahwa Saksi menjelaskan Bahwa yang
SAKSI YUSAK NOLE LOLANG Alias YUSAK Putra Dari NOLE LOLANG:Bahwa Saksi menjelaskan bahwa yang melakukan tindak pidanaPencemaran nama baik melalui medsos Facebook yakni SaudaraPAULUS dengan nama akun Facebook PAULUS PAMALLUNAN danterjadi pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2020 Di KabupatenMamasa;Bahwa saksi mengetahui postingan pencemaran nama baik melaluiMedsos Facebook yang dilakukan oleh Saudara PAULUS dikarenakansaksi berteman di Facebook dengan Saudara PAULUS dan postingantersebut muncul diberanda
12 — 2
Haseng bin Lolang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada tanggal 11 Mei 1989 di Dusun Campulili, DesaSawaru, Kecamatan Camba, Kabupaten Maros; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Ali bin Dg.
14 — 4
Haseng bin Lolang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan langsung pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 24 Desember 1982 diDusun Tajo, Desa Sawaru, Kecamatan Camba;Hal. 4 dari 11 halamanBahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IlPemohon Il yang bernama Ali bin Pajjama;Bahwa ijab kabul oleh Pemohon sebagai mempelai lakilaki,sedangkan mempelai perempuan oleh
8 — 3
Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbatnikah untuk memperoleh buku akta nikah demi kepastian hukumtentang pernikahannya.Saksi Il : Haseng bin Lolang, umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun Campulli Desa Sawaru KecamatanCamba Kabupaten Maros, setelah disumpah menurut tata cara agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri karenaPemohon keponakan saksi ;Bahwa saksi hadir