Ditemukan 75 data
38 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor: 1995 K/Pdt/200720.21.keringat rakyat menyatakan bahwa Surat Huta Lumban Ganjang yangditerbitkan oleh Kepala Negeri Sihingkit pada tahun 1926 adalah Palsu ;Bahwa kedudukan para Tergugat di Lumban Ganjang juga telahditegaskan haknya dalam musyawarah yang diadakan oleh tokohtokohadat dan Raja Bus Desa Parbotihan dan dihadiri oleh Camat OnanGanjang bahwa hak daripada Tergugat di Lumbun Ganjang adalahsebagai Pangripe (Parripe) namun sikap dan perilaku para Tergugatsemakain menjadijadi dengan tidak
Terbanding/Penggugat : Parulian Butarbutar
136 — 59
pertimbangan Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung dalammemutus perkara a quo, dengan tambahan pertimbangan sebagai berikut :Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor :177/PDT/2020/PT.BDG.Menimbang, bahwa dalam Memori Bandingnya, pada halaman 1011,Pembanding semula Tergugat menyatakan bahwa Terbanding semula Penggugaadalah orang yang membuat pertengkaran, hal ini dibuktikan bahwa Terbandingsemula Penggugat ingin menikah lagi dan telah melangsungkan pernikahan padatanggal 3 Agustus 2019 di Gereja HKBP Dame Lumbun
397 — 36
Asrifandi;e Bahwa saksi mengetahui karena diberitahu oleh petugas dari DinasKehutanan Kabupaten Luwu, kayu yang ditemukan di tempat kejadiansebanyak 10 meterkubik (m3) berupa kayu olahan;e Bahwa kayu olahan yang ditebang berasal dari kawasan hutan produksi;e Bahwa lokasi tempat pengolahan kayu itu merupakan tanah milik adatyang batas wilayahnya dibuat oleh Puang Sindo Lumbun Gessong selakuPemangku Adat Bastem Utara pada tahun 2011;e Bahwa Terdakwa memasuki kawasan hutan produksi untuk menebangkayu
193 — 86
Gayus Lumbun., Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh., danDr. H. M. Zaharuddin Utama, SH.
Gayus Lumbun., Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh., danDr. H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM., ;= Setelah memberikan informasi kepada Terdakwa, selanjutnya bertempat diKantor Mahkamah Agung RI, Djodi Supratman menemui Suprapto selaku StafKepaniteraan di Mahkamah Agung RI dan menyampaikan : "saya dimintabantuan oleh Terdakwa Mario Cornelio Bernando untuk mengurus perkarapidana di tingkat Kasasi atas nama Hutomo Wijaya Ongowarsito, dimanaHal 41 dari 254 hal. Ptsn. Pidana Nomor : 56/Pid.Sus/TPK/2013/PN.
264 — 88
Guru Besar ;34.Bukti T34 : Foto Copy Peraturan Menteri Pendidikan danKebudayaan Republik Indonesia No.40 Tahun 2012tanggal 7 Juni 2012 tentang Pengangkatan Profesor,Guru Besar Tidak Tetap Pada Perguruan Tinggi ;35.Bukti T35 : Foto Copy Buku Praktik Tebang Tebang Pilih PerkaraKorupsiJilid 1 ,tulisan Penggugat ;36.Bukti T36:Foto Copy Buku Aneka Masalah dalam PraktekPembaharuan Hukum di Indonesia, tulisanProf.Mr.Dr.Sudargo Gautama ;37.Bukti T37:Foto Copy Video Wawancara Penggugat DenganProf.Dr.Gayus Lumbun
57 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gayus Lumbun, S.H., M.H. dan Dr. Drs. H.Dudu Duswara M. S.H., M.Hum., HakimHakim Agung sebagai Anggota, dandiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis beserta HakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh M. IkhsanFathoni, S.H., M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Para PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota: Ketua Majelis:t.t.d./ t.t.d./Prof. Dr. T. Gayus Lumbun, S.H., M.H. Timur P. Manurung, S.H., M.M.t.t.d./Dr. Drs.
PUNGUAN SITUMORANG disebut juga TUMPAK PUNGUAN SITUMORANG
Tergugat:
KEPALA DESA LUMBAN SUHI-SUHI DOLOK
Intervensi:
Jons Arifin Turnip
170 — 98
Sebelah Barat : Batas Desa Siopat Sosor, Desa WHutabolon, DesaHutabolon, Desa Situngkir, Desa Sialangan;Bahwa berdasarkan bukti P26, diperoleh fakta hukum bahwa berdasarkan PetaKecamatan Pangururan, antara Desa Lumbun SuhiSuhi Dolok dan ParbabaDolok berada pada letak yang berbeda dan tidak bersebelahan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Pengadilan berpendapat bahwa berdasarkan bukti P14 dan P26 serta berdasarkanbukti P1 = T1 = T.Il INT1 yang secara nyata telah terbit surat
keterangan atasbidang tanah objek sengketa terlebih dahulu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaParbaba Dolok, maka letak bidang tanah objek sengketa tidak berada dalam wilayahpemerintahan Desa Lumbun SuhiSuhi Dolok, Kecamatan Pangururan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa oleh karena bidang tanah objek sengketa tidak berada dalamwilayah pemerintahan Desa Lumbun SuhiSuhi Dolok, Kecamatan Pangururan, makaTergugat tidak berwenang secara wilayah untuk
43 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
sengketa adalahsebagai objek pihak yang terdaftar atas nama objek pajak AlmarhumRenatus Sitorus dan sampai sekarang yang melakukan pembayaran pajakatas bidang tanah objek sengketa mana adalah pihak Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi;Bahwa saksisaksi yang dimajukan oleh Tergugat/Pembanding/PemohonKasasi dengan tegas menerangkan bahwa Mangisang Batubara pernahmenyatakan (makkatidangkon) di hadapan Pengetuaipengetuai ketikamemusyawarahkan (Palolo Raja) atas permasalahan bidang tanah objeksengketa di Lumbun
33 — 14
.1.140.000,e SMP Negeri 4, Rp.3.420.000,e SMP Negeri 6, Rp.2.040.000,e SMP Negeri 7, Rp.1.650.000,e SMP Negeri 11, Rp.1.140.000, SMP Negeri 8, Rp.3.420.000,e SMK Negeri 1, Rp.3.270.000,e SMK Negeri 7, Rp.2.250.000,e SMP Negeri 12, Rp.3.810.000,e KPU, Rp.5.700.000,e Sanggar Kegiatan Belajar, Rp.510.000,e Kecamatan Siantar Sitalasari, Rp.6.090.000,e Dinas Kesehatan, Rp.43.800.000,e SMP Negeri 1, Rp.4.800.000,71.1 (satu) lembar Tembusan Slip Setoran Tabungan Bank Sumut tanggal 2Juli 2012 kepada Inggrid Lumbun
Tobing sebesar Rp. 4.060.000..72.1(satu) lembar Tembusan Tembusan Slip Setoran Tabungan Bank Sumuttanggal 01 Mei 2012 kepada Inggrid Lumbun Tobing sebesar Rp.3.900.000,73.1 (satu) lembar Tembusan Setoran tunai BNI kepada Juni A.
162 — 91
Gayus Lumbun., Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh., danDr. H. M. Zaharuddin Utama, SH.
1.ABRAM NAMI PUTRA, SH.
2.Epha Lina E, SH
Terdakwa:
KARTIKA als TIKA binti MUHAMAD ATMAJA alm
11 — 26
Seluruhnya dikembalikan kepada saksi MANTARIA BR LUMBUN TORUAN;
- Uang sebesar Rp. 3.000.000 (tiga juta rupiah).
Dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa KARTIKA Als.
45 — 20
.1.140.000,e SMP Negeri 4, Rp.3.420.000,e SMP Negeri 6, Rp.2.040.000,e SMP Negeri 7, Rp.1.650.000,e SMP Negeri 11, Rp.1.140.000,e SMP Negeri 8, Rp.3.420.000,e SMK Negeri 1, Rp.3.270.000,e SMK Negeri 7, Rp.2.250.000,e SMP Negeri 12, Rp.3.810.000,e KPU, Rp.5.700.000, Sanggar Kegiatan Belajar, Rp.510.000,e Kecamatan Siantar Sitalasari, Rp.6.090.000,e Dinas Kesehatan, Rp.43.800.000,e SMP Negeri 1, Rp.4.800.000,70. 1 (satu) lembar Tembusan Slip Setoran Tabungan Bank Sumuttanggal 2 Juli 2012 kepada Inggrid Lumbun
Tobing sebesar Rp.4.060.000..71. 1(satu) lembar Tembusan Tembusan Slip Setoran TabunganBank Sumut tanggal 01 Mei 2012 kepada Inggrid Lumbun Tobingsebesar Rp. 3.900.000,72. 1 (satu) lembar Tembusan Setoran tunai BNI kepada Juni A.Setiawan Girsang tanggal 13012012 sebesar Rp. 5.00.000,73. 1 (satu) lembar Tembusan Setiran tunai BNI kepada Juni A.Setiawan Girsang tanggal 04072012.
SMP Negeri 7, Rp.1.650.000,e SMP Negeri 11, Rp.1.140.000,e SMP Negeri 8, Rp.3.420.000,e SMK Negeri 1, Rp.3.270.000,e SMK Negeri 7, Rp.2.250.000,e SMP Negeri 12, Rp.3.810.000,e KPU, Rp.5.700.000,e Sanggar Kegiatan Belajar, Rp.510.000,e Kecamatan Siantar Sitalasari, Rp.6.090.000,e Dinas Kesehatan, Rp.43.800.000,halaman 127dari 116 hal, putusanNomor : 22/PID.SUS.K/2013/PTMDNe SMP Negeri 1, Rp.4.800.000,67. 1 (satu) lembar Tembusan Slip Setoran Tabungan Bank Sumuttanggal 2 Juli 2012 kepada Inggrid Lumbun
Tobing sebesar Rp.4.060.000..68. 1(satu) lembar Tembusan Tembusan Slip Setoran TabunganBank Sumut tanggal 01 Mei 2012 kepada Inggrid Lumbun Tobingsebesar Rp. 3.900.000,69. 1 (satu) lembar Tembusan Setoran tunai BNI kepada Juni A.Setiawan Girsang tanggal 13012012 sebesar Rp. 5.00.000,70. 1 (satu) lembar Tembusan Setiran tunai BNI kepada Juni A.Setiawan Girsang tanggal 04072012.
Ir. KARDI M H SIRINGORINGO
Tergugat:
UNIVERSITAS KRISNADWIPAYANA
75 — 32
Gayus Lumbun, SH., M.H.Hal: Permohonan Audiensi untuk Penyelesaian masalah diFakultas Teknik, tanggal 13 Januari 2017 ;Menimbang, bahwa kesemua alat bukti Penggugat tersebut di atas yangtelah sesuai dengan aslinya serta telah dibubuhi materai secukupnya, sehinggamenurut ketentuan yang terdapat dalam Pasal 2 UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Materai juncto Pasal 1 huruf f Peraturan PemerintahNomor 24 Tahun 2000 serta berdasarkan Pasal 1888 Kitab UndangUndangHukum Perdata, alat bukti surat
154 — 76
Lumbun Pinasadengan harga penawaran Rp. 560.929.600,, PT. Rizgan Farabidengan harga penawaran sebesar Rp. 565.356.000, PT.
23 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Parsora Lumban Gaol(leluhur marga Lumbun gaol di Huta Hariara Pohan, Huta Sitiotio sekitarnya dilingkungan adat (bahasa daerah : bius) Huta Paung Kecamatan Pollung,Kabupaten Humbang Hasundutan dan atau serta anakanak keturunannya yangdigagasi dan untuk pembangunan telah disediakan tanah di dalam tanah milikbersama AMA DASA LUMBAN GAOL dan Op. JITA LUMBAN GAOL tersebutdimana pada bulan Februari 2004 oleh seluruh keturunan Op.
HERNAWATI
Tergugat:
1.RUDDING
2.RAHIN Alias AMBE MASITA
3.SANTO
93 — 26
Tapanuli Utara: Batak Papak (Barus), Batak karo, BatakSimelungun, Batak Toba (Samosir, Balinge, Laguboti, Lumbun Julu);b. Tapanuli Selatan: Padang Lawas (Tano Sepanjang), Angkola,Mandailing (Sayurmatingg));c. Nias (Nias Selatan);3. Tanah Minangkabau (Padang, Agam, Tanah Datar, Limapuluh Kota, tanahKampar, Kerinci);4.
274 — 2224 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gayus Lumbun., Dr. H. AndiAbu Ayyub Saleh., dan Dr. H. M. Zaharuddin Utama, SH. MM.
Gayus Lumbun, Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, danDr. H. M. Zaharuddin Utama, SH.
137 — 70
pelanggaran tata tertib mahasiswa yang dilakukan olehPara penggugat ;Menimbang, bahwa mencermati bukti P11 tentang surat panggilan I No.062/UPB/II/2015 terhadap Manusun Rajagukguk yang ditandatangani oleh TimKlarifikasi tanggal 09 Februari 2015, Majelis Hakim menilai bahwa adanya suratpanggilan tersebut adalah sesudah sanksi skorsing diberikan kepada ManusunRajagukguk yaitu tanggal 29 Januari 2015 ; Menimbang, bahwa mencermati bukti P21 dan bukti P22 yakni suratpanggila I dan II terhadap Omrad Nainngolan Lumbun
Tungkup,S.H. yangditandatangani juga oleh Tim Klarifikasi, dimana surat panggilan tersebut diterimaoleh saudara Omrad Nainggolan Lumbun Tungkup,S.H. pada tanggal 12 Maret2015, Majelis Hakim menilai bahwa surat panggilan tersebut dikeluarkan sesudahpenjatuhan sanksi skorsing terhadap saudara Omrad Nainggolan LumbunTungkup,S.H. pada tanggal 7 Februari 2015 ;Menimbnag, bahwa surat panggilan yang dikeluarkan oleh tim klarifikasikepada saudara Manusun Rajagukguk dan saudara Omrad Nainggolan LumbunTungkup
79 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ronald Sinjal Lumbun, S.H., M.H., Staf Grade 5, DirektoratJenderal Administrasi Hukum Umum, Kementerian Hukum danHak Asasi Manusia;Faraitody Rinto Hakim, Analis Pendapat Hukum dan AdvokasiDirektorat Jenderal Administrasi Hukum Umum, KementerianHukum dan Hak Asasi Manusia;Daniel Duardo Noorwijonarko, Analis Pendapat Hukum danAdvokasi Direktorat Jenderal Administrasi Hukum Umum,Kementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor M.HH.HM.07.0343,tanggal 1 September 2016;Halaman
39 — 15
ASTILYA TAMPUBOLON MERUPAKAN PEMILIK SAH DARI TANAH DANBANGUNAN a quo;Bahwa pada tanggal 30 Mei tahun 2011, Para Penggugat melalui kuasahukumnya Lembaga Advokasi & Hukum Lumbun Informasi (LIRA) telahmeminta kepada Para Tergugat tidak menyewakan terhadap sebagian tanah danbangunan a quo dengan pihak lain, bahkan tindakan Para Tergugat semakinmerajarela melakukan pembangunan kamarkamar di sebagian tanah danbangunan a quo, dan tanpa sepengetahuan dan seijin dari pihak Para Penggugatsebagai Pemilik Sah