Ditemukan 48 data
119 — 36
perumahan serta pengobatan15% x Rp. 5.000.000,00 = Rp. 750.000,00Rp. 30.750.000,00Asrul TusiUpah selama 10 bulan x Rp. 2.700.000,00 = Rp. 27.000.000,00Pesangon 2 x1 x Rp. 2.700.000,00 Rp. 5.400.000,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp. 5.400.000,00 = Rp. 810.000,00Rp. 33.210.000,00BudimanUpah selama 10 bulan x Rp. 2.482.900,00 = Rp. 24.829.000,00Pesangon 2 x1 x Rp. 2.482.900,00 Rp. 4.965.800,00Uang perumahan serta pengobatan15% x Rp. 4.965.800,00 = Rp. 744.870,00Rp. 30.539.670,00Choirul Ashari LUpah
61 — 15
BatolaUntuk Hari, tanggal dan bulam saksi sudah lupah dan saksimenerima uang tersebut pada tahun 2011, yang menyerahkanPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 45SALINANuang tesebut adalah Ketua kelompok sdra MAAT dan saksimenerima uang tgersebut atas inisiatif saksi sendiri. Bahwa pada saat saksi menerima uang bantuan tersebut yangada pada saat itu yaitu sdr HADIAT, H.
77 — 22
BatolaUntuk Hari, tanggal dan bulam saksi sudah lupah dan saksimenerima uang tersebut pada tahun 2011, yang menyerahkanPutusan No.: 18 /Pid.SusTPK/2015/PN.Bjm 45SALINANuang tesebut adalah Ketua kelompok sdra MAAT dan saksimenerima uang tgersebut atas inisiatif saksi sendiri. Bahwa pada saat saksi menerima uang bantuan tersebut yangada pada saat itu yaitu sdr HADIAT, H.
143 — 69
Dar Penggugat kepada Tergugat IIIntervensi, maka jelaslah adalah kebohongan Penggugat menyebutkan soal waktuversinya dan sea.kan lupah akan saat mengetahui proses peFallhan hak tersebutyang sudah didahului dengan terbitnya Akte Jual BeliAkte Jual Beli yangkesemuanya surat tersebut diketahui oleh Penggugat terbit pada tahun 2008,kenapa baru menggugat di tahun 2011 ; Surat perjanjian pengosongan No. 02 tanggal 02 Mei 2008 ; Laporan Polisi No.
89 — 15
menerima upah pembabatan/penebasansemak belukar sebesar Rp625.000,0 (enam ratus dua puluh lima ribuHalaman 61 dari 146 Putusan Nomor 53/Pid.SusTPK/2015/PN Pikrupiah) dan upah penebangan/penumbangan pohonpohonan sebesarRp750.000,00 (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah), dan tanda tangandalam Laporan Pertanggungjawaban maupun dalam kuitansi bukantanda tangan Saksi;Bahwa Saksi tidak pernah menerima upah perencekan dan pengumpulanbatang, cabang dan ranting sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah), lupah
203 — 102 — Berkekuatan Hukum Tetap
EDISONMUABUAY, M.Si..Bahwa benar, terhadap penambahan anggaran sebesarRp1.000.000.000,00 oleh Tim Anggaran Pemerintah Daerah tersebuttidak diterima oleh DPRD dan tetap meminta penambahan anggaranyang disampaikan melalui Surat tanggal 22 Nopember 2011 yangditujukan kepada Pemerintah Daerah Kabupaten Jayapura,, yangmana saksi sudah lupah surat tersebut.Bahwa benar, selanjutnya ada lagi surat DPRD yang disampaikankepada Pemerintah Kabupaten Jayapura tertanggal 06 Desember2011 yang tetap meminta penambahan
Wahyu Dwi Prasetyo, SH, MH
Terdakwa:
ALFI HANDAYANI, SPI, MP
152 — 172
Syafii ;Bahwa kegiatan Fieldtrip study banding budidaya udang yang dilakukan olehDinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten Sidoarjo tersebut saksi tidak tahukarena saksi tidak mengikuti kegiatan tersebut ;Bahwa saksi pernah datang ke Kantor Dinas Kelautan dan Perikanan Kab.Sidoarjo pada hari dan tanggal lupah sekira Bulan Maret 2014 jam . 08.00Wib. dalam eangka mengikuti kegiatan pelatihnan pembekalan budidayatambak udang intensif yang dilaksanakan selama dua hari daalam rangkapeningkatan teknologi
159 — 55
Dankijar : Lupah. Danton : Lettu Inf AgusLs Danklas : LupaBahwa jumlah peserta didik yang bersama Saksi mengikutipendidikan Dikmaba PK, pada tahap adalah 225 (dua ratusdua puluh lima) orang dan Dikmata tahap Il adalah 160 (seratusenam puluh) orang.Bahwa pada saat Saksi mengikuti Dikmaba PK TA 2011, Saksimendapatkan :a. Uang Saku sebesar Rp.180 000, (seratus delapan puluhribu rupiah) perbulan.b.