Gairil Al Ma'rif bin Ruslin;6.3. Robyah al Adawiyah binti Ruslin;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yang dilaksanakan padatanggal 03 Maret 2001 tersebut di atas tidak dilaksanakan di hadapanPegawai Pencatat Nikah (PPN), akibatnya pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut tidak ada buku kutipan akta nikah.

SUSILAWATI untukmelanjutkan liubungan yang lebih serius yaitu kejenjang pernikahan, dan karenaTerdakwa masih memiliki Istri maka ajakan Terdakwa tersebut ditolak oleh saksiSITI SUSILAWATI;e Bahwa atas penolakan dari saksi SITI SUSILAWATI tersebut, Terdakwa merasasakit hati yang kemudian pada tanggal 02 Nopember 2010 Terdakwa menulissurat dan kemudian memasukkan surat yang isinya sama kedalam 3 (tiga)amplop yang kemudian pada tanggal 3 Nopember 2010 Terdakwa mengantarsurat tersebut ke Yayasan Darul Ma'rif

SUSILAWATI untukmelanjutkan liubungan yang lebih serius yaitu kejenjang pernikahan, dan karenaTerdakwa masih memiliki Istri maka ajakan Terdakwa tersebut ditolak oleh saksiSITI SUSILAWATI;Bahwa atas penolakan dari saksi SITI SUSILAWATI tersebut, Terdakwa merasasakit hati yang kemudian pada tanggal 02 Nopember 2010 Terdakwa menulissurat dan kemudian memasukkan surat yang isinya sama kedalam 3 (tiga)amplop yang kemudian pada tanggal 3 Nopember 2010 Terdakwa mengantarsurat tersebut ke Yayasan Darul Ma'rif

FATTAHUL MA'RIF, 30 Desember 2004Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon, dan selama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam;Bahwa sampai sekarang para Pemohon tidak mempunyai kutipan akta nikah, karenapernikahan para Pemohon ternyata tidak terdaftar di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kediri, sementara saat ini para Pemohon membutuhkan Akta Nikahtersebut sebagai kelengkapan identitas diri dan status anakanak yang dilahirkanyang memerlukan

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ma'rif) dan(Mastah) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Amaq Sahnan)dan (Inaq Sahnan);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 240 /Pdt.P/2020/PA.

/RW Desawanasaba, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur,selanjutnya disebut sebagai Pemohon DanPatriah S.Pd binti Samii, umur 49 tahun, agama Islam, Pendidikan S1pekerjaan Guru honorer di TK Ma'rif Nahdlatus Shaufiah, tempattinggal di Dusun Bale Belek RT.02 RW.

Samsul Ma'rif (L), umur 17 tahun;c. Tridisti Alfaina (P), umur 9 tahun, sekarang anakanak tersebut dalamasuhan Penggugat;. Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat berjalanrukun, namun sejak bulan Maret 2009 sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan karena:a. Tergugat suka emosional dan memukul Penggugat hanya karenamasalah sepele, seperti saat Penggugat telat membawakan keperluanTergugat di tempat kerja;b.

dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P1, P2) dan dua orang saksi yaitu XXX dan XXXX dan kedua orangsaksi tersebut telah disumpah sesuai dengan agamanya, oleh sebab ituketerangan saksi tersebut adalah formal dan dapat dijadikan bukti dalam perkaraini.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P1, P2 dan P3) dan keterangandua orang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut :Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011;Bahwa Suami Penggugat bernama Saring Ma'rif

Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami istri (Ma'rif) dan(Kelsum) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri (Kamaruddin)dan (Badrah);Hal. 1 dari 9 Penetapan. No. 220 /Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Bujang danPemohon II berstatus Gadis;4.

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Syamsul Ma'rif bin Yosi Tahya) terhadap Penggugat (Sri Wiji Astuti binti Tusiran);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai

berdasarkan bukti surat bertanda P.2 telah terbuktidengan meyakinkan bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah semenjak tanggal 27 Oktober 2005 sampai sekarangbelum pernah terjadi perceraian menurut hukum dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan setelah akad nikah terbukti pula Tergugat adamengucapkan shigat taklik talak;Menimbang, bahwa Majelis Hakim di persidangan telah mendengarketerangan dua orang saksi yang diajukan Penggugat masingmasing bernamaMarinah binti Ma'rif

Masrullah Ma'rif (Kades Goa, Kecarnatan Jereweh)5. Muhammad Endang Arianto, S.Sos (Camat Jereweh)bahwa pada waktu pemeriksaan tanah oleh Panitia 'A tidak adakeberatan dari pihak lain / tidak dalam sengketa.. bahwa tergugat (sdr. Koeswanto) telah memenuhi syarat teknisuntuk diberikan sertipikat hak milik dengan SK Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sumbawa Nomor 05520.123.04/2004tanggal 8 Januari 2004.. Tergugat (sdr.

~Fotokopi ljazah Nomor: atas nama ANAK PARA PEMOHON, yangdikeluarkan oleh Madrasah Tsanawiyah Ma'rif 4 Malangbong tertanggal 02Mei 2019, bermeterai cukup yang oleh Hakim telah dicocokkan denganaslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.11;12. Fotokopi ljazah Nomor: atas nama CALON SUAMI, yangdikeluarkan oleh SD tertanggal 20 Juni 2011, bermeterai cukup yang olehHakim telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tandaP.12;13.

Masrullah Ma'rif (Kades Goa, Kecarnatan Jereweh)5. Muhammad Endang Arianto, S.Sos (Camat Jereweh)f. bahwa pada wakitu pemeriksaan tanah oleh Panitia 'A tidak ada keberatandari pihak lain / tidak dalam sengketa.15g. bahwa tergugat (sdr. Koeswanto) telah memenuhi syarat teknis untukdiberikan sertipikat hak milik dengan SK Kepala Kantor PertanahanKabupaten Sumbawa Nomor 05520. 123.04/2004 tanggal 8 Januari 2004.h. Tergugat (sdr.

Hanya saja pihak Para Penggugat tidak pernah mengetahui, tidakpernah tahu apa yang pernah terjadi pada tanggal 07 september 1987,bahwa pada tanggal 07 september 1987 telah terjadi perdamainan antaraorang tua para Penggugat yaitu Haji Ma'rif Bin Haji Ma'ruf cs (almarhum)dengan orang tua Tergugat dua yaitu syahruddin cs (almarhum);5.

Namun rupanya Haji Martrif bin haji ma'ruf bukan sajamembesarkan orang tua para Tergugat 2 namun Haji ma'rif bin Haji Ma'rufHal. 16 dari 51 Hal.

Putusan No.1050/Pdt.G/2018/PA.Seljuga melirik harta warisan orang tua Tergugat 2 yaitu salah satunya tanahyang menjadi obyek sengketa tersebut, sehingga Haji Ma'rif bin haji Ma'rufdengan leluasa mengusai mengutak atik tanah obyek sengketa tersebut;Setelah Syahruddin (orang tua para Tergugat 2) tumbuh dewasa barulahtanah sengketa itu dibicarakan, dimusyawarahkan oleh semua keluargakedua belah pihak dan para ahli waris sehingga terjadilah kesepakatan danmenghasilkan surat perdamaian tersebut;Pada tahun

Terdakwa:
SYAMSUL MA'RIF,ST

Bahwa sebelum bekerja Terdakwa bersama sama dengan SaksiHAMID akan mengkonsumsi Narkotika Gol 1 Jenis Sabu dengan beratnetto 0,07 gram yang ditemukan oleh Saksi MERLIN dan SaksiSYAMSUL MA'RIF saat penggeledahan dan sebelumnya Terdakwatelan mengkonsumsi sabu bersama Saksi HAMID pada hari Selasatanggal 26 Oktober sekira pukul 14.00 Wita di rumah Saksi HAMID diJalan Tanjung RT.11 Kel. Nunukan Barat Kec Nunukan Kab Nunukan.

SYAMSUL MA'RIF, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut:Bahwa, Saksi adalah Anggota Polres Nunukan;Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan SaksiJULFAN karena membawa narkotika jenis Ecstasy;Putusan Perkara Pidana Nomor 350/Pid.Sus/2021/PN Nnk, halaman 8 dari 29 Bahwa, awalnya TIM SAT NARKOBA melakukan penangkapan terhadapSaksi FAHRIL pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.30 witadi Rumah Kontrakan di jalan Iskandar Muda Rt.13 Kel.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SYAMSUL MA'RIF,ST Diwakili Oleh : Burhanuddin,SH.MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum V : DIAN PURNAMA, S.H
Terbanding/Penuntut Umum I : MUHAMMAD ANDRE BRAMINTIYA PRISMA,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : SIGIT NUR CAHYO,S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : Moh. Isa Ansory, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VI : EMA MULIAWATI, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum VIII : ABDIRUN LUGA HARLIANTO, S.H., M.Hum.

SYAMSUL MA'RIF, telah memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi adalah Anggota Polres Nunukan; Bahwa, Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa dan Saksi JILLYkarena membawa narkotika jenis Ecstasy; Bahwa, awalnya TIM SAT NARKOBA melakukan penangkapan terhadapSaksi FAHRIL pada hari Rabu tanggal 14 Juli 2021 sekitar pukul 12.30 witadi Rumah Kontrakan di jalan Iskandar Muda Rt.13 Kel. Nunukan Barat Kec.Nunukan Kab. Nunukan Prov.

./2020/PNMtr6)7)8)9)10)11)12)13)H.MUAINI menjual kepada H.WAJDI (Tergugat 13);SIBAWAIH (Tergugat 10) membeli tanah seluas 2 are dan dikuasaisampai sekarang ;ABDUL WAHAB membeli tanah seluas 4 are dan kemudianmenjualnya kembali kepada H.BURHANUDIN (Tergugat 9) dantanah di kuasai Sampai sekarang ;NURMAH (Aim) membeli tanah seluas 4 are dan menjualnyakepada HJ.MASIAH seluas 3 are dan MARZUKI 1 are (keduanyatidak ditarik sebagai pihak dalam perkara ini);MA'RIF ( Aim ) membeli tanah seluas 3 are dan tanah