Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kasmadi bin Madeng) dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan pada tanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatat pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah, Kabupaten Morowali; 4.

PENETAPANNomor 0061/Pdt.P/2016/PA Buka 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bungku yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan penetapan atasperkara pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Kasmadi bin Madeng, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, PekerjaanNelayan, bertempat tinggal di Desa Bente, Kecamatan BungkuTengah, Kabupaten Morowali, Sebagai Pemohon I.Suha binti Gabug, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmadi bin Madeng)dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat kediamanPemohon dan Pemohon II;4.

menerangkan bahwa Pemohon dan Pemohon Ilberagama Islam dan bertempat kediaman di wilayah hukum Pengadilan AgamaBungku oleh karena itu berdasarkan, Pasal 49 Ayat (1) huruf (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini secara absolut menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya memohonagar pernikahan Pemohon (Kasmadi bin Madeng

) dengan Pemohon II (Suhabinti Gabug) disahkan menurut hukum dan perundangundangan, sehinggadengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkan adalah apakahPemohon (Kasmadi bin Madeng) dengan Pemohon II (Suha binti Gabug) telahmenikah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil tersebut, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan alat bukti 2 orang saksi yang memberikanketerangan di bawah sumpahnya sehingga telah memenuhi syarat formil suatukesaksian oleh karena itu keterangan kedua saksi tersebut

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kasmadi bin Madeng)dengan Pemohon (Suha binti Gabug) yang telah dilaksanakan padatanggal 13 Oktober 2010 di Desa Bente, Kecamatan Bungku Tengah,Kabupaten Morowali;3. Memerintahkan kepada Pemohon dengan Pemohon II untuk mencatatpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungku Tengah,Penetapan No.0061/Padt.P/2016/PA Buk Hal. 12 dari 13Kabupaten Morowali;4.

Harga Rp9.000.000.00(sembilan juta) tersebut diatas berdasarkankesepakatan dengan Nurdin Madeng (Suami Tergugat II) dan Tergugat IIsendiri dan telan menerima pembayaran dari Penggugat sebanyakRp6.008.000.00(enam juta delapan ribu rupiah) dengan rincian sbb:1. Tanggal 25 agustus 1990 Penggugat membayar sebanyakRp4.000.000.00 (empat juta rupiah) kepada Tergugat II (Rohani) sebagaipanjar.2.

Adanya jual beli antara Tergugat (Haji Parenrengi) denganTergugat II/ Nurdin Madeng (alm. suami Tergugat II) berdasarkan aktejual beli bangunan dan pelepasan hak atas tanah No. 8 tertanggal 4September 1984) dibuat dan dihadapan Tergugat I.b. Adanya jual beli antara Tergugat (H.

Parenrengi)melawan Nurdin Madeng (Suami Tergugat II) atas hak kepemilikanbidang tanah beserta bangunan tua yang ada diatasnya danmensyahkan bahwa akte jual beli yang dibuat Oleh Notaris J.Dumanau, SH No. 8 tanggal 4 September 1984 antara Tergugat (H.Parenrengi) dengan Nurdin Madeng (almarhum suami Tergugat Il )adalah sah;7. Bahwa atas dasar kepemilikan Penggugat atas bidang tanah besertabangunan tua yang ada diatasnya tersebut, dan atas kesepakatan jual bellidengan pihak Tergugat II.

Nurdin Madeng) dengan pertimbangan hukumbahwa akte jual beli antara Tergugat (Haji Parenrengi) denganTergugat II / Nurdin Madeng (alm. Suami Tergugat II) berdasarkan akteHalaman 4 dari 24 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PALjual belli bangunan dan pelepasan hak atas tanah No. 8 tertanggal 4september 1984) dibuat dan dihadapan Notaris J.

Saksi mengetahul rumah tersebut dijual Tergugat II kepada Hi.Sulaeman (Penggugat) dari suami Tergugat II (Nurdin Madeng) tahun 90an. Saksi melihat Renovasi dan perbaikan atas runtah tersebut,Halaman 15 dari 24 Putusan Nomor 46/PDT/2020/PT PAL Yang direnovsi ( atau yang dibangun Hi.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : FIRMAN MADENG Alias FIRMAN Diwakili Oleh : Moh. Taufik, S.H
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : A SATYA ADHI CIPTA, S.H., M.H

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Madeng bin Jerni) dengan Pemohon II, (Nirma binti Kunnut) yang dilaksanakan pada tanggal 08 Februari 1996di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;

3.

Tli 126 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapengesahan nikah yang dimohonkan oleh :Madeng Bin Jerni, Umur 45 Tahun, Agama Islam, Pindidikan SD PekerjaanPetani tinggal di Dusun Timur Jaya Desa Malangga KecamatanGalang Kabupaten Tolitoli, Sebagai Pemohon I.Nirma Binti Kunnut, Umur 35 Tahun, Agama Islam, pendidikan SD PekerjaanUrus Rumah Tangga tinggal di

: Jika tak ada bantahan, seseorang boleh menjadi saksi ataspernikahan berdasarkan pendengaran dari orang banyak, karenabanyaknya orang yang memberitakan akan aman dari kedustaan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut telah terungkapbahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telah memenuhi syarat danrukun suatu perkawinan yang terjadi pada tanggal 08 Februari 1996, di DesaTinigi Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli, dapat dinyatakan sah menuruthukum;Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon (Madeng

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pernikahan yang terjadi antara Pemohon (Madeng Bin Jerni) dan Pemohon Il (Nirma Binti Kunnut) tidak adapenghalang atau larangan perkawinan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 8 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 70 huruf (d) KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut pula, maka dapatdiketahui bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukundan syarat perkawinan sebagaimana ketentuan Pasal 14, 16, 18, 19 dan 20serta

harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan dahulu dan syaratsyaratnya, seperti adanya wali nikahdan dua orang saksi yang adil"Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi rukun dan syarat perkawinan, tidak melanggar ketentuanmengenai halangan/larangan perkawinan dan permohonan pengesahannyadiajukan untuk maksud yang tidak bertentangan dengan hukum, makapengadilan dapat mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemhon Iltersebut dengan menyatakan sah perkawinan Pemohon (Madeng

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Madeng Bin Jerni) denganPemohon Il (Nirma Binti Kunnut) yang dilaksanakan pada tanggal 08Februari 1996 di Desa Tinigi, Kecamatan Galang, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Galang, KabupatenTolitoli untuk dicatatkan;4.

MADENG oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padaregister perkara Nomor 124/Pdt.P/2020/PA.Skg dengan dalildalil yang padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada hariJumat 25 Februari 1989 di Kota Baru, Kelurahan Sompe, KecamatanSabbangparu, Kabupaten Wajo.2.Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada waktu Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama WAJI.3.Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Lingkungan Paseru bernama MADENG

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Lingkungan Paseru bernama MADENG dan yangmenjadi Saksi adalah LATAWA dan CADENNI dengan Mahar 44Rial dibayar tunai. Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Lingkungan Paseru bernama MADENG dan yangmenjadi Saksi adalah LATAWA dan CADENNI dengan Mahar 44Rial dibayar tunai.Hal 4 dari 10 Penetapan No 124/Pdt.P/2020/PA.Skg Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada waktu PernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon Ilbernama WAJI. Bahwa pada saat Pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Pemohon Il berstatusPerawan.

Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Imam Lingkungan Paseru bernama MADENG dan yangHal 6 dari 10 Penetapan No 124/Pdt.P/2020/PA.Skgmenjadi Saksi adalah LATAWA dan CADENNI dengan Mahar 44Rial dibayar tunai.3. Bahwa yang menjadi Wali Nikah pada waktu PernikahanPemohon dengan Pemohon II adalah Ayah Kandung Pemohon IIbernama WAJI.4.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahnun bin Sahnim) dan Pemohon II, (Mahnum binti Madeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Memerintahkan

PENETAPANNomor 0113/Pdt.P/2017/PA.PraaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Sahnun bin Sahnim, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Dusun Bertais, Desa Murbaya, KecamatanPringgarata Kabupaten Lombok Tengah selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Mahnum binti Madeng, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ,(Sahnun bin Sahnim) dan Pemohon II, (Mahnum binti Madeng) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Nopember 2012 di di Dusun Bertais, DesaMurbaya, Kecamatan Pringgarata, Kabupaten Lombok Tengah ;3.

Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Pemohon Il,Mahnum binti Madeng yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Lombok Tengah, telah bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, P.2;Alat bukti saksi :1.

M enyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, (Sahnun bin Sahnim) danPemohon II, (Mahnum binti Madeng) yang dilaksanakan pada tanggal 10Nopember 2012 di Dusun Bertais, Desa Murbaya, Kecamatan Pringgarata,Kabupaten Lombok Tengah ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggalPemohon dan Pemohon II;4.

Penggugat:
Syapii alias H.Saipudin bin Amaq Muliasih
Tergugat:
1.Manggi Binti Amaq Muliasih
2.Manggis Binti Amaq Muliasih
3.Madeng Binti Amaq Muliasih
4.Kalsum Binti Amaq Muliasih
5.Kalsim Binti Amaq Muliasih
6.Hj. Halimah Binti Haji Mahnan
7.Hj. Siti Sakdiyah Munawarah Binti Haji Mahnan
8.Marniati Binti Haji Mahnan
9.Mariani Binti Haji Mahnan
10.Hasan Bin Haji Ismail

Bahwa pembagian tanah dimaksud posita angka 3 diatas telahdilaksanakan yaitu sebagai berikut :4.1.Idris;Untuk bagian Madeng, seluas 7 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah Sawah H. Basar Idris ;Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ;Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggis ;Sebelah Barat: Tanah sawah H. Basar Idris.Untuk bagian Manggis, seluas 7 are, dengan batasSebelah Utara: Tanah bagian Madeng ;Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H.

Untuk bagian Madeng, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Sawah H. Basar Idris ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggis ; Sebelah Barat: Tanah sawah H. Basar Idris.2.2. Untuk bagian Manggis, seluas 7 are, dengan batas Sebelah Utara: Tanah bagian Madeng ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Kalsum ; Sebelah Barat: Tanah sawah H.

Untuk bagian Madeng seluas 7 are, dengan batas batas:Sebelah Utara : Tanah sawah H. Basar Idris ;Sebelah Timur : Pecahan tanah sawah milik H.Saifudin ;Sebelah Selatan : Tanah bagian Manggis ;Sebelah Barat : Tanah sawah H. Basar Idris ;4.2. Untuk bagian Manggis seluas 7 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah bagian Madeng ;Sebelah Timur : Pecahan tanah sawah milik H.Saifudin ;Sebelah Selatan : Tanah bagian KalsumSebelah Barat : Tanah sawah H.

Adalah sah menurut hukum; Bahwa pembagian tanah dimaksud diatas telah dilaksanakan yaitusebagai berikut :Untuk bagian Madeng, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Sawah H. Basar Idris ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggis ; Sebelah Barat: Tanah sawah H. Basar Idris.Untuk bagian Manggis, seluas 7 are, dengan batasbatas :Sebelah Utara: Tanah bagian Madeng ;Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H.

Mulianah alm. yaitu sebagai berikut :Untuk bagian Madeng, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah Sawah H. Basar Idris ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Manggis ; Sebelah Barat: Tanah sawah H. Basar Idris.Untuk bagian Manggis, seluas 7 are, dengan batasbatas : Sebelah Utara: Tanah bagian Madeng ; Sebelah Timur: Pecahan tanah sawah milik H. Saifudin ; Sebelah Selatan: Tanah bagian Kalsum ; Sebelah Barat: Tanah sawah H.

Arif Awis dan yang menjadiwali adalah ayah kandung pemohon Il, bernama Nawu bin Bandu, danHal. 1 dari 11disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng danBinta, dengan mahar berupa 44 Real;Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus gadis;Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan yang dapatmenjadi halangan nikah;Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama didi rumah kediaman bersama di Peneki Kelurahan Peneki KecamatanTakkalalla

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Nawu dan disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi masingmasing bernama Madeng dan Binta, dengan mahar berupa44 Real;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga dan tidakpernah sesusuan;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunHal. 3 dari 11halangan

Arif Awis dan yang menjadi wali adalah ayahkandung pemohon II, bernama Nawu bin Bandu dan disaksikan oleh 2(dua) orang saksi masingmasing bernama Madeng dan Binta, denganmahar berupa 44 Real;e Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadissewaktu keduanya menikah;e Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluargadan tidak pernah sesusuan;e Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan

telahmengajukan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangannya secaralangsung di bawah sumpahnya di persidangan dan kedua saksi tidak terhalangsecara hukum untuk didengar kesaksiannya, maka hakim berpendapat bahwakedua orang saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagai saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon Il, hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Ildengan wali bernama Nawu bin Bandu, dan disaksikan oleh lebih dari dua orangdiantaranya adalah Madeng

Adanya 2 orang saksi yaitu Madeng dan Binta;5. Ijab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu ImamKelurahan Peneki yang bernama Muh.

Pembanding/Penggugat : DJALANG BINTI MALIANG Diwakili Oleh : Andi Syuaib, SH
Terbanding/Tergugat I : MADENG DG. RALA
Terbanding/Tergugat II : SAINUDDIN DG. TAWANG

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam yang dinikahkan oleh Imam setempat yang bernamalelaki Imam Sangkala (Ssetelah menerima penyerahan perwalian), denganwali nikah yang bernama Rasyid (Ayah kandung Pemohon Il), disaksikanoleh 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama lelaki Madeng Ngalle danlelaki Rasing serta dengan mahar atau maskawin berupa gelang emasseberat 5 gram.4.

Madeng bin Dg. Ngimang, umur 45 tahun, agama Islam, pendidkantidak ada, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KassiKassi Utara, DesaNipaNipa, Kecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, dibawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi memiliki hubungan kekerabatan dengan para Pemohon,dan saksi merupakan Kakak kandung dari Pemohon I. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, dan saksihadir di Saat para Pemohon melangsungkan perkawinan.

Bahwa yang menjadi Wali Nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIsendiri bernama Rasyid, sedangkan saksi nikah adalah 2 (dua) oranglakilaki masingmasing bernama Madeng Dg. Ngimang dengan saksisendiri. Bahwa yang dijadikan sebagai mahar perkawinan adalah berupagelang emas seberat 5 (lima) gram. Bahwa status Pemohon dan Pemohon Il disaat menikah adalahJejaka dan Perawan, dan keduanya tidak dalam ikatan perkawinandengan orang lain saat keduanya menikah.

Wali Nikah di perkawinan paraPemohon adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama Rasyid namunmenyerahkan perwaliannya kepada seorang Imam bernama Sangkala, dansaksi nikah 2 (dua) orang masingmasing bernama Madeng Ngalle danRasing dengan mahar berupa gelang emas seberat 5 (lima) gram.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Madeng bin Dg.Ngimang dan Rasing bin Sibu, oleh Majelis Hakim mempertimbangkansebagai berikut :Menimbang,

Bahwa yang menjadi saksi nikah ditunjuk 2 (dua) orang Lakilaki,masingmasing bernama Madeng bin Dg. Ngimang serta Rasing binSibu, yang keduanya beragama Islam. Bahwa mahar pernikahan berupa gelang emas seberat 5 (lima) gram. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak memiliki hubungankekerabatan karena pertalian nasab, semenda, ataupun sebagai saudarasesusuan. Bahwa tidak terdapat larangan kawin lainnya yang dapat menghalangidilangsungkannya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon Il.

Madeng di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman. Pemohon; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II telah menikah pada tanggal 9Hal. 3 dari 10 Hal. Pen.

Madeng dan Ramlah binti Malla yang telah memberikanHal. 6 dari 10 Hal. Pen.

Nomor 258 K/Ag/2014101112131415MENEH binti AMAQ EMAN, bertempat tinggal di Dusun Pengodongan, DesaBanyumulek, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat;SEDIMAH bin AMAQ SEDIMAH, bertempat tinggal di Tego, Desa Teruwai,Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah;MADENG binti AMAQ SEDIMAH, bertempat tinggal di Brung, DesaRanggagata, Kecamatan Praya Barat Daya, Kabupaten Lombok Tengah;INAQ MULINAH binti AMAQ JELINAH, bertempat tinggal di Dusun UlarNaga, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten

Inaq Sedimah meninggal dunia sekitar tahun 1965 dengan meninggalkan 2 anak,sebagai ahli warisnya, yaitu:a Sedimah (Penggugat III);b Madeng ( Penggugat IV4. Amaq Mudiah alias Amaq Diot (Tergugat V);5.

Nur binti Amaq Suriani mendapat 1/4 X (7/8 X seluruh tanah warisan); Menetapkan Amaq Jumar bin Amaq Acip mendapat 2/13 dari seluruh tanahwarisan;29 Menetapkan ahli waris Inaq Sedimah adalah Sedimah (Ik) dan Madeng (pr);30 Menetapkan harta warisan Inaq Sedimah binti Amaq Acip adalah 1/13 dariseluruh tanah warisan;31 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Sedimah sebagai berikut:31.1. Sedimah mendapat 2/3 dari bagian yang diterima Inaq Sedimah;31.2.

Madeng mendapat 1/3 dari bagian yang diterima Inaq Sedimah;32 Menetapkan Amaq Mudiah alias Amaq Diot bin Amaq Acip mendapat 2/13 dariseluruh tanah warisan;33 Menetapkan ahli waris Inaq Miyah adalah Menah (pr), Supar (Ik), Sapar (1k),Satar (Ik) dan Suparti (pr);34 Menetapkan harta warisan Inaq Miyah binti Amaq Acip adalah 1/13 dari seluruhtanah warisan;35 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Miyah sebagai berikut:35.1. Menah mendapat 1/8 dari bagian yang diterima Inaq Miyah;35.2.

Menetapkan ahli waris Inaq Sedimah adalah Sedimah (Ik) dan Madeng (pr);30. Menetapkan harta warisan Inaq Sedimah binti Amaq Acip adalah 1/13 dariseluruh tanah warisan;31 Menetapkan bagian masingmasing ahli waris Inaq Sedimah sebagai berikut:31.1. Sedimah mendapat 2/3 dari bagian yang diterima Inaq Sedimah;31.2.

Bia binti Madeng) yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Kelurahan Noling, Kecamatan Bua Ponrang, Kabupaten Luwu;

Penggugat:
1.Saadia Dg Tasih
2.Jumati Dg Tongi
Tergugat:
1.Madeng Dg Rala Bin Sembang
2.Sainuddin Dg Tawang

Madeng, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Taneterilau,Kabupaten Barru, Provinsi Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 26Agustus 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Belopa padatanggal 26 Agustus 2021 dengan register perkara Nomor464/Pdt.G/2021/PA.Blp

Madeng)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3.

tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri TanjungSelor yang berwenang memeriksa dan mengadili, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan oleh ia terdakwa dengan caracarasebagai berikut;Halaman 5 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN TjsBahwa berawal berawal pada hari Rabu tanggal 27 Februari 2019 sekitarpukul 00.30 Wita Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI danSaksi MARDIANSAR Bin MADYA MADENG

Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA BinBUADI dan Saksi MARDIANSAR Bin MADYA MADENG yang melihatgerakgerik Terdakwa yang mencurigakan kemudian memberhentikanTerdakwa, dan setelah ditanya oleh petugas kepolisian Terdakwamengatakan bernama ANDIKA JAPAR Alias EKO Bin (Alm) SALIM.Setelah itu salah satu petugas kepolisian memanggil 2 (Dua) orang wargasetempat yakni Saksi MUHAMMAD Bin USMAN dan Saksi SURIANSYAHBin (Alm) MUHAMMAD IDRUS untuk menyaksikan penggeledahan badandan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa

Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSAR Bin MADYA MADENG yang melihat gerakgerik Terdakwa yangmencurigakan kemudian memberhentikan Terdakwa, dan setelah ditanya olehpetugas kepolisian Terdakwa mengatakan bernama ANDIKA JAPAR Alias EKOBin (Alm) SALIM.

Setelah itu salah satu petugas kepolisian memanggil 2 (Dua)orang warga setempat yakni Saksi MUHAMMAD Bin USMAN dan SaksiSURIANSYAH Bin) (Alm) MUHAMMAD IDRUS untuk = menyaksikanpenggeledahan badan dan kendaraan yang dikendarai oleh Terdakwa.Selanjutnya Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiMARDIANSAR Bin MADYA MADENG bersama petugas kepolisian yang lainmelakukan penggeledahan badan dan kendaraan yang dikendarai olehTerdakwa dengan disaksikan oleh Saksi MUHAMMAD Bin USMAN dan seorangtemanya

Keterangan Terdakwa tersebut bersesuaiandengan keterangan Saksi BAGUS ROMADHON PUTRA Bin BUADI dan SaksiHalaman 31 dari 36 Putusan Nomor 100/Pid.Sus/2019/PN TjsMARDIANSAR Bin MADYA MADENG yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa dan juga sempat menginterogasi Terdakwa dengan menanyakanterkait barang bukti uang tunai sebesar Rp. 475.000, (Empat Ratus Tujuh PuluhLima Ribu Rupiah) tersebut.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II
2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II (Muliyani binti Jusrang) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (Adi Paisal bin Madeng).
3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

Penetapan No.62/Pdt.P/2021/PA.Msbdengan seorang lakilaki bernama :Adi Faizal bin Madeng, tempat dan tanggal lahir Mangale, 29 September2002, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Dusun Sumbersari 2, DesaHasanah, Kecamatan Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara;ang akan dilaksanakan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Malangke, Kabupaten Luwu Utara;2.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II bernama(Muliyani binti Jusrang) untuk menikah dengan calon suaminya yangbernama (Adi Faizal bin Madeng);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; Hal. 2 dari 15 Hal.

Saksi Il: Sefti N.H bin Madeng, umur 20 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Mangalle, Desa Mangalle,Kec. Mappedeceng, Kabupaten Luwu Utara, di persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara sidang yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon; Bahwa saksi mengenal anak para Pemohon yang bernama Muliyanibinti Jusrang; Hal. 7 dari 15 Hal.

Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon dan Pemohon II (Muliyanibinti Jusrang) untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama (AdiPaisal bin Madeng).3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 5760.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba yang dilangsungkan pada hari Kamis, tanggal 25Maret 2021 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 12 Syaban 1442 Hijriyah olehMuh.

MADENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;3.24. SELEMAH BINTI ALIM alias AMAQ MINERAM;3.25. DAPENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;3.26. GONDO BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;3.27. PALAH BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;3.28. REPAH ALIAS AMAQ SENI BIN ISAH ;3.29. JERO ALIAS AMAQ ROHANI BIN GONDO ;4. Menetapkan tanah peninggalan AMAQ SINAREP yang belum dibagi waris adalah sebagai berikut :4.1.

Menetapkan ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM adalah MADENG (lk), SELEMAH (pr), DAPENG (lk), GONDO (lk), dan PALAH (lk);17. Menetapkan harta warisan ALIM alias AMAQ MINERAM adalah 2/6 tanah warisan;18. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM, sebagai berikut :a. MADENG (lk), mendapat 2/9 bagian dari yang bagian diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;b. SELEMAH (pr), mendapat 1/9 bagian dari bagian yang diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;c.

MADENG bin AMAQ ALIM ALIAS AMAQ MINERAM, umur 65 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Gaong, DesaPejanggik, Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, telahmenunjuk Kuasa Insidentil secara lisan di muka sidang tanggal 19September 2013, kepada anak kandungnya yang bernama Gondo bin Alimalias Amaq Mineram, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Dusun Gaong, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya,Kabupaten Lombok Tengah;15.DAPENG bin ALIM ALIAS AMAQ MINERAM

ALIAS AMAQ JINOM;10.INAQ SUARNIATI (Isteri Pertama ) AMAQ SUARNIATI ;11.SUARNIATI BINT AMAQ SUARNIATI ;12.ROHINI BINTI AMAQ SUARNIATI ;13.NURAINI ASMARAWATI BINTI AMAQ SUARNIATI ;14.SUKMAWATI BINT AMAQ SUARNIATI ;15.JEN FEBRIAN BIN AMAQ SUARNIATI ;16.BUDI RINAWATI BINT AMAQ SUARNIATI ;17.MASTAH (isteri kedua) AMAQ SUARNIATI ;18.LUKMAN BIN AMAQ SUARNIATI ;19.MARSUANDI BIN AMAQ SUARNIATI ;20.ASRORI BIN AMAQ SUARNIATI ;21.AMAQ KARNO BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;22.SEBAN BIN BEGAK ALIAS AMAQ JINOM ;23.MADENG

ASRORI (anak Ik), mendapat 2/13 dari 7/8 dari bagian yangditerima AMAQ SUARNIATI ;16.Menetapkan ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM adalah MADENG(Ik), SELEMAH (pr), DAPENG (Ik), GONDO (Ik), dan PALAH (Ik);17.Menetapkan harta warisan ALIM alias AMAQ MINERAM adalah 2/6tanah warisan;18.Menetapkan bagian masingmasing ahli waris ALIM alias AMAQMINERAM, sebagai berikut :a. MADENG (Ik), mendapat 2/9 bagian dari yang bagian diterimaALIM alias AMAQ MINERAM;b.

MADENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;------------------------------3.24. SELEMAH BINTI ALIM alias AMAQ MINERAM;----------------------------3.25. DAPENG BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;-----------------------------3.26. GONDO BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM ;-------------------------------3.27. PALAH BIN ALIM ALIAS AMAQ MINERAM;---------------------------------3.28. REPAH ALIAS AMAQ SENI BIN ISAH ;---------------------------------------3.29.

Menetapkan ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM adalah MADENG (lk), SELEMAH (pr), DAPENG (lk), GONDO (lk), dan PALAH (lk);----------------------17. Menetapkan harta warisan ALIM alias AMAQ MINERAM adalah 2/6 tanah warisan;-------------------------------------------------------------------------------------------18. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris ALIM alias AMAQ MINERAM, sebagai berikut :18.1.

MADENG (lk), mendapat 2/9 bagian dari yang bagian diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;----------------------------------------------------18.2. SELEMAH (pr), mendapat 1/9 bagian dari bagian yang diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;----------------------------------------------------18.3. DAPENG (lk), mendapat 2/9 bagian dari bagian yang diterima ALIM alias AMAQ MINERAM;------------------------------------------------------------18.4.

MADENG BIN AMAQ ALIM ALIAS AMAQ MINERAM, umur 65 tahun, AgamaIslam, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Gaong, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya Tengah, Kabupaten Lombok Tengah, telah menunjukKuasa Insidentil secara lisan di muka sidang tanggal 19 September2013,kepada anak kandungnya yang bernama Gondo bin Alim alias AmaqMineram, umur 36 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diDusun Gaong, Desa Pejanggik, Kecamatan Praya, Kabupaten LombokTengah, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT

cn nonecnnnnnsJEN FEBRIAN (TURUT TERGUGAT 7)jrocorrrocnnnrennncnncncnnecnnesBUDI RINAWATI (TURUT TERGUGATOger ceceIsteri kedua bernama MASTAH (TURUT TERGUGAT 9),melahirkan 3 anak, yaitu :1) LUKMAN (TURUT TERGUGAT1 0) ; 2 nn nn nn nnn neem mene2) MARSUANDI (TURUT TERGUGAT 11) ronrroonnnerennnnenncnnecccnns3) ASRORI (TURUT TERGUGAT 12) ronrrornennrennnnne cn conecnnnnecnncnsALIM ALIAS AMAQ MINERAM, telah meninggal dunia pada tahun1977 dan isterinya telah meninggal dunia, meninggalkan 5 anak,yaitu :MADENG

bernama Alimudin bin Amaq Serah, umur 38 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Toro, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah:Halaman 11 dari 642) Tergugat 3 (Amaq Karno bin Begak alias Amaq Jinom) telah menunjukKuasa Insidentil secara lisan di muka sidang kepada anak kandungnyayang bernama Jumahir bin Amaq Karno, umur 34 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Dusun Pongkor, Desa Pejanggik,Kecamatan Praya, Kabupaten Lombok Tengah;3) Tergugat 4 (Madeng

LombokHalaman 15 dari 64Di muka sidang di bawah sumpahnya saksi pertama memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :a)b)Bahwa saksi sudah kenal dengan Para Penggugat, yaitu Repah alias AmaqSeni dan Jero alias Amaq Rohani;Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga dengan Para Penggugat, hanyahubungan tetanggaSal A rasseen seems nese setae aesBahwa saksi tidak ada hubungan kerja dengan Para Penggugat;Bahwa saksi juga kenal dengan Para Tergugat, yaitu Inaq Serah, InaqSuarniati, Amaq Karno, Madeng

Alim alias Amaq Mineram, 3) Isah alias Inaq Repah,4) llah dan 5) Gondo alias InaqI man nnnBahwa anak pertama Amag Sinarep, yaitu Begak alias Amaq Jinom sudahmeninggal dunia, punya isteri, tetapi telah pula meninggal dunia, punya 5anak pula, yaitu Inaq Serah, 2) Inaq llis, 3) Amaq Suarniati, 4) Amaq Karno,5)j) Bahwa anak kedua Amaq Sinarep, bernama Alim alias Amaq Mineramsaat ini telah pula meninggal dunia, punya isteri telah meninggal dunia lebihdulu dari Alim dan punya anak 5 orang juga, yaitu 1) Madeng