Bahwa pemohon dan Pemohon II telah melangsungkan pernikahan pada09 Juni 1990 di Dusun Lumutan RT.69 RW. 14 Desa Lumutan KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso dengan wali nikah ayah Kandungbernama Tallib dengan mahar berupa uang sebesar Rp. 10.000, (SepuluhHalaman 1 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2016/PA.Bdw.ribu rupiah) sebagai munakihnya (yang mengawinkan) adalah Mahadin dandengan disaksikan oleh kerabat dekat dan tetangga kanan kiri antara lainAyem bin Sanimandan Sauwi bin Johan ;2.Bahwa waktu

memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 3 dari 10 Pen Nomor 0001 /Pdt.P/2017/PA.Bdw.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1990 di Dusun Lumutan RT.69RW. 14 Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo Kabupaten Bondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Kandung bernama Tallibdengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkanadalah Mahadin

Bondowoso, yang di bawah sumpah memberikanketerangan, yang pada pokoknnya sebagai berikut:e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah tetangga dekat Pemohon dan Pemohon II.e Bahwa saksi mengetahui Pemohon dengan Pemohon II adalahsuami isteri, yang menikah pada 09 Juni 1990 di Dusun LumutanRT.69 RW. 14 Desa Lumutan Kecamatan Botolinggo KabupatenBondowosoe Bahwa yang menjadi wali nikahnya ayah Kandung bernama Tallibdengan disaksikan dua orang saksi, Sedang yang mengakadnikahkanadalah Mahadin

orangsaksi, sebagai berikut :Burhan bin Abudin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Desa Sakita, Kecamatan Bungku Tengah, KabupatenMorowali, saksi tidak memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon danTermohon, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi telah lamakenal dengan Pemohon dan Termohon sejak tahun 2012 pada saat merekadatang berkunjung ke rumah saudaranya bernama Mahadin

tangga Pemohon dan Termohon sekarang sudahtidak rukun dan harmonis lagi karena telah terjadi perselisihan danpertengkaran;Putusan No. 165/Pat.G/2017/PA Buk Hal. 10 dari 27Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon karena Pemohon telah menjalin hubungan asmaradengan perempuan lain yang tidak lain adalah istri saksi;Bahwa saksi mengetahui pada bulan September tahun 2012 yang manapada saat itu Termohon datang mengadu dan menyampaikan keluhannyakepada bapak Mahadin

sebagai keluarganya dan kebetulan saksi jugaterkait dengan masalah itu sehingga saksi dipanggil serta membicarakanbagaimana cara menyelesaikan masalah rumah tangganya;Bahwa wanita tersebut bernama Anggelina, Pemohon mengenalnya sejakPemohon datang menghadiri acara Agikah anak bapak Mahadin dimanaPemohon berkenalan dan bertukar nomor handphone setelah itu merekasaling menelpon dan menjalin hubungan asmara;Bahwa sejak Pemohon telah mengenal istri saksi Pemohon sering datangmenemuli istri saksi di

sebagai keluarganya dankebetulan saksi juga terkait dengan masalah itu sehingga saksi dipanggil sertamembicarakan bagaimana cara menyelesaikan masalah rumah tangganya,wanita tersebut bernama Anggelina, Pemohon mengenalnya sejak Pemohondatang menghadiri acara Aqikah anak bapak Mahadin dimana Pemohonberkenalan dan bertukar nomor handphone setelah itu mereka saling menelpondan menjalin hubungan asmara, saksi tahu karena masih ditahun 2013 tersebutistri saksi memberitahukan jika dia sudah menikah dengan

berpisah juga ditahun 2013, Pemohon yang kemudian pergimeninggalkan Termohon, Pemohon tinggal di rumah keponakannya di DesaXXxx Xxx sedangkan tinggal di rumah sendiri di Desa Xxxx xxx, setelahPemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal Pemohon sudah tidak pernahlagi menemui Termohon;Menimbang, bahwa saksi Il Pemohon menerangkan bahwa Pemohondan Termohon telah pisah tempat tinggal, pada saat setelah Pemohon menikahdengan istri saksi pada tahun 2013 Termohon kemudian sering datang kerumah bapak Mahadin

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (polygami) dengan seorangperempuan yang bernama Mulyati binti Mahadin Daik, Umur 35 tahun,agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat kediaman di Biting, RI. 002RW.001, Desa Nanga Mbaling, Kecamtan Sambi Rampas, KabupatenManggarai Timur, sebagai calon istri kedua Pemohon;. Bahwa alasan Pemohon untuk menikah lagi adalah karena isteri tidak dapatlagi menjalankan kewajibannya sebagai isteri, ister!

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami)dengan calon isteri kedua Pemohon bernama Mulyati binti Mahadin Daik;3. Menetapkan harta sebagaimana terurai dalam posita nomor 7 poina e diatas adalah harta bersama Pemohon dan Termohon;4.

Adol, dan Sebelah Timur berbatasan dengan Om Tobis;dan Pemohon tetap ingin melanjutkan perkara ini dan menikah / beristeri lagi; 9 dari 23 halaman Salinan Putusan Nomor 14/PdtG/2018/PA RigBahwa atas dibacakannya permohonan Pemohon tersebut, Termohonmenyampaikan jawabannya secara lisan di sidang yang intinya membenarkanseluruh dalildalil permohonan Pemohon, tidak ada bantahan serta tidakkeberatan Pemohon menikah lagi;bahwa Pemohon telah menghadirkan calon ister Pemohon yangbernama Mulyati binti Mahadin

telah menasehatiPemohon dan Termohon agar mengurungkan niatnya, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa sesuai Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun2016 tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan telah diupayakan perdamaianmelalui mediasi oleh Hakim Mediator SUTAuI, S.H., M.H. namun upaya mediasitersebut tidak berhasil; 14 dari 23 halaman Salinan Putusan Nomor 14/PdtG/2018/PA RtgMenimbang, bahwa yang menjadi alasan permohonan Pemohon untukmenikah lagi dengan seorang perempuan bernama Mulyati binti Mahadin

Alwi alias Alwi Musa bin Musa) untukmenikah lagi (poligami) dengan calon isteri Kkedua Pemohon bernamaMulyati binti Mahadin Daik;. Menetapkan harta berupa :a.

Latif, dan dihadiri saksi nikah lebih dari dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Syansuddin dan Mahadin denganmas kawin berupa 3 pohon kelapa dibayar tunai..

lain, mohon penetapan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, para Pemohontelah hadir sendiri, selanjutnya dibacakanlah permohonan para Pemohon, yangisinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohon telahmengajukan buktibukti surat berupa: fotokopy KTP atas nama para Pemohonyang bermaterai cukup yang telah dicocokkan dengan aslinya.Bahwa selain bukti surat tersebut para Pemohon mengajukan pula saksisebagai berikut:Saksi Mahadin

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I SUPRIYADI bin MAHADIN, Terdakwa II APRIYADI alias JIMI bin ARIPIN (Alm.), dan Terdakwa III SAHYUDI bin ROMLI, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perlawanan terhadap pegawai negeri yang dilakukan oleh dua orang/lebih secara bersama-sama yang menyebabkan luka sebagaimana didakwakan dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para

Penuntut Umum:
Budiawan Utama, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYADI BIN MAHADIN
2.APRIAYADI ALS JIMI BIN ARIPIN Alm
3.SAHYUDI BIN ROMLI

Boru Paet Hutagalung binti Raja Mahadin Hutagalung, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai ibu kandung Pemohon dan tahu Pemohondan Termohon menikah bulan November 2014 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu dua hari setelah pesta pernikahan Pemohon danTermohon langsung berangkat ke Kota Medan dan di Kota MedanPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon marahmarah sambil mengakui bahwadirinya tidak perawan lagi padahal Pemohon tetap

Marni Hutagalung binti Raja Mahadin WHutagalung, bersumpah danmenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi sebagai bibi Pemohon dan tahu Pemohon danTermohon menikah pada bulan November 2014 dan belumdikaruniai anak;e Bahwa saksi tahu dua hari setelah pesta pernikahan Pemohon danTermohon langsung berangkat ke Kota Medan dan di Kota MedanPemohon dan Termohon terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan karena Termohon marahmarah sambil mengakui bahwadirinya tidak perawan lagi padahal Pemohon tetap

hukum Pengadilan Negeri Kendari,telah setiap orang yang dengan sengaja menyuruh orang lain yang tidakberhak memilih memberikan suaranya 1 (satu) kali atau lebih pada 1(satu) TPS atau lebih yang dilakukan dengan caracara atau keadaansebagai berikut:e Berawal pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saatTerdakwa sedang berada didepan rumahnya, Terdakwa melihattetangganya yang bernama HAERUL keluar dari rumahnya hendakmembuang formulir C.6 (surat pemberitahuan pemilih untuk memilih) atasnama MAHADIN

Namun oleh Terdakwa tidak langsungmemusnahkan formulir C.6 atas nama MAHADIN SAPUTRA tersebut,justru langsung memanggil saksi GAMINU yang juga berdomisili di BTNAzatata Citra dan menyerahkan formulir tersebut kepada saksi GAMINUdan menyuruhnya untuk menggunakan formulir tersebut denganmengatakan ini formulir C.6 kamu pake pergi memilih di TPS 03sehingga saat itu juga saksi GAMINU langsung pergi ke TPS 03 danmenggunakan C.6 atas nama MAHADIN SAPUTRA tersebut untukmencoblos.

Setelah tiba di TPS 03 saksi GAMINU langsung mengambilkertas suara dan mengaku sebagai MAHADIN SAPUTRA denganmenyerahkan formulir C.6 kepada Panitia, lalu ketika berhasilmemberikan suaranya kemudian saksi GAMINU hendak pergimeninggalkan TPS 03.

Sehingga apa yang telahdipertimbangkan oleh Majelis Hakim tersebut telah sesuai dengan faktahukum dalam tuntutan Jaksa Penuntut Umum.Bahwa dalam analisa Yuridisnya dari halaman 17 hingga 18, MajelisHakim juga telah membuktikan akan adanya unsur kesengajaan akankemungkinan yang telah dilakukan oleh terdakwa, yang mana terdakwamenyadari sepenuhnya Formulir C.6 atas nama Mahadin Saputra tersebutseharusnya tidak dapat digunakan oleh orang lain dan terdakwamengetahui bahwa saksi Gaminu tidak termasuk

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Kuwanto bin Sukidi) dengan Pemohon II (Ira Ade Fransiska binti Mahadin L Tobing) yang dilangsungkan pada tanggal 15 April 2005, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;
3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan

Pakojan RT.003 RW. 002 Kelurahan Pakojan, KecamatanPinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;denganIra Ade Fransiska binti Mahadin Tobing, umur 30, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Jalan HR.Rasuna Said Kp. Pakojan RT.003 RW. 002 Kelurahan Pakojan,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon II ;Selanjutnya Pemohon !

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Kuwanto bin Sukidi dengan PemohonIl (Ira Ade Fransiska binti Mahadin L Tobing) yang dilangsungkan pada tanggal15 April 2005, di wilayah Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;3, Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon;Atau mohonputusan yang seadiladilnya ;Bahwa setelah permohonan para Pemohon didaftar dalam registerPengadilan Agama Tangerang Nomor : 0089/Pdt.P/2017/PA.Tng, tanggal 20042017, maka atas perintah Ketua

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Kuwanto bin Sukidi) denganPemohon $I (ira Ade Fransiska binti Mahadin L Tobing) yang dilangsungkanpada tanggal 15 April 2005, di wilayan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Pinang, Kota Tangerang ;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4.

Mustir yang diwakilkan kepada Ibrahim Maniku selaku tokohAgama kampung Bahu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahSupu Mahadin dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat

Mustir yang diwakilkan kepada Ibrahim Maniku selaku tokohAgama kampung Bahu;Bahwa yang menjadi saksi dalam pemikahan tersebut adalahSupu Mahadin dan Jamhur Padarat;Bahwa mas kawin yang diberikan adalah berupa uang tunaisebesar Rp75.000,00 (tujuh puluh lima ribu rupiah) yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Il serta ada ijab dan kabul;Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka Pemohonll berstatus gadis;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah orang lain tidak adapertalian nasab, pertalian kerabat

Mustiryang diwakilkan kepada lbrahim Maniku selaku tokoh Agama kampungBahu;Halaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 31/Pat.P/2020/PA.Thn Bahwa saksi nikah Pemohon dan II adalah Supu Mahadin dan JamhurPadarat dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp75.000,00(tujuh puluh lima ribu rupiah), serta ada ijab kabul; Bahwa Pemohon berstatus perjaka sedangkan Pemohon II berstatusperawan; Bahwa Pemohon berstatus bukan suami orang lain dan Pemohon Ilberstatus bukan istri orang lain; Bahwa hubungan antara Pemohon

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yopi Binaba bin Charles Binaba) terhadap Penggugat (Irawati Laisa binti Mahadin Laisa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 551.000,- (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0004/Pat.G/2018/PA.Bgi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banggai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara Cerai Gugat antara:lrawati Laisa binti Mahadin Laisa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Lamo,Desa Lampa, Kecamatan Banggai, Kabupaten BanggaiLaut, sebagai Penggugat;melawanYopi Binaba bin Charles Binaba

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yopi Binaba bin CharlesBinaba) terhadap Penggugat (Irawati Laisa binti Mahadin Laisa);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Yopi Binaba bin CharlesBinaba) terhadap Penggugat (Irawati Laisa binti Mahadin Laisa);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 551.000, (Lima ratus lima puluh satu ribu rupiah);Hal. 12 dari 13 hal.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mahadin Karepesina bin MahaAlim Karepesina) dengan Pemohon II (Maryam Mony binti Malesi Mony) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku, Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Maret 1999;3.

PENETAPANNomor 369/Pdt.P/2020/PA.AbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh :Mahadin Karepesina bin MahaAlim Karepesina, NIK 8101130107590001,tempat lahir di Rohomoni, tanggal 05 April 1956,umur 64 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan Petani, Alamat Desa Rohomoni,Kecamatan Pulau Haruku

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahadin Karepesina binMahaAlim Karepesina) dengan Pemohon II (Maryam Mony binti MalesiMony) yang dilaksanakan di Desa Rohomoni, Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah, pada tanggal 16 Maret 1999;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 16 Maret 1999 padaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Haruku,Kabupaten Maluku Tengah;4.

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Sardin Mahadin bin Mahadin) terhadap Penggugat (Nunung Rumiwati binti Edy Matali);

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp351000 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)

mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan uraian/alasansebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 01 Juli 1995, para Pemohon melangsungkan pernikahanmenurut ketentuan syariat Islam di di Dusun Besari, Desa Gondang, KecamatanGangga, Kabupaten Lombok Utara;2 Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus perjaka, dan Pemohon IIberstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan ijab kabul melalui wali nikahayah kandung Pemohon II bernama Partim, dan dihadiri saksi nikah masingmasingbernama Sahman dan Mahadin

yang dijadikan alasan permohonan para Pemohon mengajukanisbat nikah dalam perkara a quo adalah karena Pemohon I dan Pemohon II tidakmempunyai buku kutipan Akta Nikah padahal Pemohon I dan Pemohon II telahmelangsungkan pernikahan menurut syariat Islam pada tanggal 01 Juli 1995, di diDusun Besari, Desa Gondang, Kecamatan Gangga, Kabupaten Lombok Utara denganwali nikah ayah kandung Pemohon II bernama Partim, dan dihadiri saksi nikah lebihdari dua orang di antaranya masingmasing bernama Sahman dan Mahadin

Penggugat:
TUMIRIN
Tergugat:
1.Ketua Pimpinan Yayasan PAB Sumatera Utara
2.Seluruh Ahli waris dari Alm Mahadin dan Ny Halimatun istri
3.Pacong

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;

2. Menetapkan anak yang bernama SHAFIERA YASMINE DESTIARSYI , lahir di Situbondo , 19 DESEMBER 2017 sebagai anak kandung yang sah dari HARI MAHADIN (TERMOHON I) dan HOSNIYATI (PEMOHON) ;

3. Memerintahkan PEMOHON untuk melaporkan kepada pegawai Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Pemerintah Kabupaten Situbondo agar supaya menyebutkan dalam Akta

Kelahiran Anak bernama SHAFIERA YASMINE DESTIARSYI , lahir di Situbondo , 19 DESEMBER 2017 adalah merupakan anak dari seorang bapak yang bernama HARI MAHADIN dan anak dari seorang Ibu yang bernama HOSNIYATI ;

4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 767000.

Islam mengajukanMenimbang,Him 5 dari 10 him Penetapan Nomor 0032 /Pdt.P/201 7/PA.BbScanned by CamScannerUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara iniabsolut Pengadilan Agama :Menimbang, bahwa paramerupakan kompetensiPemohon mengajukan permohonanpengesahan nikah yang pada Pokoknya mengatakan bahwa Pemohon danPemohon Il adalah suami istri yang menikah di Kecamatan Kelurahan LipuKecamatan Betoambari, Kota Baubau, Kabupaten Buton, pada tanggal 2Februari 2016 dengan wali nikah Paman Pemohon II bernama Mahadin

menyangkal hak seseorang lain, harus membuktikanhak atau keadaan itu, oleh karena itu Pemohon dibebani wajib bukt ;Menimbang, bahwa para Pemohon dalam persidangan telahMengajukan bukti berupa dua orang saksi masingmasing bernama Asrul Zasridan La Kasa, telah disumpah menurut agama Islam yang keterangannya dapatdisimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal tanggalberkawinan antara Pemohon dengan Pemoho li nikah PamanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota Baubau, dengan wali nikaPemohon Il yang bernama Mahadin

Menyatakan Terdakwa I Mahadin Alias Inton Anak Asak, Terdakwa II Antonnius Alias Anton Anak Benyamin. K, Terdakwa III Mahadin Alias Ngenget Anak Katerek dan Terdakwa IV Rahman Alias Man Bin Amsah telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakaranyang mendatangkan bahaya umum bagi barang sebagaimana dakwaan kesatu penuntut umum ;

2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Mahadin Alias Inton Anak Asak dan Terdakwa II Antonnius Alias Anton Anak Benyamin. K masing - masing dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dan 3 (tiga) bulandan terhadap Terdakwa IIIMahadin Alias Ngenget Anak Katerek dan Terdakwa IV Rahman Alias Man Bin Amsah masing masing dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;

3.

• 1 (satu) Unit mobil Merk Daihatsu, jenis Pick Up warna hitam kombinasi putih, merah, kuning dengan plat terpasang KB 8508 BB, tahun pembuatan 2021;
• 1 (satu) lembar STNK Nomor: 19673374, Nomor Legistrasi KB 8508 BB, tahun legistrasi 2021, Nomor Rangka: MHKP3CA1JMK230296, Nomor Mesin: 35ZDHA7732, kepemilikan atas nama BAYU ANGGARA;

Dikembalikan kepada Mahadin Alias Inton Anak Asak.

Terdakwa:
1.MAHADIN Alias INTON Anak ASAK.
2.ANTONNIUS Alias ANTON Anak BENYAMIN. K.
3.MAHADIN Alias NGENGET Anak KATEREK.
4.RAHMAN Alias MAN Bin AMSAH.