2013 / PTPTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkara pidanadalam Peradilan Tingkat Banding, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : HERIANTO Alias HERI Anak BATI (Alm).Tempat lahir : Tanjung Belanger.Umur / tanggal lahir : 14 Tahun/11 Nopember 1998.Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Tanjung Belanger Dusun Tembesuk Desa KarangBetung Kecamatan Nanga Mahap

penuntutan secara terpisah), saksi MINAN Alias MINAN Bin TOL MAN(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah), saksi NEKO Anak OKEN(terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) dan saksi EDI SANJAYA AnakALOYSIUS (terdakwa yang dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Kamistanggal 31 Januari 2013 sekitar jam 14.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Januari tahun 2013, bertempat di Tepian Sungai Ngelampuk Rt Suak MansiDusun Sebabas Desa Sebabas Kecamatan Nanga Mahap

Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa tanpamemiliki Izin Pertambangan Rakyat (IPR) yang dikeluarkan oleh Bupati Sekadaumelalui instansi yang berwenang yaitu Dinas Pekerjaan Umum dan PertambanganKabupaten Sekadau melakukan usaha pertambangan emas dilokasi pertambangan diTepian Sungai Ngelampuk Rt Suak Mansi Dusun Sebabas Desa Sebabas KecamatanNanga Mahap Kabupaten Sekadau bersama saksi MALIKI Anak

Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau ;ISLAM;Petani ;sejak tanggal 16 April 2018 berdasarkan SuratPenangkapan Nomor SPKap/29/IV/2018 tanggal 16 April 2018 ;Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.2.2.34.5Penyidik sejak tanggal 17 April 2018 sampai dengan tanggal 6 Mei 2018Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 7 Mei 2018sampai dengan tanggal 15 Juni 2018 ;2018.

Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl LahirJenis KelaminKebangsaanAnyan Bin Ahu ;Nanga Mahap ;29 Tahun / 08 Januari 1989 ;;Laki Laki ;Indonesia ;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 180/ Pid.B/2017/PN Sag6. Tempat Tinggal : Dusun Nanga Mahap RT 02 / RW 01 Desa NangaMahap esa Respen Tubu RT 03 Kec. MalinauUtara, Kabupaten ;7. Agama : ISLAM ;8. Pekerjaan : Petani ;9.

Nanga Mahap;Bahwa setibanya di Kec. Nanga Taman Terdakwa berhenti sedangkanTerdakwa Il tetap melanjutkan perjalanan ke Kec.

KB 3498 VG warna warna hitam merahdengan Nosin : 30C410667 dan Noka : MH330C0029J409550,Bahwa Terdakwa I mengakui sepeda motor tersebut bukan miliknya ;Bahwa Terdakwa dalam mengambil sepeda motor tidak ada jjin daripemiliknya Saksi SYAIFUL ABDULLAH alias AVDULLAH bin APIN selakupemilik sepeda motor tersebut memindahkan sepeda motor tersebutuntuk dijual kepada Saudara SETO (DPO) di daerah Nanga Mahap;Bahwa terdakwa mendapatkan uang pembagian dari hasil penjualanmotor tersebut;Terdakwa Il:Bahwa terdakwa

KB 3498 VG warna warna hitam merah dengan Nosin : 30C410667dan Noka : MH330C0029J409550 tanpa jjin dari pemiliknya Saksi SYAIFULABDULLAH alias ABDULLAH bin APIN selaku pemilik sepeda motor tersebutmemindahkan sepeda motor tersebut untuk dijual kepada Saudara SETO(DPO) di daerah Nanga Mahap secara bersama sama ;Menimbang bahwa Terdakwa II kemudian yang menjual sepedamotor tersebut dan terdakwa II yang membagi uang hasil penjualan sepedamotor tersebut dengan terdakwa ;Menimbang bahwa, berdasarkan uraian

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama di rumahorang tua Pemohon di Balai Karangan selama + 4 (empat) bulan, kemudian pindahke rumah milik Pemohon sebelum menikah dengan Termohon di Entikong selama+ 4,5 (empat setengah) tahun, lalu pisah tempat tinggal sejak tanggal 27 Juni 2010,Pemohon tinggal di rumah tersebut, sedangkan Termohon pulang ke rumah orangtua Termohon di Nanga Mahap dengan alasan orang tua Termohon sakitsebagaimana alamat tersebut di atas hingga sekarang;4.

Bahwa, semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun danharmonis namun sejak + 4,5 (empat setengah) tahun pernikahan terjadi perselisihandan .....dan pertengkaran disebabkan sebagai berikut :4.1 Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai suami seperti sering pulang kerumah orang tua Termohon di Nanga Mahap padahal Pemohon sudah melarangTermohon, akan tetapi Termohon tidak mematuhi larangan Pemohon tersebut;4.2 Termohon tidak mau diajak untuk berobat dalam hal masalah kandunganTermohon

menikah Pemohon dengan Termohon belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahsaksi selama kurang lebih 5 (lima) tahun kemudian pindah ke rumahPemohon di Entikong; Bahwa, sejak tahun 2009 rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukundan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena perilaku Termohontidak baik kepada orang tua Pemohon, tidak mau melaksanakan perintahAllah seperti sholat dan membaca AlQuran, sering pulang ke rumah orangtuanya di Nanga Mahap

selanjutnya Pemohon tidak mengajukan bukti lagi dan memberikankesimpulan yang pada pokoknya tetap ingin bercerai dengan Termohon dan mohonBahwa, untuk meringkas uraian putusan ini, ditunjuk beritaacara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud permohonan Pemohon pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas yang disampaikan kepada Termohonternyata Termohon berdomisili di Kecamatan Nanga Mahap

Put.No.2677 K/Pid.Sus/2010sekolahan tersebut masingmasing berada di Kabupaten Sekadau, kemudiandengan uang sebesar Rp 33.660.000,00 (tiga puluh tiga juta enam ratus enampuluh ribu Rupiah) melakukan pembayaran atas pembelian kayu Belian sebanyak187 (seratus delapan puluh tujuh) batang kepada masyarakat yang berada diKecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, dan untuk mengangkutnya dariNanga Mahap ke Sekolahan menggunakan 1 (satu) unit Dump Truk Mitsubishi FE347 Jenis L Truk warna kuning dengan Nomor

Polisi KB 9364 AE, Nomor Rangka: MHMFE347E4R007468 dan Nomor 4D33473528 STNK atas nama MulyadiAlip, yang dikemudikan oleh saksi Abang Syafe'i alias Bujang Bin Abang Anyap(yang diajukan secara terpisah), dalam perjalanan dari Nanga Mahap ke Sekadaukendaraan yang dikemudian oleh saksi Abang Syafei alias Bujang Bin AbangAnyap yang membawa muatan kayu Belian atau kayu kelas satu sebanyak 187(seratus delapan puluh tujuh) batang dengan ukuran 8 Cm x 8 Cm x 4,2 M,ditangkap oleh Petugas Kepolisian Resor

Bahwa kayu yang dibeli oleh Terdakwa adalah kayu yang berasal darimasyarakat yang berada di Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau ;.

di rumah orangtuaPemohon yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SekadauHilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor034/18/II/2016 tertanggal 22 Februari 2016;Hal. 1 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.Sguahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka sedangkan Termohonberstatus gadis;ahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtuaPemohon selama 3 (tiga) tahun lebih, Kemudian pada tanggal 28 Desember2019 tinggal di rumah orangtua Termohon di Nanga Mahap

rumah orangtua Pemohon di Serarasdan tidak pernah tinggal bersama kembali sampai sekarang;ahwa selama menikah Pemohon dan Termohon telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama Anak 1, lahir pada tanggal 30 Juni 2016, yang saat ini tinggalbersama Pemohon,ahwa pada awal pernikahan Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis, namun pada 28 Desember 2019 terjadi percekcokan ketikaPemohon dan Termohon berkunjung ke rumah orangtua Termohon diNanga Mahap

Hingga pada awalJanuari 2020 Pemohon dan anak Pemohon pulang ke rumah orangtuaPemohon di Seraras dan Termohon tetap tinggal di rumah orangtuaTermohon di Nanga Mahap.

Pada awal Februari 2020 Pemohon dan BapakPemohon menjemput Termohon dan membawa Termohon tinggal bersamadi rumah orangtua Pemohon di Seraras;ahwa puncak pertengkaran Pemohon dan Termohon pada awal bulanHal. 2 dari 13, Putusan No. 233/Pdt.G/2020/PA.SguFebruari 2020 karena Termohon mengatakan sudah tidak ingin bersamalagi dengan Termohon tanpa alasan yang jelas dan langsung pergimeninggalkan Pemohon dan anak Pemohon dan kembali ke rumahorangtua Termohon di Nanga Mahap;ahwa Pemohon dan Termohon sudah

PUTUSANDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sanggau yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Dwi Gusnawan Alias Wawan Anak dari BudiAchionTempat lahir : Nanga MahapUmur/ Tanggal lahir : 20 tahun / 16Agustus 1994Jenis kelamin : Lakilaki,Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Nanga Mahap RT 05/RW 03 Desa Nanga MahapKecamatan Nanga Mahap Kabupaten SekadauAgama

katakata lagi dijalan mau pulang keJawa namun terdakwa tidak percaya dan menyusulnya kerumahnya diSanggau, kemudian terdakwa bertemu dengan saksi APRIANI dan terdakwabertanya kepada saksi Apriani Anak kita kemana dan di jawab oleh saksiApriani dibwa oleh orang tua saya ke Jawa dan jawaban saksi tersebutmembuat Terdakwa langsung marah / emosi sehingga Terdakwa melakukanpemukulan terhadap diri Saksi APRIANI, setelah kejadian Terdakwa mengajaksaksi APRIANI serta membawa anak terdakwa pulang ke nanga mahap

namundi jawab oleh saksi Apriani saya malu dengan ibu mertua karena pergi tanpapamitan waktu itu kemudian saksi APRIANI meminta waktu 3 hari disanggau agar kakek dan neneknya melihat cucunya dan setelah 3 hari nantibarulah anak terdakwa dibawa namun saksi APRIANI tidak ikut ke nangamahap dan tetap di Sanggau setelah itu Terdakwa pulang ke Nanga Mahap ;Bahwa terdakwa melakukan pemukulan terhadap' saksi APRIANImenggunakan tangan dan tidak ada menggunakan alat/benda lainnya.Bahwa Terdakwa menjelaskan

masih tinggal dirumah kediaman tersebut;Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan bahagia serta bergaul sebagaimana layaknya suami istri dantelah dikaruniai 1 (satu) orang anak yang bernama Muhammad Sandi binSalikin;Bahwa, Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorang wanita:Nama > XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXUmur : 21 tahunAgama > IslamPekerjaan : tidak bekerjaPendidikan : SMPTempat kediaman di 2 XXXXXXXXXXXXXXXXXAKXXXAKXXXXKKXXKKXXXKKXKXXXXXXXX, Kecamatan Nanga Mahap

,Kabupaten Sekadau, sebagai calon istrikedua Pemohon;Bahwa, pernikahan antara Pemohon dan calon istri Pemohon akandilangsungkan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, karenaHim. 2 dari 7 Penetapan Nomor 0113/Pat.G/2017/PA.

Abang Djunaidi bin Abang Men, saksi adalah ayah kandung Penggugatdibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, Penggugatdan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahlebih kurang 5 (lima) tahun; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalsecara terpisah karena tempat tugas yang berbeda, Penggugat di DusunMerah Air sedangkan Tergugat di Nanga Mahap; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat telah belumdikaruniai anak; Bahwa, setahu

melarang Penggugat untuk datang menemui Tergugat; Bahwa, saksi pernah dua kali mendamaikan Penggugat denganTergugat, namun tidak berhasil;Marsudi bin Sulaiman, saksi adalah tetangga Penggugat dibawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sebagai suami istriyang menikah pada tahun 2012; Bahwa, setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat tinggalditempat tugas masingmasing, Penggugat di Merah Air sedangkanTergugat di Nanga Mahap

; Bahwa, selama menikah Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa, rumah tangga Pengguat dan Tergugat sudah tidak harmoniskarena Tergugat tidak peduli dengan Penggugat, mudah marah danlebih banyak memancing dan berburu ketika berkunjung ke tempat tugasPenggugat daripada bercengkrama sebagai suami dan istri sertamemiliki wanita idaman lain di Nanga Mahap; Bahwa, sejak tahun 2013 sudah tidak pemah lagi saling kunjung karenaTergugat sudah tidak respon lagi kepada Penggugat dan pemahmengusir

atau setidaktidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSanggau, mengangkut, memiliki atau menguasai hasil hutan tanpa dilengkapibersamasama dengan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan (SKSHH), yangdilakukan oleh Terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulanyaTerdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN membeli kayu jenis belian ukuran 8cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 (dua ratus sembilan) batang dari masyarakatDesa Nanga Mahap

Z. 8468NE dari Desa Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dengan tujuan akan dibawake Sekadau untuk membangun rumah di Kabupaten Sekadau , namun di tengahperjalanan tepatnya di Jalan Rawak Depan Gereja Katredal Desa Sei RinginKecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau 1 (satu) unit truk warna kuningmerk Mitsubushi Nopol .

No. 1133 K/Pid.Sus/2010Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulanyaTerdakwa BAYU ARDANITA Bin BADUN membeli kayu jenis belian ukuran 8cm x 8 cm x 400 cm sebanyak 209 (dua ratus sembilan) batang darimasyarakat Desa Nanga Mahap Kabupaten Sekadau dengan hargaRp.120.000, (seratus dua puluh ribu rupiah) perbatang, selanjutnya kayukayuyang Terdakwa beli tersebut Terdakwa muat ke dalam 1 ( satu ) unit truk warnakuning merk Mitsubushi Nopol.

Z. 8468 NE dari Desa Nanga Mahap Kabupaten Sekadaudengan tujuan akan dibawa ke Sekadau untuk membangun rumah di KabupatenSekadau, namun di tengah perjalanan tepatnya di Jalan Rawak Depan GerejaKatredal Desa Sei Ringin Kecamatan Sekadau Hilir Kabupaten Sekadau 1(satu) unittruk warna kuning merk Mitsubushi Nopol .

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada tanggal 10 Februari 1994 di Nanga Mahap yang tercatat padaKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Mahap dahulu KabupatenSanggau, sekarang Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 2/02/IV/1994 tertanggal 8 April 1994;2. Bahwa, pada saat menikah Penggugat berstatus gadis, sedangkanTergugat berstatus jejaka;3.

NOMOR 139/Pdt.G/2011/PA.SguBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:SITI ROHMAH binti SOLIKHUN MAHMUDI, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan PNS (Guru pada SMP III Nanga Mahap), bertempattinggal di Jalan Merdeka Barat KM 2, Gang Purwa, RT 015, RW 006, DesaSungai Ringin, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten

Nomor 362/30/XII/2009 tertanggal 14 Desember 2009 dengan walinasab ;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul dengan baiksebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anak lakilakibernama MUHAMAD ADRIEL SYAKARI bin EMER MAP AT, lahir tanggal 4Desember 2010 semula anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat, namunsejak tanggal 12 Agustus 2011 diasuh oleh Tergugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di perumahansekolah SMP III Nanga Mahap

dompet di kamardepan.Bahwa uang sejumlah sekitar Rp67.263.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) merupakan milik CU (Credit Union) KelingKumang, dimana uang tersebut merupakan kas CU Keling Kumang yang saksibawa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 16.15 WIB dari KantorTPK (tempat pelayanan khusus) CU Keling Kumang Desa Timpuk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dikarenakan kasir yang pada saat itu yaituSaudara Surti mau pulang ke Kecamatan Nanga Mahap

Siska.Bahwa uang sejumlah sekitar Rp67.263.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) merupakan milik CU (Credit Union) KelingKumang berada pada saksi dikarenakan uang tersebut merupakan kas CU KelingKumang yang saksi bawa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam16.15 WIB dari Kantor TPK (tempat pelayanan khusus) CU Keling KumangDesa Timpuk, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dikarenakan kasiryang pada saat itu yaitu Saudara Surti mau pulang ke Kecamatan Nanga Mahap

sejumlah sekitar Rp67.263.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) merupakan milik CU (Credit Union) KelingKumang berada pada suami saksi dikarenakan uang tersebut merupakan kas CUKeling Kumang yang suami saksi bawa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014sekitar jam 16.15 WIB dari Kantor TPK (tempat pelayanan khusus) CU KelingKumang Desa Timpuk, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadaudikarenakan kasir yang pada saat itu yaitu Saudara Surti mau pulang keKecamatan Nanga Mahap

/PN Sage Bahwa uang sejumlah sekitar Rp67.263.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) merupakan milik CU (Credit Union) KelingKumang, dimana uang tersebut merupakan kas CU Keling Kumang yang saksibawa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam 16.15 WIB dari KantorTPK (tempat pelayanan khusus) CU Keling Kumang Desa Timpuk, KecamatanSekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dikarenakan kasir yang pada saat itu yaituSaudara Surti mau pulang ke Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten

Bahwa uang sejumlah sekitar Rp67.263.000,00 (enam puluh tujuh juta dua ratusenam puluh tiga ribu rupiah) merupakan milik CU (Credit Union) KelingKumang berada pada saksi dikarenakan uang tersebut merupakan kas CU KelingKumang yang saksi bawa pada hari Rabu tanggal 16 April 2014 sekitar jam16.15 WIB dari Kantor TPK (tempat pelayanan khusus) CU Keling KumangDesa Timpuk, Kecamatan Sekadau Hilir, Kabupaten Sekadau dikarenakan kasiryang pada saat itu yaitu Saudara Surti mau pulang ke Kecamatan Nanga Mahap

IIT Als IIS menyerahkan 1 (satu)paket shabu kepada terdakwa dan langsung terdakwa bawa kepada saksiHari Iskandar di pinggir Jalan Kalimantan Kota Palangka Raya, dan padasaat terdakwa hendak menyerahkan 1 (Satu) paket shabu tersebut dengantangan kiri terdakwa kepada saksi Hari Iskandar, terdakwa langsungditangkap saksi Hari Iskandar dan Team, dan dengan ditemukannya 1(satu) paket shabu pada saat penangkapan terdakwa, kemudian PetugasKepolisian dengan disaksikan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap yangmerupakan

Saksi RAMSYAH Bin ABDUL MAHAP ( dibacakan dari BAPPenyidikan): Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Juni 2018 sekitar pukul 21.30 wib diJalan Kalimantan Kel. Pahandut Kec.

Secara tanpa hak atau melawan hukum.Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Taufik Rahman Bin Hermansyah, saksi HariIskandar Bin Ali Imran, Saksi Reiza Taufany, SH., Bin Hasim Azhari, danketerangan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap serta keterangan dari TerdakwaMuliadi Bin Dedi serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini, terungkap fakta bahwa :1.

Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan Tanaman;Menimbang bahwa berdasarkan fakta yang terungkap didepanpersidangan, dari keterangan saksi Taufik Rahman Bin Hermansyah, saksi HariIskandar Bin Ali Imran, Saksi Reiza Taufany, SH., Bin Hasim Azhari, danketerangan saksi Ramsyah Bin Abdul Mahap serta keterangan dari TerdakwaMuliadi Bin Dedi serta dinubungkan dengan barang bukti yang diajukan dalamperkara ini

Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan :Nama : Astrid binti Dede SartikaUmur : 17 tahunAgama > IslamPekerjaan : WiraswastaPendidikan : SMATempat kediaman di : Nanga Mahap RT 005 RW 003 Desa/kelurahan Nanga Mahap Kecamatan NangaMahap Kabupaten Sekadau;3. Bahwa Pemohon mengajukan jjin poligami ini karena berdasarkanSuka sama suka;4.

terhadap permohonan Pemohon tersebut, Termohontelah mengajukan jawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkansemua dalildalil permohonan Pemohon dan menyatakan tidak keberatan sertamemberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi dengan Astrid binti DedeSartika;Menimbang, bahwa Pemohon telah menghadirkan calon istri keduaPemohon dan dalam persidangan mengaku bernama Astrid binti Dede Sartika,umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Nanga Mahap

, RT.005, RW.003, Desa Nanga Mahap,Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, Calon istri kedua Pemohontersebut telah memberikan keterangan antara lain: Bahwa calon istri kedua Pemohon mengetahui maksud dan tujuanPemohon ke Pengadilan Agama Sanggau yakni untuk mengurus izinpoligami Pemohon dengannya; Bahwa calon istri kedua Pemohon menyakan kenal dengan Pemohondan termohon sejak bekerja di toko sembako milik Pemohon danTermohon sekira 6 (enam) bulan yang lalu; Bahwa calon istri kedua Pemohon menerima

Kedua orang tua calon istri kedua Pemohon tersebutjuga mengaku bertempat tinggal di Dusun Nanga Mahap, RT.005, RW.003,Halaman 6 dari 46 halamanPutusan nomor 283/Pdt.G/2020/PA.

Sgu.Desa Nanga Mahap, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau sertatelah memberikan keterangan antara lain: Bahwa orang tua calon istri kKedua Pemohon (Astrid) mengaku kenaldengan Pemohon bernama Urip Pratikno dan Termohon bernama SitiAminatun; Bahwa kedua orang tua calon istri kedua Pemohon (Astrid) mengetahulmaksud Pemohon hendak menikah lagi dengan anak kandungnya yangbernama Astrid binti Dede Sartika; Bahwa status Astrid binti Dede Sartika adalah gadis dan beragamaIslam; Bahwa antara Pemohon

No. 0202/Pdt.G/2014/PA.Sgujuga memiliki wanita idaman lain yang bernama Lia dari Nanga Mahap,namun Tergugat bersikeras tidak mengakui hubungan Tergugat denganwanita tersebut;. Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada bulan September 2013 dimanaPenggugat melihat Tergugat sedang minumminuman keras di sebuah kafeditemani oleh wanita tersebut, sejak kejadian itu Penggugat memutuskanuntuk pulang ke rumah orang tua Penggugat;.

Selain itu Tergugat juga memiliki wanita idaman lain yang bernama Liadari Nanga Mahap, namun Tergugat bersikeras tidak mengakui hubunganTergugat dengan wanita tersebut;hal 10 dari 18 Put. No. 0202/Pdt.G/2014/PA.SguMenimbang, bahwa puncak pertengkaran terjadi pada bulan September2013 ketika Penggugat melihat Tergugat sedang minumminuman keras disebuah kafe ditemani oleh wanita tersebut, sejak kejadian itu Penggugatmemutuskan untuk pulang ke rumah orang tua Penggugat.

No. 0202/Pdt.G/2014/PA.Sgu Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah dan telah dikaruniaiseorang anak perempuan, saat ini dalam asuhan Penggugat; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2006 mulai tidak rukun dan sering terjadipertengkaran karena Tergugat sering mengonsumsi minuman keras danTergugat juga menjalin hubungan cinta dengan perempuan bernama Lia dariNanga Mahap, walapun di persidangan Tergugat bersikeras tidak mengakuihubungan

SAMOSIR Alias Nai Lenni, dengan menuduhkan sesuatu hal, yangmaksudnya terang supaya hal itu diketahui umum, perbuatan manadilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut :Pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada saat saksi korban barukembali dari kebun miliknya di Huta Toruan, Desa Parbotihan, KecamatanOnan Ganjang, Kabupaten Humbang Hasundutan, saksi korban bertemudengan terdakwa dan terdakwa mengatakan kepada terdakwa : nga ro be nailenni I, sigumuoang I, nga dipamate ho anakki si brodi I, nga mahap

Bahwa adapun maksudperkataan dari terdakwa tersebut adalah untuk mempermalukan saksi korbankepada orang yang berada disekitar lingkungan saksi korban ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban MegawatiSamosir Als Nei Lenni merasa nama baiknya jadi tercemar dan merasa malu,karena terdakwa mengucapkan katakata : nga ro be nai lenni I, sigumuoangI, nga dipamate ho anakki si brodi I, nga mahap ho, (sudah datang mamakLenni itu, yang memiliki begu ganjang, sudah kau bunuh anakku si brodi

PANGESTI;Tempat Lahir : Pulau baak;Umur atau Tanggal Lahir : 09 April 1997;Jenis Kelamin : Perempuan;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Nanga mahap Rt.10/04 Sekadau;Agama : Katholik;Pekerjaan : Swasta;Susunan Persidangan :Richmond P.B Sitoroes, S.H.

PUTUSANNOMOR 63/PID.SUS/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanadalam tingkat banding, telah menjatunkan putusan seperti tersebut di bawah inidalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kevin Chandra Alias Kevin Anak Apu HayadiTempat lahir : SanggauUmur/Tanggal lahir : 23 Tahun / 21 Juni 1997Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Jenderal Sudirman, RT.003, RW.003, DesaNanga Mahap, Kecamatan

Nanga Mahap,Kabupaten SekadauAgama : KatolikPekerjaan WiraswastaTerdakwa Kevin Chandra Alias Kevin Anak Apu Hayadi ditangkap padatanggal 2 September 2020 sampai dengan tanggal 4 September 2020;Terdakwa Kevin Chandra Alias Kevin Anak Apu Hayadi ditahan dalamtahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 5 September 2020 sampai dengan tanggal 24September 2020;Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 25 September2020 sampai dengan tanggal 3 November 2020;.

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB, saksi RUDI alias AKHUN anak MUNGHA mendatangiHal 2 dari 17 hal Putusan Nomor 63/PID.SUS/2021/PT PTKrumah Terdakwa yang berada di Nanga Mahap untuk pergi bersamasamamenemui Saudara TOLE (DPO) yang berada di Sekadau.

Bahwa keesokan harinya pada hari Rabu tanggal 02 September 2020 sekitarpukul 17.00 WIB, saksi RUDI alias AKHUN anak MUNGHA mendatangirumah Terdakwa yang berada di Nanga Mahap untuk pergi bersamasamamenemui Saudara TOLE (DPO) yang berada di Sekadau.

Akhun merupakan seorang Mekanik yang bekerja disebuah bengkel sepeda motor yang terletak di Kecamatan Nanga Mahap dankami juga berdomisili di sana.e Bahwa fakta kejadiannya ialah saya bersama Sdr.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sudirman bin Safareng)dengan Pemohon II (Atik binti Seher), yang dilaksanakan pada tanggal 05 Mei 2022 di Dusun Baa, Desa Tamang, Kecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, Kalimantan Barat;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp360.000,00 (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 230/Pdt.G/2019/PA.Sguears yor dl Ul powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sanggau yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal telahmenjatuhkan putusan cerai gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir, Nanga Mahap, 11 September1990, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PenjualPakaian, tempat kediaman di Kabupaten Sanggau,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir, Lampung, 25

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor, tertanggal 14 Oktober 2008,yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Mahap, Kabupaten Sekadau, bukti fotokopi surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya, dan telah dinazagelen, kemudian diberikode (P), diberi tanggal dan diparaf Hakim;B. Saksisaksi:1.

memenuhi panggilan itu, maka tatermasuk orang yang zholim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa guna memenuhi maksud pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka Hakim memerintahkanPanitera Pengadilan Agama Sanggau untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Mahap