Ditemukan 212 data
14 — 6
Eifi Maksum binti Umar Maksim, umur 52 tahun, agama Isiam,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di JalanPasar Minggu (Dekat Perempatan POLRES BoneBolango), Dusun Ill Desa Tingkohubu Timur, KecamatanSuwawa, Kabupaten Bone Bolango, sebagai "Pemohoni.Pemohon dan Pemohon II selanjutnya disebut pula paraPemohon.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi:DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat
106 — 21
., dan Andi Maksim Akib, S.H., advokat dari LBH LipangHalaman 1 dari 9 halaman Putusan Nomor 709/Pid..Sus/2020/PT MKS.Takalar beralamat di Pos Bantuan Hukum (Posbakum) Pengadilan NegeriTakalar berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum Nomor:61/Pen.Pid/2020/PN Tka tanggal 12 November 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:1.
25 — 0
dan pelatihan kerja selama 3 (tiga) bulan di BAPAS Serang;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Anak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Anak tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) celana rok warna hitam;
- 1 (satu) baju lengan pendek warna putih;
- 1 (satu) celana dalam warna hitam;
dikembalikan kepada Anak Korban INES RATU FANISAH Binti MAKSIM
15 — 2
Maksim) M.Hum.Drs. H. Moh. 5Perincian Biaya: sf1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama2. Biaya Proses : Rp. 50.000, bunyinya3. Biaya Panggilan : Rp. 100.000, Oleh,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Blitar5. Biaya Meterai : Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 191000,Drs. H. A. Nurul Mujahidin, M.H.(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 0310/Padt.P/2018/PA.BL hal. 12 dari 12 halaman
32 — 14
., ANDI MAKSIM AKIB, S.H., M.H. Advokat/ Penasehat Hukum,beralamat/ berkantor di POSBAKUM LBH Takalar pada Pengadilan NegeriTakalar ;Para anak didampingi pula oleh wali atau orangtuanya dan pembimbingkemasyarakatan;Pengadilan Tinggi tersebut :Setelah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 29 Agustus2019, Nomor 39/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MKS. tentang PenunjukanHakim Tunggal untuk memeriksa dan mengadili perkara Nomor39/PID.SUS.ANAK/2019/PT.MKS.. dalam tingkat banding;2.
15 — 5
hanya memohon kepada Pengadilanagarsegera menjatuhkan putusan terhadap perkara ini.Menim bang, bahwa tentang jalannya pemeeriksaan perkara in i,sem uanya telah dicatat dalam berita acara persidangan, selanjutnya untukmenyingkat uraian putusan ini Majelis Hakim menunjuk kepada beritaacara dimaksud yang merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini.Menim bang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahsebagaim ana tersebut diatas 3;Menim bang, bahwa M a je lis Hakim te lah berusaha maksim
Terbanding/Terdakwa : SRI ELAN KAABA alias ELAN
317 — 284
Hum secara pregmatik (praktik bahasa)kalimatkalimat tersebut menyalahi maksim kesopanan, artinya tidaksantun, tidak sopan disampaikan kepada orang lain apalagi melalui mediasoosial dan semua kalimat diatas merupakan kalimat yang tidak wajardilontarkan kepada orang lain kerena mengandung unsur penghinaan danpencemaran nama baik sesorang; Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut korban sangat malu danterhina, sehingga korban kemudian melaporkan terdakwa ke kepolisianatas postingan tersebut;Bahwa perbuatan
5 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Munawar Adha bin Maksim) terhadap Penggugat (Listaufani Alias Lis Taufani binti Dadang Imam ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
22 — 15
Nama Andi Maksim Akib, S.H., M.H., Nomor Induk Advokat(NIA): 17.20576, lahir di Irian Jaya, tanggal 10101973, Agama Islam,jenis kelamin lakilaki, WNI, pekerjaan Advokat PERADI, StatusKawin, Alamat Jalan Idris Dg.
80 — 23
Bahwa dalam ilmu hukum dikenal sebuah maksim hukum yang telahditerima luas, bahkan telah menjadi bagian dari hukum formal tertulisyang berlaku, dan dijaga penerapannya dalam berbagai putusan hakim,adapun maksim hukum dimaksud yaitu Res Judicata Pro VeritateHabetur, yang pada dasarnya terhadap maksim hukum dimaksudberdasarkan pengertian yang diberikan dalam Blacks Law Dictionary,Ninth Edition (St.
9 — 5
dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Juli 2019 yang disebabkanTergugat mudah emosi dan sering bersikap tempramental terhadap Penggugat,sehingga keadaan rumah tangga dirasa Penggugat sudah tidak nyaman lagi,Tergugat juga tidak bertanggung jawab terhadap nafkah keluarga, sehingganafkah yang diberikan kepada Penggugat tidak maksim
Pembanding/Tergugat II : Zakaria Simon Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat III : Adel Harlenci Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat IV : ENGGELINA MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat V : NEHEMIA NIKANOR MESSAKH Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Pembanding/Tergugat VI : Gerson Wellem Messakh Diwakili Oleh : Hosea Cefron Messakh
Terbanding/Penggugat : NEHEMIA R. SUNGKONO
Terbanding/Turut Tergugat I : Paulus Alexander Daud
Terbanding/Turut Tergugat II : Jefta Jef Daud
Terbanding/Turut Tergugat III : Sofi In Daud
Terbanding/Turut Tergugat IV : Selfince Maya Daud
Terbanding/Turut Tergugat V : Hermanus Fora
50 — 18
Kupang Tengah,Kabupaten Kupang dan karena terjadi pemekaran Desa sekarangterletak di RT.O7/RW.04, Dusun II, Desa Tanah Merah, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang, dengan luas + 25m x 75m(Seluas +1875m) dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan jalan Timor Raya ; Selatan : dahulunya berbatasan dengan tanah YusufPandie, sekarang berbatasan dengan tanahMarten Kornelis Pandie ; Timur : dahulunya berbatasan dengan tanah YohanesLayk, sekarang berbatasan dengan tanah MaksiM.
Kupang Tengah, Kabupaten Kupangdan karena terjadi pemekaran Desa sekarang terletak diRT.07/RW.04, Dusun Il, Desa Tanah Merah, Kecamatan KupangTengah, Kabupaten Kupang, dengan luas + 25m x 75m (seluas+1875m) dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan jalan Timor Raya ; Selatan : dahulunya berbatasan dengan tanah YusufPandie, sekarang berbatasan dengan tanahMarten Kornelis Pandie ; Timur : dahulunya berbatasan dengan tanah YohanesLayk, sekarang berbatasan dengan tanah MaksiM.
Kupang Tengah, Kabupaten Kupangdan karena terjadi pemekaran Desa sekarang terletak di RT. 007/RW.004, Dusun Il, Desa Tanah Merah, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, dengan luas + 25 m x 75 m (seluas + 1875 m)dengan batasbatas : Utara : berbatasan dengan jalan Timor Raya ; Selatan : dahulunya berbatasan dengan tanah YusufPandie, sekarang berbatasan dengan tanahMarten Kornelis Pandie ; Timur : dahulunya berbatasan dengan tanah YohanesLayk, sekarang berbatasan dengan tanah MaksiM.
39 — 25
Mimin Mintarsih binti Maksim, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kampung CikirayRT 002 RW 004 Desa Warungkiara Kecamatan Warungkiara KabupatenSukabumi ;Saksi tersebut dipersidangan telah memberikan keterangan di atassumpahnya yang secara rinci sebagaimana tercatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak iparPenggugatyang kenal kepada Tergugat; Bahwa Penggugat
9 — 9
Putusan No.1581/Pdt.G/2021/PA.DpkMenimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Mei 2018 yang disebabkanTergugat diketahui mempunyai hubungan istimewa dengan wanita idaman laindan telah menikah dengan wanita tersebut, Tergugat juga kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga, sehingga nafkah yang diberikan kepadaPenggugat tidak maksim. dan puncaknya pada bulan
23 — 7
bagiPenggugat dan Tergugat;Menimbang bahwa berdasarkan pada pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka unsur alasan perceraian sebagaimana dikehendaki Pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam telah terpenuhi, oleh karenanya gugatan Penggugat patutdikabulkan dan amar petitumnya menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat(Sugeng Bagio bin Mursidi) terhadap Penggugat (Ani Khosita binti Ali Maksim
45 — 18
(kenapa sih), lalu Terdakwa berkata jal tilikna (cobadilihat).Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Ahmad Mudofir langsung mengecek istri Terdakwa,tak lama kemudian nenek Terdakwa ikut masuk ke dalam kamar, setelah itu Kyai Maksim dan33istrinya dipanggil ke rumah Terdakwa, kemudian Kyai Maksim mengecek nafas istri Terdakwadengan menggunakan tangannya setelah itu Kyai Maksim mengatakan kayane wis ora analuh (kelihatannya sudah meninggal dunia).Bahwa benar menurut Terdakwa, saat menyetubuhi istrinya
(kenapa sih), lalu Terdakwa berkata jal tilikna (cobadilihat).Bahwa sesampainya dirumah Terdakwa, saksi Ahmad Mudofir langsung mengecek istri Terdakwa,tak lama kemudian nenek Terdakwa ikut masuk ke dalam kamar, setelah itu Kyai Maksim danistrinya dipanggil ke rumah Terdakwa, kemudian Kyai Makhasim mengecek nafas istri Terdakwadengan menggunakan tangannya setelah itu Kyai Maksim mengatakan kayane wis ora analuh (kelihatannya sudah meninggal dunia), tak lama kemudian pada sekitar pukul 01.00 Wib,angota
Terbanding/Tergugat : H. Hasanuddin Unru
Turut Terbanding/Penggugat II : DR. H. Usman Lonta
Turut Terbanding/Penggugat III : Hj. Syamsinar
Turut Terbanding/Penggugat IV : Mansyur
33 — 16
Tamalate, KotaMakassar,dalam hal ini keempatnya memberikan kuasakepada Mansyur Natsir dan Andi Maksim Akio, SH,MHkeduanya Advokad dan Konsultan Hukum pada KantorAdvokad dan Konsultan Hukum VOX POPULI yangberkedudukan di Jalan Bontoduri VII 312 nomor 91 A RT 004RW 0065, Kel. Bontoduri, Kec.
101 — 24
,ANDI MAKSIM AKIB, S.H., M.H.,AHMAD AFDAL HANIF, S.H.,BURHAN, S.H.
25 — 6
Membebankan biaya perkara yang timbul atas permohonan ini kepadaPemohon yaitu sebesar Rp. 141.000, (seratus empat puluh satu ribu rupiah) ;11 Demikian Penetapan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari S E N IN, tanggal 29 JULI 2013, oleh kami : KASDIYONO, SH.MH selakuHakim Pengadilan Negeri Balikpapan, dengan dibantu oleh DANIEL ARMANIADJI, SHPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Balikpapan ............Balikpapan serta dengan dihadiri oleh Pemohon ;; Panitera Pengganti, Maksim
10 — 7
No. 405/Pdt.G/2012/PA.Wtpd:Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha secara maksim menasehati ;penggugat agar tetap mempertahankan rumah tangganya, demikian pula oleh pihak keluarganya, namun ternyatatidak berhasil karena pengugat tetap bersikeras imtuk bercerai, demikian pula pihak keluarga sudah berusahamerukunkan keduanya dan juga tidak berhasil, bahkan keduanya sudah menghendaki perceraian sebagai suamiisteri, sehingga Majelis berkesimpulan bahwa antara penggugat dan tergugat telah tidak adaharapan