Ditemukan 123 data
85 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
., berkedudukan diJalan Papandayan Nomor 2, Maktal, RT. 4 RW. 14, KelurahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, dalam halini memberi kuasa kepada Sarmadi, S.H., M.A., dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Sonny Lunardi, S.H &Rekan, beralamat di Jalan Rajawali Il Nomor 41, KotaBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Maret2020;Para Termohon Kasasi;DanKEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATENGARUT, berkedudukan di Jalan Pramuka Nomor 10, Garut:Turut Termohon Kasasi:Mahkamah
Sebuah bangunan rumah/kantor beserta tanahnya beralamat diJalan Papandayan Nomor 2 Maktal, Garut Kota, Kabupaten Garutmilik Tergugat III:Menyatakan objek sengketa berupa tanah terletak di Jalan Blok Talun,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas312 m7? (tiga ratus dua belas meter persegi), tandatanda batas sesuaiGambar Situasi Nomor 860/1996, Sertifikat Hak Milik Nomor 2759 yangdikeluarkan oleh Turut Tergugat merupakan tanah yang dibeli oleh Alm.H.
Sebuah bangunan rumah/kantor beserta tanahnya beralamat diJalan Papandayan Nomor 2 Maktal, Garut Kota, Kabupaten Garutmilik Tergugat III:Halaman 10 dari 15 hal. Put. Nomor 3017 K/Pdt/20203. Menyatakan objek sengketa berupa tanah terletak di Jalan Blok Talun,Kelurahan Kotakulon, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut, seluas312 m7?
56 — 25
HILMAN mengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan korban;setelah korban disetubuhi secar bergiliran oleh mereka terdakwa kemudiankoban disuruh memakai kembali pakaian korban dankorban ketiduran di kasursampaiakhirnya korban bangun pada jam 05.00 WIB dan dikamar penginapantersebut hanya ada korban sendiri; selanjutnya korban pergi / keluar daripenginapan dan berjalan sampai perempatan maktal; lalu saksi melihat adaangkot milik terdakwa dan saksi pun menghentikan angkot terdakwa danlangsung naik angkot
HILMAN mengeluarkan sperma diluar lubangkemaluan korban; setelah korban disetubuhi secar bergiliran oleh merekaterdakwa kemudian koban disuruh memakaikembalipakaian korban dankorbanketiduran dikasur sampaiakhirnya korban bangun pada jam 05.00 WIB dan dikamar penginapan tersebut hanya ada korban sendiri; selanjutnya korbanpergi / keluar dari penginapan dan berjalan sampai perempatan maktal; lalusaksi melihat ada angkot milik terdakwa dan saksi pun menghentikan angkotterdakwa dan langsung naik angkot
HILMAN memasukan alat kemaluannya kedalam lubang kemaluan korban sampai akhirnya kemaluan Sdr.HILMAN mengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan korban;bahwa setelah korban disetubuhisecar bergiliran oleh mereka terdakwakemudian koban disuruh memakai kembali pakaian korbandankorban ketiduran dikasur sampai akhirnya korban bangun padajam 05.00 WIB dan dikamar penginapan tersebut hanya ada korbansendiri;bahwa selanjutnya korban pergi /keluar dari penginapan dan berjalansampai perempatan maktal; lalu
HILMANmengeluarkan sperma diluar lubang kemaluan korban; setelah korbandisetubuhi secar bergiliran oleh mereka terdakwa kemudian kobandisuruh memakaikembalipakaian korban;bahwa benar korban ketiduran dikasursampaiakhirnya korban bangunpada jam 05.00 WIB dan di kamar penginapan tersebut hanya adakorban sendiri; selanjutnya korban pergi/ keluar daripenginapan danberjalan sampai perempatan maktal; lalu saksi melihat ada angkotmilik terdakwa dan saksi pun menghentikan angkot terdakwa danlangsung naik
21 — 4
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Syamsa Hilman Isa Bin Maktal) dengan Pemohon II (Anna M.
Nomor 258/Pdt.P/2017/PA.Cmimo Nail 2gDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cimahi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Syamsa Hilman Isa Bin Maktal, Tempat/Tgl Lahir Bandung 04 Juli 1949,Umur 68 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta , bertempat kediaman di Kp.Pengkolan RT O08 RW O02 Kelurahan Warga MekarKecamatan Baleendah Kabupaten Bandung
Pemohon mohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Cimahi mengesahkan perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il;Bahwa Berdasarkan dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Cimahi dalam hal ini Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikanpenetapan yang amarnya berbunyi, sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan 258/Pdt.P/2017/PA.CmiMengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Syamsa Hilman IsaBin Maktal
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Syamsa Hilman IsaBin Maktal) dengan Pemohon II (Anna M. Misriah, SH Binti AdjoZaenudin) yang dilaksanakan pada tanggal O05 Maret 1985 diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Astana Anyar KotaBandung.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatpernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan AstanaAnyar Kota Bandung.4.
Pembanding/Penggugat II : LALU ZAINAL Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat III : LALU AWALUDIN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat IV : LALU MASBAN Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Pembanding/Penggugat V : BAIQ SASIH Diwakili Oleh : HERMAN SAPUTRA S, SH.MH.
Terbanding/Tergugat I : LALU ISHAK alias MAMIQ ENAL Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat II : LALU ISHAK alias MAMIQ YANTI Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat III : LALU M. NUH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat IV : LALU SUAIB Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat V : LALU M. AMIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VI : LALU MUHIDIN Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
Terbanding/Tergugat VII : LALU SALEH Diwakili Oleh : ZAINUL MUTTAQIN, SH
98 — 65
bahwa almarhum Lalu Ahmad alias Amaq Indra yang telah meninggal dunia pada tahun 1951 adalah sebagai pemilik dari tanah pekarangan pipil no.427, persil no.162, luas : 0,415 Ha yang terletak di Dusun Penganjuk, Desa Gunung Rajak, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur dengan batas-batas ;
- Sebelah Utara : Jalan Dusun ;
- Sebelah Selatan : Tanah sawah Mamiq Jenasih, Mamiq maktal
Sebelah Selatan : Tanah sawah Mamig Jenasih, Mamiq Maktal. Sebelah Timur : Jalan Gang, Open Tembakau Milik LaluMasban, Rumah Lalu Ismail. Sebelah Barat Tanah Sawah Mamiq Jenasih, Tanah sawahHaji Ali, Parit.3.
(Sembilan belaskoma enam puluh are) dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah utara: Tanah Masjid, Gang, Rumah Lalu Hartawan Sebelah Selatan : Rumah Lalu Ismail, Tanah Mamiq Maktal,Rumah Sulaiman, Tanah Jenasih, bangunanLalu Zaenal (Penggugat 2)Sebelah Timur : Jalan gang, Lalu Masban alias Mamiq Rihul,Rumah Lalu Zaenal (Penggugat 2)Sebelah Barat: Tanah Haji Ali, Tanah Jenasih, Tanah Masjid,Rumah Lalu Zaenal (Pengugat 2), gang;Yang selanjutnya mohon disebut sebagai : OBYEK SENGKETA.Bahwa Tergugat
Saleh/Tergugat 7 (bagian obyeksengketa) Sebelah Selatan : Tanah Mamiq Maktal Sebelah Timur: Gang jalan SebelahBarat : Tanah Mamiq Jenasihe Tergugat 6 (LALU MUHIDIN) menguasai seluas + 100 M2. Denganbatasbatas sebagai berikut: Sebelahutara : Gang Jalan Sebelah Selatan : Lalu Saleh /Tergugat 7 Sebelah Timur: Gang jalan Sebelah Barat : Lalu Muh. Amin /Tergugat 5e Tergugat 7 (LALU SALEH) menguasai seluas + 600 M2.
Sebelah Selatan : Tanah sawah Mamiq Jenasih, Mamig Maktal. Sebelah Timur : Jalan Gang, Open Tembakau Milik Lalu Imran danLalu Ruslan, Rumah Lalu Imran, Rumah aluMasban, Rumah Lalu Ismail;Sebelah Barat : Tanah Sawah Mamiq Jenasih, Tanah sawah HajiAli, Parit.3.
Menyatakan hukum bahwa obyek sengketa yang dikuasai Para Tergugatseluas sekitar + 19,60 M2 (Sembilan belas koma enam puluh meter persegi),dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelahutara : Tanah Masjid, Gang, Rumah Lalu Hartawan Sebelah Selatan : Rumah Lalu Ismail, Tanah Mamiq Maktal, RumahSulaiman, Tanah Jenasih, bangunan Lalu Zaenal(Penggugat 2) Sebelah Timur : Jalan gang, Lalu Masban alias Mamiq Rihul,Rumah Lalu Zaenal (Penggugat 2) Sebelah Barat : Tanah Haji Ali, Tanah Jenasih, Tanah Masjid,Rumah
204 — 100
Maktal) dengan Tergugat II (Anne Suciyatmi Binti H. A Rahman) batal;
3. Menyatak Kutipan Akta Nikah atas nama Tergugat I (Drs. Toni Santoso Bin RD. Maktal) dengan Tergugat II (Anne Suciyatmi Binti H. A Rahman) Nomor 355/55/IV/2012 tanggal 01-5-2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Rajabasa kota Bandar Lampung tidak berkekuatan hukum;
4.
29 — 13
pekerjaan dengan Terdakwa ;10Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa ;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa saat itu bersamasamadengan rekan saksi bernama Vidi Fermana ;Bahwa saksi adalah petugas Polisi di Polres Garut Unit Satnarkoba ;Bahwa saksi dan Saudara Vidi Fermana melakukan penangkapan terhadapterdakwa pada hari Rabu, tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 17.30 Wib,bertempat di Jalan Raya Cimanuk, perempatan Maktal
, Kelurahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut ;Bahwa saksi dan saudara Vidi Fermana melakukan penangkapan terhadapterdakwa berawal dari adanya laporan masyarakat tentang terjadinya penyalahgunaan Narkotika ;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi dan saudara Vidi Fermanalangsung menuju ke Jalan Raya Cimanuk, perempatan Maktal, KeluarahanPaminggir, Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut dan bertemu denganterdakwa yang sedang berjalan dipinggir trotoar, kemudian langsung dilakukanpenggeledahan
dipersidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa HENDRA PAUDRA Alias BADAI Bin BAGIO yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan denganterdakwa telah membeli, menerima, menyimpan, memiliki, menguasai danmengkonsumsi daun ganja ;17Bahwa terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi Sri Siwundo dansaksi Vidi Fermana, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul 17.30Wib, bertempat di Jalan Raya Cimanuk, perempatan Maktal
terpisahkan dalam putusan ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi dalam hubungan danpersesuaian satu dengan yang lainnya dan dari keterangan Terdakwa setelah dihubungkandengan barang bukti yang diajukan di persidangan, maka dapatlah diperoleh fakta hukumsebagai berikut :2dBahwa benar terdakwa telah ditangkap oleh petugas Kepolisian yaitu saksi SriSiwundo dan saksi Vidi Fermana, pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul17.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Cimanuk, perempatan Maktal
Dayeuhandap, Kecamatan Garut Kota, KabupatenGarut, terdakwa juga telah mengkonsumsi (satu) linting daun ganja bersama dengan saksiAdi Hadian Alias Dian dan saksi Mamat Supahmat Alias Ucu (dalam perkara terpisah) ; Menimbang, bahwa setelah itu pada hari Rabu tanggal 26 Maret 2014 sekitar pukul17.30 Wib, bertempat di Jalan Raya Cimanuk, perempatan Maktal, Keluarahan Paminggir,Kecamatan Garut Kota, Kabupaten Garut terdakwa ditangkap oleh petugas Kepolisianyaitu saksi Sri Siwundo dan saksi Vidi Fermana
7 — 2
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (ADE SARIPUDIN bin MAKTAL) terhadap Penggugat (NINING bintiKHATMA) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
15 — 21
Hadi Prastowo Bin Rustam Efendi) terhadap Penggugat(Rosmala Dewi Binti Masud Maktal);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlahRp.516.000,00(Lima ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 8
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Merjam bin Maktal) dengan Pemohon II ( Mese Binti Juwadi ) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 1994 di Dusun Bagik Pemurah Desa Kidang,Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 ( tiga ratus enam puluh enam ribu ).
FIKI MARDANI.SH
Terdakwa:
RIZKI HAKIKI Als. TEMPE Bin BARNA SOMANTRI
75 — 12
ANDRI langsung pergi ke daerah Maktal, Kel. Paminggir, Kec.Garut Kota, Kab. Garut namun di tengah perjalanan Sdr. ANDRI pergi entah kemana. Sesampainya terdakwa di daerah Stopan (red : traffic light / lampumerah) Maktal sekira jam 20.30 WIB, terdakwa berhasil ditangkap oleh PetugasKepolisian dari Satresnarkoba Polres Garut yang masingmasing bernamaSaksi ANDRI KRISTIAN HIDAYAT Bin AHMAD HIDAYAT dan Saksi VIDIFERMANA Bin AGUS JAELANI.
TEMPE Bin BARNA SOMANTRIpada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 20.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2020, atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam tahun 2020, di daerah Stopan (red : traffic light / lampumerah) Maktal, Kel. Paminggir, Kec. Garut Kota, Kab.
Perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 07 Juli 2020 sekira jam 20.30 WIB, didaerah Stopan (red : traffic light / lampu merah) Maktal, Kel. Paminggir, Kec.Garut Kota, Kab. Garut terdakwa berhasil ditangkap oleh Petugas Kepolisiandari Satresnarkoba Polres Garut yang masingmasing bernama Saksi ANDRIKRISTIAN HIDAYAT Bin AHMAD HIDAYAT dan Saksi VIDI FERMANA BinAGUS JAELANI.
14 — 8
tab Bahwa Saliha binti Saman meninggal dunia tanggal 14 Februari 1967karena sakit, dan suaminya yang bernama Saelan meninggal dunia tanggal05 Oktober 1970; parpar10.tab Bahwa 2 (dua) orang anak Saliha binti Saman yang bernama ; parpar1) tab Bakim bin Saelan; par2)tab Asmin bin Saelan; parpartelah meninggal dunia, sedangkan anak ke3 (tiga) yang bernama Asani bintiSaelan masih hidup (Pemohon 1); parpar11.tab Bahwa Bakim bin Saelan menikah dengan Jurni binti Juned dandikaruniai seorang anak bernama Maktal
Maktal bin Bakim bin SaelanparAdalah ahli waris dari Bakim bin Saelan.par5.tab Menyatakan bahwapar5.1. Muhanahpar5.2. Saprudin bin Asminpar5.3. Julaeha binti Asminpar5.4. Poniman bin Asminpar5.5. Siti Umamah binti Asminpar5.6. Jumadi bin Asminparadalah ahli waris dari Asmin bin Saelan.par6.tab Menyatakan bahwapar6.1. Sari binti Hasan bin SikinparAdalah ahli waris dari Hasan bin Sikin.par7.tab Menyatakan bahwapar7.2. Majo bin Minanpar7.3.
11 — 1
- Mengabulkan permohonan para Pemohon;
- Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (TJE FEN bin FU NJIT FANG) dengan Pemohon II (ARMITA SARI binti MAKTAL) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Maret 2013 di di Kediaman Rumah Mempelai Wanita di Desa Mempayak, Kecamatan Manggar, Kabupaten Belitung;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp305.000,00 (tiga ratus lima ribu rupiah);
20 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (WARTIM BIN KAMID) terhadap Penggugat (DASINI BINTI MAKTAL);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
AGUS RAHMAT
26 — 6
puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang sebesarRp6.000,00 (enam ribu rupiah) pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Terhadap barang bukti tersebut saksi dan terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan Terdakwa : Bahwa benar Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian pada harisenin tanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00 Wib, di JalanCimanuk tepatnya didekat lampu merah daerah maktal
YUDHO ANGGONO
Terdakwa:
M.RAKIM
34 — 8
puluh ribu rupiah) perharinya;Selanjutnya Hakim memperlihatkan barang bukti berupa uang sebesarRp4.000,00 (empat ribu rupiah) pecahan Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Terhadap barang bukti tersebut saksi dan terdakwa membenarkannya;Atas keterangan saksi tersebut , terdakwa menyatakan benar dan tidakkeberatan;Keterangan Terdakwa :Bahwa benar Terdakwa telah diamankan oleh Pihak Kepolisian pada harisenin tanggal 25 Nopember 2019 sekitar pukul 09.00 Wib, di JalanCimanuk tepatnya didekat lampu merah daerah maktal
CECEP REDY HERMAWAN,SH
Terdakwa:
JAELANI
35 — 8
NUGRAHA :Lahir di Medan, Tanggal lahir 22 Desember 1993, Jenis Kelamin LakiLaki,Agama Islam, Pekerjaan Polri Tempat Tinggal Aspol Polres Garut JalanSudirman Kecamatan Karangpawitan Kabupaten Garut; Bahwa benar saksi pada hari selasa tanggal 26 Nopember 2019 sekitarpukul 09.00 Wib, di Jalan Jalan Pasar Ciawitali telah mengamankanterdakwa; Bahwa benar saksi mengamankan terdakwa berdasarkan keterangan darilaporan para sopir angkot yang dipaksa oleh terdakwa untuk membeli airmineral dan tissue di jalan Maktal
109 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
BINRADEN MAKTAL;4. H. M. HIDAYAT BIN RADEN MAKTAL, nomor 3 dan 4bertempat tinggal di Jalan Hevea RT. 004 RW. 002Kelurahan Barabai Darat Kabupaten Hulu Sungai Tengah;Halaman 1 dari 14 hal. Put. Nomor 7 K/Ag/2019. AHMAD YUSRANI BIN LAMSI, bertempat tinggal di JalanBrigjen H. H. Baseri RT. 005 RW. 002 Kelurahan BukatKecamatan Barabai Kabupaten Hulu Sungai Tengah;. TAMAMI BIN LAMSI, bertempat tinggal di Hantakan RT.002 RW. 003 Kelurahan Hantakan Kecamatan HantakanKabupaten Hulu Sungai Tengah;.
CECEP REDY HERMAWAN,SH
Terdakwa:
TONI MULYADI
18 — 4
saksi tersebut, terdakwa menyatakan bahwaketerangan saksi tersebut benar dan tidak keberatan ;Saksi Reval FauziTempat Lahir : Sumedang, Lahir : 14 November 1994, Jenis Kelamin :Lakilaki, Kewarganegaraan Indonesia, Alamat Asrama Polisi Polres garut,Kec Karangpawitan, Kab Garut, Agama: Islam, Pekerjaan Polri ;Bahwa pada hari Senin tanggal, 29 Juli 2019 sekitar jam 09.00 Wibsaat sedang patroli terdakwa Asep Sulaeman bersama denganterdakwa Tony Mulyadi telah memaksa menjual minuman mineral disekitar SP Maktal
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
MONICA MARGARETHA BIN LESMANA LUKITO..
122 — 54
Anugerah Sinergi Pratama nomor : 200996 tanggal 18 Nopember 2020 atas nama pembeli ACHMAD MAKTAL AK atas 1 (satu) unit kendaraan bermotor roda dua merel Vespa type sprint siget 150 ABS 2020, tahun 2020 warna Black Matt;
- Kwitansi PT.
- 2 (dua) unit Handphone merek Huawei type P30 pro warna biru berikut sim card
- 1 (satu) buah ATM Paspor BCA nomor kartu 6019002673595981;
- 1 (satu) buah kartu paspor Platinum debit BCA no.kartu 5260512017374784;
- 1 (satu) buah kartu membercard DEPO BANGUNAN atas nama ACHMAD MAKTAL AK
Dirampas untuk dimusnahkan.
- Tanda terima uang muka (sementara) PT.
Anugerah Sinergi Pratama nomor : 200996 tanggal 18 Nopember 2020 dari ACHMAD MAKTAL senilai Rp. 48.750.000,- (empat puluh delapan juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);
- Sales receipt PT.
Caturkarda Depo Bangunan, Invoice nomor 17924568 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 5.363.294,- (lima juta tiga ratus enam puluh tiga ribu dua ratus sembilan puluh empat rupiah);
- Formulir permintaan pengiriman barang (FPPB) nomor 157205 tanggal 21 Desember 2020 atas nama pelanggan ACHMAD MAKTAL;
- Nota nomor 006309 tanggal 21 Desember 2020 senilai Rp. 80.000,- (delapan puluh ribu rupiah);
- Bukti setoran BCA tertanggal 16 Nopember 2020 atas nama penyetor ACHMAD MAKTAL
ACHMAD MAKTAL AK, priode 1 Nopember 2020 sampai dengan 31 Desember 2020;
- 1 (satu) bundel mutase rekening tabungan BCA KCP Pondok Indah No.Rek: 2371509111 an. MONICA MARGARETHA, periode 1 Nopember 2020 s/d 31 Desember 2020;
- 2 (dua) lembar printout Bank Mandiri dengan no.rek: 101-00-04380777-8 an.
10 — 5
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (DURHIM bin MAKTAL) terhadap Penggugat (SITI SUPRIYATIN binti DUL FATAH) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.336.000 ,- (Tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).