NUHIN EFENDI Bin MAKSAL

Perkara : PDM244/ MGL/12/2016 yang berbunyisebagaiberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL padahariSenintanggal 03 Oktober 2016sekirapukul 16.30 Wibatausetidaktidaknyapadasuatuwaktu lain yang masihoulanOktoberpadatahun2016, bertempat di SK 0 KampungBumiRatuKecamatanrawauitu SelatanKabupatenTulangBawangatausetidaktidaknyadisuatutempat yang masihtermasukdalam DaerahHukumPengadilanNegeri yangberwenangmemeriksadanmengadili engansengajamelakukanpenganiayaan yangmengakibatkanlukalukaberat,

Menyatakan Terdakwa NUHIN FENDI Bin MAKSAL telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan PenganiayaanYang mengakibatkan Luka Berat sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2)dalam dakwaan penuntut umum.2. Menyatakan menghukum terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL, dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan.3.

SUNAR Bin MAKSAL, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 ( LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SUNAR Bin MAKSAL

SUNAR Bin MAKSAL, pada hari : Senin, tanggal27 Mei 2013 sekira pukul 13.30 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMei tahun 2013, bertempat di Dam Sungai Desa Sempol, Kecamatan Prajekan, KabupatenBondowoso, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Bondowoso, telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban MASTUR Bin MIDIN, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan cara : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut di atas, awalnya

Sunar Bin Maksal, danketerangan yang diberikan di Kepolisian tersebut semua dibenarkan oleh saksikorban.Bahwa benar ketika saksi korban diperiksa di Kepolisian tidak ada unsure paksaan,saksi memberikan keterangan secara bebas.Bahwa benar saksi diajukan kemuka persidangan ini sebagai saksi korban dalamperkara penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa Misjo alias P.

SUNAR Bin MAKSAL, bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal :351 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : MISJOalias P. SUNAR Bin MAKSAL,dengan pidana penjara selama : 7 (TUJUH) BULAN, dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

terlibatdalam perkara ini;.Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim berpendapat tidak terdapatkesalahan dalam hal orang atau subyek hukum dalam perkara ini sehingga unsure ini telahterpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum ;Unsur 2 : Penganiayaan : Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korban Mastur Bin Bidin, benarpada hari Senin, tanggal 27 Mei 2013, sekira pukul : 13.30 Wib, bertempat di DamSungaiDesa Sempol, Kecamatan Prajekan, Kabupaten Bondowoso, terdakwa MISJO alias P.SUNAR Bin Maksal

SUNAR Bin MAKSAL, tersebut telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : 5 ( LIMA ) BULAN ;3. Menetapkan terdakwa berada dalam tahanan sementara dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Pembanding/Terdakwa : Nuhin Efendi Bin Maksal
Terbanding/Penuntut Umum : ANDI PRAMONO, SH.

Perkara : PDM244/MGL/12/2016 yang berbunyi sebaga iberikut:DAKWAANBahwa Terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL pada hari Senin tanggal 03Oktober 2016 sekira pukul 16.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainyang masih bulan Oktober pada tahun 2016, bertempat di SK 0 Kampung BumiRatu Kecamatan rawa Jitu Selatan Kabupaten Tulang Bawang atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri yang berwenang memeriksa dan mengadili Dengan sengaja melakukanpenganiayaan

tangan kiri ditemukan Iuka robek dan telapak tangan kiri tidakdapat digerakkan yang disebabkan akibat benda tajam dan luka tersebut dapatmengakibatkan halangan dalam melakukan pekerjaan.KUHP.Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2)Membaca surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriMenggala pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2017, Nomor Register Perkara :PDM244/MGL/02/2017, pada pokoknya menuntut sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL

telah terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana DenganSengaja Melakukan Penganiayaan Yang mengakibatkan Luka Beratsebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (2) dalam dakwaanpenuntut umum.Menyatakan menghukum terdakwa NUHIN EFENDI Bin MAKSAL,dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap dalamtahanan.Menyatakan Barang Bukti berupa1 (Satu) bilah golok dengan panjang lebih kurang

4. menetapkan terdakwa tetap ditahan;5. menetapkan barang bukti berupa :- 1(satu) plastik bening yang sudah dibuka didalam nya terdapat sisa pakai diduga kristal shabu;- 1(satu) buah alat hisap shabu (bong) terbuat dari botol minuman bekas dengan tutup warna hijau;1(satu) buah pipa kaca slinder yang pada dinding dalam nya terdapat kristal diduga shabu;- 1(satu) buah korek api (mancis);- 1(satu) buah kantong kain warna abu-abu dengan tulisan phayoo;Digunakan dalam berkas perkara atas nama MAKSAL

MINA Als MAKSAL Bin M.BAYSAH;6. membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,- (dua ribu rupiah);

C. 1 (satu) botol plastik berisi 25 ml urine milik tersangkaMUHAMMAD ZICO Als ZICO Bin BAHARUDDIN; D. 1 (satu) botol plastik berisi 25ml urine milik tersangka MAKSAL MINA Als MAKSAL Bin M. BASYAH. Barang buktiA, B, C, dan D diduga mengandung narkotika, telah mengambil kesimpulan bahwabarang bukti A dan B milik tersangka MUHAMMAD ZICO Als ZICO BinBAHARUDDIN dan MAKSAL MINA Als MAKSAL Bin M.

Saksi MAKSAL MINA Als MAKSAL Bin M.

;e Bahwa benar pada awalnya pada hari Selasa tanggal 19 Januari 2016 sekiraPukul 13.00 WIB Terdakwa bersama dengan Terdakwa Maksal yang sedangberada di rumah Terdakwa mengajak Terdakwa MAKSAL untuk menggunakanshabu, dan Terdakwa MAKSAL mengiyakan ajakan Terdakwa tersebut, laluTerdakwa MAKSAL dan Terdakwa mengumpulkan uang masingmasing sebanyakRp.50.000, dan Rp.40.000,;Hal 15 dari 20 hal.

AULA FARAZI BinSYUKRI mengalami lecet di bagian wajah, tangan kanan, patah gigidepan atas dan kaki sebelah kanan hancur sehingga harus diamputasi,kemudian Saksi MAKSAL MINA Bin IDRIS JAMAL mengalami lukaHalaman 3 dari 25 Putusan Nomor 1/Pid.

AULA FARAZI BinSYUKRI mengalami lecet di bagian wajah, tangan kanan, patah gigidepan atas dan kaki sebelah kanan hancur sehingga harus diamputasi,kemudian Saksi MAKSAL MINA Bin IDRIS JAMAL mengalami lukarobek pada paha kanan dan lutut kanan sehingga kaki sebelah kananSulit digerakkan, dan untuk Saksi YULIDA IRAWAN Binti SAMSUARmengalami sakit di kepala, di tangan serta di mata, kemudian Saksi M.AULA FARAZI Bin SYUKRI dan Saksi MAKSAL MINA Bin IDRIS JAMALlangsung dibawa ke Rumah Sakit Umum Teungku

;Bahwa pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 sekira pukul 08.00 WIBsaksi dirumah karena baru sampai dari samalanga selanjutnya sekitar pukul10.00 WIB, saksi pergi membeli lontong bersama dengan saksi Maksal Minalalu pulang kemudian saksi menunggu, saksi Maksal Mina pulang sekolahselanjutnya sekira pukul 14.00 WIB saksi pergi kKerumah Maksal Mina;Bahwa kemudian saksi diajak Maksal Mina pergi kesawahnya dankemudian saksi pada pukul 16.00 WIB saksi pulang kerumah selanjutnyasaksi mandi dan sholat kemudian

dengan Saksi Maksal Mina sekira 60 meteran;Bahwa anak sejak kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tidak pernahmengunjungi korban Maksal Mina dan hanya sekali mengunjungi korban M.Aula Farazzi;Bahwa antara anak dan korban kecelakaan lalu lintas belum ada perdamaiansampai dengan sekarang;Bahwa atas kejadian tersebut anak pelaku Fakrur Razi Ilyas mengakuiperbuatannya, menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagi dimasa yangakan datang;Menimbang, bahwa di persidangan telah dibacakan :Visum et

dengan Saksi Maksal Mina sekira 60 meteran;Bahwa anak sejak kejadian kecelakaan lalu lintas tersebut tidak pernahmengunjungi korban Maksal Mina dan hanya sekali mengunjungi korban M.Aula Farazzi;Bahwa antara anak dan korban kecelakaan lalu lintas belum ada perdamaiansampai dengan sekarang;Bahwa berdasarkan Visum et Repertum Nomor 31/VER/VIII/2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh dr.

) kilogram;Bahwa Terdakwa Heri Anto Rangkuti dan saksi Maksal Daulay memperolehganja kering tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

dan saksi Maksal Daulay memperolehganja kering tersebut dengan cara membeli dari Sdr.

Mallalu saksi Maksal Daulay menjawab cocoklah kalau memang paten bagianku;Bahwa sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa dan saksi Maksal Daulay berangkatke Desa Huta Tua Kec. Panyabungan Timur Kab.

Mandailing Natal Terdakwa dan saksi Maksal Daulaydiberhentikan oleh saksi Budi Ginting, saksi Tulus Sitohang dan beberapaanggota polisi berpakaian preman dan tibatiba bungkusan plastik warnahitam yang berisi 2 (dua) ball/ ikat besar ganja kering tersebut terjatuh kejalan;Bahwa kemudian polisi menyuruh Terdakwa dan saksi Maksal Daulay turundari sepeda motor lalu saksi Budi Ginting bertanya kepada Terdakwa dansaksi Maksal Daulay apa yang kalian jatuhkan tadi ?

MandailingNatal;Bahwa pada hari Jum/at tanggal 27 Juni 2014 sekitar jam 11.00 WIB Terdakwamenjumpai Maksal Daulay di warung kopi yang terletak di Lorong I Desa LumbanDolok Kec. Siabu Kab. Mandailing Natal dan berkata nanti kita pergi ke Desa HutaTua beli ganja, nanti patenlah ku kasih bagian mu, lalu saksi Maksal Daulaymenjawab cocoklah kalau memang paten bagian ku;Bahwa sekitar jam 18.00 WIB Terdakwa dan saksi Maksal Daulay berangkat keDesa Huta Tua Kec. Panyabungan Timur Kab.

Siabu untuk menjumpai saksi Maksal Daulaydan setelah bertemu saksi berkata kepada Maksal Daulay Nanti kita pergi ke Desa HutaTua beli Ganja, nanti paten lah ku kasih bagianmu, lalu Maksal Daulay menjawabCocok lah kalau memang paten bagianku.

;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Maksal Daulay berangkat ke Desa Huta Tuadengan mengendarai 1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Sufra X warna merah Nopol : BB4240 JE milik saksi untuk membeli ganja kering, dan ketika diperjalanan saksimemberitahukan kepada Maksal Daulay bahwa sebagian ganja kering tersebut akandiberikan kepada orang Jambur Padang Matinggi yakni Terdakwa PARMONANGANGLUBIS alias MONANG;Bahwa sesampainya di Desa Huta Tua saksi bersama dengan Maksal Daulay menjumpaiSdr.

GONDRONG di rumahnya untuk membeli ganja kering, kemudian terjadi kesepakatanantara saksi dan Maksal Daulay dengan Sdr. GONDRONG bahwa saksi dan Maksal Daulaymembeli ganja kering sebanyak 2 (dua) ball/ikat besar kepada Sdr. GONDRONG denganharga Rp. 500.000, (liam ratus ribu rupiah), kemudian Sdr.

Siabu untuk menjumpai saksiMAKSAL DAULAY dan setelah bertemu saksi HERIANTO RANGKUTI berkata kepadasaksi MAKSAL DAULAY Nanti kita pergi ke Desa Huta Tua beli Ganja, nanti paten lahku kasih bagianmu , lalu saksi MAKSAL DAULAY menjawab Cocok lah kalau memangpaten bagianku.

di Desa Huta Tua saksi HERIANTO RANGKUTIbersama dengan saksi MAKSAL DAULAY menjumpai Sdr.

SYUKUR) dengan Pemohon II (SITI AISYAH binti MAKSAL) yang dilaksanakan pada tanggal 26 Maret 2004 di hadapan PPN KUA Kecamatan Tembilahan Kabupaten Indragiri Hilir Propinsi Riau;

Nel, lalu saksi Maksal Mina Pgl Mina menelponterdakwa dan terdakwa mengatakan sedang berada di BRI Baso sehinggakemudian korban Yusnel Pgl Nel bersama saksi Maksal Mina Pgl Minamenyusul ke BRI Baso namun terdakwa tidak ada disana kemudian korbanYusnel Pgl Nel dan saksi Maksal Mina Pgl Mina kembali ke rumah kontrakanterdakwa untuk menunggu terdakwa namun sekira jam 14.00 Wib saksi MaksalMina Pgl Mina menemukan anak kunci di pinggir pintu rumah kontrakanterdakwa dan setelah pintu rumah dibuka ternyata

Agam,menanyakan keberadaan terdakwa dan mobil milik saksi;Bahwa saksi Maksal Mina Pgl Mina menelpon terdakwa dan terdakwamengatakan sedang berada di BRI Baso sehingga kemudian saksi YusnelPgl.

Nel bersama saksi Maksal Mina Pgl Mina menyusul ke BRI Baso;Bahwa terdakwa tidak ada di sana kemudian saksi Yusnel dan saksiMaksal Mina Pgl Mina kembali ke rumah kontrakan untuk menungguterdakwa namun sekira jam 14.00 Wib saksi Maksal Mina Pgl Minamenemukan anak kunci di pinggir pintu rumah kontrakan terdakwa;Bahwa setelah pintu rumah dibuka ternyata koper baju milik terdakwabeserta barang keperluan menjahit saksi maksal Mina tidak ada lagi;Bahwa dari alamat tempat tinggal terdakwa di Tebing Tinggi

Saksi MAKSAL MINA PGL. MINA di bawah sumpah di persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 24 Januari 2015 sekira pukul 08.00 Wibkorban datang ke rumah tempat saksi mengontrak yang terletak di depanKantor PLN Rayon Baso Jorong Koto Hilalang Nagari Lambah Kec.Ampek Angkek Kab.

Nel mencari terdakwa ke rumahnya namun saksi tidakmelihat lagi mobil di rumah kontrakan terdakwa;Bahwa pada hari Senin tanggal 26 Januari 2015 sore terdakwamengantarkan saksi Maksal Mina ke rumah orangtuanya dan sekira pukul18.00 Wib terdakwa pergi dengan alasan melihat rumah yang akan dibelidi Payakumbuh dengan uang penjualan tanah di Medan;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 27 Januari 2015 saksi Maksal Mina PglMina menelpon terdakwa dan terdakwa mengatakan sedang berada diBRI Baso padahal terdakwa

Bahwa pada hari Kamis tanggal 29 September 2016 sekira pukul13.00 Wita Terdakwaditelepon oleh Saksi Maksal Salindeho kemudianjanjian bertemu di jalan Kp. Satu tepatnya dipencucian mobil milik Sdr.Steve Singgih Wibowo dalam pertemuan tesebut Maksal Salindehomengatakan " Pak Peno agar mengembalikan gelang milik Sdr. Yahyakarena dirumah Sdr.

Yahya ada orang Intel Kodam ", selanjutnyaTerdakwa bertanya kepada Maksal Salindeho dengan mengatakan "Betulkah perintahnya Pak Yahya ", lalu dijawab oleh Saksi MaksalSalindeho " Betul Pak", kemudiangelang tersebut diserahkan olehTerdakwa kepada Maksal Salindeho.i. Bahwa pada hari Rabu tanggal lupa awal bulan Oktober 2016sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa datang kerumah Saksi M. Yahya. H.Tuntuk menanyakan uang sebesar Rp. 100.000.000, (seratus jutarupiah) yang pernah dijanjikan oleh Saksi M.

Maksal Salindehokemudian janjian bertemu di jalan Kp. Satu tepatnya dipencucian mobilmilik Sdr. Steve Singgin Wibowo, dalam pertemuan tesebut MaksalSalindeho mengatakan " Pak Peno agar mengembalikan gelang milikSdr. Yahya, karena dirumah Sdr. Yahya ada orang Intel Kodam ", laluTerdakwa bertanya kepada Maksal Salindeho dengan mengatakan "Betulkah perintahnya Pak Yahya " lalu dijawab oleh Sdr.

Maksal Salindeho).5. Bahwa benar kemudian pada hari Rabu tanggal lupa awal bulanOktober 2016 sekira pukul 18.30 Wita Terdakwa datang kerumah Saksi3 (Sdr. M. Yahya.

2016/MS.SnbES 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sinabang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan ataspermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Abu bakar bin Mojor Tempat Tanggal Lahir di Suak Lamatan tanggal lahir 09mei 1957/Umur 59 Tahun Agama Islam, pendidikanSLTA pekerjaan Ustad/Mubaligh tempat tinggal DesaSuak Lamatan Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue, Selanjutnya disebut: Pemohon ;Salmia binti Maksal

Menetapkan sah Nikah Pekawinan antara Pemohon (AbuBakar bin Mojor) dengan (Salmia binti Maksal) Pemohon II yang Penetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0080/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 8 halamanPenetapan Mahkamah Syariyah SinabangNomor 0080/Pat.P/2016/MS.SnbHalaman 2 dari 8 halamandilaksanakan di Desa Suak Lamtan, Kecamatan Teupah Selatan,Kabupaten Simeulue pada tanggal 09 Mei 1977g.

M Rais bin Bintang, memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa benar Pemohon telah menikah secara sahmenurut hukum Islam dengan Pemohon Il pada bulan Mel2001 di Desa Suak Lamatan Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue; Bahwa dalam perlaksaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il yang bertindak sebagai wali nikahadalah Maksal (ayah kandung dari Pemohon Il) yangdiwakilahkan kepada M.

persidangan yang telah ditetapkan,Para Termohon datang menghadap ke persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon sertabukti P.1 yang dikuatkan oleh keterangan dua orang saksi dibawah sumpah,terbukti telah terjadi pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II padatanggal 09 Mei 1977 di Desa Suak Lamatan Kecamatan Teupah SelatanKabupaten Simeulue;Menimbang, bahwa pada saat terjadi pernikahan selain ada Pemohon selaku calon suami dan Pemohon II selaku calon isteri, juga ada wali nikahyaitu Maksal

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Abubakar binMojor) dengan Pemohon II (Salmia binti Maksal) yang dilaksanakanpada tanggal 09 Mei 1977 di Desa Suak Lamatan Kecamatan TeupahSelatan Kabupaten Simeulue;3. Memerintahkan para pemohon untuk ~~ mencatatkanpernikahannya kepada PPN/KUA Kecamatan Teupah Selatan,Kabupaten Simeulue kedalam buku yang disediakan untuk itu:4.

Pidie dan selanjutnya kami mendekati pondok tersebutdan melakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksi melihat adabeberapa orang yang melarikan diri kesemaksemak; Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih

Saksi Muksalmina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih ada sisa narkotika jenis sabu (di lantai pondok)dan 1 (satu) buah plastik bening yang diduga

Saksi Muksalmina, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan=alasanpenangkapan dilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diataspondok tersebut ada ditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) buah kacapirex yang diduga masih ada sisa narkotika jenis sabu (di lantai pondok)Halaman 7 dari 16 Putusan Nomor 208/Pid.Sus

Pidie dan selanjutnya kami mendekati pondok tersebut danmelakukan penangkapan terhadap terdakwa serta saksi melihat adabeberapa orang yang melarikan diri Kesemaksemak;Bahwa penangkapan dilakukan sekira pukul 21.30 Wib terhadap terdakwaKAFRAWI Bin RAZALI, terdakwa MUHAMMAD FADIL Bin ANWAR danterdakwa Maksal MAKSALMINA Bin CUT HASAN dan alasan penangkapandilakukan dikarenakan saat dilakukan pemeriksaan diatas pondok tersebutada ditemukan barang bukti berupa 1 (satu) buah kaca pirex yang didugamasih

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kintun Maksal Kodim bin Muhamad) terhadap Penggugat (Supiyah binti Sarnaya);
4.

Menceraikan perkawinan Penggugat (Supiyah binti Sarnaya) denganTergugat (Kintun Maksal Kodim bin Muhamad);3.

SAKSI Il , umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di, Kecamatan Cibadak, Kabupaten Lebak.Kedua saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya secaraterpisah, dengan keterangan yang hampir sama yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa kedua saksi masih ada hubungan keluarga dengan Penggugat,kedua saksi adalah adik kandung Penggugat; Bahwa kedua saksi tahu dan kenal pula kepada Tergugat sebagai suamiPenggugat bernama Kintun Maksal Kodim, kedua saksi tahu danmenghadiri

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Kintun Maksal Kodim binMuhamad) terhadap Penggugat (Supiyah binti Sarnaya);4.

Memberi izin kepada Pemohon (Andi bin Maksal)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Engkas Kasmawati binti T. Misja)di depan sidang Pengadilan Agama Kuningan;
4. Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 1163/Pdt.G/2021/PA.KngyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Andi bin Maksal, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Paksilaur,RT.018 RW. 009, Desa Cibuntu, KecamatanCigandamekar, Kabupaten Kuningan, dalam hal

Memberi izin kepada Pemohon (Andi bin Maksal) untuk menjatuhkantalak satu raji kepada Termohon (Engkas Kasmawati binti T. Misja)dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

Memberi izin Pemohon (Andi bin Maksal) untuk menjatuhkan talaksatu raj'l terhadap Termohon (Engkas Kasmawati binti T. Misja) di depansidang Pengadilan Agama Kuningan;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.460.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi. bertepatandengan tanggal 03 Dzulgadah 1442 Hijriyah.

, oper alih dari Dul Maksal pada tahun2008, dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) bidang tanah seluas + 50 M?, atas nama Candra Surbaktiberlokasi di Kp, Pilar Desa Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara,Kabupaten Bekasi dengan batasbatas Timur: Rumah H. Andi, Barat:Rumah Bp Janur, Selatan: Tanah H. Andi, Utara: Rumah Bp Nunu,dibeli dengan harga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Padatahun 2008 dari M.

, oper alih dari Tomy pada tahun 2008, dengan hargaRp20.000.000,00 (dua puluh juta rupiah);Satu (1) unit kios dipasar lama Cikarang Kabupaten Bekasi Blok G No. 3,dengan ukuran 4 x 8 M, oper alih dari Dul Maksal pada tahun 2008, denganharga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);Satu (1) bidang tanah seluas + 50 M7, atas nama Candra Surbakti berlokasi diKp, Pilar Desa Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasidengan batasbatas Timur: Rumah H.

oper alih dariDul Maksal didapat tahun 2008, (c) 8 (delapan) lokal lapak dipasar PermaiCikarang Kabupaten Bekasi, dengan rincian sebagai berikut: Blok B2 No.1946, 2045, asal oper alih dari Baronih Bahrudin Blok B1 No. 66A operalih dari Karmo bin Kasa, No. 05 oper alih dari Khasbi Arsun Samanhudin.(secada de fakto luas kios sama dengan dua unit);6 Menetapkan sah dan berharga, sita jaminan atas tiga bidang tanah Kavling diPerum KSB (PT. Sri Pertiwi Sejati) masingmasing luasnya 120 M?

, oper alih dari Dul Maksal pada tahun 2008,dengan harga Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah);2.8. Satu (1) bidang tanah seluas + 50 M?, atas nama Candra Surbakti berlokasidi Kp. Pilar Desa Karangasih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi dengan batasbatas Timur: Rumah H. Andi, Barat: Rumah BpJanur, Selatan: Tanah H. Andi, Utara: Rumah Bp. Nunu, dibeli denganharga Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah). Pada tahun 2008 dari M.Janur;2.9.

, oper alih dari Dul Maksal tahun 2008;2.8. Satu bidang tanah luas + 50 M? atas nama Candra Surbakti terletak diKampung Pilar Desa Karang Asih, Kecamatan Cikarang Utara, KabupatenBekasi dibeli dari M. Janur, dengan batasbatas:Utara : rumah Bp. Nunu; Timur : Rumah H. Andi;Barat : rumah Bp. Janur; Selatan : Tanah H. Andi;2.9. Satu unit sepeda motor Yamaha Mio Nomor Polisi B 6782 FJJ, atas namaCandra Surbakti Warna Merah Marun;2.10.

Mardhiyah binti Maksal, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alamat di Dusun Campurejo RT. 006 RW. 002 Desa Campurejo,Kecamatan Panceng, Kabupaten Gresik, memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat menghadap ke persidangan akanmenggugat cerai Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri, tapi belum dikaruniai anak; Bahwa

(Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, serta memutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti tertulis P.1 dan P.2, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama: Mardhiyah binti Maksal

Satu (1) unit kios di pasar lama Cikarang Kabupaten Bekasi Blok2.8.2.9.2.10.G No. 3 dengan ukuran 4 x 8 M2, oper alih dari Dul Maksal padatahun 2008, dengan harga Rp. 25.000.000, (dua puluh lima jutarupiah);Satu (1) bidang tanah seluas + 50 M2 atas nama CandraSurbakti berlokasi di Kampung Pilar Desa Karang Asih,Kecamatan Cikarang Utara, Kabupaten Bekasi dengan batasbatas Timur : Rumah H. Andi, Barat : rumah Bp. Janur, Selatan: Tanah H. Andi, Utara : rumah Bp.

Raya Pilar Sukatani,Selatan : Tanah Bp Nata, Barat : Kali Cikarang.Satu unit kios di pasar lama Cikarang Kabupaten Bekasi Blok DNo. 15, ukuran 4 x 8 M2, oper alih dari Tomy tahun 2008;Satu unit kios di pasar lama Cikarang Kabupaten Bekasi Blok GNo. 3, ukuran 4 x 8 M2, oper alih dari Dul Maksal tahun 2008;Hal 9 dari 11 hal Put.No.254/Pdt.G/2010/PTA.Bdg.2.8.

MENGADILI:
1.Menyatakan Terdakwa Maksal Hadi als Sal Bin Nasir (alm) terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Melakukan Penadahan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3.Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4.Menetapkan Terdakwa tetap

Penuntut Umum:
1.SHANTY MERIANIE,SH
2.AZHAR RIZQI WICAKSANA,SH
3.EDWIN RAMADHANI PRATAMA,SH
Terdakwa:
MAKSAL HADI ALS SAL BIN NASIR (ALM)

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Robby Kristiawan bin Yakub RH) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Laila Nur Maksal Mina binti Bahrudin Sunarto) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 805.000,- (delapan ratus lima ribu rupiah);

J*****, agama Islam, umur 27 tahun, (anakkandung).Maksal Asrizah bin H. M. Jafar, agama Islam, umur 10 tahun (anakkandung).4. Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap di persidangan.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan mencabut perkaranya untukmemperbaiki permohonannya.Hal. 4 dari 6 Pen.