1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Dadang bin Maktar) terhadap Penggugat (Ai Hasanah alias Nyai Hasanah binti Basori);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 10000,00 ( sepuluh ribu );

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggilsecara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(Dahri Iskandar bin Mansyur) terhadap Penggugat (Ruri Maidarlis binti Maktar);
4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Negara;

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wawan Suwandi bin Pardja) terhadap Penggugat (Nining Sri Asih binti Maktar); 4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 311.000,00 (tiga ratus sebelasribu rupiah);

Muchtar Maktar) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya;
4. Membebankankepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp505.000,00 (lima ratus limaribu rupiah);

Saksi Kulyati Binti Maktar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiDOELIKUt: 22222 2n nnn nnn nnn nen enema nnn nnn nn nena nena n nnn nennn nen ennnnnenennnennennenee Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon karena masih ada hubungan keluargayaitu lbU KANdUNQ) nne nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nn cnc ncn cence Bahwa Pemohon telah melahirkan anak Lakilaki bernama CHENG, CHANGHUA, lahir di Taipei pada tanggal 25 Juni 2012; Bahwa benar Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan seoranglakilaki

MENGADILI

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUTISNA BIN MAKTAR) terhadap Penggugat (MASRIDAH BINTI SATIBI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp445000,00 ( empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat(ERYANTON BIN KISAR) terhadap Penggugat(SRI DEWI ANGGRAINI BINTI MAKTAR);

4. Membebankan biaya perkara ini kepada Daftar Isian Pelaksanaan Anggaran/DIPA Pengadilan Agama Koto Baru Tahun 2024;

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BRPande Selatan, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat:Para Turut Termohon Peninjauan Kembali Ke II;Mahkamah Agung tersebut;Halaman 17 dari 9 hal. Put.

danikatan kependudukan antara Pemohon dan Pemohon II ;Halaman 7 dari 12 putusan Nomor 64/Pat.P/2018/MS.LsmMenimbang, bahwa bukti P.5 Surat Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Blang Mangat menyatakan pernikahan Pemohon dan Pemohon IIbelum dicatat ;Menimbang, bahwa bukti P.6 surat tanggung jawab mutlak, dimanahubungan Pemohon dengan Pemohon Il, telah diketahui dan diakui olehpemerintahan Gampong Blang Weu Panjou, Kecamatan Blang Mangat, KotaLhokseumawe ;Menimbang, bahwa saksi 1 Rasyid Yahya, Saksi Ilbin Maktar

Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanBintan Utara Kepulauan Riau, Propinsi Riau telah bermeterai cukup, telahdilegalisir oleh Panitera Pengadilan Agama Padang dan telah dinazegeling, yang oleh Ketua Majelis, setelah diteliti dan dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, bukti tertulis itu diberi tanda P dandiparaf oleh Ketua Majlis;Bahwa di samping alat bukti tertulis di atas, Penggugat juga telahmengajukan dua orang saksi di depan persidangan, masingmasing sebagaiberikut:Saksi pertama : Yurna binti Maktar

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jaswari bin Maktar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Akhiar Desmila binti Wirdas) di depan sidang Pengadilan Agama Koto Baru;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Koto Baru untuk mengirimkan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Karyanto bin Sawail) terhadap Penggugat (Amelia binti Maktar);

4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah

:Atas pertanyaan Hakim Ketua, terdakwa tidak menanyakan kepada saksi:Terdakwa didengar atas keterangan saksi tersebut menyatakan, bahwa keterangansaksi itu benar ;4 Saksi MARKANI Bin (Alm) MAKTAR, yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Senin, tanggal 28 September 2015. sekira jam 09.30 Wib.bertempat di Jin. Raya Pabean Udik.

DION.Bahwa benar tindakan yang saksi lakukan setelan mengetahui adanya2.penggelapan yang di lakukan oleh Terdakwa yaitu berusaha mencariTerdakwa ALI AGAT bersama Saksi JUHENI dan untuk selanjutnyamembawa ke Polsek Pasarkemis guna pengusutan lebih lanjut.Bahwa benar sehubungan dengan peristiwa tersebut yang merasadirugikan adalah Saksi JUHENI dan besar kerugian yang saksi alamisebesar Rp. 80.000.000..Bahwa saksi membenarkan barang buktiSaksi MUHAMAD MAKTAR alias DION bin SELAMET (alm) :Bahwa benar

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BR PandeSelatan, Kelurahan Cilinaya, KecamatanCakranegara, Kota Maratam, Nusa TenggaraSelanjutnya disebut sebagai TurutTerbanding II semula Tergugat III ;eee Pengadilan Tinggi tersebut ;aaa Telah membaca berkas perkara serta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Kupang Nomor : 29/Pdt.G/2013/PN.KPG tanggal 17Desember 2013 serta surat surat lainnya yang berhubungan denganperkara ini ; nnn enn nnn nnn ncn ncnTENTANG DUDUK PERKARANYA :eee Mengutip serta

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BRPande Selatan, Kelurahan Cilinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;Para Turut Termohon Peninjauan Kembali dahulu Para TurutTermohon Kasasi/Tergugat Il, IlI/Para Turut Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 40 Hal. Put.

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BR Pande Selatan, KelurahanCilnaya, Kecamatan Cakranegara, Kota Mataram,Nusa Tenggara Barat, untuk selanjutnya disebutSEUAUAL. ssscsmmncenmaccenmomammanaenwes TERGUGAT III;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara serta suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15 Pebruari2013

JAYA SUPRANA, bertempat tinggal di Jalan Maktar BA BRPande Selatan, Kelurahan Clinaya, Kecamatan Cakranegara,Kota Mataram, Nusa Tenggara Barat;Para Turut Pemohon Kasasi dahulu Tergugat Il, IIl/ParaTurut Pembanding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Halaman 1 dari 59 hal. Put.

dadoktunggul hitam) untuk bermusyawarah membicarakan perihalgugatan dan masalah biaya dalam perkara di landraad. dan karenagugatan naamloze vennootschap exploitatie van onroerendegoederen ditolak oleh landraad, maka masyarakat yang ikutmenyumbang mendapatkan tanah yang terletak dari batang airsirah ke batang air labu (Sungai koerao) yaitu :1) Simaboet dari suku sikumbang2) Panangih Dari Suku Balaimangsiang3) Buyung Atau Dari Suku Balaimangsiang4) Ajeh Dari Suku Balaimangsiang5) Amat Dari Suku Guci6) Maktar