Dan akhirnya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan tehadap Penggugat dan kedua anaknya maka Penggugat dibawapulang oleh orang tua Penggugat ke Desa dengan terlebih dahulu orang tuaPenggugat melapor kepada Tergugat, Ketua BPD Mambuk, Kepala Dusun,bapak Tergugat yang bernama BAPAK TERGUGAT, serta saudara Tergugatyang bernama SAUDARA TERGUGAT;7.Bahwa, permasalahan antara Penggugat dan Tergugat adalah sering terjadidikarenakan Tergugat cemburu kepada Penggugat yang tanpa bukti dan alasansering

Dan akhirnya karena takut terjadi halhal yang tidakdiinginkan tehadap Penggugat dan kedua anaknya maka Penggugat dibawapulang oleh orang tua Penggugat ke Desa, dengan terlebih dahulu orang tuaPenggugat melapor kepada Tergugat, Ketua BPD Mambuk, Kepala Dusun,bapak Tergugat yang bernama BAPAK TERGUGAT, serta saudara Tergugatyang bernama SAUDARA TERGUGAT;4.

yanglalu; Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di rumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering mabuk dan tidak memberikan belanja kepadaPenggugat, selain itu karena Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak; Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan dan kalaupulang ke rumah terkadang dalam keadaan mambuk

bukti tersebut di atas,Majelis telah menemukan faktafakta hukum dipersidangan sebagaiberikut; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sahmenurut Hukum Islam menikah di KUA Sibolga Selatan Kota Sibolgasejak tanggal 16 Januari 1995; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumahkontrakan di Sibolga hingga bulan Oktober 2016; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai tiga orang anak; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat menjadi tidakrukun dan damai setelah awal tahun 2015, karena Tergugat mambuk

tinggal di Kontrakan YangBeralamat Kecamatan Bumi Raya selama 5 Tahu, Setalh Itu Penggugatdan tergugat pindah ke rumah orang tua penggugat hingga saatini;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2017 Rumah Tangga Penggugat dan Tergugatmulai terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan sebagiberikut: Tergugat tidak Mencukupi Nafkah Tergugat; Tergugat Suka Minum Minuman keras yang memabukan, Bahkantergugat pernah pulang ke rumah dalam keadaan mambuk

2010 yanglalu;Bahwa saksi sering melihat dan mendengar pertengkaran yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat di rumah tempat tinggal Penggugatdan Tergugat karena Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat,karena Tergugat sering mabuk dan tidak memberikan belanja kepadaPenggugat, selain itu karena Penggugat dan Tergugat belummempunyai anak;Bahwa saksi sering melihat Tergugat mabukmabukan dan kalaupulang ke rumah terkadang dalam keadaan mambuk

jenispisau penikam sebanyak satu kali dan saksi melihat mengena padabagian pipi kiri koroban setelah terdakwa menikam korban saksi melihatterdakwa langsung melarikan diri dan saat itu korban sudah dalamkesakitan dan mengeluarkan darah dari wajah korban kemudian saksiHalaman 6 dari 15 Putusan Nomor 141/Pid.B/2021/PN Ktglangsung mengajak dan membawa korban untuk pergi ke PuskesmasMopuya untuk mendapatkan perawatan ; Bahwa benar saksi ketahui saat itu penyebabnya karenaterdakwa saat itu sudah dalam keadaan mambuk

Swwmenampar wajah Penggugat pada siang hari ketika Tergugat dalamkeadaan mambuk;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi dimanaTergugat pergi turun dari rumah meninggalkan Penggugat dengananakanaknya sejak tahun 2017 sampai dengan sekarang;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak saling mengunjungi, dan tidakada lagi nafkah dari Tergugat;Bahwa sudah ada upaya mendamaikan namun Penggugat tidakberhasil;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kalimas Baru SP3 Mambuk , kemudian pindahkerumah bersama di Dsn. Karang Mas seperti alamat tersebut diatassampai sekarang;3. Bahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dantelah dikaruniai 2 (dua ) orang anak yang bernama :3.1. ANAK I,umur 11 Tahun ;3.2.

Haryono Kelurahan Rawa Mambuk KecamatanSintang Kabupaten Sintang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sintang yangPutusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Stg, halaman 2 dari 15berwenang memeriksa dan mengadili perkara tersebut, telah melakukanPenganiayaan terhadap saksi ERMI SUSILA Als ERMI Anak Dari EDISUSANTO (korban), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, awalnya terdakwapergi

telah meninggal dunia, yaitu anak yang ketiga;e Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat dan tidak pernah pindah dari rumah tersebut;e Bahwa, kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2014;e Bahwa, penyebab terjadinya pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena masalah ekonomi dan kalau Penggugat mintauang kepada Tergugat, Tergugat selalu marah marah dan Tergugat jugasuka mambuk

halhal yang dipertimbangkan di atas,Majelis Hakim telah menemukan fakta sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dan belum pernahbercerai dan telah dikaruniai 6 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun sejak tahun 2018 antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatjarang memberikan uang belanja rumah tangga kepada Penggugat dan jugakarena Tergugat sering mambuk

ARRTU PLANTATION adalah subyek hukum yangdapat melindungi kepentingannya dalam perkara aquo; Bahwa berdasarkan Salinan Keputusan Bupati Ketapang Nomor269 Tahun 2007, tanggal 28 Juni 2007 tentang Pemberian IzinLokasi Pembangunan Perkebunan Kelapa Sawit Atas Nama PT.ARRTU PLANTATION, Tergugat II Intervensi' telah memperolehIzin Lokasi atas tanah seluas 25.250 Ha (dua puluh limaribu) dua ratus' lima puluh hektar), terletak di desaKemuning, Desa Teluk Aur, Desa Teluk Nangka, Desa MuaraLandau, Desa Mambuk

Teluk Aur, Desa Teluk Nangka, Desa Muara Landau, DesaMambuk, Desa Sekakat, Kecamatan Tumbang Titi, KecamatanSei Malayu Rayak, Kecamatan Moton Hilir Selatan, KabupatenKetapang, untuk kepentingan pembangunan perkebunan kelapaSGWIT fr wm rr re tie ie re ee me te me enBahwa selain Salinan Keputusan Bupati Ketapang Nomor 269Tahun 2007, tanggal 28 Juni 2007 tersebut menetapkanTergugat Il Intervensi sebagai pemegang Izin Lokasi di desaKemuning, Desa Teluk Aur, Desa Teluk Nangka, Desa MuaraLandau, Desa Mambuk

Haryono Pal 4 Kelurahan Rawa Mambuk Kec.

Mambuk Desa Segar Wangi KecamatanTumbang Titi Kabupaten Ketapang Kalimantan Barat;Agama > Islam;Pekerjaan : Swasta;Pendidikan : SMP (tamat).Terdakwa dilakukan penahanan dalam perkara lainnya;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum walaupaun telahdiberitahu akan haknya dipersidangan dan terdakwa menyatakan akanmenghadapi sendiri persidangan.PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah memperhatikan

Rejosari GilinganSurakarta tepatnya di pinggir rel kereta api dekat pos rondadijadikan ajang mambuk dan minumminuman kesar;e Bahwa pada waktu terdakwa ditangkap sedang dudukdudukbetiga dan sempat mau lari, sehingga saksi satu tiem curiga,kemudian terdakwa ditangkap serta ditemukan barang bukti tashitam yang terdakwa simpan di pojokkan WC umum setelah ituterdakwa saksi menyuruh terdakwa untuk mengambil barangbukti dan membukanya ternyata beisi sebuah timbangan lionstar warna putih dan ganja kering