2021/PN.Smd.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Sumedangyang memeriksa dan mengadili perkara Tindak Pidana Ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Khaidir;Tempat lahir : Sumedang;Umur/tanggal lahir :41 Tahun / 9 September 1980;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn PAnyingkiran Rt.03/02 Kelurahan Situ KecamatanSumedang Utara Kabupaten Sumedang;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : Leo Mampe

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,(Seribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 8 Juli 2021 oleh saya HakimLeo Mampe Hasugian, S.H.

Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, putusan manadiucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang dibuka untuk umum olehHakim tersebut dibantu oleh Hadi Riyanto, S.H sebagai Panitera Pengganti dandihadiri oleh Penuntut Umum dihadapan Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,Hadi Riyanto, S.H Leo Mampe Hasugian, S.HHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor: 14/Pid.C/2021/PN.Smd

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Mampe bin Biri) dan Pemohon II (Herlina binti Kottong) yang di langsungkan pada tanggal 9 Januari 2012 di Desa To'bela, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

PENETAPANNomor 0290/Pdt.P/2015/PA KikDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kolaka yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim menjatuhkan penetapanatas perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh :Mampe bin Biri, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikanSD, tempat tinggal di Desa To'bela, KecamatanPorehu, Kabupaten Kolaka Utara, selanjutnya disebutsebagai Pemohon ;Herlina binti Kottong, umur 37 tahun, agama Islam,

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Mampe bin Biri) danPemohon Il (Herlina binti Kottong) yang dilaksanakan di Desa To'bela,Kecamatan Batu Putih, Kabupaten Kolaka Utara;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (Mampe) Nomor7408120907750001 tertanggal 28 Maret 2013 dan fotokopi KartuTanda Penduduk atas nama Pemohon Il (Herlina) Nomor7408124503780001 tertanggal 28 Maret 2013 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten KolakaUtara, bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya diberi kodeP.1;Halaman 3 dari 13, Penetapan Nomor 0290/Pdt.P/2015/PA klikb.

Sehingga permohonan lItsbat Nikah Pemohon danPemohon Il dapat dikabulkan, dengan menyatakan sah perkawinan antaraPemohon (Mampe bin Biri) dengan Pemohon Il (Herlina binti Kottong) yangdilaksanakan pada tanggal 9 Januari 2002 di Desa To'bela, Kecamatan BatuPutih, Kabupaten Kolaka Utara;Menimbang, bahwa demi kepastian hukum, maka Hakim memerintahkankepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Porehu, KabupatenKolaka Utara yang

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mampe bin Biri) danPemohon II (Herlina binti Kottong) yang di langsungkan pada tanggal 9Januari 2012 di Desa To'bela, Kecamatan Batu Putih, Kabupaten KolakaUtara;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Porehu, Kabupaten Kolaka Utara;4.

P/2019/PN.Pli ; Membebankan biaya pencabutan perkara ini kepada Pemohon, yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 166.000, (seratus enam puluhenam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan di Pelaihari pada hari : Rabu, tanggal9 Januari 2019, olen kami : Leo Mampe Hasugian,SH. sebagai HakimTunggal, penetapan mana pada hari dan tanggal itu juga dibacakandipersidangan yang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut dengandibantu oleh Sulistiyanto,SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriPelaihari dan

Leo Mampe Hasugian,SHPERINCIAN BIAYA PERKARAPendaftaran........ cece cette Rp. 30.000.ATK... cece eee eee eeeesseeeee Rp. . 50.000,Ongkos Panggll.................... Rp. 70.000,PNBP.................0.....0... Rp. 5.000,RedakSi ......................... Rp. 5.000,Meteral ...............0........ Rp. 6.000,Jumlah ...... 0.0... Rp. 166.000,Halaman 2 Penetapan Nomor 1/Pat.P/2019/PN. Pili.

Pasaribu Bin Mampe Pasaribu) terhadap Penggugat (Hikmawati Manurung Binti Jaluddin Manurung);

Lahir : 26 tahun /27 November 1995;Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Babakan Sawah Rt.01 Rw.13 Desa JingkangKecamatan Tanjungmedar Kabupaten Sumedang;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiras wasta;SUSUNAN PERSIDANGAN : LEO MAMPE HASUGIAN, SH................ccseeeeseeeeeeeee Hakim ; HADI HADRATULLOBG, SH........ eee Panitera Pengganti ;Hakim membacakan dakwaan yang diajukan oleh DADANG ROMANSYAH,Penyidik /Penyidik Pembantu pada Polisi Resor Sumedang tertanggal 06 Juli

Hakim Pengadilan Negeri Sumedang, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam persidangan yang dibuka untuk umum oleh Hakim tersebut dibantuoleh HADI HADRATULLOH, SH sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penyidikatas Kuasa Penuntut Umum dihadapan para Terdakwa.Panitera Pengganti, HAKIM,HADI HADRATULLOH,SH LEO MAMPE HASUGIAN, SH Halaman 2 dari 2 Putusan Nomor: 10/Pid.C/2021/PN.Smd

;Menyatakan Perkara Nomor : 23/Pdt.P/2019PN.Pli. telah selesai karenadicabut;Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Pelaihari untuk mencoretPermohonan tersebut dalam Buku Register Perkara Perdata di KepaniteraanPerdata Pengadilan Negeri Pelaihani ;Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp 256.000 (Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, pada hariSenin tanggal 15 Juli 2019, oleh, LEO MAMPE

LEO MAMPE HASUGIAN, SHPerincian biaya :oe oSPendaftaran Rp. 30.000,Atk/Adminstarsi Rp. 50.000,Panggilan Rp. 140.000.PNBP. Rp. 10.000.Pencabutan Rp. 10.000,Redaksi Rp. 10.000.Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp.256.000, (duaratus lima puluh enamribu rupiah).

Washington Mampe Parulian Simanjuntak, telahmenerima pembagian sebesar Rp. 400.000.000,00 (empat ratus jutarupiah) dan Drs.

Washington Mampe Parulian Simanjuntak selakuDirektur Utama PT.

Washington Mampe ParulianSimanjuntak (yang merupakan perkara splitsing dari Terdakwa Drs.Djoko Pramono) Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memutuskan Terdakwa Drs.Washington Mampe Parulian dan Drs.

Washington Mampe Parulian Simanjuntak, adalah barang buktiyang diperuntukkan bagi perkara atas nama Terdakwa Drs.Washington Mampe Parulian Simanjuntak dan perkara atas namaDrs.

Washington Mampe Parulian Simanjuntak dan Drs.

PUTUSANNomor :0515/Pid.B/2010/PN.Dps.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama, yang diperiksa dengan acara biasa dilangsungkan didalamgedungnya di Denpasar telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwasekarang;Nnama Lengkap :HAKIM;Tempat lahir : Dusun Mampe, Nusa Tenggara Barat ;Umur/tanggal lahir : 22 tahun/tahun 1988 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia

;Tempat tinggal : Dusun Juaru Desa mampe Kecamatan mampe KecamatanSukaraja Kabupaten Wakan Nusa Tenggara Barat ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Buruh ;Pendidikan I35Terdakwa ditahan oleh penyidik sejak tanggal 06 Maret 2010 sampai dengan Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca, mempelajari dan melihat suratsurat dan berkas perkara ; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa dipersidangan ; Telah memperhatikan alatalat bukti yang diakjukan dipersidangan ; Telah mendengar tuntutan Jaksa Penuntut

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Mampe Tua bin Anwar Nst) terhadap Penggugat (Ida Royani binti Yusuf);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pasir Pengaraian untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Saksi mengaku sebagai kakak iparPenggugat, selanjutnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Mampe, karena saksikakak ipar Penggugat;Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat suami isteri namunsaksi tidak mengetahui kapan pernikahan mereka;Bahwa Pengugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat dan telah dikaruniai 3 orang anak diasuh oleh Penggugat;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun, namun

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidiperhitungkan sebesar Rp 116.000 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, pada hariSelasa tanggal 4 Desember 2019, olen, Leo Mampe Hasugian, SH sebagaihakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebutpada persidangan yang dinyatakan terouka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh KARTINI, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon.Ditetapkan

LEO MAMPE HASUGIAN, SH, SHPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000.2. Atk/Adminstarsi Rp. 50.000,3. Sumpah Rp. 0,4. PNBP. Rp. 10.000.5. Legis Rp. 10.000,6. Redaksi Rp. 10.000.7. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 116.000, (Seratus enam belas ribu rupiah).Halaman 2 dari2 Penetapan Nomor 68/Pdt.P/2019/PN Pli

Fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor : 04/II/2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jerowaru Kabupaten Lombok Timur tertanggal 25Februari 2015 (P.2);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi : Takjus Subki Bin Amaq Husnul Hotimah,Umur 26 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Guru Honor, bertempat tinggal di Mampe,Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah

Penggugat tinggal di Mampe, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diSejate, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena dengar cerita dariPenggugat;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi pernah menasehatiPenggugat agar mau

rukun dan kumpul kembali dengan Tergugat tetapitidak berhasil karena Penggugat sudah sangat membenci Tergugat;Bahwa Sebagai keluarga/orang dekat Penggugat saksi menyatakan tidaksanggup berupaya lagi mendamaikan Penggugat dan Tergugat;Saksi Il : Amaq Kandar Bin Amaq Lanep,Umur 40 tahun, Agama Islam, PekerjaanTani, bertempat tinggal di Mampe, Desa Wakan,Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur;Bahwa saksi tersebut dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya

Penggugat tinggal di Mampe, DesaWakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur dan Tergugat diSejate, Desa Wakan, Kecamatan Jerowaru, Kabupaten Lombok Timur; Bahwa saksi tahu selama pisah Tergugat tidak pernah menjemputPenggugat;Bahwa saksi tahu mereka sering bertengkar karena dengar cerita dariPenggugat;Bahwa Saksi tahu selama Penggugat dan Tergugat tidak rukun telah adaupaya dari pihak keluarga agar Penggugat dan Tergugat dapat rukun dankumpul kembali akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Sebagai

Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saatini diperhitungkan sebesar Rp 116.000 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan oleh hakim Pengadilan Negeri Pelaihari, pada hariRabu tanggal 11 Desember 2019, oleh, LEO MAMPE HASUGIAN, SH sebagaihakim tunggal, penetapan tersebut diucapkan pada hari dan tanggal tersebutpada persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,didampingi oleh KARTINI, SH, sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPemohon.Ditetapkan

di : Pelaihari.Pada Tanggal : 11 Desember 2019,Hakim tunggalPanitera Pengganti,LEO MAMPE HA IAN, SHKARTINI, SH. 2 erent; =Perincian biaya :1.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp.5.000, (Lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pelaihari, pada hari Senin, tanggal 26 Pebruari 2018, olehLEO MAMPE HASUGIAN, SH., sebagai Hakim Ketua, RIANAKUSUMAWATI, SH., dan AMEILIA SUKMASARI, SH.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Rabu, tanggal 28 Pebruari 2018 oleh LEO MAMPE HASUGIAN,SH., sebagai Hakim Ketua, AMEILIA SUKMASARI, SH.,MH., dan ANDIKABIMANTORO, SH., dibantu oleh SULISTIYANTO, Panitera Pengganti padaHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2018/PN. Pili.Pengadilan Negeri Pelaihari, serta dihadiri oleh NATALIA, SH.,MH., PenuntutUmum dan Terdakwa.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,RIANA KUSUMAWATI, SH.

LEO MAMPE HASUGIAN, SH.AMEILIA SUKMASARI, SH.,MH.Panitera Pengganti,SULISTIYANTOHalaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 33/Pid.B/2018/PN. Pli.

Penggugat:
BONDAN BAYU AJI
Tergugat:
1.MAMPE PARLINDUNGAN SILAEN
2.PT. Bank Mandiri Persero, Tbk
3.Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia cq. Kantor Pertanahan Jakarta Timur
4.Otoritas Jasa Keuangan

Bahwa karena terdakwa membutuhkan uang untuk biaya operasionalkantornya maka pada tanggal 12 Juni 2013 terdakwa menggadaikan mobil kijangInova tersebut kepada Buldan di daerah Tegal Gubuk lor Karang Sambung Kab.Cirebon sebesar kurang lebih Rp. 21.500.000,e Bahwa terdakwa RM Hwndi Fajar Nugroho menggadaikan mobil kijangInova No.Pol B8084Z tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi korban Mampe sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000..Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Bahwa karena terdakwa membutuhkan uang untuk biaya operasionalkantornya maka pada tanggal 12 Juni 2013 terdakwa menggadaikan mobil kijangInova tersebut kepada Buldan di daerah Tegal Gubuk lor Karang Sambung Kab.Cirebon sebesar kurang lebih Rp. 21.500.000,e Bahwa terdakwa RM Hwndi Fajar Nugroho menggadaikan mobil kijangInova No.Pol B8084Z tersebut tanpa sepengetahuan dan seijin pemiliknya yaitusaksi korban Mampe sehingga mengalami kerugian sebesar Rp. 200.000.000,Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur

Saksi Mampe PS "pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Juni 2013 di Jonggol Ren Car Jl.Batu Ampar I No. 5 C Rt.07 / 02 Kel. Batu Ampar Kec.

Dan untukmemudahkan pelaksanaaan putusan ini, diperintahkan supaya terdakwa tetap beradadalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menentukan hukuman yang akan dijatuhankepada terdakwa tersebut, Majelis Hakim akan mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan yang meringankan yang ada pada diri terdakwa sebagai berikut;HAL YANG MEMBERATKAN : e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Mampe PS menderita kerugian; HALYANG MERINGANKAN : e Terdakwa mengaku terus terang mengaku bersalah dan menyesali perbuatannya

dan Pasal 28 Ayat (5)Peraturan Mahkamah Agung Nomor 01 Tahun 2016 serta ketentuan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;Mengadili:e Memerintahkan kepada kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untukmentaati Surat Perjanjian Perdamaian yang telah disepakati tersebut;e Membebankan kepada Para Pihak untuk membayar biaya perkara secaratanggung renteng sebesar Rp 466.000,(empat ratus enam puluh enam riburupiah)Demikianlah diputuskan pada hari Rabu, tanggal 28 Februari 2019, olehkami Leo Mampe

Leo Mampe Hasugian,S.H. Halaman 2 dari 3 halaman, Putusan perkara Nomor 1/Pat.G.S/2019/PN PliPerincian biaya :e Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00e Biaya Proses Rp. 50.000,00e Relaas Panggilan dan PNBP Rp. 375.000,00e Redaksi Rp. 5.000,00 Materal 2

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.545.000,00 (lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari Senin, tanggal 2 Agustus 2021 olehLeo Mampe Hasugian, S.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Sumedang,penetapan tersebut pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalam persidanganyang terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut, dengan dibantu oleh DedeJamhur, S.H.

Leo Mampe Hasugian, S.H.,Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya Proses / ATK Rp. 75.000,003. Panggilan Rp.400.000,004. PNBP Rp. 20.000,005. Materai Rp. 10.000,006. Redaksi Rp. 10.000,00JUMIAN 0.0... ce ee ce eeeeeeeeees Rp. 545.000,00(lima ratus empat puluh lima ribu rupiah)Penetapan Nomor 620/Pat.G.S/2021/PN Smd. Hal 3 dari 3

Sebagai Hakim Ketua, LEO MAMPE HASUGIAN,S.H. danGESANG YOGA MADYASTO,S.H. masingmasing sebagai HakimHakimAnggota putusan mana diucapkan pada hari SELASA tanggal 5 MEI 2015 dalamsidang yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Hakim Ketua dan HakimHakim anggota tersebut dengan didampingi oleh NORIPANSYAH,S.H. PaniteraPengganti dan dihadiri olen Penggugat dan Tergugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,LEO MAMPE HASUGIAN,S.H. SRI HARSIWI,S.H.

Menetapkan besaran biaya yang timbul dalam permohonan ini yang hingga kiniditaksir sebesar Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu ribu rupiah) ;Demikianlah penetapan ini dibacakan pada hari Senin, tanggal 17 November2020, oleh Leo Mampe Hasugian, S.H, Hakim Pengadilan Negeri Sumedang yangditunjuk oleh Ketua Pengadilan Negeri Sumedang dengan didampingi oleh SuparjaPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sumedang dan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti HakimSuparja Leo Mampe Hasugian, S.H

Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il telahmemenuhi syarat dan rukun nikah dan tidak ada halangan pernikahan,sedang yang menikahkan Pemohon dan Pemohon II adalah ImamDesa Lelean Nono yang bernama Kamaludin, wali nikah adalah Ayahkandung Pemohon Il yang bernama Udin Larate, sedangkan yangmenjadi saksi nikah adalah Mampe dan Rustam dengan maharseperangkat alat shalat tunai;.

.0206/Pdt.P/2017 /PA.TIi(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 2011 di Desa Lelean Nono;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lelean Nono bernamaKamaludin;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaUdin Larate;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Mampe

menurut tata cara agamanya(Islam), lalu memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;Bahwa saksi menyaksikan pernikahan Pemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah secara islam pada tanggal15 Mei 2011 di Desa Lelean Nono;Bahwa yang menikahkan adalah Imam Desa Lelean Nono bernamaKamaludin;Bahwa yang menjadi wali adalah Ayah kandung Pemohon II bernamaUdin Larate;Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon II adadua orang saksi yaitu Mampe

serta saksisaksi yang diajukan oleh para Pemohon tersebut diatas,majelis telah menemukan fakta dalam persidangan ini yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal 15 Mei 2011 di Desa Lelean Nono, KecamatanBaolan, Kabupaten Tolitoli yang menikahkan antara Pemohon danPemohon II adalah Imam Desa Lelean Nono yang bernama Kamaludin,wali nikah adalah Ayah kandung Pemohon II bernama Udin Laratesedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Mampe