Ditemukan 84 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mangasi manggoa mangara mangeke mandeta mangasa mangera mangeja mangosa mangesh mangewa mangela mangesta
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 03-07-2023 — Putus : 18-07-2023 — Upload : 20-07-2023
Putusan PN MAKALE Nomor 73/Pdt.P/2023/PN Mak
Tanggal 18 Juli 2023 — Pemohon:
1.PAHARUDDIN NAWA
2.HERNAWATI LILI
23 — 15

  • MENETAPKAN:

    1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menetapkan nama anak Para Pemohon yang semula bernama AFIFAH HILYA MANGESA PAHARUDDIN berubah nama menjadi AFIFAH HILYA NAFISAH;
    3. Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam penetapan ini sejumlah Rp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu Rupiah).
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 04-07-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 14-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 221/Pdt.P/2017/PA.Bpp
Tanggal 19 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
17 — 9
  • Rombon tempat lahir Tator, seharusnya yang benar adalah Agustina Bongga Mangesa' binti Y. Rembon tempat lahir Ulusalu;
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Timur, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, untuk dilakukan perubahan dalam register nikah;
  • Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    Haryono, Gang Pramuka, RT.30, No. 33B Kelurahan Damai, Kecamatan BalikpapanKota, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur;,sebagai Pemohon I;Agustina Bongga Mangesa binti Y. Rembon, Ulusalu, 02 Mei 1969,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Tidak Bekerja,tempat tinggal di Jalan MT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 22-12-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1829 K/Pdt/2012
Tanggal 22 Desember 2014 — BOHARI BIN BASSENG, dk melawan RASADENG DG.SAMPO BIN RASANG, dkk dan AHLI WARIS MAGGA DG PALI
27 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • saksi Bahar Bin Saddang yang menerangkan bahwa saksiBahar Bin Saddang pernah menggarap tanah sengketa atas perintahdari Halimah (Tergugat Il) tetapi saksi tidak mengetahui atas dasarapa, saksi Bahar Bin Saddang hanya pernah melihat pengukurantanah tahun 1997 dan dibuku rinci atas nama Rasang Bin mangkanadan saksi Bahar Bin Saddang juga tidak mengetahui suratsurat buktikepemilikan Penggugat/Termohon Kasasi, sedangkan saksi Lawadiyang pada pokoknya menyatakan bahwa saksi Lawadi hanyamendengar dari Mangesa
    bahwa tanah sengketa tersebut milikMangesa dan sewaktu diberitahu oleh Mangesa tanah sengketatersebut digarap oleh Baseng;Bahwa sebelum tanah tersebut digarap oleh Baseng tanah tersebutadalah tanah kosong dan sepengetahuan Saksi Lawaddi, tanahsengketa tidak pernah dikerjakan oleh Mangesa oleh sebab itu kamiPemohon Kasasi dengan tegas menolak pertimbangan hukum MajelisPutusan Pengadilan Tinggi Makassar, Nomor 343/Pdt/2011/PT.MKS,tanggal 24 November 2011 hal 7 yang menyebutkan bahwa tanahsengketa
    tersebut milik Mangessa yaitu orang tua dari Rasang BinMangkana, padahal pengakuan saksi Lawadi yang mengatakanbahwa Mangesa tidak pernah menggarap tanah sengketa malahHal 20 dari 25 hal.
    Nomor 1829 K/PDT/2012sebaliknya saksi Lawadi membenarkan bahwa Saksi Lawadi hanyamelinat Baseng yang menggarap tanah sengketa dan perlu diketahuipula bahwa Mangesa bukanlah orang tua kandung Rasang Mangkanamelainkan hanya Mertuanya Rasang Mangkana, oleh karenaketerangan saksisaksi tersebut kami Pemohon Kasasi sependapatdengan Majelis Hakim Tingkat Pertama yang menyebutkan bahwaketerangan saksi tersebut malah melemahkan dalildalil yang diajukanoleh Penggugat/Termohon karena keterangan saksi juga bersifattestimoniun
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 09-03-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 16-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mak
Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat:
LUKAS LUNGAN
Tergugat:
MASNA TO8DINGAN
130 — 66
  • Foto copy Surat Pernyataan Keluarga Besar Tergugattertanggal 21 Mei 2021 atas nama Marten Mangesa Mallun, dengantanda : diberi tanda (T19);Halaman 17 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mak20. Foto copy Surat Pernyataan Keluarga Besar Tergugattertanggal 21 Mei 2021 atas nama M.B. Tangkelembang, diberi tanda :(T20);21. Foto copy Surat Pernyataan Penolakan Gugatan atas namaBenyamin Tikupasang, tertanggal 21 Mei 2021, diberi tanda : (T21);22.
    Foto copy Surat Pernyataan Penolakan Gugatan atas namaMarten Mangesa Mallun, tertanggal 21 Mei 2021, diberi tanda : (T30);31. Foto copy Surat Pernyataan Penolakan Gugatan atas namaYusuf Mangera, tertanggal 21 Mei 2021, diberi tanda : (T31);32. Foto copy Surat Pernyataan Penolakan Gugatan atas namaJefri Pasalli tertanggal, 21 Mei 2021, diberi tanda : (T32);33. Foto copy Silsilah Para Leluhur dan Keturunannya menurutTongkonan Rampak Sedia Kala hingga kini, diberi tanda : (T33);34.
    yang mana Lai Mangesa iniadalah putri dari Puang Tangkelangi dan Dodi dari TongkonanKendenan Batualu.
    Adapun Tumba Sesa adalah putri dariTumba Tioran dan Tumba Tioran adalah anak dari Pati yang pertama.Ketika Mangera menikah dengan Mangesa, maka supaya darah tidakberunah/luntur, lalu memberikan nama neneknya yaitu Pati.
    SAKSI BENYAMIN TIKU PASANG:Halaman 26 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 57/Pdt.G/2021/PN Mak Bahwa saksi tahu yang namanya To Batu karena nenek saksiyang bernama Pati yang merupakan anak dari Mangera danMangesa, lahir di To Batu; Bahwa setahu saksi Pati berasal dari Batualu, orang tuanyaadalah Mangera dengan Mangesa ; Bahwa kampung yang ditempati saksi bernama KampungMalimongan, Dusun Alloan; Bahwa setahu saksi Mangera pernah tinggal dan punya rumahdi To Batu karena Mangera yang buka perkampungan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 23-02-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 30 K/Pdt/2021
Tanggal 23 Februari 2021 — H. DAENG AJI M. YUNUS H.K Lawan PT WILMAR NABATI INDONESIA BALIKPAPAN, DK Dan PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA c.q. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR c.q. PEMERINTAH KOTA BALIKPAPAN, DK
217 — 151 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 30 K/Pat/20213.3.3.4.3.5.3.6.3.7.3.8.3.9.3.10.3.11.3.12.Tanah Nomor 01/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Beddu Karim alias Daeng Mangesa kepada ParaPenggugat Rekonvensi;Seluas 50.000 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah Nomor 02/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Hasnah kepada Para Penggugat Rekonvensi;Seluas 20.100 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah Nomor 04/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Hj.
    sesuai Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah Nomor 01/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Beddu Karim alias Daeng Mangesa kepada ParaPenggugat Rekonvensi;Seluas 50.000 m? sesuai Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah Nomor 02/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Hasnah kepada Para Penggugat Rekonvensi;Seluas 20.100 m2 sesuai Surat Pernyataan Pelepasan PenguasaanTanah Nomor 04/SPPHWASDAL/BPN.44.2/2009 tanggal 16 Juli2009 dari Hj.
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 18-10-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 867/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 15
  • Mangesa;
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sengkang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat serta tempat kediaman Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempilang, Kabupaten Bangka Barat, tempat kediaman Tergugat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
  • Membebankan kepada Penggugat
    Mangesa;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti tersebut Majelis Hakim memberikanpertimbangan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti (P) yang merupakan akta otentik dansyarat mutlak mengajukan gugatan perceraian, ternyata Penggugat dan Tergugatterikat sebagai suami isteri, maka harus dinyatakan terbukti secara sah bahwaPenggugat dan Tergugat adalah pihakpihak yang berhak dan berkepentinganmengajukan perkara ini (oersona standi in judicio);Menimbang, bahwa meskipun Tergugat tidak hadir dalam
    Mangesa samasamamengetahui dan saling bersesuaian satu sama lain bahwa Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat selama 14 hari, belumHal. 6 dari 11 Hal. Put.
Pengadilan PA Malili Perdata Agama
Register : 10-07-2023 — Putus : 14-08-2023 — Upload : 15-08-2023
Putusan PA Malili Nomor 223/Pdt.G/2023/PA.Mll
Tanggal 14 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 7

  • MENGADILI

    1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
    3. Mengizinkan Pemohon (Aris Lembang Mangesa bin Bo'ne) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rida Bemba binti Anto Bemba alias Anton) di depan sidang Pengadilan Agama Malili;
    4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.045.000,00 (satu juta empat
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 23-01-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 18-03-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 189/Pdt.G/2020/PA.Bpp
Tanggal 16 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 10
  • MANGESA HAKIM) terhadap Penggugat (VIVI ELIYANTI binti NASRUL ACHMAD);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2933/Pdt.G/2019/PA.Mks
Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 5
  • Mangesakepada Penggugat Dasmi Savitriani binti Idris;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp476000,00 ( empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-05-2022 — Putus : 06-06-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PA SENGKANG Nomor 436/Pdt.G/2022/PA.Skg
Tanggal 6 Juni 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 5
  • Mangesa;
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.475.000,00 (satu juta empat ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 11-10-2023 — Putus : 21-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1147/Pdt.G/2023/PA.Bkn
Tanggal 21 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
  • Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

    2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

    3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Zulkifli bin DT.Tumanggung Kayo) terhadap Penggugat(Denny Natallyana Binti Mangesa);

    4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus riburupiah<

Pengadilan PN MAKASSAR Perdata
Register : 22-10-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 08-12-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 354/Pdt.G/2020/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 8
  • Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXIIMICHAEL MANGESA PATODING, Alamat di Jalan Inspeksi PAMTimur, Kelurahan Manggala, Kecamatan Manggala, KotaMakassar. Selanjutnya disebut sebagai Tergugat XxXIllMAMAN, S.Sos., Alamat di Jalan Inspeksi PAM Timur, KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar. Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat XXIVNURSIDAWATI, Alamat di Jalan Inspeksi PAM Timur, KelurahanManggala, Kecamatan Manggala, Kota Makassar.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 01-03-2016 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 0069/Pdt.G/2016/PA.Msb
Tanggal 1 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • Memberi izin kepada Pemohon, Sandi Mangesa bin Mallute untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon, Hijra Fajri Ningsi binti Muhammad, BA di depan sidang Pengadilan Agama Masamba;
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Burau, Kabupaten Luwu Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Pengadilan PA RAHA Perdata Agama
Register : 25-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0218/Pdt.P/2017/PA.Rh
Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 6
  • Mangesa) yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2003 di Desa Tanjung Pinang wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kusambi, Kabupaten Muna;
  • Membebankan biaya perkara melalui DIPA Pengadilan Agama Raha Tahun 2017 sejumlah Rp. 291.000,00 ( dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA MAKASSAR Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Mks
Tanggal 1 Desember 2015 — PEMOHON
12 — 11
  • Mangesa umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan lou rumah tangga, tempat tinggal di Dg. Tantu Lr. 2, No. 44,Kelurahan Rappokalling, Kecamatan Tallo, Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :a. Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;b. Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il yangtelah menikah pada tanggal 10 Juli 2001, di Rappokalling, KotaMakassar, yang menikahkan pemohon dan pemohon Il adalah Imamyang bernama H.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 08-09-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA BUNGKU Nomor 425/Pdt.G/2022/PA.Buk
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 4
  • Mangesa) kepada Penggugat (Rifka Annisa Safira binti Kone);
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.145.000,00(satu juta seratus empat puluh lima riburupiah).
Pengadilan PA BONTANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BONTANG Nomor 315/Pdt.G/2020/PA.Botg
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 10

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Yusendy Eko Priyo Nugroho bin Teguh Yuswanto) terhadap Penggugat (Dewi Sartika binti Daeng Mangesa);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Agama
Register : 10-02-2023 — Putus : 20-02-2023 — Upload : 20-02-2023
Putusan PA LIMBOTO Nomor 56/Pdt.P/2023/PA.Lbt
Tanggal 20 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
  • Mangesa binti Sahibe);
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah).
Pengadilan PA Rumbia Perdata Agama
Register : 23-03-2020 — Putus : 08-04-2020 — Upload : 08-04-2020
Putusan PA Rumbia Nomor 0017/Pdt.P/2020/PA.Rmb
Tanggal 8 April 2020 — Pemohon melawan Termohon
19 — 5
  • Mangesa) yang dilangsungkan di Desa Pasikuta, Kecamatan Marabo, Kabupaten Muna;
  • Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya di KantorUrusan Agama Kecamatan Rumbia, Kabupaten Bombana;
  • Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).
    • Mangesa), yang dilaksanakan berdasarkansyariat agama Islam di hadapan Imam Desa yang bernama Nare dengan walinikah Saudara kandung Pemohon II bernama Risman, dengan mahar berupaCincin Emas 2 gram dibayar tunai, dengan disaksikan dua orang saksibernama Laode Ice Gumba bin La Ode Nummar dan La Ode Ayo bin La OdeNummar ;e Bahwa sewaktu akad nikah, Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus Perawan, dan antara keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam
Pengadilan PA MAJENE Perdata Agama
Register : 01-11-2016 — Putus : 21-11-2016 — Upload : 21-01-2019
Putusan PA MAJENE Nomor 256/Pdt.P/2016/PA.Mj
Tanggal 21 Nopember 2016 — Pemohon:
1. Issi binti Mannagai
2. Soa bin Pone
13 — 4
  • .; Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalah KaliWakti sebagai Imam Dusun BuloBulo; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Daeng Mangesa selaku pamankandung (Saudara ayah) Pemohon II karena ayah kandung meninggaldunia, disaksikan oleh Nyai dan Pe'da dengan mahar sebidang kebunkopi dibayar tunal; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon Iladalah gadis; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada halangan menikahmenurut Hukum Islam;Hal. 3 dari 9 Hal. Pen.