MANTARI BAJA PRIMA UTAMA,
3.PT. MANTARI STEEL FABRICATION INDUSTRY,
Tergugat:
SHANGHAI MINMETALS DEVELOPMENT LIMITED

Penggugat:
YULIMAR
Tergugat:
1.LINDA KOMALA SARI
2.EFENDI MANTARI ALAM

EFENDI MANTARI ALAM, umur + 53 tahun, suku tanjungKinari, pekerjaan tani, alamat Tanjuang Bingkuang KenegarianKinari Kecamatan Bukit Sundi Kab.

mana isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Para Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut: Yang oleh Penggugat melalui kuasa hukumnya yaitu MIRZA MULYADI, SH,yang menjadikan kami sebagai Tergugat adalah salah alamat dan tidak berdasarsama sekali, tepatnya yang berperkara seharusnya adalah Penggugat denganSYAFRIZAL CS, bukan dengan kami.Bahwa yang lebih tidak masuk diakal dan tidak memakai akal sehat, adalah,menjadikan Efendi Mantari

Alam sebagai Tergugat, karena sampai saat gugatanyang dilayangkan oleh Penggugat ke Pengadilan Efendi Mantari Alam tidak kenalwajah Penggugat, apalagi berkomunikasi, bertatap muka, terlebih lagi sampaimelakukan pengancaman pada Penggugat.

Mencabut status Tergugat pada Efendi Mantari Alam serta menyampaikanpermohonan maaf secara tertulis dari Penggugat, karena tidak beralasan dantidak mendasar5.

Bahwa hubungan Syafrizal Buyung Malin Pangulu dengan Efendi Mantari Alamadalah hubungan beradik kakak sepupu, karena ibu mereka beradik kakak; Bahwa yang menguasai 1 (satu) piring sawah itu sekarang Penggugat LindaKomalasari, Sudah 2 (dua) kali panen padi atau 1 (Satu) Tahun; Bahwa sebelumnya yang menguasai adalah anak pisang oleh Tergugat sebelumdikuasai oleh Yulimar dar ipinjam meminjam tersebut; 2.

Mantari ) terhadap Penggugat (Sudarti binti Sugito ) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah )
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pati untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tuban Kabupaten Tuban dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Juwana, Kabupaten Pati, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.

Mantari

Mantari) terhadap Penggugat (Roza Linawati NoviabintiBaharuddin) dengan iwadh sebesar Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah);

5. Memebaba nkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 416.000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah)

.

Mantari

Mantari, tempat dan tanggal lahir Taruyan, 05 Juli 1979,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan petani, tempat tinggal diJorong Taruyan, Nagari Lawang Tigo Balai, Kecamatan Matur,Kabupaten Agam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 4April 2018 telah mengajukan gugatan cerai, yang telah didaftar

Mantari)terhadap Penggugat (Roza Linawati Novia binti Baharuddin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);4.

Mantari)terhadap Penggugat (Roza Linawati Novia binti Baharuddin) denganiwadh sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah);5.

MANTARI);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batusangkar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Emas, Kabupaten Tanah Datar dan Kecamatan Ampek Angkek, Kabupaten Agam, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

Mantari melawan Defi Prana Misri bin W. Dt. Malenggang Basa

MANTARI BAJA PRIMA UTAMA,
Pembanding/Terbanding/Penggugat III : PT. MANTARI STEEL FABRICATION INDUSTRY,
Terbanding/Pembanding/Tergugat : SHANGHAI MINMETALS DEVELOPMENT LIMITED

Pembanding/Penggugat : KHAIDIR MANTARI SUTAN Diwakili Oleh : Linda Munir
Terbanding/Tergugat : RATNI SUTAN Diwakili Oleh : BOY PURBADI, S.H.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (JAUNI Binti ATA) dengan Almarhum suaminya (BAHAR ST MANTARI Bin SARIN), yang dilaksanakan pada tahun 1968 di Jorong Pasar Durian, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 141.000,-(Seratus empat puluh satu ribu rupiah);

Mantari adalahsuami isteri yang menikah pada tahun 1968 di Jorong Pasar Durian,Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung dihadapan PPNyang bernama SUARDI TAHER;e Bahwa Saksi hadir saat pernikahan antara Pemohon dan Bahar St.Mantari, sekaligus hadir saat pesta;e Bahwa Wali Nikahnya adalah Ayah Kandung Pemohon yang bernama ATA,dengan mahar Satu Helai Tikar Shalat dibayar tunai dan SaksiNikahnya adalah A. ST. MANTARI dan S. DT. BD.

MUDO;e Bahwa Saksi tahu Pemohon sewaktu) menikah berstatus Perawan,sementara Bahar St Mantari berstatus Jejaka;e Bahwa diantara Pemohon dengan Bahar St Mantari tidak ada halanganpernikahan baik menurut adat maupun menurut agama;e Bahwa Bahar St Mantari sewaktu menikah ada mengucapkan sighattaklik talak; Bahwa semenjak perkawinan tersebut antara Pemohon= dan Bahar StMantari telah dikaruniai enam orang anak yang hidup masingmasingbernama ; JANIBAR, BADRI, RAMLI, JANIMAR, JABANUR, SISKA SAPUTRI;e Bahwa

MANTARI dan S. DT. BD.

Mantari telah menikah pada tahun 1968di Pasar Durian, Kenagarian Kampung Pinang, Kecamatan Lubuk Basung,Kabupaten Agam, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon yang bernama ATA,dengan mahar berupa satu helai tikar shalat dibayar tunai dan SaksiNikahnya adalah A. ST. MANTARI dan S. DT. BD.

M bin Mantari dengan alasansebagai berikut:1. Bahwa Pemohon menikah dengan laki laki yang bernama(Almarhum) Daming. M bin Mantari, pada tanggal 30 Desember tahun1964 di Campadidie;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon dengan(Almarhum) Daming. M bin Mantari adalah ayah kandung pemohonyang bernama Manragga:3. Bahwa, yang menikahkan Pemohon dengan (Almarhum) Daming. Mbin Mantari adalah Guru Daud (Imam Kampung);4.

M bin Mantari adalah Lahabo dan Lahami;5. Bahwa, mahar dalam pernikahan ini adalah tanah kebun seluas 5 areyang terletak di KABUPATEN BULUKUMBA;6. Bahwa, Pada saat menikan Pemohon berstatus perawan dan(Almarhum) Daming. M bin Mantari berstatus perjaka;7. Bahwa, Pemohon tidak pernah memiliki buku nikah karena pada saatitu pencatatan perkawinan belum tertib;8. Bahwa, antara Pemohon dengan (Almarhum) Daming.

Mbin Mantari dan ingin mencairkan uang duka Almarhum sertaHal. 3 dari 13 Hal. Putusan No.144/Pdt.G/2021/PA.BIkmengalihkan gaji pensiun (Almarhum) Daming. M bin Mantari kepadaPemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan (Almarhum) Daming. M binMantari membina rumah tangga selama kurang lebih 56 tahun dan tidakpernah bercerai dan telah di karuniai 9 orang anak yang masingmasingbernama:Hj. Samsia binti Daming.

M bin Mantari yang dilangsungkan pada tanggal30 Desember tahun 1964 di Campadidie;3.

Bin Mantari yang dilaksanakan pada tanggal 30Desember 1964 di KABUPATEN BULUKUMBA;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perkawinannyakepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxxxxxxxxXXXXXXXXX XXXXXXXKXKX XXXXXXXXX4.

warna merah yang dimasukkan kedalam sebuah plastik warna bening pake klem warna merah; 1 (satu) paket daun ganja kering yang di bungkus dengan mengunakan plastik warna bening pakai klem warna merah dan di simpan di dalam saku belakang sebelah kiri dari celana jeans warna biru merk Cheap Monday yang sedang tergantung dengan hanger warna hitam; 1 (satu) buah HP (handphone) merk Blackberry curve warna ungu; Dipergunakan dalam perkara Herman bin Masyudin panggilan Man alias Mantari

Man alias Mantari(DPO) pegang dan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO) punmenghisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu datang RINA (DPO)menghampiri Terdakwa dan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)sambil berkata bagi lah awak bos dan di jawab oleh Herman panggilanMan alias Mantari (DPO) aman tu lalu RINA (DPO) menghampiriHerman panggilan Man alias Mantari (DPO) yang duduk di sebelahTerdakwa, kemudian Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)mengarahkan pipet ke mulut RINA (DPO) dan membakar

(DPO) kemudian Terdakwa langsung naikke kamar yang berada di lantai dua rumah tersebut lalu ganti baju danlangsung tidur, sekira pukul 15.00 WIB Terdakwa di bangunkan olehHerman panggilan Man alias Mantari (DPO) karena merasa lapar laluTerdakwa meminta Herman panggilan Man alias Mantari (DPO) untukmembelikan nasi bungkus dan tidak lama kemudian datang Hermanpanggilan Man alias Mantari (DPO) membawa nasi kemudian Terdakwabersama dengan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO) makan didalam kamar

Man alias Mantari (DPO) punmenghisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu datang RINA (DPO)menghampiri terdakwa dan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)sambil berkata bagi lah awak bos dan di jawab oleh Herman panggilanMan alias Mantari (DPO) aman tu lalu RINA (DPO) menghampiriHerman panggilan Man alias Mantari (DPO) yang duduk di sebelahterdakwa, kemudian Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)mengarahkan pipet ke mulut RINA (DPO) dan membakar shabu yangada dalam kaca pirek tersebut lalu RINA

panggilan Man alias Mantari(DPO) pegang dan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO) punmenghisap sebanyak 2 (dua) kali, setelah itu datang RINA (DPO)menghampiri Terdakwa dan Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)sambil berkata bagi lah awak bos dan di jawab oleh Herman panggilanMan alias Mantari (DPO) aman tu lalu RINA (DPO) menghampiriHerman panggilan Man alias Mantari (DPO) yang duduk di sebelahTerdakwa, kemudian Herman panggilan Man alias Mantari (DPO)mengarahkan pipet ke mulut RINA (DPO)

setelah itu Terdakwa menyimpan 1 (satu) paket di atasbalok / gantungan paku baju, setelah itu Terdakwa mengajak PETRUS SALUalais MANTARI untuk mengkonsumsi Narkotika jenis shabushabu, laluPETRUS SALU alais MANTARI mengatakan jangan disini nati dilihatanakku selanjutnya Terdakwa dan PETRUS SALU alais MANTARI menujuke kamar kost yang kosong sekitar 3 kamar dari kamar kost PETRUS SALUalias MANTARI.

atas balok / gantungan paku baju, setelah itu Terdakwa mengajakPETRUS SALU alais MANTARI untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu, lalu PETRUS SALU alais MANTARI mengatakan jangandisini nati dilihat anakku selanjutnya Terdakwa dan PETRUS SALU alaisMANTARI menuju ke Kamar kost yang kosong sekitar 3 kamar dari kamarkost PETRUS SALU alias MANTARI.

Lalu Terdakwa dan PETRUS SALUalias MANTARI mengkonsumsi 1 (satu) paket Narkotika jenis shabushabutersebut.

MANTARI kembali ke dalam kamar kost PETRUS SALU alaisMANTARTI;Bahwa benar pada saat di dalam kamar kost selanjutnya PETRUS SALUalias MANTARI memberikan 2 (dua) paket Narkotika jenis shabushabutersebut kepada Terdakwa setelah itu Terdakwa menyimpan 1 (satu) paketdi atas balok / gantungan paku baju, setelah itu Terdakwa mengajakPETRUS SALU alais MANTARI untuk mengkonsumsi Narkotika jenisshabushabu, lalu PETRUS SALU alais MANTARI mengatakan jangandisini nati dilihat anakku selanjutnya Terdakwa dan

PETRUS SALU alaisMANTARI menuju ke kamar kost yang kosong sekitar 3 kamar dari kamarkost PETRUS SALU alias MANTARI.

Mantari, sebagai janda/istri;3.3. Zuldaviyati binti Zulnaidy, sebagai anak kandung perempuan;3.4. Irdiansyah bin Zulnaidy, sebagai anak kandung laki-laki;3.5. Tria Amanda binti Zulnaidy, sebagai anak kandung perempuan;4. Menetapkan sebagai hukum bahwa bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Zulnaidy bin Saat St. Makmur adalah :4.1. Fatimah binti Abdul Manaf, mendapat 1/6 bagian atau 3/24 = 12.5 %;4.2. Tuti Masniati binti Newan St.

Mantari, mendapat 1/8 bagian atau 4/24 = 16.66 %;4.3. Zuldaviyati binti Zulnaidy, mendapat 8.5/24 bagian = 17.70 %;4.4. Irdiansyah bin Zulnaidy, mendapat 4.25/24 bagian = 35.41 %;4.5. Tria Amanda binti Zulnaidy, mendapat 8.5/24 bagian = 17.70 %;5. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

MANTARI;3. ZULDAVIYATI binti ZULNAIDY;4. IRDIANSYAH bin ZULNAIDY;

Menyatakan sah menurut hukum peristiwa kelahiran anak Pemohon yang bernama DODY SHANDY anak ke-5 (lima) jenis kelamin Laki-laki, lahir di Sibaung-baung pada tanggal 09 Juni 1996 yang merupakan anak dari pasangan suami-isteri MANTARI HORAN dan EFRIDA WATI ;3.

Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca permohonan pemohon ;Setelah melihat buktibukti surat ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 18 April 2013, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri Mandailing Natal tanggal 18April 2013 di bawah Register Perkara No : 310/PDT.P/2013/PNMDL telah mengajukan permohonan sebagai berikutBahwa pihak Pemohon telah melangsungkan perkawinandengan suami Pemohon bernama : MANTARI

P/2O2 3/8. tee Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;e Menyatakan anak Pemohon bernama DODY SHANDY jJjeniskelamin Lakilakin anak ke5 (lima), yang dilahirkandi Sibaungbaung pada tanggal 09 Juni 1996 merupakananak dari pasangan suami isteri MANTARI HORAN danEFRIDA WATI ;e Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Mandailing Natal di Panyabunganuntuk mencatat kedalam buku register kependudukan danmenerbitkan Akta Kelahiran atas nama DODY SHANDY ;e Membebani

biaya permohonan kepada Pemohon ;AtauMohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditentukan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan, dan setelahditanyakan tentang isi permohonannya, Pemohon menyatakantetap pada permohonannya tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya,Pemohon dipersidangan telah mengajukan alat bukti suratberupa1.Foto copy Kutipan Akta Nikah No : 134/15/VIII/1987tanggal 13 Agustus 1987 antara MANTARI HORAN denganEFRIDA WATI, telah

Panyabungan Utara Kab.Mandailing Natal.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonbernama MANTARI HORAN karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon dan suaminya bernama MANTARI HORANmenikah pada tanggal 27 Juni 1987 di Batang Angkola ;e Bahwa Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 orang anak1e Bahwa anak ke5 (lima) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DODY SHANDY ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama

Panyabungan Utara Kab.Mandailing Natal.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan suami Pemohonbernama MANTARI HORAN karena Pemohon adalah tetanggasaksi ;e Bahwa Pemohon dan suaminya bernama MANTARI HORANmenikah pada tanggal 27 Juni 1987 di Batang Angkola ;e Bahwa Pemohon dan suaminya sudah mempunyai 6 oranganak ;e Bahwa anak ke5 (lima) Pemohon tersebut belum mempunyaiAkta Kelahiran yang bernama DODY SHANDY ;e Bahwa untuk itu Pemohon mengajukan permohonan ini agarterbit Akta Kelahiran untuk atas nama

Rucita Purnama binti Ir.Djaswin Anwar, lahir 01 Pebruari 1991;Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Juni 2017, Ir.Djasmin Anwar binAnwarSutan Mantari meningal dunia karena sakit, hal mana sesuai suratketerangan kematian yang dikeluakan kepala desa Gudangkahuripan nomor400/75/Kemasy tertanggal 17 Juli 2017;Bahwa pada saat Ir.Djaswin Anwar bin Anwar Sutan Mantari meninggaldunia, kKedua orang tuanya yang bernama Anwar Sutan Mantari dan ibuDjanewar telah meninggal dunia terlebin dahlu, masingmasing pada tahun2001

Djaswin Anwar bin Anwar Sutan Mantari, yaitu:1.Anita Dharmaratih binti Syamsoe Anwar, istri;2.Regina Pertama binti Ir.

Djaswin Anwar, anak perempuan;3.Rachmi Pratiwi, SH binti Ir.Djaswin Anwar, anak perempuan;4.Rucita Purnama binti Djaswin Anwar, anak perempuan; Bahwa semua ahli waris tersebut telah terjadi katasepakat untuk mengurus harta peninggalan almarhum Ir.DjaswinAnwar bin Anwar Sutan Mantari dan tidak ada disengketakan; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan iniadalah untuk mengurus harta peninggalan almarhum Ir.Djaswin Anwarbin Anwar Sutan Mantari;Hj.

Rucita Purnama binti Djaswin Anwar, anak perempuan; Bahwa semua ahli waris tersebut telah terjadi katasepakat untuk mengurus harta peninggalan almarhum Ir.DjaswinAnwar bin Anwar Sutan Mantari dan tidak ada disengketakan; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untukmengurus harta peninggalan almarhum Ir.Djaswin Anwar bin AnwarSutan Mantari;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut para Pemohonmembenarkannya;Menimbang, bahwa kemudian Pemohon dalam kesimpulannya mohonpenetapan;Menimbang,

di muka persidangan dan dikuatkandengan keterangan saksisaksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktasebagai berikut : Bahwa Ir.Djaswin Anwar bin Anwar Sutan Mantari telahmeninggal dunia pada tanggal 09 Juni 2017 karena sakit; Bahwa Pemohon dan ketiga orang anaknya adalahsebagai ahli waris dari almarhum Ir.Djaswin Anwar bin Anwar Sutan Mantari,yaitu;1.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yang bernama Suardi bin Mantari untuk menikah dengan perempuan yang bernama Riring Pratiwi binti Madang
3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 346.000,00 ( tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Suardi bin Mantari, umur 18tahun (lahir tanggal 13 Februari 2001), agama Islam, pekerjaan petani, alamatPalipungan, Desa Tanete, Kecamatan Tompobulu, Kabupaten Gowa;2.

Bahwa anak yang bernama Suardi bin Mantari tersebut sudah berkenalandengan seorang perempuan yang bernama Riring Pratiwi binti Madang, umur17 tahun (lahir tanggal 5 November 2001), agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, alamat Pajagalung Desa Tanete Kecamatan TompobuluKabupaten Gowa; Hal. 1dari15 halamanPenetapan No. 298/Pdt.P/2019/PA Sgm3.

Hal.7dari 13 halamanPenetapan No. 298/Pdt.P/2019/PA Sgm.Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Pemohon, dihubungkandengan keterangan kedua calon mempelai, bukti Surat serta keterkaitanketerangan kedua orang saksi di persidangan diperoleh fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon (Pemohon) telah telah dikaruniai anak bernama Suardibin Mantari.Bahwa Suardi bin Mantari lahir pada tanggal 13 Februari 2001 atau padasaat permohonan ini diajukan, berusia kurang lebih 18 tahun.Bahwa Suardi bin Mantari dan Riring

Pratiwi binti Madang sudah menjalincinta.Bahwa pihak keluarga Suardi bin Mantari dan Riring Pratiwi binti Madangtelah bermusyawarah dan bersepakat menikahkan keduanya bahkan telahdilaksanakan proses pelamaran.Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Tompobulu menolakpermohonan untuk menikahkan Suardi bin Mantari dan Riring Pratiwi bintiMadang karena usia anak Pemohon belum mencapai batas minimal usia calonmempelai lakilaki yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan.Bahwa antara Suardi bin Mantari dan

Memberikan dispensasi nikah kepada anak kandung Pemohon yangbernama Suardi bin Mantari untuk menikah dengan perempuan yangbernama Riring Pratiwi binti Madang;3.

Mantari6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,-(seribu rupiah);

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) sehingga terdakwa bersamasama dengan saksi Ali ImranPasaribu Als. Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) dan Mindo(DPO) pergi melarikan diri dan juga meninggalkan 45 (empat puluh lima)tandan buah kelapa sawit yang telah diambil oleh terdakwa bersamasamadengan saksi Ali Imran Pasaribu Als.

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO) maka PT.

Mantari (dalam berkas terpisah),Alhadi (DPO) dan Mindo (DPO) sehingga terdakwa, saksi Ali Imran PasaribuAls.

Mantari (dalam berkas terpisah), Alhadi (DPO) danMindo (DPO)maka PT.

LAMPUNG, dengan alasan bahwaObjek Sengketa tersebut adalah merupakan tanah warisan dari YOHANISLAMPUNG Alias MANTARI LAMPUNG:6.

Bahwa gugatan Penggugat adalah sangat kabur dan tidak jelastentang hubungan hukumnya Penggugat dengan YOHANIS LAMPUNGalias MANTARI (almarhum) pada tahun 1980, apakah pada saat ituobyek sengketa adalan merupakan tanah yang dibeli dan dikuasai olehYOHANIS LAMPUNG alias MANTARI (alm) dengan menggunakanjasa Penggugat, karena Penggugat saat itu adalan calon menantuYOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG (alm) ataukahsebaliknya tanah tersebut dibeli oleh Penggugat denganmenyuruh YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI

YOHANISLAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG dan menjadi milik YOHANISLAMPUNG alias MANTARI' LAMPUNG (alm) sedangkan JOHANIS TA'DUNG RAMBA' in casu Penggugat hanya berperan sebagaiperantara atau penghubung antara YOHANIS LAMPUNG aliasMANT ARI'LAMPUNG (Pembeli) dengan J.BATO' SAMMA' J.BATO'SAMMA' alias Y.

Bahwa setelah YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG (aim)membeli tanahobyek sengketa, tanah tersebut diberikan YOHANISLAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG (aim) kepada orangorangkepercayaan YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG untukmenggarap tanah obyek sengketa tersebut tanpa meminta persetujuanPenggugat karena tanah tersebut bukan milik Penggugat demikianperbuatan YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNGmenyuruh orangorang kepercayaannya demikian perbuatan ahli warisHalaman 12 dari 61 Putusan Perdata Gugatan

Nomor 8/Pdt.G/2021/PN MIIYOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG termasukTergugat , demikian pula Perbuatan Tergugat Il, Ill, dan IV, lagipula hasil sawah tersebut hasilnya diserahkan sepenuhnya kepadapemiliknya yaitu YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNG danseteiahn YOHANIS LAMPUNG alias MANTARI LAMPUNGmeninggal dunia tanah obyek sengketa menjadi milik ahli warisYOHANIS LAMPIJNG aiias MANTARI LAMPUNG dan hasil sawahobyek sengketa diserahkan kepada ahli waris YOHANIS LAMPUNGalias MANTARI LAMPUNG yaitu

Mantari Pgl Amir (diajukandalam berkas terpisah) yang tertangkap karena menjualnomor togel. Selanjutnya dari barang bukti yang ditemukanberupa sejumlah uang Rp.146.000, (seratus empat puluhenam ribu rupiah) dan 5 (lima) carik kertas' bertuliskanangka togel yang diperoleh dari Amir St. Mantari PglAmir , diperoleh informasi bahwa yang ikut serat melakukanpembelian togel kepada Amir St Mantari Pgl Amirdiantaranya adalah terdakwa Kaharudin Pgl Kahar danTerdakwa Umar Pgl Mamang.

Mantari PglAmir dan ia mengatakan ia berhutang dulu. Setelah parapembeli membeli nomor togel kepadanya Amir St. Mantari PglAmir akan merakap togel berikut uang hasil penjualantogel kepada seorang bandar yang bernama Rambo (masukdalam daftar pencarian orang). Selanjutnya nomor togelakan keluar sore harinya pada setiap hari putaran yaitusetiap hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu) dan Minggu.

Mantari Pgl Amir (diajukandalam berkas terpisah) yang tertangkap karena menjualnomor togel. Selanjutnya dari barang bukti yang ditemukanberupa sejumlah uang Rp.146.000, (seratus empat puluhenam ribu rupiah) dan 5 (lima) carik kertas bertuliskanangka togel yang diperoleh dari Amir St. Mantari PglAmir , diperoleh informasi bahwa yang ikut serat melakukanpembelian togel kepada Amir St Mantari Pgl Amirdiantaranya adalah terdakwa Kaharudin Pgl Kahar danTerdakwa Umar Pgl Mamang.

Mantari PglAmir sedang duduk di Los Daging Pasar Aur Kuning, keduaterdakwa kemudian mendekati Amir St. Mantari Pgl Amir,selanjutnya terdakwa menyerahkan secarik kertas kecilbertuliskan angkaangka togel serta nilai pasangannyayaitu. terdakwa memasang angka 234, 34, 45, 557, 57, 75masing masing dipasang senilai Rp4.000, (empat = riburupiah).

pernah menjual togel dilos daging Pasar Aur Kuning Kota Bukittinggi kepadaterdakwaterdakwa dengan cara menawarkan kepada parapedangang' daging, kemudian terdakwaterdakwa berminatlangsung membeli kepada saksi Amir Sutan Mantari Pgl Amirdengan cara terdakwaterdakwa telah mempersiapkan terlebihdahulu) pesanan angka togel yang dikehendakinya di secarikkertas dan sewaktu saksi Sutan Mantari Pgl Amir datang kelos daging tersebut langsung menyerahkannya kepada saksiAmir Sutan Mantari dengan uang pembeliannya

NanAdia Jangkak Kelurahan Cimpago lpuah Kota Bukittinggi.Bahwa, Penggugat adalah anak kandung/ahli waris sah dari BAHARSutan Mantari (Alm) suku Jambak Bukik Sangkut Kelurahan Bukik ApitPuhun Kota Bukitinggi dengan JUBIK (Almh) suku pisang anakkemanakan Dt. Nan Adia Jangkak Kelurahan Cimpago lpuah KotaBukittinggi.Bahwa, BAHAR Sutan Mantari (Alm) orang tua lakilaki Penggugatadalah bersuku Jambak adalah merupakan keturunan terakhir dari kakekdan nenek buyutnya yang bernama Burhan St.

yang dahulu dibawa oleh Nenek BANUN (Almh)untuk mengasuh dan merawat cucunya yaitu BUYUNG KERITING (Alm)karena ibunya yaitu SARIAH (Almh) meninggal setelah melahirkannya.Bahwa, BAHAR Sutan Mantari (Alm) orang tua lakilaki Penggugat dankeponakannya BUYUNG KERITING (Alm) dengan para Tergugat dandengan para Turut Tergugat adalah tidak sekaum, tidak seranjiseketurunan, tidak seharta sepusaka tidak pula segolok sagadai, hanyasamasama bersukukan jambak.Bahwa, BAHAR Sutan Mantari (Alm) orang tua lakilaki

telah diberikan kepadaPenggugat, selanjutnya sesampai dirumah BAHAR Sutan Mantari (Alm)orang tua lakilaki Penggugat memperliahatkan dan menyerahkan suratsurat kepada Penggugat untuk disimpan.Halaman 6 dari 14 halaman Putusan Perdata nomor 131/PDT/2018 PT PDG11.Bahwa, pada hari minggu tanggal 6 Mei 2001 BAHAR Sutan Mantari(Alm) orang tua lakilaki Penggugat meninggal dunia dan denganmeninggalnya BAHAR Sutan Mantari (Alm) habislah atau pupusketurunan dari Burhan St.

Palindih (Alm) dan Halimah (Almh) di BukitSangkut Bukit Apit Puhun.12.Bahwa, beberapa tahun setelah meninggalnya BAHAR Sutan Mantari(Alm) orang tua lakilaki Penggugat, sekitar tahun 2005 Penggugatdatang ke Bukit Sangkut menemui Tergugat I.a meminta penyerahantanahtanah yang diberikan oleh BAHAR Sutan Mantari (Alm) kepadaPenggugat termasuk tanah obyek perkara akan tetapi Tergugat .a tidakmau menyerahkannya.13.Bahwa, pada pertengahan tahun 2016 Penggugat didatangi oleh pemiliktanah sepadan sebelah

BAHAR Sutan Mantari (Alm) akan tetapi Tergugat l.ajustru. mengatakan tanah obyek perkara dan yang lainnya telahdihibahkan oleh BAHAR Sutan Mantari (Alm) kepadanya dan saatPenggugat meminta diperlihatkan suratnya, Tergugat l.a mengatakanhilang dan bahkan kemudian dengan kerasnya mengatakan tidak adatanah orang batak disini (kalimat tersebut ditujukan kepada Penggugatkarena kebetulan Penggugat lahir di Sibolga) dan mengancam akanmengerakan pemuda Bukit Apit Puhun untuk memukuli Penggugat bilamasih

Terbanding/Tergugat I : LINDA KOMALA SARI
Terbanding/Tergugat II : EFENDI MANTARI ALAM

EFENDI MANTARI ALAM, umur + 53 tahun, suku tanjung Kinari,pekerjaan tani, alamat Tanjuang Bingkuang Kenegarian KinariKecamatan Bukit Sundi Kabupaten Solok, selanjutnya disebut selakuTergugat 2/Terbanding;Atau kedua duanya yakni Tergugat 1 dan Tergugat 2 mohon saja disebutselaku Tergugat Tergugat/Terbanding;Pengadilan Tinggi tersebut :Telah membaca ;1.

MIRZAMULYADI, SH, yang menjadikan kami sebagai Tergugat adalah salah alamatdan tidak berdasar sama sekali, tepatnya yang berperkara seharusnyaadalah Penggugat dengan SYAFRIZAL CS, bukan dengan kami;Bahwa yang lebih tidak masuk diakal dan tidak memakai akal sehat,adalah, menjadikan Efendi Mantari Alam sebagai Tergugat, karena sampaisaat gugatan yang dilayangkan oleh Penggugat ke Pengadilan EfendiMantari Alam tidak kenal wajah Penggugat, apalagi berkomunikasi, bertatapmuka, terlebin lagi sampai melakukan

Mencabut status Tergugat pada Efendi Mantari Alam serta menyampaikanpermohonan maaf secara tertulis dari Penggugat, karena tidak beralasandan tidak mendasar;5.