bagian wajah Terdakwayang menyebabkan luka memar pada wajah Terdakwa, dan saksi juga berbohongdengan mengatakan tidak melihat saksi BAHRUN memukulkan gitar kearahTerdakwa, sehingga Terdakwa semakin emosi dan pergi untuk mengambil golok diToko milik Terdakwa, selanjutnya terhadap keterangan Saksi MANSARUDIN punada ketidak jujuran, yaitu saksi MANSARUDIN berbohong bahwa saski tidakmelihat saksi DENY PANGIMANAN telah memukul Terdakwa, dan menyatakanbahwa saksi BAHRUN melemparkan gitar ketiang terus mantul

mengenaiTerdakwa, padahal faktanya gitar tersebut oleh saksi BAHRUN telah dipukulkankearan Terdakwa dan mengenai kepala dan leher belakang Terdakwa,selanjutnya terhadap keterangan saksi SUHATMAN pun ada ketidak jujuran,yaitu saksi SUHATMAN berbohong bahwa saksi tidak melihat saksi DENYPANGIMANAN telah memukul Terdakwa, dan menyatakan bahwa saksi BAHRUNmelemparkan gitar ketiang terus mantul mengenai Terdakwa, padahal faktanyagitar tersebut oleh saksi BAHRUN telah dipukulkan kearah Terdakwa danmengenai

kepala dan leher belakang Terdakwa, selanjutnya terhadapketerangan saksi IADIL FITRI pun ada ketidak jujuran, yaitu saksi IADIL FITRIberbohong bahwa saksi tidak melihat saksi DENY PANGIMANAN telah memukulTerdakwa, dan menyatakan bahwa saksi BAHRUN melemparkan gitar ketiangterus mantul mengenai Terdakwa, padahal faktanya gitar tersebut oleh saksiBAHRUN telah dipukulkan kearah Terdakwa dan mengenai kepala dan leherbelakang Terdakwa.

SaksiBahwa saksi tidak melihat Terdakwa menendang bola volly , yangsaksi tahu ada bola datang dari arah lapangan yang memantul kemeja dan mengenai kaki Terdakwa kemudian mantul keperut ToniLayardi ;Bahwa pada waktu itu saksi melihat Toni Layardi berdiridisamping kiri Terdakwa ;Bahwa saksi melihat Toni Layardi terduduk bergeser daritempatnya semula dan saksi melihat Toni Layardi kesakitansambil memegang perutnya akibat terkena bola , selanjutnya ToniLayardi berdiri kemudian akan melawan Terdakwa tetapi

Bahwa pada waktu Terdakwa menyuruh agar tidak menganggupemain putri sebagian ada yang pergi dan ada juga tetapbermain ;Bahwa saksi melihat sikap Toni Layardi seperti menantangTerdakwa dengan perkataanperkataan tetapi saksi tidak dengarapa yang dikatakan Toni Layardi ;Bahwa pada waktu kejadian jarak saksi sekitar 2 meter darimereka ;Bahwa saksi tidak melihat Terdakwa menendang bola volly , yangsaksi tahu ada bola datang dari arah lapangan dan memantul kemeja lalu. mengenai kaki Terdakwa kemudian mantul

kerja di BI sejak tahun 1992 sampai dengan sekarang ;Bahwa tugas pokok saksi adalah sebagai pendistribusian dan penyuluhankerahasiaan uang rupiah ;Bahwa uang yang Rp. 20.000, itu emisi tahun 2004 sedangkan kalau uang Rp.50.000, itu emisi tahun 2000, ;Bahwa uang yang dijadikan barang bukti adalah palsu;10e Bahwa secara umum uang palsu warnanya kurang tajam, bahan kertasnyabukan terbuat dari serat kapas sehingga kertasnya halus, tintanya juga berbeda,tidak bisa menyerap cahaya sinar ulta violet ( mantul

Bahwa benar Tergugat melempar Hp namun Tergugat hanyamelempar Hp dibantal dan mantul ke paha Penggugat, karena Tergugatmelarang Penggugat main Hp dan berhubungan lagi denganmantannya.Menimbang, bahwa dalil Penggugat yang dibantah oleh Tergugatyaitu:1. Bahwa pada poin 5 a. dibantah oleh Tergugat yang menyatakanbahwa tidak benar Tergugat sering keluar dengan perempuan lain dantidak benar kalau Tergugat memiliki perempuan lain;2.

keping getah karet;Bahwa Saksi mengetahui kejadian hilangannya getah karet itu karena Saksidiberitahu oleh Saksi Tamat sebagai orang yang menunggu pondok;Bahwa setelah mengetahui getah karet hilang, selanjutnya Saksi bersamaSaksi Tamat berusaha mencari disekeliling lokasi kejadian hingga sampaikedekat pondok milik Terdakwa dan sesampainya disamping pondokTerdakwa, dibawah kandang kambing, Saksi melihat gundukan tanah dansekilas terlinat karung yang kemudian Saksi tusuk dengan parang danternyata mantul

Pemohon danTermohon karena Termohon selingkuh dengan lakilaki lain dengan orangPalembang;Bahwa Pemohon dengan Termohon berpisah sejak pisah rumah sampaisekarang sudah 2 tahun dan setelah itu mereka tidak lagi hidup danmenjalankan kewajiban sebagai layaknya suami istri;Bahwa Saksi dan juga keluarga telah berusaha merukunkan mereka tapisampai sekarang tetap tidak berhasil, sehingga Saksi tidak lagi akanmendamaikan mereka;SAKSI II, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Islam, tempat tinggal diKabupaten Mantul

. ;> Akun facebook Echy mengomentari : status mantul sx dikInho Rana (disertal ikontertawa). ;> Akun facebook IvanaGloria mengomentari : Wkkwkw pukulpolisi toi nnti mau kerja urus skck sim dll dmna ? Di kolong jembatan ?

lain dan situasi ygada krna perjuangan anggota di lapangan itu tdk sama dengan yg Cumapegang hp ketik status dirumah semoga kka tdk punya keluarga yg jadipolisi yg akan merasakan apa yg di rasakan teman dilapangan ; Bahwa seingat saksi saat itu ada orang lain juga yang ikut mengomentari postingan Terdakwa tersebut,yaitu :> Akun facebook ILi Ohee mengomentari : Ko pu status lucu(disertai ikon jempol ke bawah) Jang sampe nan polisi balik injak kodalam sel ;> Akun facebook Echy mengomentari : status mantul

Sampai pernah dicoba didamaikan sama pihakdesa tetapi tetep mertua yang menghalanghalangi.Kalo masalah (KDRT)itu kejadian sudah lama dan itu terjadi tidak di sengaja melukai istri, waktuitu saya terpancing emosi karena istri ditanya jawabnyaberbelitbelitakhirya saya terpancing hp saya lempar ke binding dan mantul kena istri,tetapi Saya menyadari kesalahan saya dan saya berjanji untuk lebih bijaklagi mengatasi semuanya. Alhdliah sekarang saya lebih bisa mengontrolemosi .

Tangan tersebut mantul kewajahPenggugat.. Babwa paba replik angka 3, adalah tidak benar bila saya (Tergugat)memberi Nafkah Penggugat Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah) hinggaRp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) setiap 4 bulan sekali. Faktanya saya(Tergugat) memberi nafkah minimal sebesar Rp. 400.000, empat ratusribu nipiah) setiap bulan, karena saat itu saya (Tergugat) jugamembayarcicilan sepeda. Penggugat juga masih memiliki pekerjaansehingga saling mengisi kekurangan antara satu dan lainnya.

Star Namanto Limbong Alias Mantul Bin Limbas Limbong;

6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

SAFARUDDIN, disita dari saksi pelapor safaruddin;

dan penahanan yang telah di jalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

tanggal tertentu di Bulan Juni tahun 2019 atau pada suatu waktu ditahun 2019 bertempat di Desa Mantuil Rt 04 Kec.Muara Harus Kab.Tabalong Prov.Kalimantan Selatan atau setidaktidaknya pada tempat lain dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tanjung, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan,menguasal, atau menyediakan Narkotika golongan I jenis sabusabu seberat 0,27 (Nol koma lima puluh dua) gram, yang dilakukan dengan carasebagai berikut : Bahwa berasal dari adanya laporan masyarakat di daerah Desa Mantul

Amad Sara bin Mantul merupakan pemilik yang sah atas sebidang tanahgirik Nomor C. 913 persil 54 Blok S III seluas 620 m?;b. Amad Sara bin Mantul kemudian meninggal dunia pada tanggal 17Halaman 66 Putusan Perkara Nomor 601/PDT/2018/PT.DKIDesember 1971;c. Berdasarkan Surat Ketetapan/Fatwa Ahli Waris Pengadilan AgamaIstimewa Jakarta Raya No. 516/C/1975 tanggal 23 Desember 1975,Alm.

Amad Sara bin Mantul meninggalkan ahli waris yaitu 2 (dua) orangistri dan 3 (tiga) orang anak sebagai berikut: Sara binti Sanen (istri pertama); Romlah binti Ramli (istri kedua); Sukardi atau Okar bin Ahmad Sara (anak lakilaki kandung); Entja binti Amad Sara (anak perempuan kandung); Entji binti Amad Sara (anak perempuan kandung);d.

Pada tahun 1983, seluruh Ahli Waris Amad Sara bin Mantul berjumlah 5(lima) orang tersebut sepakat untuk menjual tanah girik C. 913 Persil 54Blok S Ill kepada Tergugat Il seluas kurang lebih 621 m? menjadi GirikC. 4725 Persil 54 Blok S Ill, berdasarkan Akta Jual Beli No.744/1.711.03/1983 tanggal 25 Mei 1983 di hadapan Camat KecamatanKramat Jati dengan harga penjualan sebesar Rp. 2.600.000, (dua jutaenam ratus ribu rupiah);e.

Bahwa masih pada bulan Agustus 2014 sekitar pukul 02.00 Wib terdakwasedang bbm dengan Saksi4 didepan tv dan Saksi1 yang sedang berada dikamartiduran di atas kasur menegur terdakwa danterdakwa tidak terima kemudian Saksi1 ditampar dengan menggunakan piring kaca, tetapi tidak mengenai Saksi1,kemudian Saksi1 dilempar lagi dengan menggunakan botol Fanta 1 liter berisipenuh mengenai pundak kiri Saksi1 dan mantul ke kaki dan mengakibatkanpundak Saksi1 biru lebam.q.

Ratna, kemudian didalam kamar tidur saatSaksi sedang tiduran diatas kasur Saksi menegur Terdakwa tetapi Terdakwa tidakterima kemudian Saksi dilempar oleh Terdakwa tetapi Tersangaka tidak terimakemudian Saksi di lempar oleh Terdakwa menggunakan piring kaca,tetapi tidak kenalalu Saksi dilempar lagi menggunakan botol Fanta 1 Liter berisi penuh mengenaipundak sebelah kiri Saksi dan mantul ke kakiyang mengakibatkan pundak Saksilebam.14.

Mantul Kec.Banjarmasin Selatan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 3 Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016 ;2. Pengalihan Penahanan Kota oleh Penyidik Polsek Pahandut, sejak tanggal 9Maret 2016 sampai dengan tanggal 22 Maret 2016;3. Perpanjangan Tahanan Kota oleh Penuntut Umum sejak tanggal 23 Maret2016 sampai dengan tanggal 1Mei 2016 ;4.

Hasan Ahmad atas 2 (dua) bidang tanah adat di dalam Girik atas nama Simin Bin/Alias Mantul (yaitu Persil Nomor 11 D.II N14, Blok. 04 dan Blok. 02, Kohir Nomor C. 1504) dengan Total luas tanah kurang lebih 400M2 (empat ratus meter persegi) atau yang terletak dan dikenal umum sebagai Jalan/Kampung Sugutamu RT 10 RW 22, Desa / Kelurahan Bakti Jaya Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, dan sekarang dengan batas-batas:

Mantul Resto.c). Mantap janji Jiwa.d). Mie Mahmud.e).

Fakhri Setya Pradana,adapun ke 4 akun resto fiktif tersebut adalah :e Resto Mantul Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mie Mahmud Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Mak Nyus Alamat di Kec. Tajinan Kab. Malang.e Resto Kopi Jahat Alamat di Kec. Tajinan Kab.

., selaku orang pusat V Kool dengan menggunakan alat dan melihat dari cirriciri yang nampak yaitu :e apabila kaca depan terkena sinar matahari, maka akan nampak warnakehijauan dan dari dalam nampak bersih;e pada kaca samping dan belakang corak abuabu tua dan kemerahmerahandan mantul apabila terlihat dari luar ;Ternyata dari hasil pengecekan, kaca film yang dipasang pada mobil tersebut bukan merekV Kool karena tidak memiliki cirriciri sebagaimana tersebut diatas, sedangkan stikernyayang bertuliskan

Putusan Nomor: 219/Pid.B/2018/PNKbj.1 (satu) kali, dan saat itu saksi bertanya kepada Mustafa Sagalakena dan oleh Mustafa Sagala menjawab mantul kemudiankorban berniat melarikan diri ke atas jurang, dan saat itu datangBonni Tarigan memukul kaki korban dengan menggunakan alusehingga jatuh telungkup, kemudian oleh Bonni Tarigan dipukulibagian kaki korban dengan menggunakan alu, dan kemudian saksidari arah belakang Bonni Tarigan juga memukuli punggung korbanbeberapa kali, kemudian Bonni Tarigan mengatakan