• Mappoji, Kota Palopo; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi member!

  Mappoji, Kota Palopo; Bahwa selama berpisah Penggugat dengan Tergugat Sudah tidakpernah lagi berkomunikasi; Bahwa selamapisah Tergugat tidak pernah datang, dan tidak pernahlagi memberi nafkah untuk Penggugat, antara Penggugat denganTergugat sudah tidak saling mempedulikan; Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasehati Penggugat agarkembali rukun dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa terhadap kesaksian para saksi tersebut, Penggugat menyatakandapat menerima kesaksian tersebut dan Penggugat

• Mappoji) terhadap Penggugat (I Sakka binti Laendeng);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp351000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).

Mappoji, tempat dan tanggal lahir Wajo, 31 Desember1972, agama Islam, pekerjaan Penjual Pisang,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di JalanA.

• Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I1.Ambo Intang bin Dg Mappoji dan Pemohon II Diana binti Baddu dengan yang dilaksanakan pada tanggal 01 Januari 2019 di Desa Kire, Kecamatan Budong-Budong, Kabupaten Mamuju Tengah
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp525.000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

  MmjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Ambo Intang bin Dg Mappoji, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, NIK 7602093112720054, tempat kediaman dibertempat kediaman di Desa Kire, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah,, selanjutnya disebut sebagaiPemohon

• Mappoji, tempat dan tanggal lahir Wajo, 01 Oktober 1971,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Dusun KayuColo, Desa Barakkang, Kecamatan BudongBudong,Kabupaten Mamuju Tengah sebagai Pemohon Hayani Binti Hamudin, tempat dan tanggal lahir Barakkang, 26 Juni 1983,agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Kayu Colo, DesaBarakkang, Kecamatan BudongBudong, KabupatenMamuju Tengah sebagai Pemohon II;Pengadilan

• Mappoji dengan Pemohon II, Indo Masing binti Alibeyang dilaksanakan padatanggal 10 Desember 2011 diSoro, Desa Soro, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

• Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp359.000,00(tiga ratus lima puluh sembilan ribu rupiah);

Mappoji, tempat tanggal lahir Ujung Tanah, 31Desember 1940, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Ujung Tanah,Desa Ujung Tanah, Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo,sebagai Pemohon I;Indo Masing binti Alibe, tempat tanggal lahir Soro, 14 November 1975,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Ujung Tanah, Desa Ujung Tanah,Kecamatan Bola, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon Il.Untuk selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut ParaPemohon.Pengadilan

• Mappoji) terhadap Penggugat (Munira binti Congkeng);

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 480,600,00 (empat ratus delapan puluh ribu enam ratus rupiah).

Mappoji, tempat dan tanggal lahir Lakalukku , 31Desember 1976 (umur 46 tahun), agama Islam,pekerjaan Usaha Cicilan, pendidikan terakhir SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanHal. 1 dari 12 Hal.

• Mappoji) terhadap Penggugat (I Rahma binti Hamzah);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

• Mappoji bin Lakoro, umur 55 tahun, menerangkanyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal para tergugat dan saya juga kenal denganpenggugatBahwa saksi kenal Muh. Tang Dg. Masennang karena bapak sayamasih saudara kandung dengan bapak Muh. Tang.Bahwa almarhum Muh. Tang Dg. Masennang meninggalkan tanahperumahan, tanah persawahan dan uang tunai.Bahwa tanah perumahan dibeli oleh Muh.

  Bahwa objek sengketa dalam petitum 5.1 adalah milik tergugat II dan bukanbudel warisan sesuai bukti T.4 dan T.5 yang didikung oleh keterangan saksipertama (La Kacong bin La Nancing), yang dibenarkan oleh saksi kedua(La Bape Daeng Mappoji) dan saksi ketiga ( Juma binti Ladau). Sehinggaberdasarkan faktafakta hukum tersebut, maka objek sengketa petitum poin5.1 berupa tanah perumahan seluas + 500 m?

  Hal ini dibenarkan dari keterangan saksisaksi La Kacongbin La Nancing, saksi La Bape Daeng Mappoji dan saksi Juma bintiLadau, yang juga dibenarkan oleh saksi Abdul Majid bin La Jarangsebagaimana tertuang secara lengkap dalam berita acara persidangan.Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut, telah membuktikantanah sawah seluas + 4300 m?

  Bahwa berdasarkan keterangansaksi La Kacong bin La Nancing, saksi La Bape Daeng Mappoji, saksi Jumabinti Ladau, di bawah sumpah menerangkan :bahwa tanah dan rumah tersebut dibeli oleh almarhum dalampernikahannya dengan Dina, namun uang yang digunakan untukmembeli tanah dan rumah tersebut adalah berasal dari kiriman anakanaknya hasil penjualan cengkeh almarhum yang ada di Palopo, selainitu semasa hidup almarhum pernah menjual kebun beserta pohoncengkeh yang ada di atasnya yang berada di Palopo, di

  Sehubungan dengan itu, maka harta berupa Kebun seluas+ 1 ha (satu hekta are) dan 70 pohon cengkeh tersebut, harusdiperhitungkan sebagai bahagian warisan yang telah diterima olehpenggugat.Bahwa dalil tersebut di atas dibenarkan oleh saksi La Kacong bin LaNancing, saksi Bape Daeng Mappoji, saksi Juma binti Ladau, di bawahsumpah menerangkan : bahwa penggugat telah menjual 70 pohon cengkeh dan tanah kebunseluas + 1 ha (satu hekto are) yang terletak di Desa Komba, KecamatanLarompong Selatan, Kabupaten

• Mappoji) terhadap Penggugat (Maharani Valentina Firman Binti Firman);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

• Mappoji, terhadap Penggugat, Nanna Rianti binti Ambo Sau;

• Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah 406.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

• Mappoji) kepada Penggugat (Erda Gustina Kusuma binti Kamaruddin);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 816.000,-(delapan ratusenam belas ribu rupiah).

• Menetapkan pemohon (AMIRUL) sebagai wali dari seorang anak laki-laki bernama : HASANUDDIN lahir di Mamuju tanggal 02 Februari1997 yang merupakan anak laki-laki sah dari pasangan suami istri Hamzah Dg Mappoji dan Hasni;3. Menetapkan, bahwa penetapan perwalian ini hanya dipergunakan untuk memenuhi persyaratan mendaftar masuk sebagai calon Tamtama TNI-AD Tahun 2015 di Korem Kendari Sulawesi Tenggara;4.

• Mappoji,Nomor 73132LT040420110009, tanggal 4 April 2015 yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wajo,yang telah diberi meterai serta distempel pos selanjutnya diberi tanda P1.Surat keterangan Penolakan Pernikahan Nomor KK.21.03.13/Pw.10/065/V/2015 tanggal 11 Mei 2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Penrang, selanjutnya diberi kode P.2Bahwa selain itu Pemohon juga telah mengajukan dua orang saksiyaitu :Saksi Pertama yaitu Saksi I, umur

• MAPPOJI dan dalamperjalan terdakwa singgah membeli bensin sebanyak 1 (Satu) liter yang disimpansetengah liter di dalam aqua ukuran besar (isi 1 liter) dan setengahnya lagiterdakwa masukkan di dalam botol Agua ukuran sedang (isi 600 ml) dimanadimasingmasing botol tersebut terdakwa masukkan potongan kain;Bahwa sesampainya terdakwa didepan rumah saksi korban, terdakwa langsungmeletakkan botol aqua ukuran besar di atas lemari jualan milik saksi korban yangdekat dengan pintu kemudian terdakwa menyiramkan

  MAPPOJI dan dalamperjalan terdakwa singgah membeli bensin sebanyak 1 (Satu) liter yang disimpansetengah liter di dalam aqua ukuran besar (isi 1 liter) dan setengahnya lagiHalaman 4 dari 21 Putusan Nomor 269/Pid.B/2018/PN.Skg.terdakwa masukkan di dalam botol Agua ukuran sedang (isi 600 ml) dimanadimasingmasing botol tersebut terdakwa masukkan potongan kain;Bahwa sesampainya terdakwa didepan rumah saksi korban, terdakwa langsungmeletakkan botol aqua ukuran besar di atas lemari jualan milik saksi korban

  Mappoji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan denganperbuatan Terdakwa yang telah melakukan pembakaran rumah milik Saksi;Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 September 2018sekitar pukul 03.00 WITA bertempat di Lingkungan Baru Doping, KecamatanPenrang, Kabupaten Wajo;Bahwa sebelum pembakaran rumah tersebut terjadi, Terdakwa pernahmengirim SMS dan WA kepada anak saksi yaitu saksi Hj.

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menetapkan anak yang bernama Ahmad Ramadhan Akbar bin Akbar lahir pada tanggal 08 Mei 2019, umur 3 tahun 9 bulan, dan Afifa Nur Hafidza binti Akbar, lahir pada tanggal 07 Desember 2021, umur 1 tahun 2 bulan adalah anak sah dari Pemohon I (Akbar bin DG Mappoji) dan Pemohon II (Nurhalisa S.

• Dg Mappoji) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Marpia binti Fatahuddin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasangkayu;

• Menghukum Pemohon dan Termohon untuk menjalankan kesepakatan dalam proses mediasi;
• Membebankan kepada Pemohon dan Termohon secara tanggung renteng untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 4.800.000,00 (Empat juta delapan ratus ribu rupiah).

• Mappoji, umur 19 tahun, agama lslam,Pendidikan SMA, Pekerjaan pelajar, bertempat tinggal d iDesa Tabolang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahkeponakan Pemohon ;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il.Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah di Desa Tabolang,Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah, pada tanggal 22 Juni2006;Bahwa sepengetahuan

• Jeppu bin Mappoji, setelah bersumpah memberi keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat anak kandungsaksi.e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pemah hidup rukun selama tigatahun delapan bulan, awalnya di rumah saksi kemudian di rumah kediaman bersama,namun tidak dikaruniai anak.e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat selalu terjadi perselisihankarena Tergugat sering marah tanpa sebab, egois dan Tergugat tidak mau

• Dg Mappoji terhadap Penggugat, Besse Tirawati alias Atirah binti La Pakitta;

  4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.020.000,00 (satu juta dua puluh ribu rupiah).

• Saksi RUSTAM Bin MAPPOJI : Bahwa kejadiaannya pada hari Kamis tanggal 16 Oktober 2014 sekitarpukul 15.40 wita bertempat di jalan umum Kampung Bajoe, Desa Lauwa Kec.Pitumpanua, Kab.Wajo ; Bahwa Kendaraan yang terlibat dalam kecelakaan tersebut adalah sebuahsepeda motor yamaha mio yang dikendarai oleh terdakwa sambilmembawa/memanggul mesin rumput dan gagang mesin rumput diletakkandibagian stir dengan posisi melintang dengan seorang pejalan kaki ; Bahwa Saat kecelakaan saksi sementara berada diteras

  cucu. korban) sebesar Rp. 5.500.000, (lima juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar Terdakwa sangat menyesal dengan kejadian terse but ; Menimbang, bahwa selanjutnya Pengadilan akan mempertimbangkan apakahTerdakwa terbukti bersalah melakukan tidak pidana yang didakwakan kepadadirinya ataukah tidak ; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan unsurunsurdari dakwaan Penuntut Umum, terlebih dahulu Majelis Hakim akanimempertimbangkan sangkalan Terdakwa terhadap keterangan saksi RUSTAMBin MAPPOJI