Ali siagian, maharnya berbentukseperangkat alat Sholat dibayar tunai, sedangkan pencatat Nikahpada saat itu yang hadir adalah Qadhi Maraiman; Bahwa status Pemhon dan Pemohon II saat itu adalah jejakadan gadis/perawan, sudah cukup umur dan tidak ada halangan untukmenikah; Bahwa selama ini tidak ada yang keberatan atas pernikahantersebut dan selama pernikahan telah mendapati 5 orang anak, dantidak pernah bercerai; Bahwa sampai saat ini tidak ada warga yang menyatakankeberatan atas pernikahan Pemohon

Hamzah) terhadap Penggugat (Netti Yanti binti Maraiman);

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Ahmad Gojali Harianja bin MaraIman Harianja) dengan Pemohon Il (Paridah Lubis binti Ruslan Lubis) yangdilaksanakan pada tanggal 09 Oktober 1999 di Desa Pargarutan Dolok,Kec. Padangsidimpuan Angkola Timur, Kab. Tapanuli Selatan;Hal9 dari 10 hal Penetapan no. 301/Pdt.P/2015/PAPspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Selatan Kota Padangsidimpuan;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat(Irman Setiawan Siregar bin Maraiman Siregar) terhadap Penggugat ((Diah Kaniyati binti Rustam);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.1.080.000,-

dijual oleh Edy Mora Nasution dan kepadaSyaparuddin Ritonga;Bahwa semasa hidup Orangtua saksi, sering dibawa kelokasi perkara danyang mengelola kebun tersebut sebelum dijual adalah Orang Jawa denganketentuan bagi hasil dan yang menerima hasilnya adalah Orangtua Saksi dansekarang yang menguasai lahan tersebut adalah Syaparuddin Ritonga;Menimbang, bahwa Tergugat dan Tergugat Il selain mengajukan buktisurat, Tergugat Il juga telah mengajukan Saksi 2 (dua) orang, yaitu SaksiAbdullah Siregar dan Saksi Maraiman

dengan AkrariaSebelah Utara berbatasan dengan Kayu Besar Bahwa tanah.../ 2424Bahwatanah tersebut terletak di Payalombuk letaknyya di tanah datar,sedang Tortamasu letaknya di atasdan tanah tersebut sudah ada karet sertapemiliknya sekarang adalah Samsul Harahap;Bahwa tanah yang dijual Jaima Daulay pada Arsad Harahap yaitu Tanah diPayalombuk dan saksi tidak ada melihat penjualan Tanah Jaima Daulay padaArsad Harahap dan tanah tersebut ditumbuhi oleh Karet yang hasilnya diambilOleh Samsul Harahap;SAKSI MARAIMAN

, bahwa surat bukti, Surat Jual Beli Jaima Daulay kepada ArsadHarahap (terguggat Il) yang ditandatangani oleh Kepala Desa Siloting tertanggal 12April 1988 adalah Surat Jual Beli yang dilakukan olehJaima Daulay kepada ArsadHarahap (terguggat Il), sementara Surat Bukti yang menyatakan jual beli dariPenjualArsad Harahap (Tergugat Il) kepada Pembeli Syamsul Harahap (Tergugat ) tidakada, hanya keterangan semata dari keterangan saksisaksi Tergugat dan Tergugatll yaitu Saksi Abdullah Siregar dan Saksi Maraiman

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (Ahmad Gunadi Parapat bin Karni Parapat) dengan Pemohon II (Kasmia Hasibuan binti Maraiman Hasibuan) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Desember 2012 di Desa Paringgonan, Kecamatan Ulu Barumun, Kabupaten Padang Lawas;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon

1. MenyatakanTermohontelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
3. Memberi izin kepadaPemohon (Toguan Nasution bin Maraiman Nasution) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Dumasari Harahap binti Samuel Harahap) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
4. Membebankan kepadaPemohon untuk membayar

1. Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Paruhum Harahap bin Leden Harahap) terhadap Penggugat (Ade Irma Suriani Harahap binti Maraiman Harahap);

4. Menetapkan 1 (satu) orang anak Penggugat dengan Tergugat bernama Faiz Al Farizy, laki-laki, lahir tanggal 07-01-2015 berada dibawah hadhanah

Bukti Saksisaksi.Saksi pertama bernama Maraiman Siregar bin Maraonta Siregar dibawahSumpahnya telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi abang ipar Penggugat, dan kenal dengan Tergugat sejakmenikah dengan Penggugat. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahsekitar tahun 2007 yang lalu. atas persetujuan keluarga, dan telahdikaruniai satu orang anak..

Doni Siregar Bin Maraiman Siregar, NIK.

Ptp.no.176.IN.terpadu 2015Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang ditemukan dalampersidangan bahwa yang bertindak menjadi wali nikah Pemohon Il adalahP3N Desa Salambue (atas ijin Abang Kandung Pemohon Il bernama MaraIman Napitupulu) Pemohon Il yang bernama Kariumar Lubis, maka menurutHakim Tunggal kedudukan Kariumar Lubis sebagai wali nikah Pemohon Ildapat dibenarkan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa dalam pelaksanaan perkawinan Pemohon danPemohon Il tersebut juga disaksikan oleh 2 orang saksi

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Maraiman Tanjung bin Basri Tanjung) terhadap Penggugat (Junaidah Munthe binti Usman Munthe (alm).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Menyatakan permohonan banding Pembanding secara formal dapat diterima;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menikah lagi (poligami) dengan calon istri kedua Pemohon bernama Sakdiah Rambe binti Maraiman;
3. Menetapkan harta bersama antara Pemohon dan Termohon adalah sebagai berikut :
   1. Tanah perumahan beserta bangunan di atasnya dengan bukti SHM Nomor 02.18.02.20.00044 yang terletak di Jl.

Adanya calonisteri (Pemohon Il), adanya wali nikah (ayah kandung Pemohon II bernamaBaginda Bosar), adanya 2 (dua) orang saksi yaitu Sutan Harahap dan MaraIman serta ijab dan kabul;Menimbang, bahwa selain itu Majelis Hakim juga menilai bahwaPernikahan Pemohon dan Pemohon II ternyata tidak ada halangan/laranganuntuk melangsungkan pernikahan sebagaimana yang ditentukan dalam surahAnnisa ayat 23 dan 24 jo.

MARAIMAN SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Gurilla,Gg. Gelora, Nomor 49, Kelurahan Sei Kera Hilir , KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;. DAUD SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Gurilla, Gg.Gelora, Nomor 49, Kelurahan Sei Kera Hilir , KecamatanMedan Perjuangan, Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;. IBRAHIM SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan Gurilla, Gg.Gelora Nomor 49, Kelurahan Sei Kera Hilir , KecamatanMedan Perjuangan Kota Medan, Provinsi Sumatera Utara;.

M E N E T A P K A N

1 Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2 Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Agus Salim Rambe bin Maraiman Rambe) dengan Pemohon II (Elfi Yanti binti Sutan Nauli) yang dilaksanakan pada tanggal 03 April 1999 di Desa Pasir Sedimpuan Kecamatan Bila Barat, Kabupaten Labuhan Batu;

3 Membebankan kepada Pemohon I dan

Bg. alat bukti saksi yangdiajukan Penggugat telah memenuhi syarat materil sebagai saksi;Menimbang, bahwa keterangan dua orang saksi Penggugat yangmasingmasing bernama Febri Susanto Siregar bin Dahtar Siregar dan SyarianiHutasuhut binti Maraiman Hutasuhut yang saling bersesuaian satu denganyang lainnya, maka sesuai dengan Pasal 309 R.Bg.

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut akan tetapi tidak hadir dalam persidangan;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Budiarto Surbakti bin Rayan Surbakti) terhadap Penggugat (Nur Aini Pulungan binti Maraiman Pulungan);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang Hak asuh anak yang bernama;
   1. Nadia Fauziah Surbakti Binti Budiarto Surbakti (Pr) Tempat tanggal lahir Langkat 13

105 huruf (a) Kompilasi HukumIslam, dihubungkan dengan keterangan Penggugat Rekonvensi dan TergugatHalaman 34 dari 38 Halaman Putusan Nomor 146/Pdt.G/2020/PA.SbhRekonvensi, saksisaksi Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensi,serta peraturan perundangundangan yang berkaitan dengan hak asuh anakserta hukum Islam, maka beralasan bagi Majelis untuk menetapkan PenggugatRekonvensi sebagai pemegang hak hadhanah Tiya Asdelina Harahap bintiMara Iman, Perempuan, umur 8 tahun dan Arif Rahman Harahap bin MaraIman

, Lakilaki, umur 5 tahun;Menimbang, bahwa walaupun Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagai pemegang hak pemeliharaan dan pengasuhan anak (hadhanah),Penggugat Rekonvensi harus memberikan akses kepada Tergugat untukmenemui anak tersebut untuk mencurahkan kasih sayangnya layaknya seorangayah terhadap anak kandungnya;Menimbang, bahwa oleh karena hak hadhanah Tiya Asdelina Harahapbinti Mara Iman, Perempuan, umur 8 tahun dan Arif Rahman Harahap bin MaraIman, Lakilaki, umur 5 tahun diberikan kepada Penggugat