• Bantul atau setidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriBantul, tanpa mendapatkan izin ikut serta main judi di jalan umum ataudipinggir jalan umum atau ditempat yang dapat dikunjungi umum, kecualikalau ada izin dari penguasa yang berwenang yang telah memberi izin untukmengadakan perjudian itu, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengancaracara sebagai berikut:Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas Terdakwa bersamasamadengan saksi SUHARNO Alias OMPONG Bin MARDIUTOMO

• melanggarketentuan Pasal 303 KUHP telah terpenuhi;Unsur mereka yang melakukan, yang menyuruh lakukan, dan yangturut serta melakukan perbuatan;Menimbang, bahwa permainan judi dadu cliwik dilakukan oleh TerdakwaPONIRAN Bin MARDI UTOMO, Terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONOdan Terdakwa FAJAR ANSHORI Bin PADMO SUWARNO denganbandarnya adalah saksi HARTONO Bin SISWO SUDIBYO serta tidakadanya suatu paksaan bagi para terdakwa dalam melakukan perbuatan judidadi cliwik tersebut, menurut Majelis Hakim Terdakwa PONIRAN Bin MARDIUTOMO

  Menjatuhkan pidana kepada terdakwa PONIRAN Bin MARDIUTOMO, terdakwa GIYONO Bin PARMO SENTONO dan terdakwa FAJARANSHORI Bin PADMO SUWARNO oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (Empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan para Terdakwa tetap di tahanan ;5.

• Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Suroto Bin Tukidi/MardiUtomo) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Il.

• Yang menikahkan adalah Modin yang benama MARDIUTOMO (alm) dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II yang bernamaMOJO, disaksikan oleh dua orang saksi bernama SABURAN danBUNAMIN, dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluhribu rupiah) dibayar tunai ;Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga,baik sedarah maupun sesusuan ;Bahwa pada saat nikah dilaksanakan, Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut,

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon WINARTI untuk sebagian;
  2. Menyatakan bahwa orang yang bernama MARDI UTOMO ALIAS WIYONO yang tercatat dalam Kutipan Akta Kematian No. 3402-KM-12052016-0016 atas nama Mardi Utomo Alias Wiyono adalah orang yang sama dengan orang yang bernama MARDIUTOMO yang tercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 03719 atas tanah seluas 223 m² yang terletak di Bangunjiwo, adalah orang yang

• Penggugat didasarkan padaperselisihan dan pertengkaran maka oleh Majelis Hakim akan dipertimbangkanhalhal untuk selanjutnya akan diterapkan pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia sebagaimanaterurai di bawah ini ;Menimbang bahwa terlebih dahulu, oleh Majelis akan dipertimbangkanalat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat sebagaimana terurai di bawahini;Menimbang bahwa alat bukti saksi yang diajukan oleh Penggugat,masingmasing Sunardi bin Mardiutomo

• Terkait tidak pernah memberikan nafkah itu tidak benar,bahwasannya Tergugat selaku suami Penggugat selalu memberikannaflkah dari gaji hasil bekerja menjadi Guru Pendidikan JasmaniKesehatan di SMP 1 Banyakan dan SMP Mardiutomo serta honorTergugat sebagai Bopo atau pemecut dijaranan Kediri dan sekitarnyasecara terangterangan tanpa mengetahui berapa jumlah dan nominaldidalam amplop tersebut.,7.

  Jika Tergugat meminta uang sakukepada Penggugat, dirasa wajar karena semua hasil jerin payahTergugat telah diberikan semua kepada Penggugat, sekiranya Tergugatmeminta uang membeli bensin jika akan berangkat mengajar ke SMP N1 Banyakan dan SMP Mardiutomo.,3.Bahwa mengenai replik Penggugat pada angka 4, Tergugat ingin mempertanyakan, kesejahteraan seperti apa yang belum tercapai olehPenggugat?

• PY;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0177/000/V/2016 atas nama JOKOMARDI UTOMO, diberi tanda DUKti......... cc cecccceeceeeceeeeeeeueeeeeeeeeeeeeeaeeeenes P10;Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 190612304180001 atas nama JOKO MARDIUTOMO, diberi tanda DuUKti..... ce cccccceccceceeeeeeeeue cess seeeaeeesueeseeeeeeaeeeneneees P11;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti Surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang Saksi yang masingmasing memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai

• Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka Majelis Hakim telahmendengar keterangan saksisaksi dari keluarga/orang yang dekat dengankedua belah pihak, yakni Danuri Sumaryanto bin Amad Sabani dan MardiUtomo bin Harjo Suwito, sehingga telah terpenuhi maksud pasal 76 ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa dari saksisaksi tersebut diperoleh keteranganmengenai keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri

• SawahBesar JakartaPusat, terdakwa telah digeledaholeh Petugas Kepolisian yaitu saksi MARDIUTOMO dan saksi AABAR BALFARUZI yang sedang melaksanakan OperasiKepolisian terdakwa kedapatan membawa senjata tajam berupa Golok yangmemiliki panjang sekitar 30 (tigapuluh) cm berikut sarung kayu warna cokelatyang di selipkan terdakwa didepan perut dibalik switer yang terdakwapakaitujuanya untuk menjaga diriBahwa terdakwa GUNAWAN ADI PRASETYO dalam membawa, menyimpanmenguasai sebilah golok yang memiliki panjangsekitar

• Balen tanggal 15 Juni 2011.e RUK dan Daftar nama petani penerima BP3 Poktan Mardi Utomo I danMardi Utomo II tanggal 15 September 201 .f Berita Acara Pembelanjaan dana BP3 Poktan Mardi Utomo I dan MardiUtomo II, berisi :e selembar rekening tabungan.e tanda terima penerima dana BP3 tanggal 24 Desember 201 1.e nota pembelian pupuk dan kwitansi tanggal 24 Desember 201 1.e foto penyaluran dana BP3 ; tetap terlampir dalam berkas perkara.FADHOLI Bin NYAMIRAN, berupa : a Berita acara reorganisasi pengurus

  I Disita dari saksi SUBKAN ZUHRI, SH Bin LASTAM, berupa :a Berita acara reorganisasi pengurus Poktan Mardi Utomo II tanggal 27 Maret2011 dan Surat Keputusan Kepala Desa tentang Pengurus Poktan MardiUtomo II 5b Buku tabungan Poktan Mardi Utomo II No.

  Balen dan medapatkan dana BP3terletak di 23 desa dan 57 kelompok tani termasuk diantaranya kelompok tani MardiUtomo I dan Mardi Utomo II desa Sarirejo Kec. Balen Kab.

  pembimbingan terhadap Pengurus Kelompok Tanidi Kecamatan Balen dalam pembuatan laporan pembelanjaan dana BP3.Bahwa ia telah mendapatkan laporan pertanggungjawaban dari PengurusKelompok Tani Mardi Utomo di desa Sarirejo yang didalamnya terdapatketerangan bahwa dana BP3 untuk petani anggota Poktan di desa Sarirejotelah ditransfer ke rekening masing masing Poktan pada tanggal 24 Oktober2012 = sejumlah Rp.325.230.000, dengan perincian sebesarRp.142.265.000, untuk 38,85 Ha lahan puso pada Kelompok Tani MardiUtomo

• dari 15 Putusan Nomor376/Pid.B/2014/PN.Gns2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama (satu) tahun;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit laptop merk Toshiba warna hitam silver;Dikembalikan kepada KSP (Koperasi Simpan Pinjam Syariah) BMTMentari Cabang Mandala melalui saksi JULIYANTO, A.Md Bin MardiUtomo

• Mardiutomo, yang dibeli bapak Joyo Igeno dariNy. Mardiutomo, pada tanggal 29 Nopember 1982, dimana almarhumJoyo Igeno selama hidupnya pernah menikah dengan Ny. Lamsinah(mbok Joyo Igeno) namun selama dalam ikatan perkawinan tidakdikaruniai keturunan atau anak dan telah bercerai dengan istrinyaNy. Lamsinah pada tanggal 02 Maret 1950, sedangkan untuk bapak JoyoIgeno sendiri telah meninggal dunia pada tanggal 20 bulan 11 tahun 1984serta tidak pernah melakukan rujuk dengan Ny.

• Menyatakan peralihan hak atas tanah dan bangunan obyek lelanganSertifikat Hak Milik Nomor 1563 yang terletak di desa Kuwiran, KecamatanBanyudono, Kabupaten Boyolali tersebut dari atas nama Siswanto MardiUtomo (Tergugat MRekonvensi) menjadi atas nama PenggugatRekonvensi Eko Prasetyo adalah sah dan benar menurut hukum.5. Meyatakan menurut hukum sah dan benar sertifikat Hak milik Nomor1563 atas nama Eko Mardi Utomo (Tergugat Rekonvensi) mengenaisebidang tanah dan bangunan seluas 90 m?

• Sawah Besar Jakarta Pusat, selanjutnya saksi MARDIUTOMO, SH, saksi FITRIANTO, saksi AGUNG TRIYAKTI dansaksiDONY RANO TTR (keempatnya anggota Polri) melakukan penangkapanterhadap terdakwa dan menemukan barang bukti berupa 4 (empat)bungkus plastic klip berisi Kristal warna putih yang diduga narkotika jenisshabu dari dalam lacil lemari pakaian terdakwa.Bahwa terdakwa sudah 3 (tiga) kali membeli narkotika jenis shabu dariRUDI (DPO) yaitu pada awal bulan September 2018 sebanyak 1 (Satu)gram seharga Rp

• Wakil Ketua Mahkamah Agung RI No. 2080/2011/S.893.Tah.Sus/PP/ 2011/MA tanggal 15 Oktober 2011 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 15Oktober 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Semarang karena didakwa :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa WIWIK BUDI SANTOSO,SH Bin RAMLAN MARDIUTOMO selaku anggota DPRD Kabupaten Pati periode 19992004 diangkatberdasarkan SK Gubernur Nomor 171/128/1999 tanggal 26 Agustus

  No. 2009 K/PID.SUS/2011Bahwa Terdakwa WIWIK BUDI SANTOSO,SH Bin RAMLAN MARDIUTOMO selaku anggota DPRD Kabupaten Pati periode 19992004 diangkatberdasarkan SK Gubernur Nomor 171/128/1999 tanggal 26 Agustus 1999tentang Peresmian Pengangkatan dan Peresmian Pemberhentian KeanggotaanDewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Daerah Tingkat II Pati danberdasarkan Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor : 170/41/2002 tanggal15 April 2002 tentang Pemberhentian dan Pengesahan Ketua DewanPerwakilan Rakyat Daerah

• Ketua, Terdakwa mengakubernama MARDI UTOMO Als CIU dengan identitas selengkapnya sesuaiidentitas yang tercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum, dengandemikian dalam hal ini tidak terdapat kesalahan mengenai subyek hukum(Error in persona).Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang dihubungkan satu samalainnya, dihubungkan pula dengan keterangan terdakwa yang dikuatkandengan adanya alat bukti surat dan barang bukti, keterangan mana salingbersesuaian satu sama lain diperoleh kesimpulan terdakwa MARDIUTOMO

• Saksi SUSANTA: 0 Bahwa Saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga maupunpekerjaan dengan Terdakwa;0 Bahwa Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;0 Bahwa Saksi pada hari Sabtu tanggal 29 September 2018 sekitar pukul22.00 wib bertempat di kebon kosong Dusun Ngablak RT.02 KelurahanSitimulyo, Kecamatan Piyungan, Kabupaten Bantul bersama tim PolresBatul diantaranya adalah saksi ZAINAL BADARODIN telah mengamankanTerdakwa yang pada saat itu sedang bersama saksi PONIRAN Bin MARDIUTOMO, saksi GIYONO

• ., dan saksi MARDIUTOMO, S.H., melakukan penangkapan terhadap Terdakwa AJENGSARASWATI karena memiliki Narkotika Golongan jenis sabu terjadi pada hariKamis tanggal 24 Nopember 2016 sekitar pukul 00.300 WIB di depan Big HotelJalan Kartini Raya, kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta Pusat;Bahwa benar awalnya saksi bersama saksi TRIO HADI, S.H., dan saksiFITRIANTO, melakukan operasi rutin Polsek Sawah Besar di depan Big HotelJalan Kartini Raya, kelurahan Kartini, Kecamatan Sawah Besar, Jakarta

• Mesin : KF01E1078160, Atas Nama Debi Dwi Sari Lestari;

Dikembalikan kepada Saksi Malinda Dewi Binti (alm) Kartono Mardiutomo

• 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Beat, No.