Jawab : Dikarena kan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugat galamKonpensi menandatangani Perjanjian tersebut dalam keadaan InKauf nehmen (apa boleh buat) harus menanda tangani karenakedudukan Penggugat dalam Rekonpensi dipihak yang lemas/marginal ; Bahwa, GADAI TANAH SAWAH dalam perkara a quoantara Tergugat dalam Rekonpensi /Penggugat dalam Konpensi(pemegang gadai dengan Penggugat dalam Rekonpensi/Tergugatdalam Konpensi (Pemegang Gadai) dengan Penggugat Rekonpensi /Tergugat dalam Konpensi (yang menggadai

) terhitung sejak bulanMei 2008 sampai dengan sekarang yaitu tahun 2015,maka GadaiTanah Sawah tersebut telah berjalan lebih dari 7 (tujuh) tahun ;Oleh karena itu Surat Perjanjian UtangPiutang tertanggal 9 Juni2014, tersebut terlahir karena adanya Keterpaksaan Phisikis (Dwang),Halaman 13 dari 26 halaman Putusan : 02 /Pdt.G.S/2015/PN.Idm1491011Kekhilafan (dwaling) dikarenakan posisi marginal sehingga apa bolehbuat (in Kauf nehmen) harus menandatangani, dan adanya unsurTipu Muslahat (bedrog) dari pihak

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019SampoernaA Volume mid sticks 450 435 421 404 389 374 360 346 332Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 112 13 113 113 113 112 112 112 112Marginal Contribution 000 MYR 50.536 48.969 47.475 45.506 43.718 42.023 40.349 38.728 37.123Sampoerna TwinwrapVolume mld sticks 11 11 10 10 10 g 9 9 8Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 135 135 134 134 133 132 131 130 129Marginal Contribution 000 MYR 1.486 1.428 1.384 1.322 1.261 1.200 1,151 1.102 1.042Total Marginal Contribution

Putusan Nomor 3183/B/PK/Pjk/2019Sampoerna A Volume mld sticks 450 435 421 404 389 374 360 346 332Marginal Contribution /1000 Stick MyYR/1000 112 113 113 113 113 112 112 112 112Marginal Contribution 000 MYR 50.536 48.969 47.475 45.506 43.718 42.023 40.349 38.728 #123Sampoerna TwinwrapVolume mid sticks 11 11 10 10 10 9 9 9 8Marginal Contribution /1000 Stick MYR/1000 135 135 134 134 133 132 131 130 129Marginal Contribution 000 MYR 1.486 1.428 1.384 1.322 1.261 1.200 1.451. 1.102 1.042Total Marginal

MPPwajib menyiapkan Marginal Deposit sebesar 20 % dari nilai L/C,setelan ada peersetujuan penjamin dari PT. ASEI, maka PT. BNIcabang Menteng akan mengajukan permohonan pencatatanpenggunaan plafonnya PT. ASEI ke divisi OPR (operasional) yangada di Kantor Pusat BNI yang ada di Sudirman, setelah semuanyadilengkapi kemudian cabang memastikan bahwa marginal deposit(MD) 20 % serta biayabiaya penjaminan untuk kepentingan PT.

ASEI bahwa telahdilakukan pendebetan rekening Marginal Deposit (MD) untuknpelunasan tagihan L/C an. PT. MPP ;Terhadap alur penerbitan L/C pada awalnya pemohon / Applicantmengajukan aplikasi penerbitan L/C dan dikarenakan PT. MPPmengajukan permohonan L/C dengan penjamin PT. ASEI maka Bankwajib menunggu persetujuan dari PT. ASEI, dalam hal ini PT. MPPwajid menyiapkan Marginal Deposit sebesar 20 % dari nilai L/C,setelah ada peersetujuan penjamin dari PT. ASEI, maka PT.

ASEI ke divisi OPR (operasional) yangada di Kantor Pusat BNI yang ada di Sudirman, setelah semuanyadilengkapi kemudian cabang memastikan bahwa marginal deposit(MD) 20 % serta biayabiaya penjaminan untuk kepentingan PT.

MPPwajid menyiapkan Marginal Deposit sebesar 20 % dari nilai L/C, setelahada peersetujuan penjamin dari PT. ASEI, maka PT. BNI cabang Mentengakan mengajukan permohonan pencatatan penggunaan plafonnya PT. Halaman 284 dari 421 Putusan Nomor 24/Pid.susTPK/2020/PN. Jkt.PstASEI ke divisi OPR (operasional) yang ada di Kantor Pusat BNI yang adadi Sudirman, setelan semuanya dilengkapi kKemudian cabang memastikanbahwa marginal deposit (MD) 20 % serta biayabiaya penjaminan untukkepentingan PT.

MPP yang jatuh tempodikurangi dengan marginal deposit yang telah dibayar PT. MPP danpembayaran subrogasi oleh PT MPP kepada PT ASEI.

,masingmasing sebagai kuasa hukum yang berkantor di BIROBANTUAN HUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL, yang beralamat di JalanSisingamangaraja KM 6,5 C Nomor 17 A Lt.

keterlambatanpembayaran kredit bahkan Para Penggugat sudah dilaporkan di polresJember ,obahkan kami sudah di panggil tiga kali ,dan menghadap penyidikIPDA Setiyono Budi Santoso,Tri wahyudi,Eko hari Purwanto selakupenyidik unit Il Tipikor,yang jelas ini merupakan ada kesan memutarbalikkan fakta yang dilakukan oleh Kepala Cabang BRI Jember waktuitu ,dan yang mengherankan lagi bagi kami selaku Para Penggugat , kokbisabisanya kami dilaporkan ke tipikor,kami selaku petani yang nota benependidikan yang marginal

hakekatnya Pembukaan UndangUndang Dasar 1945 alineake 4 yang menegaskan bahwa adanya kalimat melindungi segenap BangsaIndonesia dan kalimat memajukan kesejahteraan umum ini berarti Negaradan Hukum/konsep Negara Hukum yang diatur dalam Pasal 1 angka 3UUD1945 harus memberikan perlindungan dalam segala aspek kehidupanbermasyarakat,berbangsa,dan bernegara yang salah satunya adalahmelindungi masyarakat dari tindak Pidana perbankan.dengan kemampuanintelejensi/daya tangkap Para Penggugat yang ratarata marginal

Cut Bietty, SH Advokat/Pengacara pada Kantor BIRO BANTUAN HUKUMLEMBAGA PEMBERDAYAAN MASYARAKAT MARGINAL Berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 6 Maret 2019, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Lubuk Pakam, tertanggal 10 April 2019 Selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Melawan :, umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Terakhir SMA,Kewarganegaraan Indonesia, bertempat tinggal di Kabupaten Deli SerdangSelanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut

PUTUSANNomor 0094/Pdt.G/2018/PA.Ba.BeiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 36 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SMA, bertempat tinggal di Desa Rejasa Rt004 Rw 003, Kecamatan Madukara, KabupatenBanjarnegara, Jawa Tengah, Indonesia, namunsekarang berdomisili di: ESTRADA MARGINAL

Cut Bietty, SH, ZulfadliHarahap, SH, advokat pada Biro Bantuan HukumLembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal yangberkantor di Jalan Sisingamangaraja Km. 6,5c No.17 A Simpang Marendal Medan, berdasarkan SuratKuasa khusus tertanggal 7 Pebruari 2019,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXX, UMUur 56 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun Xxxxxxxxxx, Kelurahan XxxxXxXXXxx,Kecamatan Hamparan Perak, Kabupaten DeliSerdang,

XXXXX berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 24 Juni 2019 dan terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Medan tanggal ....telah memberi kuasa kepada BIRO BANTUANHUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL, yang dalam hal inidiwakili oleh Andy Rinaldy.SH,MH, , ZulfadliHarahap, SH berkantor di Jalan Sisingamangaraja Km.6,5c No. 17 A Simpang Marendal Medan, No.

Medan Sunggal, selanjutnyamengambil Domisili di kantor kuasanya di alamat diatas ,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22/03/2016 memberikuasa kepada Andy Rinaldy, SH Advokat pada BIROBANTUAN HUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL berkantor di JalanSisingamangaraja Km. 6,5c No. 17 A Lt. II SimpangMarendal Medan, No.

Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Talakpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXXXX bin XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,XXXXX bintipendidikan SLTP, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diXXXXX;Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17April 2015 memberi kuasa kepada Andy Rinaldy.SHAdvokat pada Biro Bantuan Hukum Lembaga PemberdayaanMasyarakat Marginal

Cut Bietty, S.HZulfadli Harahap, S.H, dari Biro Bantuan HukumLembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal,berkantor di Jalan Sisingamangaraja Km. 6,5c Nomor17 A, Simpang Marendal Medan, berdasarkan suratkuasa Khusus tertanggal 14 Maret 2019,, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX , umur 32 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMP, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di XXXXX, Kecamatan Medan Sunggal KotaMedan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Advokat pada Biro Bantuan HukumLembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal. KantorJalan Sisingamangaraja, Km. 6,5C, Nomor 17A,Simpang Marendal, Kota Medan. Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhBangunan, tempat tinggal Hermanto bin Musinem,Kelurahan/Desa Bulian, Kecamatan Bajenis, SerdangBedagai.

Cut Bietty,SH, Sierly Anita SH Advokat pada BIRO BANTUANHUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL berkantor di JalanSisingamangaraja Km. 6,5c No. 17 A Lt. Il SimpangMarendal Medan selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak Tetap, bertempat tinggal di JalanSeksama Gg. Suka No.18 Simpang Limun Kel. SitirejoIll Kec.

CUT BIETTY, S.H Advokat /Penasehat Hukum, berkantor di Kantor Hukum BIROBANTUAN HUKUM LEMBAGA PEMBERDAYAANMASYARAKAT MARGINAL beralamat di JalanSisingamangaraja Km 6,5 No.17 A It.ll, berdasarkan SuratKuasa Khusus yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Medan tanggal 06 Juli 2021, sebagai Penggugat;melawanXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di XXXxX,Kecamatan Medan Johor, Kota Medan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

Advokatpada Biro Bantuan Hukum Lembaga PemberdayaanMasyarakat Marginal. Kantor Jalan Sisingamangaraja,Km. 6,5C, Nomor 17A, Simpang Marendal, KotaMedan. Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Melawan29 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan XXXXX, KelurahanBelawan Bahagia, Kecamatan Medan Belawan, KotaMedan.

MdnZEN JDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini antara :XXXXXXXXXX, umur xx tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pendidikan xxx, pekerjaan xxxxx, beralamat di JalanXXXXXXXXXXXX, Galam hal ini memberi kuasa kepada AndyRinaldy.SH,MH, Adamsyah, SH, Sierly Anita SH, ShelviNoviani,SH, Advokat pada MARGINAL Berkantor di JalanSisingamangaraja

SH, Advokat pada "Biro BantuanHukum Lembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal,berkantor di Sisingamangaraja Km. 6,5 Nomor. 17 A Lt. ISimpang Marendal Medan, Nomor Tlp (061) 7864747,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanXXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan,pekerjaan Narik Becak, bertempat tinggal di Jalan dahulubertempat tinggal di Jl. XXXXX Kec.

Cerai Gugatpada tingkat pertama dengan persidangan Hakim Majelis, telah menjatuhkan Putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara antara:XXX, umur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di XXX, KecamatanMedan Maimun, Kota Medan,Dalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 12 Juli2016 memberi kuasa kepada Andy Rinaldy, SH dan SierlyAnita, SH, Penasehat Hukum/Advokat pada Biro Bantuan HukumLembaga Pemberdayaan Masyarakat Marginal

24Lebih lanjut dalam penjelasan pasal 53 tersebut, menyebutkan bahwa dalamhal ketentuan tentang tugas dan wewenang yang harus dilaksanakan itudirumuskan sedemikian rupa dalam peraturan dasarnya, sehingga dapatditafsirkan / diartikan bahwa dalam melaksanakannya Badan / Pejabat TataUsaha Negara memiliki kelonggaran untuk menentukan kebijaksanaan, makawewenang Pengadilan pada waktu menguji dari segi hukum Keputusan Tatausaha Negara yang dikeluarkan atas dasar ketentuanketentuan tersebutdilakukan secara marginal