MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Aris Siswanto bin Kusen) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon(Jumaiyah binti Markamin) di depan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp555.000,00 (lima ratus lima

Slamet Hariyanto Bin Supadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Kasiana Binti Markamin) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Menyatakan Ibu kandung Para Pemohon (KASIATI binti MAT SALEH), telah meninggal dunia pada tanggal 04 Juni 2019 ;
3. Menetapkan ahli waris dari almarhumah KASIATI binti MAT SALEH adalah:

1. HARTONO bin MARKAMIN, (suami)
2. BAMBANG SUTRISNO bin HARTONO, (anak laki-laki);
3. DIDIT HARTANTO bin HARTONO, (anak laki-laki);
4. SITI FATIMAH binti HARTONO, (anak perempuan

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Hariadi bin Pi'amin ) terhadap Penggugat ( Riandri Ningsih binti Markamin ) ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 395.000,- ( tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah );

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Markamin bin Sastro Dawit (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Munfa'anah binti Harto (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
4. Membebankan kepada

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan Almarhumah PASIH binti GAMPANG telah meninggal dunia pada tanggal 28 Juli 2005;

3. Menetapkan ahli waris tunggal dari Almarhumah PASIH binti GAMPANG kepada MINAH binti MARKAMIN (anak kandung);

4. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara

cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.10);11.Foto copy Surat Pernytaan atas nama Saidi bin Djemain yangmenerangkan bahwa Juri bin Ripin telah meninggal dunia pada tahun 1999,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.11);12.Foto copy Surat Pernytaan atas nama Saidi bin Djemain yangmenerangkan bahwa Sani binti Taer telah meninggal dunia pada tahun2004, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.12);13.Foto copy Kutipan Akta Nikah atas nama Djemain bin Djuri denganSuwarni binti Markamin

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Suliono bin Kamid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mudaimah binti Markamin) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Malang;

Markamin Bin Samlawi, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kp.

Kardjono alias Kardjono bin Kunawi telah meninggal dunia tanggal 24 November 2023 adalah :

1. Siti Sulikah binti Markamin alias Maramin (isteri/jandanya);
2. Elly Eko Wati binti K. Kardjono alias Kardjono (anak kandung perempuan);
3. Eni Dwi Suprapti binti K. Kardjono alias Kardjono (anak kandung perempuan);
4. Endang Tri Siswati binti K. Kardjono alias Kardjono (anak kandung perempuan);
5. Dawwam Rizky Sulistyono bin K.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tarmani binti Markamin yang meninggal dunia tanggal 04 Juli 1988 adalah: Nurhadi bin Tari (saudara laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari Tari bin Markamin yang meninggal dunia tanggal 15 oktober 1992 adalah:
   1. Tasri binti Munasir (istri);
   2. Nurhadi bin Tari (anak laki laki);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari Tarmani binti Markamin yang meninggal dunia tanggal 04 Juli 1988 adalah: Nurhadi bin Tari (saudara laki-laki);
3. Menetapkan ahli waris dari Tari bin Markamin yang meninggal dunia tanggal 15 oktober 1992 adalah:
   1. Tasri binti Munasir (istri);
   2. Nurhadi bin Tari (anak laki laki);

Marsam bin Markamin, Umur 64 Tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan tidak bekerja, tempat kediaman di Jalan Anggraini Gg No1 Dusuk Sukorame RT 005 RW O02 XxxxxxxxxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXX XXXXXX, dibawah sumpah saksi menerangkan, sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon, karena saksi teman satukantor dengan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah suami dari almarhumahNining Purnamaningsih; Bahwa selama perkawinan Pemohon dengan almarhumah NiningPurnamaningsin

Muktar ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muthommimah binti Markamin) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo ;

3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;

DALAM REKONPENSI

1.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menetapkan ahli waris dari almarhumah Martini binti Markamin, yang meninggal dunia pada tanggal 04 Oktober 2015, yaitu:

2.1. Soeriyanto binti Mardjani, selaku keponakan;

2.2.

menjual muatannya berupa ikanbandeng sebanyak 20 (dua puluh ) ton di wilayah hukum Polda Jateng ;Bahwa setelah itu saksi disuruh oleh pihak Polda Jateng untuk mebuatkaporan SKPT di Mapolda Jateng sebagai dasar untuk melakukanupaya paksa terhadap orang orang yang berkaitan dengan masalahtersebut ;Bahwa untuk besar kecilnya ongkos sopir tergantung jarak dan berat /jumlah barang yang dimuat sampai tempat tujuan ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Para TerdakwaSaksi SULASMI binti (alm) MARKAMIN

selalu ada yang menemani sepertipak Boy hal ini saksi ketahui karena terdakwa menghadap langsung ke saksiuntuk meminta persetujuan pimpinan karena nilainya milyaran, dan dalam halini saksi tidak ada menerima apapun dari terdakwa dalam proses penarikan ini;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas terdakwamenyatakan tidak ada keberatan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penuntut Umum ada menghadirkan (satu) orang Ahli dari BPKP Perwakilan Kalimantan Tengah, yakni; HULMANSIREGAR Bin MARKAMIN

Bahwa berdasarkan pendapat ahli dari BPKP Perwakilan Propinsi KalimantanTengah yakni Hulman Siregar Bin Markamin Siregar yang didukung denganbuktibukti surat; akibat dari tindakan terdakwa selaku bendahara pengeluaranpada Dinas Pendidikan Kabupaten Murung Raya, yang tidak menyerahkan danabantuan operasional 155 Taman KanakKanak Swasta dan 1 TK Negeri pembinatriwulan II dan IV tahun 2013 sebesar Rp. 1.114.973.000, (satu Milyar seratusempat belas juta Sembilan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah) kepada

,saksi Elnitha,S.Pd., saksi Dewi Kardila Sari, saksi Norita, saksi Jumita, saksi NurAshfinawati, yang mengatakan, bantuan operasinal dimaksud untuk triwulan IIIdan IV tahun anggaran 2013 sampai sekarang tidak ada diterima, sedangkanuntuk triwulan I dan II sudah diterima, sebesar Rp. 5.000.000, karena adapotongan pajak, administrasi dan biaya pembuatan SPJ;w Menimbang, bahwa berdasarkan pendapat ahli dari BPKP Perwakilan PropinsiKalimantan Tengah yakni Hulman Siregar Bin Markamin Siregar yang didukungdengan

Saksi Ahi HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm) dari BPKPPerwakilan Provinsi Kalimantan Tengah : dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa ahli melakukan Audit Perhitungan Kerugian Negara dalam PerkaraTindak Pidana Korupsi Pekerjaan Peningkatan Pustu Flamboyan Baru menjadiPuskesmas Flamboyan dan Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan padatahun 2010 dan 2011 berdasarkan SK.Kejari Palangka Raya No:B1197/Q.2.10/FD.1/09/2013 tanggal 2 September 2013 dan Surat Tugas Kepala

Penilaian TerhadapPelaksanaan Perbaikan Kerusakan Bangunan Puskesmas Flamboyan Baru sesuai denganperaturan dan pedoman pelaksanaan yang berlaku dan berdasarkan Berita Acara rapat TimPenilai Hasil Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru Tahun 2012 pada tanggal3 Januari 2013 diketahui bahwa bangunan Puskesmas masih belum aman untukdipergunakan sebagai tempat pelayanan publik di bidang kesehatan ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi Farid dan keterangan saksi ahli BPKPHULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

Perbaikan Kerusakan Bangunan Puskesmas Flamboyan Baru sesuai denganperaturan dan pedoman pelaksanaan yang berlaku dan berdasarkan Berita Acara rapat TimPenilai Hasil Pembangunan Lanjutan Puskesmas Flamboyan Baru Tahun 2012 pada tanggal3 Januari 2013 diketahui bahwa bangunan puskesmas masih belum aman untukdipergunakan sebagai tempat pelayanan publik di bidang kesehatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Farid dan keterangan saksi ahliBPKP Prov.Kalimantan Tengah saksi HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN

SIREGAR(Alm) bahwa pada tanggal 17 Januari 2013 CV.LESDEGO mengembalikan dana sebesarRp.199.186.317,00 (seratus sembilan puluh sembilan juta seratus delapan puluh enam ributiga ratus tujuh belas rupiah) yaitu setoran 40 % beserta bunga atas Pekerjaan PembangunanLanjutan Puskesmas Flamboyan Baru berdasarkan Surat Tanda Setoran ke Rekening KasDaerah ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari BPKP Provinsi KalimantanTengah HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm) yang bersesuaian denganLaporan

SIREGAR (Alm) bahwa pada tanggal 17 Januari2922013 CV LESDEGO mengembalikan dana sebesar Rp.199.186.317,00 (seratus sembilanpuluh sembilan juta seratus delapan puluh enam ribu tiga ratus tujuh belas rupiah) yaitusetoran 40 % beserta bunga atas Pekerjaan Pembangunan Lanjutan Puskesmas FlamboyanBaru berdasarkan Surat Tanda Setoran ke Rekening kas Daerah ;Menimbang,bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari BPKP Provinsi KalimantanTengah HULMAN SIREGAR Bin MARKAMIN SIREGAR (Alm) yang bersesuaian

SION Bin SION agar memperoleh keuntungan yang besar ataumemperkaya diri sendiri, sehingga terjadi kerugian keuangan negara berdasarkanaudit perhitungan kerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014, tanggal 5Mei 2014 dan telah diserahkan ke Polda Kalimantan Tengah adalah sebesar Rp413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribu limaratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKP HULMANHalaman 21 dari 208 Putusan Nomor 24/Pid.SusTPK/2015/PN PlkSIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN

pemesanan barang denganjumlah yang kurang serta kualitas barang yang rendah, sematamatadilakukan oleh terdakwa agar memperoleh keuntungan bagi diri sendiri,sehingga kerugian keuangan negara berdasarkan audit perhitungankerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014, tanggal 5 Mei 2014dan telah diserahkan ke Polda Kalimantan Tengah adalah sebesar Rp413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribulima ratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKPHULMAN SIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN

Anugerah Sakti yaitu sebesar Rp 413.413.500,00, (empat ratus tiga belas jutaempat ratus tiga belas ribu lima ratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dariBPKP HULMAN SIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN SIREGAR, sehubungandengan adanya selisih pajak yang telah dibayarkan maka jumlah kerugian negaradisesuaikan menjadi Rp. 389.230.000, (tiga ratus delapan puluh Sembilan juta dua ratustiga puluh ribu rupiah) sehingga hal tersebut telah menguntungkan pihak CV.

barang dengan jumlah yang kurangserta kualitas barang yang rendah, sematamata dilakukan oleh terdakwa agarmemperoleh keuntungan bagi diri sendiri, sehingga kerugian keuangan negaraberdasarkan audit perhitungan kerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014, tanggal5 Mei 2014 dan telah diserahkan ke Polda Kalimantan Tengah adalah sebesar Rp413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratus tiga belas ribu lima ratusrupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKP HULMAN SIREGAR, Ak,CFrA Bin MARKAMIN

CV.Anugerah Sakti yang telah melakukan pemesanan barang dengan jumlah yang kurangserta kualitas barang yang rendah, sematamata dilakukan oleh terdakwa agarmemperoleh keuntungan bagi diri sendiri, sehingga kerugian keuangan negaraberdasarkan audit perhitungan kerugian negara Nomor : SR179/PW.15/5/2014 tanggal5 Mei 2014 adalah sebesar Rp 413.413.500,00, (empat ratus tiga belas juta empat ratustiga belas ribu lima ratus rupiah), dan berdasarkan keterangan AHLI dari BPKPHULMAN SIREGAR, Ak, CFrA Bin MARKAMIN

Saksi SULASMI binti (Alm) MARKAMIN, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Perusahaan UD Karya Bersama Gresik JawaTimur (Tempat pengumpulan ikan) dan Jl.rungkut industri 3 No. 75Surabaya (Tempat proses dan pembekuan ikan sejak tanggal1 Desember 2004 dibagian administrasi.