• BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk Kantor Unit Tidore
  Tergugat:
  1.Marthina Katamona
  2.Piet Daleda

  MARTHINA KATAMONA : Jenis KelaminPerempuan, Tempat/Tanggal Lahir Manado/16Februari 1972, Tempat Tinggal DesaPinabentengang Kecamatan Manganitu,Pekerjaan Wiraswasta, untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;2.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan terdakwa Amie Koteh alias Marthina Animun alias Sandra Dewi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta Melakukan Penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua pertama;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

  867299044057784 beserta 1 (satu) Dusbox warna Putih;

• 1 (satu) Handphone Merk NOKIA, warna merah, nomor IMEI : 35359802000024;
• 1 (satu) Handphone Merk STRAWBERRY, warna Hitam-Putih, nomor IMEI 1 : 352888059635393 dan IMEI 2 : 352888059635390;
• 1 (satu) Handphone Merk SAMSUNG DUOS, warna Putih, nomor IMEI 1 : 351805095080153 dan IMEI 1 : 351805095080151;
• 1 (satu) buah kartu ATM Bank BCA, warna Hitam, dengan nomor rekening : 7955211561, atas nama : Marthina

  Marthina Animun dengan NIK (Nomor Induk Kependudukan) : 9103015212850008;

• 1 (satu) buah KTP (yang diakui milik dari Sdri. AMIE KOTEH) a.n. Marthina Animun dengan NIK (Nomor Induk Kependudukan) : 9103015212850008;

Dimusnahkan;

1. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu Rupiah);

Penuntut Umum:
BAYU DANARKO SH MH
Terdakwa:
AMIE KOTEH alias MARTHINA ANIMUN alias SANDRA DEWI

• Pembanding/Penggugat I : Marthina Kletik
  Pembanding/Penggugat II : Kanisia Chasni
  Pembanding/Penggugat III : Lusia Kasniwati
  Terbanding/Tergugat : Theresia Sensi

  MARTHINA KLETIK, Pekerjaan Petani, beralamat di Kp. Habihodot,RT.011/RW.006, Desa Talibura, Kecamatan Talibura,Kabupaten Sikka, sebagai, Pembanding , semulaPenggugat ;2. KANISIA CHANSI, Pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Jn.Serayu No. 3, RT. 009/RW, Kelurahan Mimika Jaya,Kecamatan Mimika Baru, Kabupaten Mimika, PropinsiPapua, sebagai Pembanding II, semula Penggugat II;3.

  : Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan keterangan ParaSaksi tersebut yang mana menjelaskan bahwa dalam berita Acaratersebut tertulis pihak Pelapor bernama Emanuel Prakon (Anak mantudari Marthina Kletik) dan pihak Terlapor adalah E.

  Yohanis Yansenus 1 yang Keterangan :menandatangani Pr :PerempuanSurat Bukti P2 Lk : LakilakiL : AnakX : Kawin Bahwa jelas dari silsilah tersebut Marthina Kletik (Penggugat I) adalahanak perempuan tertua yang paling berhak menguasai dan mewarisitanah sengketa tersebut.= Dengan demikian maka menurut Hukum Adat Tana Ai.

  Bahwa Wewung dan Degu adalah Pasangan suami istri yangmelahirkan 4 (empat) orang anak sebagai berikut :1) Nikolaus Degu (L) adalah anak pertama yaitu ayah dariTergugat2) Marthina Kletik (P) adalah anak kedua yaitu ibu dari Penggugat dan Penggugat II3) Geradus (L) adik kandung dari Nikolaus Degu dan MarthinaKletik4) Hogar (P) adik kandung dari Nikolaus Degu dan Marthina Kletik.

  :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P2 dan keterangan ParaSaksi tersebut yang mana menjelaskan bahwa dalam berita Acaratersebut tertulis pihak Pelapor bernama Emanuel Prakon (Anak mantudari Marthina Kletik) dan pihak Terlapor adalah E.

• Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama LEIWAKABESSYHANNY MARTHINA PETRONELLA Nomor 283/ CS/1999 tanggal 29Maret 2011 yang diberi tanda P4 ;Fotocopy Kutipan Akta Kematian atas nama LEIWAKABESSYHANNY MARTHINA PETRONELLA Nomor: 164/CS/1999 tanggal13 JULI 1999 , diberi tanda P5 ;6.

  Saksi JANTJE AGUSTINUS TAPILATU;Bahwa saksi dengan Pemohon ada hubungan keluarga yaitu sepupu;Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk menjadi wall;Bahw Pemohon memiliki 1 (Satu) orang saudara kandung yangbenama Hanny Marthina Peronela Leiwakabessy;Bahwa adik Pemohon Hanny Marthina Peronela Leiwakabessy telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2011;Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon menikah dengan Jonliber rajaguguk;Bahwa dari perkawinan adik Pemohon Hanny Marthina PeronelaLeiwakabessy

  Saksi HELDA CLARECIA BASTIAN; Bahwasaksi kenal dengan Pemohon tetapi tidak memiliki hubungankekeluragaan; Bahwa saksi adalah Ibu sambung dari anak Gabriel Dea ValentinoRajagukguk; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon mengajukan Permohonanuntuk menjadi wali; Bahw Pemohon memiliki 1 (Satu) orang saudara kandung yangbenama Hanny Marthina Peronela Leiwakabessy; Bahwa adik Pemohon Hanny Marthina Peronela Leiwakabessy telahmeninggal dunia pada tanggal 24 Maret 2011; Bahwa semasa hidupnya adik Pemohon menikah

  Petronela Leiwakabessy adalahsudara kandung; Bahwa Hanny Marthina Petronela Leiwakabessy telang meninggaldunia pada tanggal 24 Maret 2011; Bahwa Hanny Marthina Petronela Leiwakabessy semasa hidupnyamenikah dengan Jonliber rajaguguk dan dikaruniai 1 (Satu) orang anaklakilaki bernama Gabriel Dea Valentino Rajagukguk yang lahir padapada tanggal 22 Juni 2007; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadiwali terhadap anak Gabriel Dea Valentino Rajagukguk yang masihdibawah umur untuk melakukan

  P/2021/PN AmbPengadilan Negeri Ambon, maka dengan demikian Pengadilan NegeriAmbon berwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 Hanny Marthina PetronelaLeiwakabessy telah meninggal dunia tanggal 24 Maret 2011 dan semasahidupnya Almarhum Hanny Marthina Petronela Leiwakabessy menikahdengan Jonliber rajaguguk dan dikaruniai 1 (Satu) orang anak lakilakibernama Gabriel Dea Valentino Rajagukguk yang lahir pada pada tanggal 22Juni 2007, dan sebagaimana bukti P1

• Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, korban MARTHINA RUATAKUREI,S.Sos mengalami luka lecet di bibir atas bagian dalam ukuran satu kali nolkoma lima sentimeter, luka lebam di pipi atas kanan ukuran tiga kali duasentimeter, dan luka lebam di kepala ukuran dua kali dua sentimersebagaimana diuraikan dalam Surat Hasil Visum Et Repertum Nomor :445/45/ V/ 2019, tanggal 18 Mei 2019 yang diperiksa dan ditandatangani olehdr. FELIX N.

  ASSA, M.Kes dokter pada RSUD Kabupaten Nabire.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 351 Ayat (1) KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa NORMA YULCE KONDOLOGIT, SE pada Hari SabtuTanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00 Wit, bertempat di rumah Bapak PiterWarobay di Jalan Merdeka, Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, KabupatenNabire, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Nabire, melakukan Penganiayaan terhadapkorban MARTHINA

  Edison Marani dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi diperiksa dipersidangan sehubungan dengan adanya kejadianpemukulan terhadap Marthina Ruatakerai, S.Sos;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa pada saat kejadian Saksi sedang berada dirumah Saksi;Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut dikarenakan diceritakan olehTerdakwa;Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 18 Mei 2019, sekitar pukul 19.00Waktu Indonesia Timur, bertempat di rumah Bapak Piter Warobay di JalanMerdeka

  , Kelurahan Oyehe, Distrik Nabire, Kabupaten Nabire, berawal saatTerdakwa dan temannya mendatangi rumah Bapak Piter Warobay laluberteriak mengeluarkan kata kata caci maki dan berkata kepada MarthinaRuatakurel, S.Sos marthina ko kesini dulu yang pada saat itu MarthinaRuatakurel, S.Sos berada di dalam rumah, kemudian Marthina Ruatakurei,S.Sos berdiri di depan pintu rumah dan berkata ada apa lalu Terdakwamemukul Marthina Ruatakurei, S.Sos menggunakan helm yang dipegangTerdakwa dengan tangan kanan sebanyak

  2 (dua) kali dan mengenai kepalaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 120/Pid.B/2019/PN...bagian kanan dan bibir atas bagian dalam Marthina Ruatakurei, S.Sossehingga membuat Marthina Ruatakurei, S.Sos mengalami rasa pusing;Bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa, Marthina Ruatakurei, S.Sosmengalami luka lecet di bibir atas, luka lebam di pipi atas kanan dan lukalebam di kepala;Bahwa Terdakwa memukul Marthina Ruatakurei, S.Sos dikarenakanTerdakwa cemburu karena Marthina Ruatakurei, S.Sos menghubungi Saksimelalui

• Penggugat:
  MARTHINA RURU
  Tergugat:
  1.KSP SAHABAT MITRA SEJATI KANTOR CABANG RANTEPAO
  2.KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG

• Apakah Kepala Lembaga Pemasyarakatan masih dijabatioleh Pak PARDIN dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Pak FARDIN sudah pindahlama, kemudian Terdakwa menanyakan kepada saudari MARTHINA BALOsaya ingin menemui Pak FARDIN untuk membantu meloloskan saksi korbanANDREAS ANYI sebagai PNS pada Lembaga Permasyarakatan (KementrianHukum dan HAM), setelah mendengar pernyataan dari Saudari MARTHINABALO Terdakwa langsung menawarkan jasa sambil mengatakan ia (Terdakwa)sedang dipercaya oleh pimpinan untuk mengurus

  berkas pelamar yang berminatmenjadi CPNS (Calon Pegawai Negeri Sipil) pada Lembaga Pemasyarakatan(Kementrian Hukum dan HAM) sehingga kemudian saudari MARTHINA BALOmenghubungi Saudara HIRONIMUS NENI (Kakak lpar saksi koroban ANDREASANY!)

  dan Saudara HIRONIMUS NENI~ setuju untuk menemuiTerdakwa j nnn nn nnnn nnBahwa kemudian pada hari Jumat tanggal 24 September 2010 sekira jam 19.00wita saudari MARTHINA BALO dengan saksi korban ANDREAS ANYI danSaudara HIRONIMUS NENI datang menemui terdakwa dirumahnya di KompleksPerumahan Dinas Lembaga Pemasyarakatan Penfui Kupang, Kelurahan OesapaSelatan, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang untuk memperkenalkan saksikorban ANDREAS ANYI yang saat itu sedang mengikuti Tes penerimaan CPNS(Calon Pegawai

  BALO dan menanyakankepada Terdakwa apakah Kepala Lembaga Pemasyarakatan masih dijabatioleh Pak FARDIN dan dijawab oleh Terdakwa bahwa Pak FARDIN untukmembantu meloloskan saksi korban ANDREAS ANYI sebagai PNS padaLembaga Pemasyarakatan (Kementrian Hukum dan HAM), setelah mendengarpernyataan dari saudari MARTHINA BALO saya ingin menemui Pak FARDINuntuk membantu meloloskan daksi korban ANDREAS ANY!

  sebagai PNS padaLembaga Pemasyarakatan (Kementrian Hukum dan HAM), setelah mendengarpernyataan dari saudari MARTHINA BALO Terdakwa langsung menawarkanjasa sambil mengatakan ia (Terdakwa) sedang dipercaya oleh pimpinan untukmengurus berkas pelamar yang berminat menjadi CPNS (Calon Pegawai NegeriSipil) pada Lembaga Pemsyarakatan (Kementiran Hukum dan HAM) sehinggakemudian saudari MARTHINA BALO menghubungi Saudara HIRONIMUS NENI(kakak ipar saksi korban ANDREAS ANYI) dan Saudara HIRONIMUS NENIsetuju

• Bahwa Pemohon dari Lahir telah diasuh dan dirawat oleh Orang Tua yangbernama RICLOF MANUSIWA dan MARTHINA MANUSIWAL dan Pemohonberniat untuk membuat Akte Kelahiran dengan tercantum nama Orang Tuatersebut ; Bahwa atas permintaan Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kota Ambon untuk melengkapi berkasberkas dari Pemohon danmenyatakan bahwa Orang Tua Asuh dari VIXILLA BRANDIX TAHALELE adalahRICLOF MANUSIWA dan MARTHINA MANUSIWAL sehingga perlu dibuatpermohonan untuk memperoleh penetapan dari

  Pengadilan.Halaman 1 dari4 Penetapan Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Amb Bahwa maksud dan tujuan dari permohonan ini adalah agar dapatditerbitkan Akta Kelahiran Anak dengan tertera Nama Orang Tua RICLOFMANUSIWA dan MARTHINA MANUSIWAL.Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas maka Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Ambon Cq.

  Menetapkan RICLOF MANUSIWA dan MARTHINA MANUSIWAL sebagaiOrang Tua Wali dari VIXILLA BRANDIX TAHALELE ;2S: Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Ambon agar setelah ditunjukkan kepadanya turunan resmipenetapan ini untuk mencatat dalam register yang tersedia untuk danmenerbitkan Akte Kelahiran atas nama VIXILLA BRANDIX TAHALELE yang lahirdi Hunuth pada tanggal 11 Agustus 1993 ;4.

  dalam permohonannya pemohon pada pokoknya bermohon agardikabulkan permohonan pemohon untuk menetapkan RICLOF MANUSIWA danMARTHINA MANUSIWA L sebagai orang tua wali dari Pemohon VIXILLA BRANDIXTAHLELE dan untuk menerbitkan Akte kelahiran atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi PETRUS AGUSTINUSLAWALATANdan saksi FRESTIN MANUSIWAdihubungkan dengan bukti P.3, P.1, P.2,P.4dapatlah diketahui bahwa Pemohon telah dimasukan dalam daftar keluarga di KartuKeluarga dariRICLOF MANUSIWA dan MARTHINA

  untukmemohon ditetapbkan RICLOF MANUSIWA~ dan MARTHINAMANUSIWA L sebagai orang tua wali dari Pemohon, padahal kapasitas pemohonseharusnya sebagai termohon atau dengan kata lain seharusnya RICLOF MANUSIWAdan MARTHINA MANUSIWA L yang bertindak sebagai pemohon untuk menjadi walibagi pemohon atau untuk mengangkat pemohon sebagai anak;Halaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 40/Padt.P/2020/PN AmbMenimbang, bahwa dengan demikian pemohon tidak mempunyai kapasitassebagai pemohon atau tidak berhak serta tidak mempunyai

• MHbersama Terdakwa IIT MARTHINA KAYAI adalah tetangga rumah sehingga mereka berduasering bertemu sebagai tetangga dimana saling menyapa, mengobrol atau punBercanda ................bercanda, kemudian dari situlah Terdakwa II MARTHINA KAYAT selalu bercerita/curhat kepada Terdakwa I YULIANUS FRANS WAYANGKAU, SH.

  WAYANGKAU, SH, MH denganTerdakwa II MARTHINA KAYAI tidak sampai memiliki anak;14Bahwa hubungan antara Terdakwa I YULIANUS F.

  WAYANGKAU, SH, MH tidak adarencana sama sekali dan tidak terlintas dipikiran Terdakwa I untuk memancing di airkeruh karena mengingat rumah tangga Terdakwa IT MARTHINA KAYAIT dan korbanRUBEN MARANI sedang tidak harmonis;Bahwa setelah mengetahui perselingkuhan antara Terdakwa I YULIANUS F.WAYANGKAU, SH, MH dengan Terdakwa IIT MARTHINA KAYAI kemudian korbanmenyuruh Terdakwa II MARTHINA KAYAI keluar dari rumah dan Terdakwa pun pergidan tinggal di rumah orang tuanya yang letaknya tidak jauh yaitu kurang

  lebih 50 meterdari rumah saksi korban;Bahwa antara Terdakwa IIT MARTHINA KAYAI dengan suaminya yaitu saksi korbanRUBEN MARANI sudah tidak hidup bersama dalam satu rumah, namun saksi korbanRUBEN MARANI masih sering datang menjenguk Terdakwa IIT MARTHINA KAYAIT;Bahwa hingga saat ini saksi korban RUBEN MARANI masih memberikan nafkah lahirdan batin kepada Terdakwa IIT MARTHINA KAYAI, dan saksi korban RUBENMARANI juga masih melakukan hubungan badan dengan istrinya Terdakwa IIMARTHINA KAYAT;Bahwa para

  WAYANGKAU, SH.MH. bersama dengan TerdakwaIT MARTHINA KAYAI dimana para Terdakwa bukanlah pasangan suami istri;Menimbang bahwa Terdakwa I YULIANUS F.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa I Marthina Latumurun Lekidara Alias Tin dan Terdakwa II Florensya Ratumurun Alias Ibu Anya, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan terang-terangan dan tenaga bersama melakukan tindak kekerasan terhadap orang sebagaimana dalam dakwaan Dakwaan Tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena

  Penuntut Umum:
  1.CHATERINA .O.LESBATA,SH
  2.LILIA HELUTH, SH
  Terdakwa:
  1.MARTHINA LATUMURUN LEKIDARA ALIAS TIN
  2.FLORENSYA RATUMURUN ALIAS IBU aNYA

  kepada korban ose tu guru biadab dan mendengar haltersebut korban langsung melempari terdakwa Florensya denganmenggunakan gelas mika tetapi tidak mengena dan terdakwa berdualangsung maju dan kemudian terdakwa florensya langsung melemparkorban dengan menggunakan gelas mika dan mengena pada dadakorban dan korban lalu menunduk untuk mengambil gelas tetapiterdakwa Marthina langsung menarik rambut korban denganmenggubnakan kedua tangan terdakwa Marthina dan kemudianmelepaskan tangan kanan dan memukul

  Itulah sebabnya saksi lalu dianiaya oleh ParaTerdakwa.Bahwa Saksi dan Para Terdakwa bertetangga.Bahwa Terdakwa Marthina Ratumurun melakukan kekerasan terhadapsaksi dengan cara menarik rambut kepala saksi dengan menggunakanjari jemari kedua tangannya ke arah kiri dan kanan kemudianmelepaskan 1 (Satu) tangan kanannya dari rambut di kepala saksi danHalaman 6 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020.

  /PN Amb.Bahwa saat kejadian, saksi sempat melerai Para Terdakwa menganiayaKorban dengan menarik tangan Terdakwa Marthina Ratumurun darirambut Korban, namun Terdakwa Marthina Ratumurun tetap menarikrambut Korban.Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya3.

  Itulah sebabnyakorban lalu dianiaya oleh Para Terdakwa.Bahwa Terdakwa Marthina Ratumurun melakukan kekerasan terhadapkorban dengan cara menarik rambut kepala korban denganmenggunakan jari jemari kedua tangannya ke arah kiri dan kanankemudian melepaskan 1 (Satu) tangan kanannya dari rambut di kepalakorban dan dikepalkan memukul korban dengan menggunakan kepalanHalaman 14 dari 22 Putusan Nomor 13/Pid.B/2020.

  Kemudian Terdakwa Marthina Ratumurun mengatakan kepadaanak tersebut Gilberto kanapa se mau pi barmaeng wifi di keluarga setang itu?Dongkan setang. Sambil korban berjalan maju ke depan rumah ParaTerdakwa, korban mengatakan kepada Terdakwa Florensya Ratumurun : didikse pung anak itu ose anak kurang ajar. Mendengar perkataan korban,terdakwa Florensya Ratumurun berteriak sambil berkata kepada korban ose tuguru biadab.

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Pengguat untuk sebagian;
  2. Menyatakan putus karena perceraian, ikatan perkawinan antara Penggugat (Marthina Noviana Siahaan) dan Tergugat (Victoria Ilyas) sesuai Kutipan Akta Perkawinan Nomor 120/JU/PK/2011, 2 April 2011, yang dikeluarkan/diterbitkan oleh Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Jakarta Utara Provinsi DKI Jakarta;
  3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk melaporkan perceraian

  Surat tertanggal 25 Agustus 2017, dari Marthina Noviana melaluipenasihat hukumnya Anggiat Napitupulu, SH & Partners, ditujukankepada Victoria llyas, yang isinya menyatakan bahwa Marthina Novianaakan mengambil barangbarangnya yang ada di rumah kontrakan Jl.Asem Gede VII, No. 15 RT/RW 11/05, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, diberi tanda P7;.

  Surat tertanggal 6 September 2017, dari Marthina Noviana melaluipenasihat hukumnya Anggiat Napitupulu, SH & Partners, ditujukankepada Victoria llyas, yang isinya menyatakan bahwa Marthina Novianaakan mengambil barangbarangnya yang ada di rumah kontrakan Jl.Asem Gede VII, No. 15 RT/RW 11/05, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, diberi tanda P8;.

  Surat tertanggal 29 September 2017, dari Marthina Noviana melaluipenasihat hukumnya Anggiat Napitupulu, SH & Partners, ditujukanHal 14 dari 30 hal Putusan No.405/Pdt.G/2017/PN JKT TIMkepada Victoria llyas, yang isinya menyatakan bahwa Marthina Novianaakan mengambil barangbarangnya yang ada di rumah kontrakan Jl.Asem Gede VII, No. 15 RT/RW 11/05, Kelurahan Utan Kayu Selatan,Kecamatan Matraman, Jakarta Timur, diberi tanda P9;10.Surat tembusan tertanggal 6 September 2017, dari Marthina Novianamelalui

  Edison Sianturi, M.Si., diberi tanda T1;Kartu Keluarga No. 3175012602160003, atas nama Victoria Ilyas (KepalaKeluarga), anggota keluarga: Marthina Noviana dan Daud Hadi Jethro,alamat JI.

  Marthina Noviana), T21 (Akta JualBeli tanah seluas 100 m2, tanggal 26 Mei 2014, antara Suhandi sebagaipenjual dan Marthina Noviana sebagai pembeli), T22 (Tanda terima uangsebesar Rp120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) atas penjualantanah seuas 99 m2, diterima Marthina Noviana), T23 (Photo MarthinaNoviana pada waktu melakukan transaksi jual beli tanah seluas 99 m2,tanggal 13 Maret 2017), T26 dan T27 (terkait dengan harta bersama);Hal 26 dari 30 hal Putusan No.405/Pdt.G/2017/PN JKT TIMMenimbang

• M E N E T A P K A N:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak-anak Pemohon dan MARTHINA RAWEYAI yang bernama:;

  • YOHANA ELISABETH WAROPEN, lahir di Manokwari, pada tanggal 03 Januari 2003, jenis kelamin Perempuan, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9202-LT-25012019-0013 tanggal 25 Januari

  9202-LT-08022019-0004 tanggal 08 Februari 2019;

• LAMBERTH WAROPEN, lahir di Manokwari, pada tanggal 11 Desember 2011, jenis kelamin Laki-laki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9202-LT-25012019-0015 tanggal 25 Januari 2019;

Adalah benar anak-anak kandung Pemohon SEM WAROPEN dan MARTHINA

diajukan dipersidangan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi Pemohon dipersidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 2Oktober 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriManokwari tanggal 2 Oktober 2019 dibawah Register Nomor:132/Pdt.P/2019/PN.MNK, telah mengajukan permohonan sebagai berikut: Bahwa di Manokwari, pada tanggal 22 Januari 2019, Pemohon telahmelangsungkan perkawinan secara sah dengan seorang Perempuanbernama : MARTHINA

LAMBERTH WAROPEN, lahir di Manokwari, pada tanggal 11 Desember2011, jenis kelamin Lakilaki, sesuai dengan Akta Kelahiran Nomor 9202LT250120190015 tanggal 25 Januari 2019;adalah Anakanak yang diakui sah dari perkawinan antara suami isteribernama SEM WAROPEN dengan MARTHINA RAWEYAI;Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon;Halaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Mnk.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Pemohon datang menghadap sendiri di Persidangan;Menimbang

HENDRIK MENAI dan 2.HELENA WAROPEN, yang pada pokoknya menerangkan hal yang sama yaitubahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara agama KristenProtestan dengan seorang wanita bernama MARTHINA RAWEYAI pada tahun2017 bertempat di Gereja Nazareth Manokwari namun pencatatan PerkawinanHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 132/Padt.P/2019/PN Mnk.tersebut pada Dinas Catatan Sipil baru dilaksanakan pada Tahun 2019,sehingga berdasarkan persesuaian alat bukti tersebut Pengadilan memperolehfakta bahwa antara

Pemohon dan MARTHINA RAWEYAI adalah sepasangsuami isteri yang telah melangsungkan Perkawinan secara agama Kristen padatanggal 26 Desember 2017 dan Pencatatan Perkawinan tersebut pada DinasPencatatan Sipil Kabupaten Manokwari pada tanggal 22 Janbuari 2019;Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkanbahwa dari perkawinan Pemohon bersama MARTHINA RAWEYAI telahdikaruniai 5 (lima) orang anak dan berdasarkan bukti surat Pemohon bertandaP3 berupa Kutipan Akta Kelahiran atas nama YOHANA ELISABETHWAROPEN

HELENA WAROPEN, yang pada pokoknya menerangkan hal yang samayaitu antara Pemohon dan MARTHINA RAWEYAI telah dikaruniai lima oranganak orang anak, yaitu secara berturut turut bernama YOHANA ELISABETHWAROPEN, ELAM FRITS WAROPEN, FERDINAND EKO WAROPEN,BLANDINA MILKA WAROPEN dan LAMBERTH WAROPEN, namun kelimaanakanak tersebut dilahirkan sebelum Pemohon dan MARTHINA RAWEYAImelangsungkan Perkawinan secara resmi baik secara agama maupun secarahukum.