Baba, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan PNS pada SMP Negeri 4 Konawe Selatan, tempattinggal di BTN Batu Marupa, Blok E1, No. 10, KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama Kendari;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 21Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hiduprukun bersama sebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuktinggal bersama di Perumahan Sekolah di Desa Landipo, KecamatanMoramo, Kabupaten Konawe Selatan, selama 4 (empat) tahun, selanjutnyapindah tempat tinggal di rumah kediaman bersama di BTN Batu Marupa,Blok E1, No. 10, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari,selama 17 (tujuh belas ) tahun sampai akhirnya berpisah;2.

sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi ,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 1995, diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah di Desa Landipo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatanselama kurang lebin 4 (empat ) tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di BTN Batu Marupa

dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat karena Penggugat adalah kemanakan saksi ,sedang Tergugat saksi kenal setelah menikah dengan Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Januari 1995, diKecamatan Watubangga, Kabupaten Kolaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di perumahansekolah di Desa Landipo, Kecamatan Moramo, Kabupaten Konawe Selatanselama kurang lebin 4 (empat ) tahun, kKemudian pindah di rumah milikbersama di BTN Batu Marupa

LETWAER, lahir di Bantaengtanggal 3 Januari 1960, Jenis Kelamin Perempuan,bertempat tinggal di BTN Batu) Marupa KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia Kota Kendari, AgamaKristen, Pekerjaan Wiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;2. DUANG E.M.Z.G.H. LETWAER, lahir di Kendaritanggal 10 Agustus 1975, jenis kelamin Lakilaki, bertempattinggal di Jalan R. Surapto, Lrg.

LETWAER, lahir di Kendaritanggal 20 Maret 1983, Jenis kelamin Perempuan, tempattinggal BTN Batu Marupa Kelurahan RahandounaKecamatan Poasia Kota Kendari, Agama Kristen, PekerjaanWiraswasta;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat VIII;Dan mereka tersebut pada nomor 1 sampai dengan nomor8 juga disebut sebagai Para Penggugat;Dalam Hal ini Para Penggugat memberikan kuasa kepadaLUSMAN BUA, S.H., M.H., dan MARGESTATI, S.H.

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas saksi FAUZAN, SaksiJEFRIL dan saksi RAHMADI (anggota Polsek Tapung Hilir) yang dipimpinoleh Kanit Reskrim IPTU MARUPA

Kampar, atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, secara tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I bukantanaman,, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:e Bahwa pada hari dan tanggal serta waktu tersebut diatas saksi FAUZAN, SaksiJEFRIL dan saksi RAHMADI (anggota Polsek Tapung Hilir) yang dipimpinoleh Kanit Reskrim IPTU MARUPA SIBARANI mendapat informasi darimasyarakat

disumpah menurutcara agamanya sebagai berikut :dsRAHMADI :Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik dan keterangan yang diberikan adalahbenar;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2016 sekirapukul 22.00 Wib di rumah Terdakwa di Rt.002 Rw.003 Desa Kota BangunKecamatan Tapung Hilir Kabupaten Kampar sehubungan penyalahgunaannarkotika jenis shabushabu;Bahwa setelah mendapat informasi lalu saksi bersama Anggota lain yangbernama Fauzan, Jepril yang dipimpin oleh Kanit Reskrim Iptu Marupa

Amphetamin yang termasuk jenisnarkotika golongan I (satu) sesuai dengan UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika.Menimbang, bahwa Terdakwa mengakui seluruh barang bukti berupa shabuyang diajukan dalam persidangan bahwa 17 (tujuh belas) Paket Narkotika jenis shabushabu yang dibungkus dengan plastik warna bening yang ditemukan pada saatdilakukan penangkapan dan penggeledahan Terdakwa oleh saksi Fauzan, saksi Jefrildan saksi Rahmadi (anggota Polsek Tapung Hilir) yang dipimpin oleh Kanit ReskrimIPTU Marupa

untuk ituyang tujuannya hanyalah untuk pengobatan dan ilmu penelitian serta tidak ditujukanuntuk therapy karena berpotensi sangat tinggi menimbulkan ketergantungan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang telah terungkapdipersidangan berdasarkan keterangan saksisaksi, dan telah diakui sendiri olehTerdakwa, serta barang bukti yang telah diajukan dalam persidangan ini, bahwa ketikasaksi Fauzan, saksi Jefril dan saksi Rahmadi (anggota Polsek Tapung Hilir) yangdipimpin oleh Kanit Reskrim IPTU Marupa

PUTUSANNomor 0404/Padt.G/2014/PA.kKdiearl yor )J IidaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Alpen SULTRAtempat tinggal BIN Batu) Marupa Blok E No. xx KelurahanRahandouna Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat

Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah, telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 Maret 2004, yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TinanggeaPutusan Perkara Nomor 0404/Pdt.G/2014/PA Kdi Hal. 1 dari 6 halamansebagaimana buku Kutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx tanggal 29Maret 2005Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di BTN Batu Marupa

penganiayaan terhadap seorang lakilaki bernama korban Andi Rianto Siahaan, SPyang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Bermula sejak tanggal 28 November 2010 korban Andi Irianto Siahaan, SP ditahan diRumah Tahanan Polisi (RTP) Polres Pematang Siantar Jalan Patuan Nagari No. 70 PematangSiantar dalam perkara Tindak Pidana Penganiayaan terhadap seorang anak dibawah umur,korban Andi Rianto Siahaan, SP menempati ruangan / kamar bersama tahanan lainnyaberjumlah 17 (tujuh belas) orang diantaranya saksi Marupa

Bahwa tidak lama percakapan berlangsung, kemudian terdakwa datang dengan suarakuat mengatakan mana dia, mana dia oleh saksi Rusli Sarmauli Simbolon menunjuksaksi dengan mengatakan ini dia pak dan terdakwa langsung meninju bibir korbandengantangan kanan, dan dalam keadaan emosi terdakwa meminta sarung tinju dari tahanan yangbernama Marupa Sotarduga Siahaan yang kebetulan dipakainya pada saat itu, laluterdakwa memakainya pada tangan sebelah kirinya sambil mengucapkan katakata kasarlalu meninju rusuk

korban(Andi Irianto) bahwa setelah selesai olah raga sore, pindah keruangan tahanan 2, namunkorban tidak mau dengan mengatakan saya tidak mau, karena tidak mau, lalu saksimenjumpai Briptu Rudianto dan mengatakan bagaimana itu dia tidak mau kemudianBriptu Rudianto masuk keruangan terdakwa (Fatori, SIK) dan tidak berapa lamaterdakwa turun dari ruangan kerjanya dan mengatakan mana orangnya yang tidak maulalu saksi menunjuk kearah korban, kemudian terdakwa meminta sarung tinju daritahanan lain yaitu Marupa

Saksi Marupa Sotarduga Siahaan. Bahwa saksi mencabut keterangannya di kantor Polisi. Bahwa pada Hari Selasa tanggal 30 Nopember 2010 sekira pukul 16.30 Wib bertempat diruangan olah raga tahanan, saksi beserta tahanan lain berjumlah sekira 15 orang sedangmalakukan olah raga tinju diaula olah raga Polresta Pematang Siantar.

Bahwa saksi Marupa Sotarduga Siahaan telah dinyatakan keterangannya dipenyidikandicabut.3. Bahwa yang perlu dibuktikan bukan hanya akibat yang dirasakan namunharusdibuktikan juga apa yang menimbulkan rasa sakit atau cedera tersebut.4. Bahwa yang melihat terdakwa meninju bibir korban hanyalah saksi Suarto dan RoyPratama Nainggolan, dan keterangan tersebut sangatlah subjektif mengingat kedua saksitersebut adalah rekan saksi korban sesama tahanan sel Polres.5.

PENETAPANNomor 0505/Pdt.G/2015/PA Kdi.oy ay OP,ae pl Pz abl aceDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Kariyani S.Pd. binti Langkuke, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Guru SMK 2 Kendari,bertempat tinggal di BTN Batu Marupa Blok A Nomor13, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia,Kota Kendari

12 Juni 2007, yang dicatatPutusan PerkaraNomor 0480/Pat.G/2015/PA Kdi., Hal. 1 dari 5 halamanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasiasebagaimana tertuang dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor117/9NV2007 tanggal 13 Juni 2007;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami istri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Lawata selama kurang lebih 1tahun dan selanjutnya pindah tempat tinggal di BTN Batu Marupa

DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonanIsbat Nikah yang diajukan oleh:Adi bin Marupa, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanPetani, termpat tinggal Desa Pangalasiang, Kecamatan Sojol,Kabupaten Donggala, selanjutnya disebut sebagai PemohonI;Apriani binti Hasan, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanURT, tempat kediaman di Desa

Pasal 7 ayat (3) huruf (e) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, kKarenanya permohonan Pemohon dan Pemohon II telah dapatdikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPemohon (Adi bin Marupa ) dengan Pemohon II (Apriani binti Hasan )yang dilaksanakan pada tanggal 02 Mei 1998 di Wilayah hukum Kantor UrusanAgama Kecamatan Damsol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon pada petitum no 3meminta KAU Sojol untuk mencatatkan pernikahan para

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Adi bin Marupa) denganPemohon II (Apriani binti Hasan) yang dilangsungkan pada tanggal 02 Me!1998 di Wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Damsol,Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarkan pernikahantersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSojol, Kabupaten Donggala, Provinsi Sulawesi Tengah yang mewilayahitempat tinggal para Pemohon;4.

Kemudian saksi dan rekannyaMAROM BUTARBUTAR, MARUPA MANALU dan LEONARDO MANURUNGlangsung menghampiri dan melakukan penangkapan terhadap RIKSONTUMPAL SIMANJUNTAK serta melakukan penggeledahan dan ditemukanhanphone merek Samsung milik RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAK adaSMS hutang pembayaran togel dan saat itu RIKSON TUMPALSIMANJUNTAK mengeluarkan uang tunai dari kantong celananya sebesarRp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluh lima ribu rupiah) dan menjelaskanbahwa uang tersebut adalah hasil penjualan togel.

Kemudian saksi dan rekannya MAROM BUTARBUTAR,MARUPA MANALU dan LEONARDO MANURUNG langsung menghampiridan melakukan penangkapan terhadap RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAKserta melakukan penggeledahan dan ditemukan hanphone merek Samsung Halaman 6 dari 30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk milik RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAK ada SMS hutang pembayaran togeldan saat itu RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAK mengeluarkan uang tunaidari kantong celananya sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan menjelaskan

Kemudian saksi dan rekannya MAROM BUTARBUTAR,MARUPA MANALU dan LEONARDO MANURUNG langsung menghampiridan melakukan penangkapan terhadap RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAKserta melakukan penggeledahan dan ditemukan hanphone merek Samsungmilik RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAK ada SMS hutang pembayaran togeldan saat itu RIKSON TUMPAL SIMANJUNTAK mengeluarkan uang tunaidari kantong celananya sebesar Rp.775.000, (tujuh ratus tujuh puluh limaribu rupiah) dan menjelaskan bahwa uang tersebut adalah hasil penjualantogel.

30 Putusan Nomor 74/Pid.B/2019/PN Sdk 0453, 1 (satu) lembar kode tekateki togel dan uang tunai sebesarRp.576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Bahwa perbuatan terdakwa RAHMAN PARSAORAN SIHOTANGsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Bis Ayat 1 ke(1) KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi MARUPA

Saksi MAROM BUTARBUTAR, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi pernah dimintai keterangan perihal perkara ini diPenyidik, serta keterangan saksi yang ada dalam BAP Polisi sudahbenar semuanya;Bahwa Saksi yang menangkap terdakwa karena melakukanpermainan judi jenis togel;Bahwa rekan saksi yang ikut melakukan penangkapan tersebutadalah Marupa Manalu, Andi Syahputra dan Leonardo Manurung;Bahwa Awalnya pada hari Kamis tanggal 14 Maret 2019 Pukul14.30 Wib di Jalan SidikalangMedan

Poros MarosMakassardepan penginapan Afiat Desa Marupa Kec. Marusu Kab.

Poros MarosMakassar depan penginapan Afiat Desa Marupa Kec.Marusu Kab.

PorosMarosMakassar depan penginapan afiat Desa Marupa Kec. Marusu kab. MarosTerdakwa bersama saksi Aditya mengambil barang milik saksi korbanDian Auliayang telah dicuri berupa 1 (Satu) unit hp merk ipone 6 warna Gold.

angkot untukmenemani saski Erwin Ricjon Bako untuk mencari penumpang,kemudian sekitar pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar jam15.30 Wib ketika saksi Erwin Ricjon Bako mengantarkan penumpangnyadi Sitinjo selanjutnya melintas di terminal Sitinjo memberhentkan mobilangkotnya untuk buang air kecil, Kemudian setelah saksi Erwin RicjonBako selesai buang air kecil kembali masuk ke dalam mobil angkotnya,kemudian berdasarkan informasi masyarakat saksi andi syahputra, saksiSamuel Oktavianus dan saksi Marupa

angkot untukmenemani saski Erwin Ricjon Bako untuk mencari penumpang,kemudian sekitar pada waktu dan tempat tersebut diatas sekitar jam15.30 Wib ketika saksi Erwin Ricjon Bako mengantarkan penumpangnyadi Sitinjo selanjutnya melintas di terminal Sitinjo memberhentkan mobilangkotnya untuk buang air kecil, Kemudian setelah saksi Erwin RicjonBako selesai buang air kecil kembali masuk ke dalam mobil angkotnya,kemudian berdasarkan informasi masyarakat saksi Andi Syahputra, saksiSamuel Oktavianus dan saksi Marupa

) huruf a UndangUndang No.35 Tahun 2009Tentang NarkotikaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 35/Pid.Sus/2019/PN SdkMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:iANDI SAPUTRA, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Samuel Oktavianus Lase dansaksi Marupa

MARUPA PRATAMA MANALU, dibawah sumpah di depan persidanganpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi bersamasama dengan saksi Andi Saputra dan saksiSamuel Oktavianus Lase pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018sekira pukul 15.00 Wib, melakukan penggeledahagqn dan penangkapanterhadap terdakwa Grace Solin yang berada di dalam mobil angkot miliksaksi Erwin Ricjon Bako yang mana ditemukan pada diri terdakwaNarkotika Golongan jenis tanaman berupa ganja seberat 5,28 gramyang dibungkus dalam

Pemohon hadir dan menghadap sendiri di muka persidangan;Menimbang, bahwa terhadap surat permohonannya tersebut, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan foto copy suratsurat bukti yang bermeterai cukup dantelah pula dicocokkan sesuai dengan aslinya, yaitu berupa:** Foto copy Kutipan Akta Kelahiran No. 100/CSTL/1995 atas nama MARTHAMEISELFANA, diberi tanda bukti P1;* Foto copy Kutipan Akta Perkawinan atas nama MARUPA

membuktikan permohonan tersebut, pemohonmengajukan bukti P1 sampai dengan P5;Menimbang, bahwa berdasarkan atas bukti surat yang diajukan dimuka persidangan, telah diperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pemohon bernama MARTHA MEI SELFANA, (bukti P 3, P 4dan P 5); Bahwa benar nama pemohon MARTHA MEISELFANA sebagaimana tersebutdalam Kutipan Akta Kelahiran No.100/CSTL/1995, dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil Kabupaten Dati II Tanah Laut (bukti P1) dan Kutipan AktaPerkawinan atas nama MARUPA

PUTUSANNomor 0050/Padt.G/2017/PA Kdi.ex> sll por J all psu,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat lahir di Kendari, pada tanggal 27 september 1980, Umur 37Tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SMA, PekerjaanTidak ada, Tempat tinggal di BTN Batu Marupa, Blok F1No. 10, Kelurahan Rahandouna, Kecamatan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, dan memilih untuk tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat di BTN Batu Marupa, Blok Fi No. 10, Kel.Rahandouna, Kec. Poasia, Kota Kendari, selama 18 (delapan belas) tahun,sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 4 (empat) orang anak yang masingmasing bernama:3.1. Muh. Farhan Pratama, lahir tanggal 24 Maret 1999;3.2.

untukpemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 (lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit dan untukpemain yang memiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uangsejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putarantersebut, begitu seterusnya pada setiap putarannyae Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa sedang asyik bermainjudi jenis song tersebut, tibatiba terdakwa dan temanteman terdakwadidatangi oleh saksi Marupa

untukpemain yang memiliki kartu nomor 2 paling sedikit, Rp 5.000,00 (lima riburupiah) untuk pemain yang memiliki kartu nomor 3 paling sedikit dan untukpemain yang memiliki kartu dengan jumlah yang paling besar membayar uangsejumlah Rp 4.000,00 (empat ribu rupiah) kepada pemenang pada putarantersebut, begitu seterusnya pada setiap putarannya Bahwa pada saat terdakwa dan temanteman terdakwa sedang asyik bermainjudi jenis song tersebut, tibatiba terdakwa dan temanteman terdakwadidatangi oleh saksi Marupa

Marupa Sibarani:Bahwa saksi menerangkan telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwapada hari Senin tanggal 02 Juni 2014 sekira pukul 23.30 Wib di pondokbelakang rumah saksi Legimin di Dusun IV RT 001 RW 002 Desa DanauLancang Kec.

Mendapatiinformasi terssebut, lalu saksi Marupa Sibarani, saksi Rismanto Simanjuntak dan saksiJimmy Sibarani langsung mendatangi tempat tersebut, yang selanjutnya melakukanpenangkapan terhadap terdakwa, sedangkan 3 (tiga) orang teman terdakwa lainnyaberhasil melarikan diri. Pada saat dilakukan penangkapan terhadap terdakwa, berhasilditemukan barang bukti, berupa : 2 (dua) lakon / kotak kartu remi dan uang sejumlahRp 93.000,00 (sembilan puluh tiga ribu rupiah).

2005 pernahmenikah dengan seorang perempuan bernama Idayanti binti Maruddin,namun tidak dikaruniai anak.Bahwa Idayanti binti Maruddin isteri dari Irfan Mattayang bin Mattayang pergimeninggalkan suaminya pada bulan Agustus 2016 semasa Irfan Mattayangbin Mattayang masih hidup.Bahwa almarhum Irfan Mattayang bin Mattayang meninggalkan hak dankewajiban berupa 1 (Satu) unit KPR BTN Tipe 38 dengan luas 18 x 13 = 234meter persegi yang masih dalam masa angsuran selama 10 tahun terletak diPerumahan BTN Batu Marupa

Batu Marupa Indah, sebelah Timurberbatas dengan Johsua, sebelah Selatan berbatas dengan tanah PT.Marupa Indah, sebelah Barat berbatas dengan tanah PT.

Tergugat atau siapa saja yang menguasai tanahsengketa untuk segera menghentikan kegiatan eksploitasi dan segalakegiatan apa saja di atas obyek sengketa tersebut, sambil menungguputusan yang mempunyai kekuatan hukum tetap dalam perkara ini ; Menyatakan menurut hukum biaya perkara dalam perkara iniditangguhkan sementara sambil menunggu putusan~= akhir ; I1.DALAM POKOKPERKARA : e Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya ; e Menyatakan menurut hukum tanah obyek sengketa yangbernama Batu Marupa

adalah NeMinggu ; Bahwa saksi kenal dengan Ne Seba tetapi itu orang Sadanbukan orang Sangkaropi dan Silomo itu ayahnya Goli ; Bahwa Silomo tidak pernah garap tanah sengketa yangdigarap adalah di bagian barat dekat tanah To Bulo ; Bahwa dulu tidak ada yang garap tanah sengketa karenatanaman tidak bisa tumbuh di situ : Bahwa tidak ada ahli waris Bobonglangi yang menggarapBatu) Marupa akan tetapi semua warga masyarakatSangkaropi pemilik tanah batu) Marupa dan sekarangdikelolah oleh Paulus Kondorura

=; Bahwa Saksi kenal dengan Lai Pinta ;Bahwa selama saksi jadi kepala kampung lokasi Batumarupatidak pernah dibicarakan dan mengenai kontrak tanah saksitidak83tahu j Bahwa menurut cerita yang pertama tinggal di Batu Marupaadalah Bobonglangi ; Bahwa yang disebut Batu Marupa hanya sebatas lokasitambang ; Bahwa yang saksi tahu yang kerja di Batu marupa hanyaPaulus Kondorura, selain itu. saksi tidak tahu =; Bahwa saksi dengar dari orangorang di sana ganti rugitanaman Goli di Batu Marupa ; Bahwa sejak

kecil saksi sudah melihat Batu Marupa danpada waktupertama saksi melihat belum ada tanaman didalamnya masihbelukar ;Bahwa saksi tahu ada PT.Makale Toraja Mining masukmengolah dan saksi tidak tahu siapa direkturnya ; Bahwa yang saksi dengar lokasi Batu Marupa diserahkanoleh pemerintah kepada PT.

Bahwa pada waktu saksi ke Notaris ,Pakilaran pada waktu itusebagaiCamat i 85e Bahwa tanda tangan saksi di surat perjanjian diperlihatkankepada saksi dan dibenarkan tetapi menurut saksi isi suratperjanjian di depannya itu tidak sama / tidak sesuai waktusaksi tanda tangan di Notaris ; e Bahwa yang saksi tahu hanya Goli yang mendapat ganti rugitanaman di Batu Marupa ; e Bahwa Ssaksi tidak melihat di Batu Marupa ada papan namaperusahaan yang dipasang : e Bahwa Lai Pinta dapat juga ganti rugi tetapi

Batu Marupa BlokD, No.20, RT.016/RW.005, Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D3, pekerjaanHonorer Direktorat Jenderal Perhubungan Udara BandaraHalu Oleo, Bertempat kediaman di Jalan Bahagia, Lr KekalNo.4, Kelurahan Bonggoeya, Kecamatan WuaWua, KotaKendari, Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan

Batu Marupa Blok D berpindahpindah selama kurang lebih 3 tahun;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahdikarunal anak 1 (Satu) orang anak bernama Muh AI Ghifari.S bin SakrulWardi Faudin A.md.

Batu Marupa Blok D, No.20, RT.016/RW.005,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, Provinsi SulawesiTenggara, memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Kakak sepupuPenggugat, dan juga kenal Tergugat sebagai adik ipar saksi, Penggugatbernama Dessy Anggriani, A.Ma binti Suratno sedang Tergugat bernamaSakrul Wardi Faudin; Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, menikahtanggal 7 September 2017

Torada selama kurang lebih 2 tahun dan selanjutnya pindah tempattinggal di rumah kontrakan di BTN Batu Marupa, Blok K1 Nomor 2, selama kuranglebih 5 tahun sampai akhirnya berpisah;3 Bahwa selama permikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;4 Bahwa sejak tahun 2012 kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dan terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun

Saksi Satu, Bahwa saksi kenal pemohon karena kakak kandung saksi sedangkan Termohonadalah isteri pemohon dan kenal sejak menikah dengan Pemohon; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtua Termohon, kemudian Pemohon dan Termohon tinggal di BTN Batu Marupa,Kota Kendari; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah mulai tidak rukun; Bahwa penyebabnya saksi tidak tahu persis, namun Pemohon

Saksi Dua Bahwa saksi kenal Pemohon karena adik ipar saksi dan saksi kenal pula Termohonsebagai istri Pemohon; Bahwa pada saat menikahnya Pemohon berstatus duda mati sedang Termohonberstatus janda cerai; Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon, kemudian Pemohon dan Termohon pindah ke rumah kontrakan di BTNBatu Marupa, Kota Kendari; Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun, namunsejak tahun 2012 antara Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun

PENETAPANNomor 376/Pdt.P/2018/PA.Gtlozy t,) ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Permohonan Perbaikan Akta Nikah yang diajukan oleh :Lauku bin Landiolo, umur 54 tahun/Watumela, 7 Mei 1964, agama Islam,pekerjaan Pensiunan TNI AD, Pendidikan SMA, tempatkediaman di Kelurahan Rahandouna (Perumahan BTNBatu Marupa Blok K1 Nomor 19),

terdaftarpada Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo tanggal 3 September2018 dan telah mendapat izin dari Ketua Pengadilan Agama Gorontalo denganNomor W26A1/1374/HK.O2/IX/2018 tanggal 6 September 2018, dalam hal inibertindak untuk dan atas nama diri sendiri dan pemberi kKuasa nama :Wahi Muda binti Laenda, umur 57 tahun/Lakolagou, 31 Desember 1960, agamaIslam, pekerjaan ASN pada Kantor Dinas Kesehatan KotaKendari, Pendidikan SMA, tempat kediaman di KelurahanRahandouna (Perumahan BTN Batu Marupa

PENETAPANNomor 0482/Pdt.G/2017/PA Kdiasm phen platensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Lisrawati, STP binti Hadirat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S1, pekerjaan PNS Pada Kantor KelurahanBende, Kota Kendari, tempat tinggal di BTN Batu Marupa,Blok G 1, No. 14, Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia

Bahwa sesaat setelah akad nikah berlangsung Tergugat mengucapaknsighat talik talak sebagaimana yang tercantum pada buku nikah tersebut;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri, semula tinggal bersama di rumahkeluarga Penggugat di Abeli, Kota Kendari, selama 7 (tujuh) tahun,selanjutnya pindah di rumah bersama di BTN Marupa, Blok G 1, No.14,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, selama 12 (duabelas) tahun, selanjutnya berpisah;Bahwa selama

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun bersamasebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, dan memilih untuk tinggalbersama di rumah kontrakan BTN Batu Marupa Blok E 3 Nomor 27,Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari sampai akhirnyaberpisah sekarang.3. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri dan tidak dikarunial anak.4.