dispensasi kepada PengadilanAgama in casu Pengadilan Agama Sinjai ;Menimbang, bahwa dalam angka 4 huruf (d) penjelasan Undangundang No. 1 Tahun 1974 tersebut disebutkan bahwa ketentuan batasumur kawin, baik lakilaki maupun perempuan pada pokoknya agar calonmempelai memiliki kesiapan dan masak jiwa raganya untuk dapatmelangsungkan perkawinan agar dapat terwujud tujuan perkawinansecara baik dan mendapat keturunan yang baik dan sehat.Menimbang, bahwa meskipun pada kenyataannya anak Pemohonbernama Masrawati

AktaKelahiran anakanak Pemohon I dan Pemohon IJ, karena sewaktu pernikahanPemohon I dan Pemohon II dilaksanakan hingga sampai saat ini belum mempunyaibuku Nikah, karena pernikahan mereka tidak terdaftar di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan setempat, dengan demikian permohonan ini ada mempunyaikepentingan hukum bagi Pemohon I dan Pemohon I;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya PemohonI dan Pemohon IJ telah mengajukan alat bukti berupa 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama dan Masrawati

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Tajang) terhadap Penggugat (Masrawati binti H.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Supriadi bin Tajang)terhadap Penggugat (Masrawati binti H. Hadi);4.

Masrawati binti Tanan, pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat sebagai saudarasepupu sedangkan Tergugat saksi tidak memiliki hubungan keluarga danmengenalnya setelah menikah dengan Penggugat.Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama orang tuaPenggugat dan kadang pula tinggal di rumah orang tua Tergugat. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak, anak tersebutsekarang diasuh oleh Penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rasmin bin Hidding) kepada Penggugat (Masrawati binti Katapang);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Palopo untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat

Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P. 4.5, Fotokopi Ijazah Sekolah Dasar Negeri Sungai Sahurai (anakPara Pemohon) atas nama MASRAWATI tanggal 27 Juni 2009 yangdikeluarkan oleh Departemen Pendidikan Nasional Republik Indonesia.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, dinazegelen serta telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda

ILYAS) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (MASRAWATI binti RASIDI) di depan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;
4. Menetapkan anak Pemohon dan Termohon yang bernama : 1. Puput Sri Rahayu Binti Muzakir, perempuan, umur 9 Tahun. 2. Delvi Maulana Bin Muzakir, laki-laki, umur 7 Tahun. 3. Zahira Ayu Wandari, Perempuan, umur 5 Tahun. berada di bawah hadhanah Pemohon ;
4.

tidak hadir di persidangan, dan tidakmenyuruh orang lain untuk hadir di persidangan sebagai kuasanya, padahalTergugat sudah dipanggil secara sah dan patut, maka majelis berpendapatperkara ini dapat diperiksa tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun demikian, oleh karena perkara perkawinanmerupakan perdata khusus, maka Majelis Hakim tetap memeriksa alatalatbukti lain dari Penggugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatan Penggugattersebut Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu Masrawati

Masrawati Siregar binti Amaran Siregar, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di JalanSudirman ex Merdeka, Kelurahan Kayu Ombun, KecamatanPadangsidimpuan Utara, Kota Padangsidimpuan, saksi merupakan bibiPenggugat, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Him. 5 dari 14 hilm., Put. No. 78/Pdt.G/2018/PA.Pspk.

saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik ;Bahwa waktu itu saksi bersama Purwanto sedang berada di Bengkel Wawandiberitahu oleh Johora bahwa Isteri Wagino telah meninggal dunia akibat disembeliholeh orang kemudian saksi pulang menunju kerumah korban Saudari Paryatibersama dengan Purwanto, namun sebelum sampai kerumah korban, saksi kembalilagi karena HP saksi ketinggalan setelah itu saksi kerumah saksi sesampai dirumahsaksi diajak melayat oleh Masrawati

Saksi MASRAWATI BINTI MATSIN ; e Bahwa saksi pernah diperiksa serta membenarkan keterangan yang ada di BeritaAcara Pemeriksaan penyidik ;23Bahwa saksi baca sendiri BAP yang diberikannya di Kepolisian ;Bahwa Terdakwa I Erlan adalah Suami saksi ;Bahwa saksi mendengar dari Warga yang meminta tolong tentang telah terjadinyapembunuhan terhadap isteri saksi Wagino yang bernama PARYATI;Bahwa pada waktu itu saksi kaget kemudian saksi menemui Amsinah, Asmi, Iyem,Sumo dan Nur lalu kami berangkat bersamasama

karung dan Terdakwa II Asrap mengenakan baju berwarna hijau,celana pendek warna coklat sambil membawa golok serta tas terbuat dari karungdatang ke rumah Karyunah (Mbah Seh) untuk membeli nangka dengan caraborongan seharga Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan setelah cocok harganyaterus saksi Mbah Seh dan Erlan serta Asrap langsung ke kebun dimana kebunmilik saksi Karyunah (Mbah Seh) letaknya tidak jauh dari rumah korban Alm.Paryati dan saksi Wagino ;Bahwa benar sesuai dengan keterangan saksi Masrawati

Uang tersebutsebagian masih kami simpan di rumah para terdakwa dan sebagian sudah paraterdakwa belikan rokok ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi Masrawati maupun saksi Amsinah yangbersesuaian dengan keterangan saksi Karyunah maupun keterangan para terdakwa sendiridiperoleh fakta bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 11 Februari 2012 sekira pukul 07.00wib sewaktu para terdakwa berangkat dari rumahnya, baju yang dikenakan oleh TerdakwaI Erlan Muhamad Kunci Marga Bin Burhan mengenakan baju kaos warna

celanapanjang bahan dasar warna merah hati sambil membawa golok serta tas plastik yangterbuat dari karung dan Terdakwa II Asrap mengenakan baju berwarna hijau, celanapendek warna coklat sambil membawa golok serta tas terbuat dari karung sebagaimanabarang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas, makaberdasarkan keterangan saksi Wagino, saksi Slamet, saksi Purwanto Bin Jono, saksi CahyoRikiyanto dan saksi Sumo, saksi Een, saksi Karyunah, saksi Masrawati

perkarasejumlah Rp. 691.000, (enam ratus Sembilan puluh satu ribuDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa 29 September 2015 Miladiyah bertepatan dengan tanggal 16 Dzulqoidah 1436Hijriyah, oleh Kami Samsudin Djaki S.H sebagai Ketua Majelis, Dani Haswar S.Hi danAhmad Abdul Halim, SHi. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelisdidampingi oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Masrawati

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 156/16/II/1999 atas namaHais Mohi dan Masrawati Tangahu, yang aslinya dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MolibaguKabupaten Bolaang Mongondow Selatan, tertanggal 22 Agustus 1999,telah bermaterai cukup, setelan dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok dan sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf dan diberi tanggalserta diberi kode (P.4);5.

Tahir DeuAlmarhum yaitu diantaranya Yusri Deu, Masrawati Deu dan ZohraDeu), mengakibatkan gugatan penggugat cacat (error in persona pluriumlitis consortium);3.

Tahir Deu Almarhumyaitu. diantaranya Yusri Deu, Masrawati Deu dan Zohra Deu,(sebagaimana bukti surat yang diajukan oleh tergugat , Il, Ill, IV, V danVII tersebut diatas);Menimbang, bahwa disatu sisi tergugat Ill, IV, dan V dalam buktisuratnya berupa Surat Hibah bertanggal 24 dan 25 Maret 1995 dari PemberiHibah GAFAR DEU, hal mana didukung oleh keterangan saksisaksi yangdiajukan, mendalilkan bahwa sebagian tanah yang terletak dibelakang tokomasingmasing tergugat I, II, Ill, 1V dan V adalah pemberian

(lima juta rupiah);e Bahwa pemilik barang yang hilang dari dalam rumah saksi Yupensius Pale tersebutadalah saksi korban yang bernama Masrawati Simanullang;e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 12 Januari 2013 sekira pukul 13.00 Wib EkoHutabarat mendatangi saksi di Terminal Kota Sibolga dan mengatakan kepadasaksi bang kayak mana kalau barangbarang itu dikembalikan, lalu saksi bertanyakepada Eko Hutabarat barangbarang apanya maksudmu kemudian EkoHutabarat mengatakan itu bang barangbarang yang hilang itulah

Tapanuli Tengah terdakwabersama temantemann yang bernama Guinnes Siregar dan Eko Hutabarat telahmelakukan pencurian; e Bahwa barang yang dicuri terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahberupa 1 (satu) buah tas sandang berwarna orange;e Bahwa tas yang dicuri oleh terdakwa bersama temantemannya tersebut adalahmilik saksi korban yang bernama Masrawati Simanullang;e Bahwa adapun saksi mengetahui terdakwa bersama temantemannya pelakunyakarena saksi pergi kerumah saksi Yuvensius Pale dan saksi telah

Dalam Konvensi :

1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
2. Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Bahruddin Bin Mahidin Tarigan) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Masrawati Binti Legino) di depan sidang Pengadilan Agama Lubuk Pakam;

Dalam Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian;
2. Menetapkan:

Penggugat:
1.Suharman Baeha Alias Ama Dianti Baeha
2.Nur Atul Asma Baeha Alias Ina Nadia Harefa
3.Khaerul Asrul Baeha Alias Ama Rustam
4.Khali Safrian Baeha Alias Ina Sofian Zebua
5.Yarham Baeha Alias Ama Nabila Baeha
Tergugat:
1.Israk Baeha Alias Ama Ilman Baeha
2.Nuryani Baeha Alias Ina Ilman Baeha
3.Masrawati Baeha Alias Ina Aslani Baeha
4.Masnia Baeha Alias Ina Hafizah Tanjung
5.Ifan Fahril Gulo
Turut Tergugat:
Suarlin Baeha Alias

MASRAWATI SUYUTI,4. ALI SYAFIQ. Yang beralamat di Gedung Panin Life Center JI. Letjend S. ParmanKav. 91, Jakarta Barat, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 4 Januari 2021yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 19Januari 2021 Nomor 63/PDT/2021/KB., untuk Turut Tergugat II hadir didalampersidangan diwakili oleh kuasa hukumnya bernama : 1. RESDIANTO WILLEM,S.H.,LL.M, 2. ANDI AGUS, S.H., 3. ABDUL KADIR, S.H.,M.H.

Bogor, namun Saksi tidak tahu kapan prosespembuatan video tersebut;Bahwa Saksi mengenal Saksi DERI namun baru satu tahun belakangan ini,Saksi DERI adalah orang yang dipekerjakan oleh Terdakwa PABLO PUTRABENUA selaku video editor dan tinggal di rumah Terdakwa PABLO PUTRABENUA;Bahwa akun youtube REY UTAMI DAN BENUA sudah ada bahkan sebelumSaksi DERI dipekerjakan oleh Terdakwa PABLO PUTRA BENUA;Bahwa saksi pernah di ajak oleh Saksi MASRAWATI alias Cl MERY bersamadengan Saksi DEDE PRATAMA alias KENTUNG

datang ke Polda Metro Jayauntuk menengok ketika Terdakwa PABLO PUTRA BENUA dan Terdakwa IlRAYIE UTAMI Alias REY UTAMI diperiksa di Polda Metro Jaya yaitu padatanggal 10 Juli 2019 sekitar jam 17.30 Wib yang, kKemudian pada saat pulangSaksi MASRAWATI alias Cl MERY memberitahukan jika ia disuruh olehTerdakwa II RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI untuk mengosongkan barangbarang yang menyangkut pembuatan video dari rumah Terdakwa PABLOPUTRA BENUA dan Terdakwa Il RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI,selanjutnya Saksi

PABLO PUTERA BENUA Bahwasaksi pernah di ajak oleh Saksi MASRAWATI alias Cl MERY bersamadengan Saksi DEDE PRATAMA alias KENTUNG datang ke Polda Metro Jayaketika Terdakwa PABLO PUTRA BENUA dan Terdakwa II RAYIE UTAMIAlias REY UTAMI diperiksa di Polda Metro Jaya yaitu pada tanggal 10 Juli2019 sekitar jam 17.30 Wib yang, kemudian pada saat pulang Saksi disuruholeh Terdakwa II RAYIE UTAMI Alias REY UTAMI untuk menitipkan anaknyayang bernama Aron dan mengosongkan barangbarang yang menyangkutpembuatan video

Masrawati, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan saksi membenarkan semuaketerangan dalam Berita Acara Pemeriksaan tersebut;Bahwa saksi selaku Ketua RT setempat Bersama anggota kepolisian dariDirektorat Reserse Narkoba Polda Kepulauan Bangka Belitung telahmenyaksikan penangkapan dan penggeledahan terhadap para Terdakwapada hari Senin tanggal 25 Januari 2021 sekira pukul 17.00 WIB di kontrakanyang berada di Jalan Kampung Melayu Gang Kelinci