Ditemukan 3612 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 15-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PN ROTE NDAO Nomor 23/Pid.B/2014/PN.Rnd
Tanggal 15 Juli 2014 —
219
  • ditempat Blyard yang berada di depan Polsek RoteBarat Laut, kemudian terdakwa dan saksiKRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRIS MATAN denganberboncengan menggunakan sepeda motor menuju keOemilan, kecamatan Rote Barat Laut, pada saatmelintas didepan Kantor Lurah Busalangga, saksiKRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRIS MATAN melihat1 (satu) unit sepeda motor merk honda typeGL15A1D M/T warna Hitam abuabu dengan Nopol DH5610 G warna merah parkir di samping terasKantor Lurah Busalangga yang dikelilingi pagarpembatas
    berupa batu karang kurang lebihsetinggi 1 (satu) meter, kemudian terdakwa dansaksi KRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRIS MATANmengantar sepeda motor yang mereka gunakan, dansetelah itu terdakwa dan saksi KRISTOFEL PANDIEAls TOE Als KRIS MATAN dengan berjalan kakimenuju kantor Jlurah Busalangga, sekira pukul01.00 wita ketika sampai di pasar Busalangga,terdakwa dan saksi KRISTOFEL PANDIE Als TOE AlsKRIS MATAN melihat masih ada orang disekitarpasar tersebut, sehingga terdakwa dan saksiKRISTOFEL PANDIE
    Als TOE Als KRIS MATANmenunggu sampai pukul 02.30 wita hingga orangorang dipasar tersebut tidak ada lagi, setelahitu terdakwa dan saksi KRISTOFEL PANDIE Als TOEAls KRIS MATAN menuju kantor lurah Busalangga,dimana saksi KRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRISMATAN masuk kedalam kantor Lurah busalangga danterdakwa menunggu diluar untuk mengawasi keadaansekitar Kantor Lurah Busalangga, ketika saksiKRISTOFEL PANDIE Als TOE Als KRIS MATAN sampaidisepeda motor tersebut saksi KRISTOFEL PANDIEAls TOE Als KRIS
    MATAN memeriksa keadaan sepedamotor, dimana pada saat itu stang atau stirsepeda motor tersebut tidak dalam keadaanterkunci, selanjutnya terdakwa membawa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari kantor lurahBusalangga, setelah sampai diluar kantor LurahBusalangga, terdakwa bersama saksi KRISTOFELPANDIE Als TOE Als KRIS MATAN mendorong sepedamotor tersebut ke arah jalan cabang ataupersimpangan jalan tanpa sepengetahuan atauseizin dari saksi FREDRIK E.
    MATAN memeriksa keadaan sepedamotor, dimana pada saat itu stang atau stirPutusan Nomor : 23/Pid.B/2014/PN.Rndsepeda motor tersebut tidak dalam keadaanterkunci, selanjutnya terdakwa membawa mendorongsepeda motor tersebut keluar dari kantor lurahBusalangga, setelah sampai diluar kantor LurahBusalangga, terdakwa bersama saksi KRISTOFELPANDIE Als TOE Als KRIS MATAN mendorong sepedamotor tersebut ke arah jalan cabang ataupersimpangan jalan tanpa sepengetahuan atauseizin dari saksi FREDRIK E.
Register : 13-06-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 31/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Juli 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Asyid) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Desember 1985 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

    1. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sebesar Rp.411.000,00 (empat ratus sebelas ribu rupiah);
    Bahwa, Pemohon dan Pemohon II pernah mengurus persyaratan nikahnamun ketika Pemohon dan Pemohon II mengurus di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, oleh karenanya Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Pengesahan Nikah dari Pengadilan Agama Ketapang, untukkepastian hukum perkawinan Pemohon dan Pemohon II serta keperluanAkta Kelahiran;7.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon bernama Tabarani binti Isadan Pemohon II bernama Mursida bin M Asyid yang dilangsungkan diwilayan Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan padatanggal 20 Desember 1985;3.
    No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, saksi kenaldengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalah adik Ipar Pemohon di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa, Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa, Saksi tahu Pemohon dan Pemohon II menikah padatahun 1985, pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang; Bahwa, Saksi ikut
    menikah lebih kurang 30 tahun, pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapangyang dinikahkan oleh Penghulu bernama Imam Kaumi; Bahwa, Saksi ikut menghadiri acara pernikahan Pemohon danPemohon Il;Hal. 6 dari 14, Pen. No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp. Bahwa, yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah adik kandungPemohon II bernama M.
    No. 0031/Pdt.P/2017/PA.Ktp.Desember 1985 di Desa Pesaguan Kanan, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;4.
Putus : 18-06-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 166 K/TUN/2014
Tanggal 18 Juni 2014 — GUSTI MARDIANSYAH BIN GUSTI BUSTAMAM vs BUPATI KETAPANG ; ANTONIUS SAPTORAHARDJO
5536 Berkekuatan Hukum Tetap
  • , Gusti Muhammad Sabran Panembahan, RajaKerajaan Matan yang memerintah di Kerajaan Matan dan Daerah Taklukannya,dihadiri oleh Menteri menteri Kerjaan Matan, Paduka Tuan Besar ResidenGezien ZuedEn Aoster Andeiling Pan orneo dan Sri Paduka yang Muth.Pangeran Ratu Ahmad Hermansyah Raja yang bertahta Kerajaan dalam NegeriKotawaringin dan daerah taklukannya, pada Tarik 13 bulan Syawal Tahun 1277Hijrah ( Hari Sabtu 22 Juni 1861) telah menyerahkan satu bidang tanahperwatasan Serta apaapa tanaman yang tumbuh
    Swapraja Kubu, 6 Swapraja Matan, 7.Swapraja Sukadana, 8 SwaprajaSimpang, 9. Swapraja Sanggau, 10 Swapraja Sekadau, 11. Swapraja Tayan ,12.Swapraja Sintang dan Neo Swapraja : 1. Neo Swapraja Meliau, 2. NeoSwapraja Nanga Pinoh, 3.
    yang memerintah dikerjaan Matan pada tarik 13 Bulan Syawal Tahun 1277 Hijrah ( Hari Sabtu 22Juni 1861 ) bukan tanah bekas Swapraja;b.
    Atas namayang berasal Hibah dari Pangeran Cakra Prabu Wijaya Ibnu PangeranKasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agung,sedangkanPangeran Kasoema Agung dan Ratu Ilu binti Pangeran Kasoema Agungmendapatkan penyerahan dari Gusti Muhammad Saberan Penambahan rajapada kerajaan Matan;Bahwa Swapraja Matan berbeda dengan Kerajaan Matan dan segi ejaan danbacaan saja sudah menunjukkan perbedaan jauh antara Swapraja Matan danKejaan Matan, Swapraja Matan terbentuk pada 22 Oktober 1946 berdasarkanputusan
    Gabungan Kerajaankerajaan Borneo Barat tanggal 22 Oktober 1946No.20 L sedangkan kerajaan Matan terbentuk jauh sebelummnya,bahkan sebelumterbentuknya NKRI dengan dasar ini Pemerintah tidak bisa menghapuskepemilikan yang dipunyai sebelum terbentuknya NKRI dan pemilik tanahtersebut adalah almarhum nenek Penggugat/Pembanding/ Pemohon Kasasi, bukanmilik Kerajaan dan sejarah tidak pernah menulis adanya Pemerintahan SwaprajaKerajaan Matan atau kerajaan Swapraja Matan, yang tertulis dan tercacat;Bahwa berdasarkan
Register : 15-10-2012 — Putus : 06-11-2012 — Upload : 17-02-2013
Putusan PA KETAPANG Nomor 374/Pdt.G/2012/PA.Ktp
Tanggal 6 Nopember 2012 — PEMOHON Vs TERMOHON
271
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 29 Juli 1981, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai seorang anak lakilaki yang bernama ANAK, umur 20 tahun,sekarang anak tersebut tinggal bersama Termohon;3.
    para pihak tidak dapat dilaksanakan karena Termohontidak hadir di persidangan, akan tetapi Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon,namun tidak berhasil, selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal , yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan
    Adapun puncak dari perselisihan dan pertengkaran tersebutterjadi pada sekitar bulan Agustus 2010, penyebabnya Termohon meminta uang kepadaPemohon, namun Pemohon tidak memberinya karena waktu itu Pemohon tidakmempunyai uang, sejak kejadian itu Pemohon berpisah tempat tinggal denganTermohon hingga sekarang;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan
    Hilir Utara, Kabupaten Ketapangmaka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama11Kecamatan
    Memerintahkan Penitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang;5.
Putus : 16-12-2016 — Upload : 21-03-2017
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Mpw
Tanggal 16 Desember 2016 —
10420
  • TAN TJE SAN Alias HASAN MATAN,2. POLTAK PARDOMUAN, S.H.3. ELISABETH VERONIKA ELY, S.H.,4. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ. MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/ BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI KALIMANATAN BARAT CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA,
    TAN TJE SAN Alias HASAN MATAN, Warga Negara Indonesia, Pekerjaan2.
    HASAN MATAN, diberitanda bukti T, TT.ll 10;Foto Copy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp10.000.000,00 (sepuluh jutarupiah) dari TAN TJESAN/ HASAN MATAN kepada Drs.
    Foto Copy Surat Kepada TAN TJE SAN als HASAN MATAN, perihal konfirmasi,Tanggal 10 Maret 2015, diberi tanda bukti T, TT.Il 24;25. Foto Copy Surat Izin Mengemudi C, atas nama TAN TJE SAN/ HASAN MATAN,diberi tanda bukti T, TT.ll 25;26.
    Tapi tidak dibayarsecara keseluruhan;Bahwa saksi mengetahui tentang hal tersebut, karena saksi pernah tanyakankepada Hasan Matan pada saat akan ada ganti rugi jalan raya yaitu dengan carasaksi bilang tanah ini masih punya Wahab, tapi kata Hasan Matan menjawabsudah jadi miliknya;Bahwa setahu saksi dasar Hasan matan bisa dapat ganti rugi, karena ada Kuasadari Wahab kepada Hasan Matan, tapi kuasa apa saksi tidak tahu.
    Hasan Matan pernah ke Notaris ia memakai KTPAmbawang, padahal ia orang ketapang.
Putus : 13-06-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KETAPANG Nomor 59/Pid.B/2013/PN.KTP
Tanggal 13 Juni 2013 — SYARIMIN ZAINI Bin ZAINI.
4415
  • milik saksiYUVENSIUS SERANTI yaitu kapling yang berada didepan atau tepi Jalan Matan yangdibuktikan dengan Surat Pernyataan Penyerahan Tanah tertanggal 30 November 1987 yangmenerangkan mengenai pengalihan hak milik dari terdakwa kepada saksi YUVENSIUSSERANTI atas tanah seluas 300 m/?
    (tiga ratusmeter persegi) yang terletak di Jalan Matan RT I/RW III Kelurahan Mulia BaruKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;Bahwa awalnya saksi ditawarkan untuk membeli sebidang tanah milik saksiMARGIYONO seluas 300 m?
    (Sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) yangterletak di Jalan Matan RT.1 RW.II Kelurahan Mulia Baru Kecamatan DeltaPawan Kabupaten Ketapang;Bahwa pada tahun 1982 terdakwa pernah menjual (satu) kavling tanah seluas 300m/ (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Matan Gang Ramin RT.1 RW.IIIKelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang kepada saksiMARGTYONO dengan cara tukar guling dengan sepeda motor merk Binter Joiwarna merah milik saksi MARGIYONO dengan 1
    (Sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam meterpersegi) yang terletak di Jalan Matan RT.1 RW.III Kelurahan Mulia BaruKecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;Bahwa benar pada tahun 1982 terdakwa pernah menjual 1 (satu) kavling tanahseluas 300 m2?
    (Sembilan ribu tiga ratus tiga puluh enam meter persegi) yang terletak di Jalan Matan RT.1RW.II Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa awalnya pada tahun 1982 terdakwa pernah menjual (satu)kavling tanah seluas 300 m2 (tiga ratus meter persegi) yang terletak di Jalan Matan GangRamin RT.1 RW.III Kelurahan Mulia Baru Kecamatan Delta Pawan Kabupaten Ketapangkepada saksi MARGIYONO dengan cara tukar guling dengan sepeda motor merk BinterJoi warna merah milik saksi
Register : 08-12-2014 — Putus : 27-02-2015 — Upload : 19-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 83/PDT/2014/PT PTK
Tanggal 27 Februari 2015 — Pembanding/Penggugat : FAHMI RUSDI, DKK Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat : MUSLIMIN, DKK
9269
  • Kepala Desa Sungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, Kalimantan Barat, beralamat di JalanKetapang Kendawangan, Desa Sungai Nanjung,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,Kalimantan Barat, yang selanjutnya disebut TURUTTERGUGAT I TURUT TERBANDING I;,4.
    selakuKepala Desa dan Turut Tergugat IT selaku Camat Matan Hilir Selatan.Menimbang, bahwa dari pernyataan dan dalil Para Penggugat telahmenimbulkan ketidak pastian subyek hukum pihak Turut Tergugat I dan TurutTergugat II, apakah yang dimaksud subyek hukum Turut Tergugat I dan TurutTergugat II adalah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir Selatan padasaat diterbitkannya Surat Keterangan Tanah Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April1999, ataukah Kepala Desa Sungai Nanjung dan Camat Matan Hilir
    Dan yang dimaksud dengan TurutTergugat IT adalah Camat Matan Hilir Selatan yang bertanda tangan pada saat SuratKeterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April 1999 diterbitkan ;Menimbang, bahwa sementara apabila diperhatikan subyek Hukum pihakTurut Tergugat I dan Turut Tergugat II dalam gugatan Para Penggugat adalah :e Kepala Desa Sungai namjung Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang (KalBar).
    Alamat Jalan Ketapang Kendawangan, Desa SungaiNanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang (KalBar),disebut Turut Tergugat I ;e Camat Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang (KalBar).
    Hilir Selatan sebagai pihak/selaku KepalaDesa dan selaku Camat Matan Hilir Selatan yang bertanda tangan pada SuratKeterangan Nomor 594/162/Pem tertanggal 24 April 1999, dengan pihak KepalaDesa dan Camat Matan Hilir Selatan yang pada saat gugatan Para Penggugatdiajukan; Menimbang, bahwa selain pertimbangan tersebut diatas, subyek hukumTurut Tergugat seyogyanya ditaril pula sebagai pihak yaitu Ratna Binti Dahli yangmelakukan transaksi dengan Para Penggugat.
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 39/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 1 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
111
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
    2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Sabran bin Abdul Kadir) dengan Pemohon II (Yuniar binti Efrani) yang dilaksanakan pada tanggal 25 Juli 1992 di Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;
    3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang
    Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang ;Him 4 dari 13 hlm / Penetapan Nomor 0039/Pdt.P/2017/PA Ktp.
    Pemohon II menikah pada tahun 1992 di DesaSungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,saat itu saksi hadir dan ikut dalam acara pernikahan tersebut ;Bahwa, yang menjadi wali nikah saat itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Efrani ;Bahwa, yang mengakad nikahkannya adalah seorang penghulukampung yang bernama bapak Abdul Wani ;Bahwa, yang menjadi saksi dalam pernikahan Pemohon dan PemohonIl adalah Bapak A.
    Nawali dan Sata, dengan maskawinberupa cincin emas seberat 1 gram, dan pada saat melangsungkan pernikahanPemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan, keduanya tidakterikat hubungan nasab, semenda maupun sesusuan dan pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang.
    Pasal 2 ayat (1) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tiaptiap perkawinan dicatat menurutPeraturan PerundangUndangan yang berlaku, dan pencatatan perkawinan darimereka yang melangsungkan perkawinannya menurut agama Islam dilakukanoleh Pegawai Pencatat Nikah ;Menimbang, bahwa pernikahan antara Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan di Jalan Rahadi Usman RT.006 RW.003, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Sabran bin Abdul Kadir)dengan Pemohon II (Yuniar binti Efrani) yang dilaksanakan pada tanggal25 Juli 1992 di Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang ;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang ;4.
Register : 27-07-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0101/Pdt.P/2018/PA.Ktp
Tanggal 27 Agustus 2018 — Pemohon melawan Termohon
101
  • Guntur bin Toyip Umar) dengan Pemohon II (Dina Maryana binti Maslan) yang dilaksanakan pada tanggal 07 Maret 2017 di kediaman orang tua Pemohon II di Desa Sungai Pelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

    Guntur bin Toyip Umar, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan Kanalisasi,RT.013/RW.008, Desa Sungai Pelang, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon ;Dina Maryana binti Maslan, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di JalanKanalisasi, RT.013/RW.008, Desa Sei Pelang, Kec.
    Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, sebagai Pemohon Il;Dalam hal ini para Pemohon memberikan kuasa kepada Rustam Halim, S.H.advokat/penasihat hukum pada kantor advokat Rustam Halim, S.H.berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Juli 2018 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang dengan NomorS.Kuasa/365/VII/2018 tanggal 27 Juli 2018.
    Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 7 Maret2017 dilaksanakan di kediaman rumah orangtua Pemohon II di Desa SungaiPelang Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang sekitar pukul19.00 WIB, dihadapan penghulu H Hasanudin. Dengan wali nikah Usmanbin Maslan dan yang menjadi saksi adalah Usman dan Mujiono dengan maskawin berupa sebentuk cincin emas 2 gram.2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus janda.3.
    No. 0084/Pdt.P/2018/PA.Ktp.keduanya tidak terikat hubungan nasab, semenda maupun sesusuan danpernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang.
    Guntur bin Toyip Umar)dengan Pemohon II (Dina Maryana binti Maslan) yang dilaksanakan padatanggal 07 Maret 2017 di kediaman orang tua Pemohon II di Desa SungaiPelang, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;3.
Register : 20-11-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 77/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 11 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Nama : Calon Istri Anak PemohonTempat/Tgl lahir :Ketapang, 23 Januari 1997Pendidikan : SDPekerjaan : Tidak bekerjaAlamat tinggal di :Kabupaten Ketapang ;Yang akan dilaksakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang ;3. Bahwa Pemohon adalah ayah kandung dari Anak Pemohon;4.
    tetapi tidak berhasil danPemohon menyatakan tetap dengan permohonannya, selanjutnya dibacakanpermohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon umur 17 tahun, agama Islam,Kabupaten Ketapang, yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, anak Pemohon akan menikah dengan seorang perempuanbernama Calon Istri Anak Pemohon, namun ditolak oleh PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan
    1tahun yang lalu dan sekarang hubungan anak Pemohon dengan calonisterinya sudah sangat akrab bahkan sudah hamil 3 bulan; Bahwa, anak Pemohon bekerja sebagai Supir Truk dengan penghasilansebesar Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) setiap bulan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengar keterangan calonisteri anak Pemohon yang bernama Calon Istri Anak Pemohon, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan belum bekerja, bertempat tinggal di Jalan KetapangSiduk, RT/RW : 12/41, Desa Sungai Puteri, Kecamatan Matan
    Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara Kabupaten Ketapang,Hal. 4 dari 13 Pen. No. 0077/P/2017/PA.Ktp.Nomor : Kua.14.13.01/PW.01/165/2017 tanggal 13 Nopember 2017,bertanda (P.1);2. Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon, Nomor40.065/DKCS/2010 tanggal 11 Nopember 2010 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sambas, bertanda (P.2);3. Fotokopi Kartu.
    Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Kabupaten Ketapang, saksi mengaku sebagai Adik Pemohon dandi bawah sumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonisteri anak Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui maksud Pemohon mengajukanpermohonan ke Pengadilan Agama Ketapang untuk menikahkan anakPemohon yang bernama Anak Pemohon akan tetapi ditolak olehKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara,
Register : 06-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 15-03-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 36/PDT.P/2011/PA.KTP
Tanggal 12 Januari 2012 — SITI BARKIAH TRISTANTI Binti MARYO RUJITO, Dkk
748
  • pada tanggal 5 Juni2008 dalam perawatan Pemohon dan dikebumikandi Desa Sungai Besar Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang ;.
    Fotokopi sah Surat Keterangan Kematian atas namaSulaiman bin Ahmad Nomor: 140/342/Pem yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang pada tanggal 19 Desember2011. Bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuaidengan aslinya, kode (P.4) ;. Fotokopi sah Surat Keterangan Kematian Rohana bintiMuhammad Saad Nomor : 140/341/Pem yang. dikeluarkanoleh Kepala Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang pada tanggal 19 Desember2011.
    Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Berli Arta9.Matan .??.yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KotamadyaPontianak, Nomor : 1756/1991 tanggal 29 April 1991.Bukti tersebut telah dinazegelen dan sesuai denganaslinya, (P.7) ;. Fotokopi Kutipan Akta = Kelahiran atas nama RikiArpinata yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan SipilKotamadya Pontianak, Nomor : 5165/1992 tanggal 14Desember 1992.
    HERLI APRANATA Binti LIDAUS ;Bahwa, LIDAUS Alias IBRAHIM LIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMANtelah meninggal dunia karena sakit dalam keadaan Islam,pada tahun 2008 dan dikebumikan Desa Sungai BesarKecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapang =;Bahwa, ayah almarhum LIDAUS Alias IBRAHIM LIDAUSSULAIMAN Bin SULAIMAN yakni SULAIMAN Bin AHMAD telahmeninggal dunia lebih dahulu daripada almarhum LIDAUSAlias IBRAHIM LIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN yaitu padatahun 1987 karena sakit dalam keadaan Islam, demikianpula
    SAMUDI bin USMAN umur 50 ~=tahun, agama Islam,pekerjaan honorer Madrasah Aliyah Negeri 2 Ketapang,bertempat tinggal di Jalan Rahadi Usman, RT.5/RW.3Desa Sungai Besar, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, di bawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa, saksi kenal para Pemohon karena sebagai tetanggaPemohon ;13Bahwa, saksi kenal dengan almarhum LIDAUS Alias IBRAHIMLIDAUS SULAIMAN Bin SULAIMAN dan istrinya yakni SITIBARKIAH TRISTANTI Binti MARYOSUWDAITWAN . ??.
Register : 17-04-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 26-06-2014
Putusan PA KETAPANG Nomor 205/PDT.G/2014/PA.KTP
Tanggal 20 Mei 2014 — PENGGUGAT Vs TERGUGAT
183
  • Bahwa, Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 05 Januari 2013, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 24/24/1/2013, tanggal 29 Januari2013;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belumdikaruniai anak;3.
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah kontrakan di Desa Sungai Jawi, Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis namun sejak bulan Nopember 2013 Termohon menyatakan inginbercerai dengan Pemohon dengan alasan kalau Termohon tidak sangguphidup bersama Pemohon lagi;5.
    Muhammad Nadin binMuslimin, umur 31 tahun,agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di JalanRahadi Usman, Dusun SungaiSirlh, Desa Sungai Besar,Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang.
    Ismail, Dusun Widono,RT 04/RW 10, Desa Padang,Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang.
    Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang dan pernikahan merekadilangsungkan di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakHal. 19 dari 19.
Register : 13-12-2016 — Putus : 10-01-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 711/Pdt.G/2016/PA.Ktp
Tanggal 10 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
111
  • yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Herianto bin Jaidan ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Karsina binti Mukmin ) di depan sidang Pengadilan Agama Ketapang;

    4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan

    Nomor 0711/Pdt.G/2016/PA Ktp.Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/37/XII/2002tanggal 16 Desember 2002 ;2. Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Pemohon dan Termohon telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama:2.1. Anak I, umur 12 tahun ;2.2. Anak II, umur 8 tahun ;2.3. Anak III, umur 1 tahun ;sekarang anak tersebut tinggal bersama Pemohon ;3.
    Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Kuala Tolak selama 8 tahun kemudianpindah ke rumah bersama di Desa Kuala Tolak, Kecamatan Matan HilirUtara, Kabupaten Ketapang ;4.
    Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatanggal 28 Oktober 2002, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 738/37/XII/2002 tanggal16 Desember 2002 dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yang sekarangdiasuh oleh Pemohon ;2.
    Hilir Utara, Kabupaten Ketapang danternyata perkawinan Pemohon dan Termohon didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Utara, Kabupaten Ketapang, maka kepadaPanitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinanHim 14 dari 16 him / Put.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Utara, KabupatenKetapang ;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 601.000,00 (enam ratus satu ribu rupiah) ;Him 15 dari 16 him / Put.
Register : 24-06-2011 — Putus : 16-09-2011 — Upload : 20-12-2011
Putusan PA KETAPANG Nomor 232/PDT.G/2011/PA.KTP
Tanggal 16 September 2011 — HAJULINA binti SAHAT Vs KORANI bin JASMU
172
  • PUTUS ANNomor: 232/Pdt.G/2011/PA.KtpBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat yang diajukanOleh :HAJULINA binti SAHAT, umur 32 ~=tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Ibu) Rumah Tangga,tempat tinggal di Jalan Tanjung Pura, RT 09/RW05, Dusun Tunas Baru, Desa Harapan Baru,Kecamatan Matan Hilir
    Selatan, kabupatenKetapang, sebagai " Penggugat "MELAWANKORANI bin JASMU umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diJalan Tanjung Pura, RT 09/RW 05, Dusun TunasBaru, Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan HilirSelatan, kabupaten Ketapang, sebagai " TergugatPengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal
    24 Juni 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Ketapang, dengan Nomor:232/Pdt.G/2011/PA.Ktp, telah mengemukakan hal hal sebagaiberikut :Bahwa, Penggugat telah melangsungkan perkawinan denganTergugat pada tanggal 04 Juli 1997, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan HilirSelatan, Kabupaten Ketapang, sebagaimana Kutipan AktaNikah Nomor : 308/24/IX/1997 tanggal 10 September 1997;2.
    Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan TanjungPura, RT 09/RW 05, Dusun Tunas Baru, Desa MHarapan Baru,Kecamatan Matan Hilir Selatan, kabupaten Ketapang, selama6 (enam) bulan, kemudian berpindah pindah tempat hinggaterakhir sekitar awal tahun 2004, Penggugat dan Tergugatkembali tinggal di rumah~ kediaman~ milik orang tuaPenggugat di alamat tersebut diatas.
    MUHAMMAD YUSUF alias ODENG bin SAHAT, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di JalanTanjung Pura RT.09 /RW.05 Dusun Tunas Baru Desa HarapanBaru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Kakak kandung Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalahsuamiistri menikah pada tahun 1997 = dan telahdikaruniai 2 oranganak; Bahwa setelah
Register : 11-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PDT/2020/PT PTK
Tanggal 3 Juni 2020 — Pembanding/Penggugat I : RODDY CHARTONO Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat II : KARNADA Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat III : HAVIV FIRDAUS Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat IV : SUDIRHAN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat V : ABD. MAJID Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VI : ISWANDI Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VII : IRWANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat VIII : HARIYANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat IX : SAKKIMIN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat X : H. HARUN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XI : MUDIANSYAH Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XII : MOLYADI Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XIII : ASRAMA Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XIV : SOLICHIN Diwakili Oleh : RODDY CHARTONO
Pembanding/Penggugat XV : ISWANTO Diwak
7449
  • Tanjung Pura, Rt.005 Rw.003, DesaHarapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;10.H. HARUN, bertempat tinggal di Dusun Mulia Bakti, Rt.0O6 Rw.002,Harapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;11. MUDIANSYAH, bertempat tinggal di JI.
    SURATMAN, bertempat tinggal di Dusun Tanjung Karau, Rt.005 Rw.002,Desa Sungai Nanjung Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang;17.ALIYAS, bertempat tinggal di Jl. Tanjung Pura, Rt.005 Rw.003, DesaHarapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;18.ABD. HANI, bertempat tinggal di JI. Tanjung Pura, Rt.005 Rw.003, DesaHarapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;19.
    DOLHASAN, bertempat tinggal di Sungai Sembilang, Rt.006 Rw.002, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;20.ARBAIN, bertempat tinggal di JI. Tanjung Pura, Rt.005 Rw.003, DesaHarapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;21. HERMANTO, bertempat tinggal di Dusun Pelaik Sebatang, Rt.013 Rw.007,Desa Harapan Baru, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;22.
    Propinsi, Rt.001 Rw.001, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;27.RAIF, bertempat tinggal di Sungai Nanjung, Rt.00O7 Rw.003, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;28.BORHANI, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.0O8 Rw.003, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;29.DIAN, bertempat tinggal di Sungai nanjung, Rt.009 Rw.004, Desa SungaiNanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;30.SOPIANSYAH
    Bahwa pada Tahun 2008, Tanah garapan Para Penggugat kemudianditerbitkan Surat Keterangan Tanah (SKT) oleh Kepala Desa Sungai Nanjung, Hal 16 dari 40 hal putusan Nomor 35/PDT/2020/PT PTK10.Kecamatan Matan Hilir Selatan dan diketahui oleh Camat Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang pada tanggal 15 Desember 2008 ;Bahwa berdasarkan Perda Kabupaten Ketapang No.5 tahun 2009, DesaSungai Nanjung, Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangdimekarkan menjadi 2 (dua) Desa, yakni Desa Sungai Nanjung sebagai
Register : 16-03-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 0016/Pdt.P/2016/PA.Ktp
Tanggal 26 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
152
  • Menunjuk kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan ,Kabupaten Ketapang sebagai wali hakim;
    4. Memerintahkan kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan , Kabupetan Ketapang untuk melangsungkan pernikahan Pemohon (Darini Dwi Suci Ramadhani binti Kadarto ) dengan calon suaminya bernama (Abi Fikri bin Sawadri );
    5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp 671.000,00 ( enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
    No. 0016/Pdt.P/2016/PA.KtpUmur : 19 tahunAgama : IslamPekerjaan : MahasiswaTempat tinggal di : Kabupaten Ketapang;yang akan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan;3.
    Bahwa Pemohon dan Calon Suami Pemohon telah menghadap keKantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan, KabupatenKetapang, namun Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatanmenolak untuk menikahkan Pemohon dengan Calon Suami Pemohonkarena Wali Pemohon tidak mau bertindak sebagai wali nikah bagiPemohon. Hal ini sesuai dengan Surat Keterangan Penolakan PernikahanNomor : KK.14.04.02/PW.01/82/2016 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang;9.
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang, bertindak sebagai wali Pemohon dalam pernikahantersebut;5.
    namun orang tua Pemohon tersebut, menolak denganalasan Pemohon dan calon suami Pemohon belum dewasa dan masihkuliah; Bahwa, antara calon suami Pemohon dengan Pemohon tidak ada hubungannasab dan susuan; Bahwa, saat ini calon suami Pemohon berstatus Jejaka;Bahwa,untuk memperkuat dalil permohonannya tersebut, Pemohon telahmengajukan buktibukti Surat berupa :Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : KK.14.04.02/PW.01/82/2016,tanggal 17 Maret 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Matan
    Menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang sebagai wali hakim dalam pernikahan Pemohondengan calon suaminya yang bernama Calon Suami Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 671.000,(enam ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 26 April2016 M. bertepatan dengan tanggal 18 Rajab 1437 H. oleh kami A.
Register : 04-09-2017 — Putus : 18-09-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 53/Pdt.P/2017/PA.Ktp
Tanggal 18 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
151
  • Matan Hilir Selatan Kab.Ketapangyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan KabupatenKetapang;2. Bahwa syarat syarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum Islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak Pemohonbelum mencapai umur 19 tahun.
    Foto kopi Surat Penolakan Pernikahan dari Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir SelatanKabupaten Ketapang, nomor B253/kua.14.13.02/Pw.01/082017tanggal 28 Agustus 2017, bukti tersebut telah dinazegelen danbermaterai cukup serta telah dicocokan dengan aslinya, kode (P.2);3: Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Anak Pemohon Nomor8.057/2008 yang dikeluarkan Kepala Kantor Catatan Sipil KabupatenKetapang tanggal 22 Desember 2008, bukti tersebut telahdinazegelen dan bermaterai cukup
    Saksi I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan TNI AD,bertempat tinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, dan saksi sebagai adikPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinkarena anak Pemohon akan menikah namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangkarena anak Pemohon belum cukup umur; Bahwa, umur anak Pemohon sekarang 18
    Saksi Il, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, bertempat tinggalKabupaten Ketapang, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahSsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, karena saksi adalah abangPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon mengajukan dispensasi kawinkarena anak Pemohon akan menikah namun ditolak oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan Kabupaten Ketapangkarena anak Pemohon belum cukup umur;Him 8 dari 16, Pen.
    No.0053/Pdt.P/2017/PA Ktp.Calon Istri Anak Pemohon, akan tetapi ditolak oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang karena syaratusia bagi anak Pemohon belum mencapai umur 19 tahun, sedangkanpernikahan tersebut sangat mendesak untuk dilangsungkan karenahubungan keduanya sudah sedemikian erat, bahkan sekarang calon isterianak Pemohon dalam keadaan hamil 3 bulan akibat hubungannya dengananak Pemohon ;Menimbang, bahwa meskipun perkara ini adalah perkara permohonan
Register : 16-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA KETAPANG Nomor 56/Pdt.P/2019/PA.Ktp
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
267
  • Hadiah binti Ismail, umur 58 tahun, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan SD, alamat Jalan Rahadi Usman RT.002/RW.001, Desa SungaiBakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang, Kalimantan Barat,sebagai Pemohon I;2. Sahak bin Ismail, umur 57 tahun, pekerjaan wiraswasta, pendidikan SD,alamat Jalan Rahadi Usman RT.004/RW.002, Desa Sungai Bakau,Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang, Kalimantan Barat, sebagaiPemohon II;3.
    Selain meninggalkan saudara, Tarmizi Hantoni bin Ismailmeninggalkan harta berupa tanah dengan SHM Nomor 1330 yang terletakdi Desa Sungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang atasnama Tarmizi Hantoni;Hal. 3 dari 13 Pen. No. 56/Pdt.P/2019/PA.Ktp3. Bahwa oleh karena itu maka harta peninggalan Tarmizi Hantoni adalahmerupakan hak ahli waris;4. Bahwa Pemohon I, Pemohon II, Pemohon III, Pemohon IV, Pemohon Vdan Pemohon VI adalah merupakan ahli waris dari Tarmizi Hantoni;5.
    Pemohon VI mengajukanPenetapan Ahli Waris untuk pengurusan balik nama Sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 1330 atas nama Tarmizi Hantoni bin Ismail yang terletak diDesa Sungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Ketapang;9.
    Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama Tarmizi Hantoni bin Ismail,Nomor 474.3./595/PEM, tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh KantorDesa Sungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);2.
    ./593/PEM, tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.1);3. Fotokopi Surat Keterangan Mati atas nama Syamsiah bin Iman, Nomor474.3./594/PEM, tanggal 12 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kantor DesaSungai Bakau, Kecamatan Matan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang,bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya (P.2);Hal. 5 dari 13 Pen.
Putus : 21-11-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN KEPANJEN Nomor 897 / Pid. B/ 2011 / PN.Kpj
Tanggal 21 Nopember 2011 — JAYADI Bin TARMUN
4518
  • atausengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidak ada perjanjiannya ataucaranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas terdakwaJAYADI bin ABDUL MANAN ditangkap oleh petugas Polsek Pakis karena terdakwa telahmengadakan perjudian jenis dadu, perjudian dadu dilakukan dengan menggunakan alat berupa : buah omplong dadu, 1 buah bantalan dadu, buah beberan dadu matan
    / bulatan, 3 biji dadumatan, 1 buah lampu templek, 1 buah kantong kain warna biru putih, 3 sak glangsi dan uangtunai sebagai taruhannya, setelah semua peralatan dadu digelar diatas tanah dengan peneranganlampu templek selanjutnya terdakwa duduk bersila sambil menawarkan permainan judi jenisdadu kopyok kepada para calon penombok, lalu terdakwa mengopyok biji dadu didalam omplong/ tong dadu, setelah penombok yang lain sudah menaruh 1 taruhan dengan uang tunai kemudianomplong dadu matan tersebut dibuka
    / bulatan, 3 biji dadu matan, 1 buah lampu templek, 1 buah kantongkain warna biru putih, 3 sak glangsi dan uang tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga riburupiah).Perbuatan terdakwa JAYADI bin ABDUL MANAN diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 ayat ke 2 KUHP jo Pasal 2 ayat (1) UU No.7 Tahun 1974.SUBS IDIAR :Bahwa terdakwa JAYADI bin ABDUL MANAN, pada hari Sabtu tanggal 27 Agustus2011 sekira jam 22.00 Wib., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Agustus2011, bertempat di
    / bulatan, 3 biji dadu matan, 1 buah lampu templek, buah kantong kain warna biru putih, 3 sak glangsi dan uang tunai sebagai taruhannya, setelahsemua peralatan dadu digelar diatas tanah dengan penerangan lampu templek selanjutnyaterdakwa duduk bersila sambil menawarkan permainan judi jenis dadu kopyok kepada para calonpenombok, lalu terdakwa mengopyok biji dadu didalam omplong / tong dadu, setelah penombokyang lain sudah menaruh taruhan dengan uang tunai kemudian omplong dadu matan tersebutdibuka
    /bulatan, 3 biji dadu matan, 1 buah lampu templek, 1 buah kantong kain warna biru putih, 3 sakglangsi dan uang tunai Rp.123.000, (seratus dua puluh tiga ribu rupiah).Perbuatan terdakwa JAYADI bin ABDUL MANAN diatur dan diancam pidanamelanggar pasal 303 bis ayat 1 ke 1 KUHP.Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan dakwaan Tunggal ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah di dengar saksisaksi :1.
Register : 03-06-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PA SRAGEN Nomor 1087/Pdt.G/2015/PA.Sr
Tanggal 11 Agustus 2015 — pemohon-termohon
80
  • ;Bahwa sejak bulan Maret tahun 2014 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaranterus menerus yang sulit untuk didamaikan, hal ini disebabkan masalahdisebabkan dijodohkan oleh matan suami Termohon dan juga karenaTermohon tidak tahan hidup dirumah Pemohon serta matan suamiTermohon mau memasukan anak Pemohon dengan istri sebelumnya jadiPOLRI akan tetapi tidak diterima. ;5.
    adalah adik ipar Pemohon dan kenal Termohon.e Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal 29 Desember 2013, namun belum dikaruniaiketurunan ;e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat kediamanbersama sejak bulan Maret tahun 2014 Pemohon tinggal dirumah orang tuanya dan termohon tinggal dirumahnya di Blora ;e Bahwa penyebab berpisahnya Pemohon dan Termohon, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus,dikarenakan disebabkan dijodohkan oleh matan
    suami Termohondan juga karena Termohon tidak tahan hidup dirumah Pemohonserta matan suami Termohon mau memasukan anak Pemohondengan istri sebelumnya jadi POLRI akan tetapi tidak diterima.
    suami Termohon dan juga karenaTermohon tidak tahan hidup dirumah Pemohon serta matan suamiTermohon mau memasukan anak Pemohon dengan istri sebelumnyajadi POLRI akan tetapi tidak diterima.