Menyatakan sah perkawinan anatara Pemohon I (Abdullah Abu bin Yunus Raja) dengan Pemohon II (Siti Soima binti Tau Mbeo) yang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 April Tahun 2015 di Masjid Ar-Rahman Maualu, Desa Nggela, Kecamatan Wolojita, Kabupaten Ende;

3. Biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah) dibebankan kepada Negara;

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang telah melangsungkanpernikahan secara syariat islam pada tanggal 14 Juni 1989 di Dusun Mbiru,Scanned by CamScanner Kecamatan Wolojita, Kabupaten Ende dengan wali nikah ayah kandung PemohonIl bernama Tau Mbeo dengan mas kawin berupa Baju Ende, dan ijab qabul antaraPemohon dengan wali nikah dilaksanakan langsung tanpa berselang waktu sertadihadiri 2 orang saksi nikah masing masing bernama Mursalin Bekar dan HarisRenggi;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon

Bahwa pada bulan September 2009, tanggal lupasekira pukul 24.30 Wita saat Terdakwa sedangmelaksanakan tugas operasi Satgas RIRDTL di PosSalore, Terdakwa mendapat perintah dari dua orangsenior/atasan Terdakwa yang bernama Kopda IremiesBuagawa dan Pratu Hirinimus Mbeo untuk menjemputkeduanya yang sedang main judi bola guling di daerahperkampungan Salore namunTerdakwa menolaknya dengan alasan sepeda motorinventaris Pos Salore hanya ada dua unit.

Bahwa pada bulan September 2009, saatTerdakwa sedang melaksanakan tugas operasi SatgasRI RDTL di Pos Salore, Terdakwa mendapat perintahdari dua orang senior/atasan Terdakwa yang bernamaKopda Iremies Buagawa dan Pratu Hirinimus Mbeo untukmenjemput keduanya yang sedang main judi bola gulingdi daerah perkampungan Salore namun Terdakwamenolaknya dengan alasan sepeda motor inventaris PosSalore sedang dipakai Kopda Harianto dan satu unitlagi tidak layak untuk dikendarai pada malam harikarena lampunya tidak

Bahwa benar pada bulan September2009, sekira pukul 24.30 WitaTerdakwa sedang melaksanakantugas operasi Satgas RIRDTL diPos Salore dan Terdakwa mendapatperintah dari dua orangsenior/atasan Terdakwa yaituKopda Iremies Buagawa dan PratuHirinimus Mbeo untuk menjemputkeduanya yang sedang main judibola guling di daerahperkampungan Salore namunTerdakwa menolaknya dengan alasansepeda motor inventaris PosSalore sedang dipakai KopdaHarianto dan= satu unit tidaklayak untuk dikendarai pada malamhari karena lampunya

Saksi Yusuf Mbeo dibawah janji menurut keyakinannya yangpada pokoknya menerangan sebagai berikut: Bahwa Meri Magdalaena Nggadas (Penggugat) dengan DanielMbura (Tergugat !)

Samuel Mbura telah meninggal dunia pada bulan Marettahun 2019; Bahwa ketika Samuel Mbura masih hidup saksi sering bertemudengan Samuel Mbura; Bahwa Samuel Mbura memperoleh tanah sengketa sekitar tahun1969 dari pembagian kolektif oleh Tamukung Desa Tuapukan saat ituyang bernama Arnolus Sine; Bahwa saksi mengetahui Samuel Mbura memperoleh tanahsengketa sekitar tahun 1969 dari pembagian kolektif oleh TamukungDesa Tuapukan yang bernama Arnolus Sine karena diceritakan olahbapak saksi yang bernama Hanok Mbeo

melakukan perbuatan melawan hukum seperti yangdidalilkan oleh penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat sebagiandibantah oleh para Tergugat maka sesuai dengan Hukum Acara Perdata makaPenggugat harus membuktikan terlebin dahulu dalil dalil Qgugatannyasebagaimana dimaksud dalam Pasal 283 RBg;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil dalil gugatannyaPenggugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda P.1 sampai denganP.7 dan 2 (dua) orang saksi masing masing bernama Yusuf Mbeo

akte dibawah tangan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1869 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk wetboek(BW);Menimbang, bahwa terhadap bukti surat yang diberi tanda P.7 berupakutipan akta kematian Nomor 5301KM080520190001 tanggal 8 Mei 2019atas nama Samuel Mbura dalam hal ini Majelis hakim berpendapat bukti surattersebut merupakan akte dibawah tangan sebagaimana yang dimaksud dalamPasal 1869 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (Burgerlijk wetboek(BW);Menimbang, bahwa terhadap saksi Yusuf Mbeo

Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor2163 K/ Pdt/ 2018, ternyata obyek sengketa yang disengketakan antaraPenggugat (Meri Magdalena Nggadas) melawan Tergugat (Daniel Mbura) saatini pernah di sengketakan sebelumnya antara Daniel Mbura sebagai Penggugatdan Semuel Mbura almarhum sebagai Tergugat yang mana berdasarkan buktiSurat yang diebri tanda P6 berupa fotokopi Surat Keterangan Ahli Warismaupun berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukan oleh KuasaPenggugat, masingmasing bernama Yusuf Mbeo

Mardhisem Mbeo selaku Dokter yangmemeriksa pada Puskesmas Feapopi Desa Siomeda Rote Tengah, denganhasil pemeriksaan:1.Kepala dan Leher.Terdapat satu buah luka lecet gores di pipi kanan, terletak nol koma limasentimeter dari hidung, bentuk garis memanjang vertikal, berukuran tigakoma lima kali nol koma satu sentimeter, warna merah, terdapat memardan bengkak di sekitar Iluka.Terdapat satu buah luka memar di pipi kiri bentuk oval, berukuran limakali tiga sentimeter, warna merah keunguan, terdapat bengkak

Mardhisem Mbeo selaku Dokter yang memeriksa pada PuskesmasFeapopi Desa Siomeda Rote Tengah, dengan kesimpulan:Telah dilakukan pemeriksaan terhadap seorang korban perempuan hidup,berusia dua puluh delapan Tahun, pada pemeriksaan ditemukan luka lecetgores di pipi kanan disertai bengkak dan memar, luka memar dan bengkak dipipi kiri, luka robek di bibir atas, luka memar di leher, dan luka lecet gores didada yang disebabkan oleh trauma benda tumpul dan tajam.

di luar, Terdakwa berhenti memukuli Saksi Ice Anggelina ImeldaSeme dan melarikan diri melalui jendela kamar dan terlihat oleh Saksi RoniMauk Seubelan;Menimbang, bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut Saksi IceAnggelina Imelda Seme mengalami luka pada bagian wajah, leher dan dada.Hal tersebut bersesuaian dengan bukti surat berupa Visum Et RepertumNomor: 440/117/PF/V/2021, tanggal 13 Mei 2021 atas nama ICE A.I.SEMEyang dibuat dan ditandatangani dengan mengingat sumpah jabatan oleh dr.Mardhisem Mbeo

ALOYSIUS MBEO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di HOP I/28 Perum PT. Badak LNG, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I dahulu PENGGUGAT I ;2. YUSTINA KAMILAH, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, beralamat di HOP I/28 Perum PT.

ALOYSIUS MBEO, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di HOP/28 Perum PT. Badak LNG, selanjutnya disebutsebagai TERBANDING l dahuluPENGGUGAT ;2. YUSTINA KAMILAH, Pekerjaan lbu Rumah Tangga, Agama Islam,beralamat di HOP 1/28 Perum PT.

Menetapkan barang bukti berupa : Asli 1 (Satu) lembar surat keterangan kematian No. 474.5 /575 / KB / 4/ 2013 tertanggal Babau 26042013 yangditandatangani oleh Thobias Mbeo ; Asli 1 (satu) lembar surat nikah Simon Luis Therik denganJakoba Tobi pada tanggal 11 September 1965 ; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Mega Pro warna hitamdengan nomor polisi DH 5059 BK beserta kunci kontaknya.Dikembalikan kepada yang berhak yakni Yakoba Therik Tobi. 1 (satu) bundel fotokopi sertifikat tanah dengan No. 524atas

PLN ATAMBUA Jalan Cut Nyak Dien Atambua, semulasebagai Tergugat Il sekarangTerbanding ;Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya NOMINEFRIDA IN MBEO, SH.

Tallo Nomor 101 Kupang, yangdiwakili oleh Richard Safkaur selaku General Manager WilayahNusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaNomin Efrida In Mbeo, S.H., dan kawankawan, kesemuanyaadalah Pegawai PT.

IN MBEO, Spv, Bantuan Hukum,5) MOCH WAHYUDI, Spv. Hubungan Industrial,semuanya sebagai pegawai PT.PLN (Persero) Wilayah Nusa TenggaraTimur beralamat di Jalan Piet A. Tallo, S.H. Nomor 101 Kupang, selanjutnyadalam surat Kuasa ini disebut sebagai penerima kuasa;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (AKBAR RAMADHAN ANURZAM BIN ARSYAD ANURZAM) dengan Pemohon II (HASTIN BINTI HARMINON MBEO) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Oktober 2018 di Desa Onepute, Kecamatan Petasia Barat, Kabupaten Morowali Utara;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Petasia Barat, Kabupaten Morowali

Saksi ADOLFINA MBEO, memberikan keterangan didepan persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut :OBahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 10 Juli 2017 sekitar pukul01.00 Wita bertempat dibelakang kos terdakwa (hutan) Jalan SeksamaRT.009/RW.003, Kelurahan Oesapa, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang;Bahwa yang menjadi korban adalah saksi MARTHA ARIANI TANESIsendiri sedangkan pelaku adalah terdakwa PETI PATRIS NENOBOTA;Bahwa saksi kenal dengan saksi korban yang adalah ponakan kandungsaksi sedangkan

yang dikehendaki pelaku yangapabila mengetahui duduk perkara yang sebenarnya, maka ia tidakakan berbuat demikian.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurutketentuan Pasal 1 angka 1 Undangundang Nomor 35 Tahun 2014Undang Undang RI Nomor 35 tahun2014 tentang perubahan atasUndang Undang No.23 tahun 2002 yaitu seseorang yang belumberusia 18 (delapan belas) tahun, termasuk anak yang masih dalamkandungan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi korbanMARTHA ARIANI TANESI, saksi ADOLFINA MBEO

No.882K/Pdt/2009Philipbus Dos Dores, Felix Berto da Costa sejak tahun 1999 sampai dengansekarang dan memberi izin kepada Absalom Mbeo sejak tahun 2005 sampaidengan sekarang;Bahwa Penggugat memberi izin kepada Keluarga Bugis untukmenguburkan Keluarga Bugis yang meninggal untuk dikuburkan di atas bidangtanah sengketa sampai dengan sekarang sebanyak 3 kuburan;Bahwa Penggugat memberi izin untuk membuat kuburan bagi AnggotaPOLRI dan keluarga anggota POLRI sebanyak 9 kuburan, 2 buah diantaranyatelah digali

No.882K/Pdt/2009Nikolaus Biangco, Musa Pai Tay, Philipus Dos Doares, Feliks Berto DaCosta, Absalom Mbeo;Bahwa berdasarkan point a d di atas, maka gugatan Penggugatmengandung error in persona dalam bentuk plurium litis consortium ;2.

Peraturan Pemerintah No.24 Tahun 2000 dengan demikian dapatditerima sebagai alat bukti yang sah ;Il.Saksi Saksi :1.ADHIANA YULIAN MBEO ,SE., dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Halaman 19 dari 35 Hal.

milik Bapak Darmono.Menimbang, bahwa sebelum lebih jauh mempertimbangkan tentangtuntutan Penggugat tersebut, diatas maka Majelis terlebih dahulu perlu ,mempertimbangkan apakah benar Penggugat sebagai pemilik sah atasobyek sengketa ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P2 terbukti telahterjadi kesepakatan jual beli tanah antara Marthinus Sabaat sebagai Penjualdengan Drs.Mathius Madol sebagai pembeli yang dilaksanakan padatanggal 9 Agustus 1994 , hal mana dibenarkan pula oleh saksi AdhianaYulian Mbeo

Syarat Terang : pelaksanaan syarat pertama diatas dilakukandihadapan Saksi para pejabat /Pamong Desa ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas maka Majelisberpendapat bahwa unsure terang dan tunai menurut hukum adat tentangsahnya jual beli belum sepenuhnya dilaksanakan oleh karena berdasarkanketerangan dari Saksisaksi ADHIANA YULIAN MBEO ,SE, SaksiANDERIAS LOTU( Kepala Desa ) , Saksi GEON GREGORIUSmenerangkan bahwa Penggugat sejak membeli tanah dari MarthinusSabaat mulai tahun 1994 tidak pernah

Bahwa Judex Facty peradilan pertama telah keliru) dengan tidakmempertimbangkan terkait dengan letak obyek tanah, bahwa dalam gugatanPenggugat Mendailikan obyek tanah di oeba beralamat di jalan beringin RTHalaman 17 dari 29 halaman Putusan Nomor 171/PDT/2018/PT KPG14/rw 008 namun fakta persidangan dalam hal ini keterangan dari saksiPetrus Alexius Bian dan saksi Christofel Mbeo, ke dua saksi adalahtentangga dekat dengan para tergugat, dan obyek tanah tersebuta bukan lahterletak di Rt 14 / rw 08 namun

Beringin 144, Rt 014 Rw 008,Kelurahan Oeba, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Provinsi NusaTenggara Timur, dengan ukuran tanah seluas 345 m2ternyata berbedadengan alamat seharunya yakni Rt 014 Rw O4sebagaiman Berita AcaraPemeriksaan Setempat tanggal 02 februari 2018 (halama 34 salinanPutusan Perkara aquo, senada dengan keterangan saksi Para Tergugatyakni saksi Petrus A.B Nenohain dan saksi Christofel Mbeo yangmenerangkan bahwa obyek sengeketa posita angka 3 halaman 4 gugatatanpengugat poin 1 terletak

di Rt 14 Rw 04, sebab kedua saksi berdomisili dekatdengan obyek sengketa tesebut, dan lagi saksi Christofel Mbeo dahuluadalah mantan ketua Rt..

penggugat mempelajari dengan telititerhadap sertifikat tersebut ternyata tanah tergugat yang terdapat dalamsertifikat tersebut tidak termasuk dalam tanah milik penggugat (tanahsengketa) karena tanah milik tergugat yang terdapat didalam sertifikatNo.68 Tahun 1987 tersebut seluas 2.160 meter persegi dimana tanahtergugat tersebut sekarang terletak di RT.003 Rw.002 Desa TuapukanKecamatan Kupang Timur Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagaiberikut : Utara dengan tanah milik Doktorandus Jesua Cornelius Mbeo

Yohana Klakik);e Timur sekarang dengan Jalan Desa;e Barat sekarang dengan Jalan Desa;Bahwa oleh karenanya tidak benar sama sekali dalil Penggugat padapoin 4 posita gugatannya yang pada pokoknya menyatakan bahwa :Tanah Tergugat dalam Sertifikat Hak Milik Nomor : 68 Tahun 1987,Surat Ukur Nomor : 812 Tahun 1984, seluas 2.160 yang terletak diRT.003/ RW.002, Desa Tuapukan, Kecamatan Kupang Timur,Kabupaten Kupang dengan batasbatas sebagai benkut :e Utara dengan tanah milik Doktorandus Jesua Cornelis Mbeo

dengantanah milik Dominggus Mbura dan Yohana Klakik)e Timur sekarang dengan Jalan Desae Barat sekarang dengan Jalan DesaBahwa dalil Tergugat Il ini adalah fakta yang tidak dapat dibantahkarena Badan Pertanahan Nasionallah yang menerbitkan Sertifikataquo, sehingga Penggugat sangatsangat keliru ketika menyatakanbahwa objek tanah dalam ertifikatHak Milik Nomor 68 Tahun 1987seluas 2.160 Meter Persegi adalah objek tanah yang batasbatasnyasebagai berikut :* Utara dengan tanah milik Doktorandus Jesua Cornelis Mbeo

Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 128 atas nama Doktorandus JesuaCornelis Mbeo, dari Badan Pertanahan Nasional pada Kantor PertanahanKabupaten Kupang, selanjutnya diberi tanda P6;7.

Bahwa pada bulan September 2009, tanggallupa sekira pukul 24.30 Wita saat Terdakwasedang melaksanakan tugas operasi Satgas RIRDTL di Pos Salore, Terdakwa mendapat perintahdari dua orang senior/atasan Terdakwa yangbernama Kopda Iremies Buagawa dan PratuHirinimus Mbeo untuk menjemput keduanya yangsedang main judi bola guling di daerahperkampungan Salore namunTerdakwa menolaknya dengan alasan sepedamotor inventaris Pos Salore hanya ada dua unit.Satu unit sepeda motor Trail Kawasaki sedangdigunakan Kopda

setahu saksi selama hidup berumah tangga Pemohon tidak pernah mengucapkan talak kepada Pemohon Il;e Bahwa setahu saksi tidak ada pihak lain yang merasa keberatan;e Bahwa setahu saksi Pemohon dan atau Pemohon II tidak terikatperkawinan dengan pihak lain;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanitsbat nikah untuk kejelasan perkawinan mereka secara hukumnegara dengan mengurus pembuatan Akta Nikah;e Bahwa tidak ada lagi keterangan yang ingin disampaikan, sudahcukup;Muhamad Irfan Bin Petrus Mbeo

Ridha Mbeo binti Malik, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diDesa Swarga Bara, S angatta;Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai 2 orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2014 yang lalu sudah

Saksi YUSUF MBEO, dibawah janji menurut keyakinannya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, namun saksitidak memiliki hubungan keluarga dengan Penggugat maupunTergugat;Bahwa saksi tahu dihadirkan kepersidangan ini berkaitan denganpermasalan tanah yang terletak di RT.09/ RW.03, Dusun Ill, DesaTuapukan, Kecamatan Kupang Timur, Kabupaten Kupang;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah sengketa yang dipermasalahkanantara Penggugat dan Tergugat;Bahwa setahu

duniatanah sengketa dikuasai dan ditempati oleh Tergugat yang merupakan anakangkat dari Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa saksisaksi tersebut menerangkan berdasarkanpengetahuan yang dialaminya sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1906 KitabUndangundang Hukum Perdata;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya KuasaTergugat telah mengajukan bukti surat yang diberi tanda T.1 dan 3 (tiga) orangsaksi masingmasing bernama SIMON KAREL MAON, YUSUF MBEO

Saksi Naomi Mbeo, yang keterangannya dibawah janji, pada pokoknyamenerangkan:UBahwa Saksi kenal Penggugat, tidak ada hubungan kekeluargaan,Saksi bekerja sebagai suster anakanak Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat bekerja dengan Penggugat sekitar pertengahantahun 2020;Bahwa di Belitung, Saksi berkerja di rumah Penggugat danTergugat;Bahwa di rumah Penggugat tersebut, ada Penggugat, Tergugat dankedua anaknya yaitu Jaden Benedict dan anak Jamie Chin;Bahwa kemudian Saksi di ajak Penggugat tinggal di

manaternyata keterangan Para Saksi Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensitersebut bersesuaian dengan keterangan Saksi Fui Ni, selaku Saksi TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi, yang menerangkan bahwa anak JadenBenedict dan anak Jamie Chin, terutama Anak Jaden Benedict, selalu ingin ikutbersama Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi ketika PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi ke Jakarta, sedangkan anak Jamie Chin kadangtidak selalu ikut Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi:;Menimbang, bahwa Saksi Naomi Mbeo

yang diperoleh SaksiHamsah Budiman dari Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi, bahwaPenggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi tidak melarang TergugatRekonvensi/Penggugat Konvensi membawa anak Jaden Benedict dan anakJamie Chin ketika meninggalkan rumah di Jalan Madura oleh karena PenggugatRekonvensi/Tergugat Konvensi melihat anakanaknya ini selalu mau bersamaTergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi;Menimbang, bahwa keterangan yang diperoleh Saksi Hamsah Budimanini Sesuai dengan keterangan Saksi Naomi Mbeo

PT PLN (PERSERO) RAYON KALABAHI, berkedudukan diJalan Ahmad Yani Nomor 9 Kalabahi Alor, dalam hal ini memberikuasa kepada Nomin Efrida In Mbeo, S.H., Pegawai PT PLN(Persero), beralamat di Jalan Piet A Tallo Nomor 101 Kupang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Maret 2015;2.