Ditemukan 87 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 05-05-2015 — Putus : 08-06-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 492/Pdt.G/2015/PA.Wtp.
Tanggal 8 Juni 2015 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
118
  • Zeni Pujangga Meiwa bin Suardy, umur 11 tahunb. Mahdi Maharadika bin Suardy, umur 7 tahunc. Habibi Sehe Ahmad bin Suardy, umur 6 tahund. Fatma Suardy binti Suardy, umur 5 tahundan ketiga anak laakilaki tersebut di atas ikut bersama Tergugat, adapunanak perempuan yang tersebut di atas ikut bersama Penggugat;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis, namun sejak bulan Mei 2011 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah disebabkan karena :a.
Register : 01-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA SIJUNJUNG Nomor 237/Pdt.G/2019/PA.SJJ
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
273
  • 013/I/2018,tanggal 05 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA Kecamatan KotoVII, Kabupaten Sijunjung;Bahwa ketika akad Nikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Perjaka;Bahwa setelah menikah Penggugat bersama Tergugat membina rumahtangga di rumah orang tua kandung Penggugat di Kecamatan Koto VII,Kabupaten Sijunjung dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istri(ba'da al dukhul);Bahwa dari pernikahan itu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama, Meiwa
Register : 20-05-2010 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 30-09-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 382/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 24 Mei 2011 —
6836
  • MEIWA, JAL dan PT. IWATA INDONESIA;8 Bahwa akan tetapi kemudian pembagian itu tidak dilaksanakan lagi untuk yang feenyaagak besar, terbukti dari penanganan permasalahan penutupan perusahaan klien PT.Lento Indonesia, dimana fee yang disepakati dengan klien pada waktu itu adalahsebesar 3.000.000. (tiga juta yen) sehingga seharusnya PENGGUGAT mendapatkan 1.500.000.
    KV/0761 tanggal 962003,Invoicing To PT Meiwa, Invoice No. BP/VII/006/2003, Bank/Cheque Payment Evidence,Terjemahan Resmi dari Kantor Pengacara bonar &Partners No. Faktur : BP/VI/006/2003 tanggal : 7Juli 2003.;Invoicing To PT. Iwata Indonesia No. 1207/Bpart/Inv/XII2005, foto copy Invoice No. 1207/BPart/Inv/XII2005, Foto Copy Invoicing To PT. IwataIndonesia No. 1209/Bpart/Inv/XII2005, Foto CopyInvoice No. 1209/BPart/Inv/XII2005 ,Perjanjian Penunjukkan sebagai Likwidator.
    ;e Bahwa saksi tahu Penggugat pernah menanganani PT Sanyo JayaComponent , PT Meiwa, PT. Iwata Indonesia, PT, Gento Indoensia,PT, Daimei.;e Bahwa saksi tahu Penggugat mengurus masalah legalnya sedangkansaksi mengurus perijinan pada perusahaan formalitas saksi yangmengurus. ;e Bahwa saksi tahu didalam melaksanakan pekerjaannya, Penggugattidak ada ikatan.;e Bahwa saksi tahu Penggugat tidak ada ikatan karena kebiasaan kamiada absensi, tapi Penggugat sampai sore ada di kantor.
    ;Bahwa saksi tahu Klien yang pernah ditangani oleh Penggugat antaralain Rakintan , Sanyo, Fuji Meiwa, PT. yamaha Indonesia Motor,Sanken Indonesia.;Bahwasaksi tahu Penggugat juga menangani PT. Gento Indonesiaadalah waktu Penggugat menangani Penutupan Office atau likwidasi .
    Meiwa , JAL dan PT. Iwata Indonesia dan terhadappekerjaan yang sudah ditangani oleh Penggugat tersebut , Penggugatmendapat pembagian fee 50 % dari Para Tergugat sedangkan sisanyayang 50 % lagi menjadi haknya Para Tergugat. ;Halaman 55 dari 60 hal.
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 66/Pdt.G/2019/PA.Sidrap
Tanggal 26 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
95
  • pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Salon,pendidikan terakhir SMP, bertempat kediaman di Jalan AndiMakasau No 30 (Salon Myko), kelurahan Pangkajene, KecamatanMaritengngae, Kabupaten Sidenreng Rappang, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (JualPakaian), pendidikan terakhir SMA, bertempat kediaman di JalanSam Ratulangi (Pasar maroangin), kelurahan Bangkala,Kecamatan Meiwa
Register : 09-06-2020 — Putus : 06-07-2020 — Upload : 07-07-2020
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 331/Pdt.G/2020/PA.Sidrap
Tanggal 6 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
195
  • Adha binti Suhartono, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaanWirawasta, tempat tinggal di Desa Botto Mallangga, Kecamatan Meiwa,Kabupaten Enrekang.Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpah dan di hadapansidang yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksiadalah sepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmenikah sekitar tahun 2000;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamadikediaman
Register : 22-02-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 12-06-2020
Putusan PA SURAKARTA Nomor 0180/Pdt.G/2016/PA.Ska
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • MENGADILI

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Meiwa, SE bin Prawoto) terhadap Penggugat (Eny Susilowati binti Yanto) ;

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan

Register : 01-08-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-04-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 529/Pdt.G/2018/PA.Prg
Tanggal 20 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
74
  • adalah suami isteri yang menikah diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang pada tanggal 15 Feberuari 1998tiga telah hidup rukun dan telahdikarunial tiga orang anak; Bahwa sejak akhir tahun 2009 antara Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis meskipun masih tetap tinggal serumah; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon disebabkan karenaegois, Termohon tidak mau ikut bersama Pemohon yang telah terpilih menjadiKepala Desa di Desa Beringin, Kecamatan Meiwa
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1518 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
8264 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandingadalah merupakan transaksi impor barang yang dilakukan oleh WajibPajak Indonesia yang termasuk dalam group Komatsu yang melakukanimpor barang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusatPemohon Banding;Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
    Kembaliadalah merupakan transaksi impor barang yang dilakukanoleh Wajib Pajak Indonesia yang termasuk dalam groupKomatsu yang melakukan impor barang dari group KomatsuJepang termasuk kantor pusat Termohon PeninjauanKembali; Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impordari group Komatsu di Jepang antara lain PT KomatsuIndonesia, PT Komatsu Undercarriage Indonesia, PTKomatsu Reman Indonesia, PT Komatsu RemanufacturingAsia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
Register : 07-08-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 337/Pid.B/2019/PN Mpw
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.VERA SENJARIA.SH
2.ANDHIKA FERY KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
SYAMSUL AGUS DIAN alias YE Alias YAN Bin EDIZULMIYAS
195
  • tetap dalam tahanan;
  • Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan terdakwa dikurangi dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • Sarang Burung Walet seberat 4 (empat) ons;
  • Dikembalikan kepada saksi HENRY SUNGGONO;

    • 1 (satu) buah KAPI sepanjang 2 (dua) meter;
    • 1 (satu) buah tangga tali sepanjang 3 (tiga) meter;
    • 1 (satu) buah senter berwarna kuning merk MEIWA
Putus : 30-11-2018 — Upload : 28-03-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1024 K/Pdt.Sus-Pailit/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — PT. BANK HSBC INDONESIA VS 1. PT. ARTHA KARTIKA PUTRA
321210 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Konkuren61 Jayamas Dwi Per Konkuren62 Karya Gemilang Konkuren63 KARYA PIRANTI Konkuren64 KARYA SENTOSA Konkuren65 Karya Teknik Se Konkuren66 KAWAN MAJU Konkuren67 Kendy Indopack, Konkuren68 Kobexindo Equip Konkuren69 KRISBOW INDONES Konkuren70 KURNIA DUTA SOL Konkuren71 LUBRINDO AGUNG Konkuren72 M&MENGINEERI Konkuren73 Mahkota Nusanta Konkuren74 MAJU JAYA MANDI Konkuren75 Makin Maju, UD Konkuren76 Makmur Jaya Sta Konkuren77 MANUNGGAL, UD Konkuren78 MARSHARI PT Konkuren79 = Matra Computer Konkuren80 MEIWA
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1517 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
8046 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding adalah merupakantransaksi impor barang yang dilakukan oleh Wajib Pajak Indonesia yangtermasuk dalam group Komatsu yang melakukan impor barang darigroup Komatsu Jepang termasuk kantor pusat Pemohon Banding;Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
    Putusan Nomor 1517/B/PK/PJK/2017Komatsu Reman Indonesia, PT Komatsu RemanufacturingAsia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa Indonesia danPT United Tractor;Bahwa menurut Majelis, adalah tidak wajar bila TermohonPeninjauan Kembali melakukan usaha memperkenalkandan memajukan pemasaran barangbarangnya kepadagroup perusahaannya sendiri;Bahwa selain itu terbukti usaha pemasaran produk grupKomatsu Indonesia kepada konsumen akhir di Indonesiasudah dilakukan
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1528 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
4324 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding adalah merupakantransaksi impor barang yang dilakukan oleh Wajib Pajak Indonesia yangtermasuk dalam group Komatsu yang melakukan impor barang darigroup Komatsu Jepang termasuk kantor pusat Pemohon Banding;bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
    Putusan Nomor 1528/B/PK/PJK/2017barang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusatPemohon Banding;bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impordari group Komatsu di Jepang antara lain PT KomatsuIndonesia, PT Komatsu Undercarriage Indonesia, PTKomatsu Reman Indonesia, PT Komatsu RemanufacturingAsia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa Indonesia danPT United Tractor;bahwa menurut Majelis, adalah tidak wajar bila PemohonBanding melakukan usaha
Register : 21-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1519 B/PK/PJK/2017
Tanggal 15 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
7463 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bandingadalah merupakan transaksi impor barang yang dilakukan oleh WajibPajak Indonesia yang termasuk dalam group Komatsu yang melakukanimpor barang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusatPemohon Banding;Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
    adalah merupakan transaksi imporbarang yang dilakukan oleh Wajib Pajak Indonesia yangtermasuk dalam group Komatsu yang melakukan imporbarang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusatTermohon Peninjauan Kembali; Bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impordari group Komatsu di Jepang antara lain PT KomatsuIndonesia, PT Komatsu Undercarriage Indonesia, PTKomatsu Reman Indonesia, PT Komatsu RemanufacturingAsia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa
Putus : 25-05-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 587 K/Pdt.Sus-BPSK/2021
Tanggal 25 Mei 2021 — PT BANK MANDIRI (Persero), Tbk., KCP KIIC KARAWANG VS ANTO NOVIANA, (konsumen),
696389 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Selanjutnya pada tanggal 14Agustus 2020, pihak HRD PT Meiwa Kogyo Indonesiamentransfer dana pesangon Termohon Keberatan/dahuluPemohon ke rekening tabungan gaji (payroll) atas namaTermohon Keberatan/dahulu Pemohon yang dibuka diHalaman 12 dari 22 hal. Put. Nomor 587 K/Pdt.SusBPSK/2021kantor Pemohon Keberatan/dahulu Termohon;g) Bahwa berdasarkan kepada surat kuasa, syarat danketentuan KSM Payroll, yaitu:Klausula KuasaKuasa, menyatakan sebagai berikut :1.
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN PARE PARE Nomor 55/Pid.B/2019/PN Pre
Tanggal 13 Mei 2019 — PUPUT MELANI Alias PUPUT Bin SALIM
7111
  • Tempat tinggal : Desa Pattondon Salu Kecamatan Meiwa KabupatenEnrekang;7. Agama : Islam ;8. Pekerjaan :IRT;Terdakwa Puput Melani Alias Puput Binti Salim ditahan dalam tahanan rutanoleh:. Penyidik sejak tanggal 15 Januari 2019 sampai dengan tanggal 3 Februari2019. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Februari 2019sampai dengan tanggal 15 Maret 2019. Penuntut Umum sejak tanggal 14 Maret 2019 sampai dengan tanggal 2 April2019.
Register : 04-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1527 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 September 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHLN KOMATSU LOGISTICS CORP;
5031 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1527/B/PK/PJK/2017Indonesia yang termasuk dalam group Komatsu yang melakukan imporbarang dari group Komatsu Jepang termasuk kantor pusat PemohonBanding;bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor dari groupKomatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia, PT KomatsuUndercarriage Indonesia, PT Komatsu Reman Indonesia, PT KomatsuRemanufacturing Asia, PT Komatsu Patria Attatchment, PT KatsuhiroIndonesia, PT Hanken Indonesia, PT Meiwa Indonesia dan PT UnitedTractor;bahwa menurut
    adalah merupakantransaksi impor barang yang dilakukan oleh Wajib PajakIndonesia yang termasuk dalam group Komatsu yangmelakukan impor barang dari group Komatsu Jepang termasukkantor pusat Termohon Peninjauan Kembali;bahwa group Komatsu di Indonesia yang melakukan impor darigroup Komatsu di Jepang antara lain PT Komatsu Indonesia,PT Komatsu Undercarriage Indonesia, PT Komatsu RemanIndonesia, PT Komatsu Remanufacturing Asia, PT KomatsuPatria Attatchment, PT Katsuhiro Indonesia, PT HankenIndonesia, PT Meiwa
Register : 25-05-2022 — Putus : 02-06-2022 — Upload : 13-06-2022
Putusan PN BANJARBARU Nomor 34/Pdt.P/2022/PN Bjb
Tanggal 2 Juni 2022 — Pemohon:
URIL YUSTINA
3616
  • untuk seluruhnya;
  • Menetapkan Pemohon sebagai orang tua yang dapat bertindak melakukan perbuatan hukum dari anak Pemohon yang masih di bawah umur, yaitu:
    • Clara Irene Kenzie, jenis kelamin perempuan, lahir di Banjarbaru pada tanggal 6 Agustus 2012 sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 6372-LT-05032013-0009 yang dikeluarkan di Kota Banjarbaru pada tanggal 5 Maret 2013 oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarbaru;
    • Brigita Nathaniela Meiwa
Register : 05-06-2023 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 362/Pdt.G/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 April 2024 — MEIWA METAL SANTOSA
Tergugat:
1.Notaris & PPAT Budiono Widjaja, SH
2.PPAT Rachmat Hidayat, SH., M.Kn.
3.PT. BALAI LELANG INDONESIA
4.Rudy Setiawan
Turut Tergugat:
4.PPAT I Nyoman Raka, SH., MH.
5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
7.PT. BANK COMMONWEALTH INDONESIA
115124
  • MEIWA METAL SANTOSA
    Tergugat:
    1.Notaris & PPAT Budiono Widjaja, SH
    2.PPAT Rachmat Hidayat, SH., M.Kn.
    3.PT. BALAI LELANG INDONESIA
    4.Rudy Setiawan
    Turut Tergugat:
    4.PPAT I Nyoman Raka, SH., MH.
    5.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL)
    6.BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA UTARA
    7.PT. BANK COMMONWEALTH INDONESIA
Register : 14-05-2020 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 254/Pid.B/2020/PN Bls
Tanggal 16 Juli 2020 — Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
HERMAN Als POYONG.
4314

Dirampas untuk Negara;

  • (satu) gulung tali nilon warna putih yang ada besi pengait pada ujungnya;
  • 1 (satu) buah linggis;
  • 1 (satu) buah sekop kecil;
  • 1 (satu) buah senter kecil merk Meiwa;
  • 1 (satu) buah tas ransel merk Tracker;
  • 1 (satu) buah timbangan digital merk SCA-301;
  • 1 (satu) unit handphone merk Vivo warna biru;
  • 1 (satu) unit handphone merk Samsung J1 mini warna cream
Putus : 25-08-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 719 PK/Pdt/2009
Tanggal 25 Agustus 2014 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. DEPARTEMEN KEUANGAN DAN PEMBERDAYAAN BUMN REPUBLIK INDONESIA Cq. BADAN URUSAN PIUTANG DAN LELANG NEGARA WILAYAH II PALEMBANG Cq. KANTOR PELAYANAN PENGURUSAN PIUTANG NEGARA PALEMBANG VS PT WAI HITAM
5419 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 719 PK/Pdt/2009101021.22.23s24.25.26.21.28.29,30.31.32s33.34.35.36.31s38.4 (empat) unit mesin Grosscut berikut meja baja (Kode 02);1 (satu) unit mesin ikat kayu Meiwa berikut meja rool (Kode 03);2 (dua) unit mesin single Ripsaw Champond; Champ Found Model SF 200; Champ Found Model SI 200;2 (dua) unit mesin moulding FIM Ching Feng CF.100 A2 (Kode 05):a. No. 25345;b.