Ditemukan 91 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-03-2014 — Putus : 08-04-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA GARUT Nomor 541/Pdt.G/2014/PA.Grt Tanggal 8 April 2014 — Penggugat >< Tergugat
10 — 0
10 — 0
KutipanAkta Nikah Nomor : 635/08/VII/ 2002, yang dikeluarkan pada tanggal 01 JuliBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat membinarumah tangga di Kampung Harikukun, RT.005, RW.006, Desa Cibatu,Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut, Hingga sekarang dan telah dikaruniaidua orang anak bernama : 1) Agug Gumelar, berusia 11 tahun ; 2)Muhammad Gumiwang, berusia 4 Ye tahun ;Bahwa kurang lebih sejak awak tahun 2009, Tergugat pergi meninggalkanpenggugat dan tidak pernah kembali lagi serta tidak membeeri
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 30-09-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1982/Pdt.G/2019/PA.Pwt Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
10 — 3
Bahwa puncaknya pada bulan Mei 2018, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan menetap di rumah orang tua Tergugat ciee. ansejak saat itu, Tergugat tidak pernah kembali maupun membeeri sesuatuuntuk nafkah kepada Penggugat;6. Bahwa dengan demikian sejak bulan Mei 2018, atau selama kurang lebih1 (Satu) tahun 3 (tiga) bulan, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal dan sudah tidak ada jalan untuk kembali rukun;7.
Register : 04-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 26/Pdt.G/2021/PA.JT Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
- Membeeri izin kepada Pemohon (Wandy Wiratman bin H TB. M Yusman N. BE) untuk menjatuhkan talak satu Raji terhadap Termohon (Enny Puji Hartati binti Muchsin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Jakarta Timur setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.
- Menetapkan
- Nafkah iddah selama 3 (tiga) bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah).
- Mutah berupa uang sejumlah Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah).
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-03-2009 — Upload : 29-09-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 04/Pdt.G/2009/PA.Clp Tanggal 5 Maret 2009 — penggugat tergugat
16 — 0
16 — 0
Bahwa Penggugat sudah berusaha membeeri saransaran / nasehatnasehat agar Tergugatmau berusaha dan bekerja untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat dan anakanaknya,akan tetapi Tergugat tidak pernah mau merubah sifat malasnya; 7.
Register : 17-02-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0319/Pdt.G/2016/PA.TL Tanggal 1 Agustus 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Bahwa, melihat rumah tangga Pemohon dan Termohon seperti diatas,maka jalan satu satunya yang terbaik adalah perceraian.Berdasarkan uraianuraian dan alasanalasan tersebut diatas,Pemohon mohon kepada bapak ketua Pengadilan Agama Trenggalek cq.Ketua Majelis Hakim pemeriksa perkara ini berkenan membeeri putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
Register : 21-01-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 125/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat vs Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membeeri izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo ;Hal.2 dari 11 hal. Ptsn. No.0125/Pdt.G/2016/PA.Pbr.3. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat)m;4. Membebankan seluruh biaya perkara ini kepada negara ;SUBSIDAIR Atau apabila Ketua Pengadilan Cq.
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 454/Pdt.P/2020/PA.Mtr Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
65 — 34
65 — 34
Perumnas, Kelurahan Tanjung KarangPermai, Kecamatan Sekarbela, Kota Mataram, selanjutnyabertindak untuk dirinya sendiri juga bertindak untuk mewakilikepentingan / wali pengampu dari anaknya yang masih dibawah umur bernama OZIEL RAUZI ALHAYAT Bin FATHURRAUZI, SH.MH, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam, Umur 3Tahun, untuk selanjutnya disebut sebagai : PEMOHON, dalamhal ini berdasarlan Surat Kuasa yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Mataram pada tanggal17 Novenver 2020, Pemohon telah membeeri
Register : 16-10-2008 — Putus : 19-05-2009 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA CILACAP Nomor 2482/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 19 Mei 2009 — penggugat tergugat
12 — 0
12 — 0
yangdititipkan kepada sepupu Penggugat dan tidak memberikannya kepada Ter gugat; Bahwa tidak benar pada bulan September 2003, terjadi puncak pertengkaran,karena Tergugatdating dengan baik dan menanyakan rumah tangganya namun Penggugat menjawab rumahtangganya dengan Tergugat tidak bisa diperbaiki lagi tanpa menjelaskan kesalahan Tergugatdan Tergugat tidak pernah merasa meninggalkkan Penggugat dan anaknya justru Penggugat lahyang telah meninggalkan Tergugat dan anaknya tanpa pamit dan tidak pernah membeeri
Register : 23-07-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 09-08-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 714/Pdt.G/2018/PA.Skg Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
13 — 6
Wajo, bermeterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang oleh Ketua Majelis diberi kode bukti ( P ).Bahwa selain bukti Surat tersebut diatas, penggugat juga telah mengajukan2 ( dua ) orang saksi dipersidangan, saksisaksi mana telah menyatakankesediaannya untuk menjadi saksi dan memberi kesaksian secara terpisahdidepan persidangan setelah bersumpah menurut tata cara agama Islam.Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat dipersidangan dimaksudadalah sebagai berikut ;Saksi kesatu ;sseeeeeeey MEMbeEri
Register : 08-07-2015 — Putus : 23-11-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PA BENGKULU Nomor 426/Pdt.G/2015/PA.Bn Tanggal 23 Nopember 2015 —
14 — 7
14 — 7
Mandala dantidak pernah lagi membeeri nafkah kepada Penggugat, kelima, Tergugattidak jujur dengan keuangan bersama, dalam menjalankan usaha, tidak Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 201 50426 halaman 5 dari 11 halamanpernah sesuai dengan keadaan yang sebenarnya, selalu ada selisih,Tergugat juga suka mengambil uang tanpa izin meskipun uang milik keluargaPenggugat, puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan Agustus2014 dengan sebab Tergugat tidak pernah bisa mengubah sifatnya dan tidakpernah
Register : 27-09-2018 — Putus : 11-12-2018 — Upload : 14-12-2018
Putusan PA BANGIL Nomor 1623/Pdt.G/2018/PA.Bgl Tanggal 11 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
dan Tergugat terjadi pisah rumah selama 4 bulan;w bahwa saksi/keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat, tetapi tidak berhasil dan saksi sudah tidak sanggup lagimendamaikan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta kejadian sebagaimanatersebut di atas, maka dapatlah disimpulkan fakta hukum bahwa telah ternyatabenar terjadinya perselisinan dan pertengkaran yang disertai dengan kekerasanyang disebabkan karena selama satu tahun terkhir sebelum pisahTergugat tidak membeeri
Register : 13-12-2017 — Putus : 07-03-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 2181/Pdt.G/2017/PA.Lpk Tanggal 7 Maret 2018 — Penggugat:
Erna Lestari binti Suharto
Tergugat:
Raman bin Safrik
12 — 5
Erna Lestari binti Suharto
Tergugat:
Raman bin Safrik
12 — 5
mengontrak rumah di Dusun I, DesaBangun Rejo; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan harmonis sebagaimana rumah tangga biasa namunsejak tahun 2014 antara Penggugat dan Tergugaat mulai seringterjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi dua kali melihat dan mendengar langsung pertengkaranPenggugat dan Tergugat, pertama pada tahun 2013 dan terakhirmelihat bertengkar pada tahun 2015; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak membeeri
Register : 24-05-2012 — Putus : 11-10-2012 — Upload : 31-10-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 471/Pdt.G/2012/PA.Pct Tanggal 11 Oktober 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dengan tergugat bertempat tinggaldirumah orang tua penggugat selama 4 bulan ;4 Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugat telah berhubungan suamiisteri (ba'dadukhul) tapi belum punya anak ;5 Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Maret 2010 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai Putusan Cerai Gugat, nomor: 471/Pdt.G/2012/ Halaman 1 dari 10PA.Pct goyah sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena masalahekonomi,tergugat kurang membeeri
Register : 05-05-2021 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 20-05-2021
Putusan PA Pasarwajo Nomor 130/Pdt.G/2021/PA.Pw Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 7
15 — 7
Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan gugatan Penggugat yangdibacakan dalam persidangan tertutup untuk umum sesuai ketentuan Pasal80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan Penggugat tetapmempertahankan isi dan maksud dalildalil gugatannya tanpa adaperubahan;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya disimpulkanbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejakSeptember 2010 karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan oleh Tergugat sering tidak membeeri
Register : 29-07-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 11-03-2011
Putusan PA BANTUL Nomor 634/Pdt.G/2010/PA.Btl Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat dan Tergugat
21 — 7
21 — 7
Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat berpisahkarena Tergugat suka bersuara keras dan Tergugattidak mau kerja; rrr rrr rrr Bahwa sebelum berpisah, Penggugat bertengkar denganTergugat lebih dari 5 kali, yang disebabkanTergugat disuruh membawa dagangan tidak mau,disuruh tahlilan tidak mau, dan dminta untukmengambil kelapa juga tidak mau, bahkan Penggugatpernah diguyur air oleh Tergugat; Bahwa Penggugat bekerja jualan di PASAR, sedangTergugat tidak bekerja, hanya mengasuh anak; Bahwa Penggugat sering membeeri
Register : 01-05-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN BREBES Nomor 58/Pid/B/2013/PN.BBS Tanggal 26 Juni 2013 — - SANTIBI Bin SATORI
22 — 4
22 — 4
akhirnya dapat diamankan lalu selanjutnya dibawake kantor polisi berikut barang buktinya..e Bahwa benar atas kejadian tersebut maka saksi korban Masturi Bin Masduki mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah).e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diajukan kedepan persidangan yang telahdiperlihatkan oleh Majelis hakimAtas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa selain bukti saksi didengar pula keterangan Terdakwa dipersidangan yang antara lain membeeri
Register : 03-01-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 18-04-2012
Putusan PA PALEMBANG Nomor 947/Pdt.G/2011/PA.Plg Tanggal 21 Maret 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
38 — 4
38 — 4
Mengabulkan permohonan Pemohon;2.Menetapkan membeeri izin kepada Pemohon untuk ikrar menjatuhkan talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kelas I A Palembang.
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 07-08-2017
Putusan PA BANGIL Nomor 817/Pdt.G/2017/PA.Bgl Tanggal 11 Juli 2017 — PEMOHON X TERMOHON
10 — 2
10 — 2
tinggal antara Pemohon dan Termohon selama 2 bulanyang menjadi pokok masalah dalam perkara ini sebagaimana posita poin ke (3)poin ke (4) dan poin ke (5) didasarkan pembuktiannya kepada kesaksian duaorang saksi SAKSI dan SAKSI Il, yang telah menerangkan dengan segalasebab pengetahuannya serta kesaksiannya telah saling bersesuaian antarasaksi satu dengan saksi lainnya bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan masalahekonomi, Pemohon tidak dapat membeeri
Register : 03-04-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 0227/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 21 Mei 2014 —
13 — 10
13 — 10
Tergugat tidak membeeri nafkah sejak kandungan Penggugat berumur 3 bulan;5. Bahwa, pada bulan Desember 2012 telah terjadi puncak perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Penggugat tidak tahan dengan Tergugat yang selalu pulanglarut malam. Ketika Penggugat Tanya kepada Tergugat dari mana kak ?, Tergugatmalah menjawab itu bukan urusan kau ttu hak aku.
Putus : 11-02-2013 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 2304/Pid.sus/2012/PN.Jkt.Bar. Tanggal 11 Februari 2013 — ASMAN ALIAS JEBER
23 — 2
23 — 2
dijadikan dasar pertimbangan bagi Majelisdan dikarenakan dakwaan yang disusun secara alternative maka Penuntut Umum akanmembuktikan dakwaan yang dianggap terbukti yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 378 KUHPdengan unsurunsur sebagai berikut :121Unsur Barang Siapa;rt Dengan m ntuk menguntungkan diri sendiri rangt lain melawanhukum dengan memakai nama palsuataumartabat palsu dengan tipumuslihat ataupunrangkaian kebohongan , menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatukepadanya atau supaya membeeri