SAKSI I , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Perangkat Bengkel, tempatkediaman di RT.007 RW. 003 Desa Karangturi, Kecamatan Mrebet, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung dari Penggugat; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdi rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun, dan sudah mempunyaiseorang anak yang sekarang

SAKSI II , umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diRT.002 RW. 001 Desa Brakas, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggadibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sejak ia masih kecil, kenal Penggugatsejak ia menikah dengan Tergugat, karena Penggugat asal Desa Karangturi;Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempatdi rumah kontrakan di Jakarta selama 2 tahun,

SAKSII, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 001 Selanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, rumah saksi dengan rumah Penggugat berjara 3 rumah, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena ia berasal dari Desa Cilapar;e Bahwa saksi mengetahui setelah

SAKSI II, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW.001 Selanegara, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, rumah saksi dengan rumah Penggugat berjara 3 rumah, dan kenal denganTergugat sejak ia menikah dengan Penggugat karena ia berasal dari DesaCilapar; e Bahwa saksi mengetahui setelah

2012, dari Kepala DesaKarangjoho, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknyamenerangkan bahwa TERGUGAT adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak 12Maret 2008 sampai sekarang telah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpasepengetahuan pemerintahan desa dan tidak diketahui alamatnya;SAKSISAKSI; SAKSI I , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diRT.005 RW. 002 Desa Karangjoho, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan

SAKSI II , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus, tempat kediaman diRT.004 RW. 002 Desa Karangjoho, Kecamatan Pengadegan, KabupatenPurbalingga dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa, kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat karena ia berasal dari Desa Pangadegan; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSII, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002 RW. 005 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena Tergugat sesama satuDesa; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum mempunyai anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan

SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.002RW. 005 Desa Arenan, Kecamatan Kaligondang, Kabupaten Purbalingga dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi kakak kandungTergugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum mempunyai anak; e Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak

Kdr.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikaan nafkah yang cukupkepada Penggugat ;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sekarang telah berpisahtempat tinggal selama 7 bulan tanpa saling komunikasi;Bahwa saksi sebagai kakak ipar Penggugat pernah mendengar

pihakkeluarga merukunkan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasilBahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat tidak dapat memberikaan nafkah yang cukupkepada Penggugat ;Bahwa antara

M E N E T A P K A N:

1. Menerima dan Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Memberikaan ijin kepada pemohon untuk menganti nama pemohon yang tercantum di dalam kutipan akta kelahiran nomor 6205-LT-16022023-0010 tanggal 16 Februari 2023 yang dikeluarkan oleh Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Barito Utara, semula tertulis Ekarmandi menjadi Muhammad Zarkasi;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan 1 (

LembongNo.11 Lingkungan Keelurahan Calaca Kecamatan Wenang KotaManado, agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta, statuskawin cerai hidup, pendidikan SMA ;IRIANI DEBORA PRASETIO, Tempat lahir Makasar tanggal 23 April 1943, umur 721.tahun, jenis kelamin perempuan, warganegara Indonesia, alamatJl.Lembong No. 1 Lingkngan Kelurahan Calaca Kecamatan WaneaKota Manado, Agama Kristen Protestan, pekerjaan wiraswasta,status kawin ceraiHidup, Pendididkan SMA;Sebagai....................PARA PENGGUGAT ;Memberikaan

PENETAPANNomor 71/Pdt.P/2020/PN PmlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telah menetapkansebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SETYA DHARMAWAN, Umur: 32 tahun (Pemalang, 10121988), JenisKelamin: lakilaki, Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: Perumahan Sewaka IndahBlok A No. 12 RT 004 RW 008 Desa Sewaka, Kecamatan Pemalang, KabupatenPemalang, dalam hal ini memberikaan

SAKSI J, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 021 Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa, mereka menikah pada tahun 1991, rumahsaksi dengan rumah Penggugat berjarak kurang lebih 50 meter;e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan

sampai sekarangkurang lebih 10 bulan saksi sudah tidak pernah lagi melihat Tergugat tinggaldirumah Penggugat, sebelum berpisah setahu saksi antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebakanekonomi rumah tangga yang kurang, dan tergugat pekerjaannya sebagaiburuh bangunan; SAKSI II , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 021 Desa Pengadegan, Kecamatan Pengadegan, Kabupaten Purbalinggadibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan

SAKSII, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 005 Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalingga,dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa, kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat karena ia berasal dari Purworejao, rumah saksi berjarak 4 meter,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun

SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.006RW. 005 Desa Karanganyar, Kecamatan Karanganyar, Kabupaten Purbalinggadibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, kenal Penggugat sejak ia masihkecil, karena sesama satu Desa, kenal Tergugat sejak ia menikah denganPenggugat karena ia berasal dari Purworejao, rumah saksi berjarak 4 meter,Penggugat menikah dengan Tergugat pada

dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugatpada tanggal O09 Februari 2016 dan Terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXXXXXXXX Kota Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam rumah tangga,tetapi sejak tiga bulah setelah menikah ( Mei2016) antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehinggaHimn 5 dari 13 himn Putusan No.348/Pdt.G/2019/PAPbr.tidak memberikaan

Saksi II Nama SAKSIII : Bahwa, hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa, Penggugat melangsungkan pernikahan denganTergugatpada tanggal O09 Februari 2016 dan Terdaftar pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Marpoyan, Damai Kota Pekanbaru; Bahwa, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukundalam rumah tangga,tetapi sejak tiga bulan setelah menikah ( Mei2016) antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat tidak mempunyai pekerjaan sehinggatidak memberikaan

PENETAPANNomor 1788/Pdt.G/2017/PA.CjreB ye oHN ahtl 9.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhnkan penetapan dalam perkara antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaan lburumah tangga, tempat tinggal di xxxx Kabupaten Cianjur,dalam hal ini memberikaan kuasa kepada Erwin Herryansyah,SH, Advokat/ Penasihat Hukum yang berkantor

EDI DOHAR HUTABARAT, Umur 48 tahun, Lakilaki, PekerjaanWiraswasta, alamat Kakak Tua, No. 256, Kelurahan SeiSikambing B, Kecamatan Sunggal, Kota Medan.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :320/Penk/2012/PN.Mdn, tanggal 20 Februari 2012,memberikaan ..........memberikan kuasa kepada Prof. Dr. Edi Warman, SH.M.Hum, Suhamzah, SH. MH dan Antara Tarigan, SH,semula disebut sebagai PENGGUGAT dalam perkarapokok/Tergugat Intervensi Il, sekarang sebagaiTERBANDING Il ; 3.

Menghukum Tergugat untuk memberikaan nafkah kepada kedua anak Penggugat dan Tergugat sejumlah Rp. 1.000.000,- (satu juta rupiah) setiap bulannya hingga anak tersebut dewasa atau umur 21 tahun, diluar biaya pendidikan dan kesehatan;

5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

tentang Perkawinan, yang mana Penggugat danTergugat dalam rumah tangga tidak ada lagi kecocokan serta tidak ada harapan hiduprukun, maka cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan Gugatan Perceraianterhadap Tergugat;2 2222 nn nnn nnn nn nen nenBahwa sebagaimana dimaksud pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo Peraturan Pemerintah No.9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 seperti dijelaskan pada pasal 19 huruf (f), maka sudahsepantasnya yang Mulia Majelis Hakim memberikaan

SAKSI I , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.004RW. 002 Desa Lambur, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai ibu kandungdari Penggugat; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah saksi, dan kemudian pindah dirumah kontrakan di Jakarta,terakhir tinggal dirumah saksi, dan

SAKSI II, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di RT.004RW. 002 Desa Lambur, Kecamatan Mrebet, Kabupaten Purbalingga, dibawahsumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Penggugat sejak ia kecil, dan kenal dengan Tergugatsejak ia menikah dengan Penggugat, karena Tergugat berasal dari DesaKarangnagka; e Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang Penggugat, dan belum

dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat.Bahwa pada awalnya kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan damai, namun selama lebih kurang sembilantahun menjalani pernikahan sering terjadi perselisihan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor. 738/Pdt.G/2018/PA.Tba Bahwa penyebab perselisinan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat jarang memberikaan

dalil dan buktibukti yang diajukan olehPenggugat dan fakta yang muncul di persidangan, Majelis Hakim telahmenemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yang sampaisaat ini belum pernah bercerai;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun dan damainamun belakangan ini sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena karena Tergugat jarang memberikaan

XX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenBanyumas, dibawah sumpahnya saksi tersebut telah memberikaan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, dan Tergugat namanya XXXXX, asalnya dari, DesaXXXXX Kecamatan XXXXX, mereka menikah pada tahun 1996, dansudah dikaruniai tiga orang anak, yang sekarang tinggal denganP ENQQUGAl

berdekatan rumah dengan rumah saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan harmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat muncul perselisinan dan pertengkaran;Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat sering minumminuman keras, kadang sampai mabuk,ngomong kasar suara lantang sering menyuru Penggugat pergibersama lakilaki lain dan juga Tergugat jarang memberikaan

antara Penggugat dan Tergugat sering munculperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat suka minumminuman keras sampai mabuk dan Tergugat tidak memberikan uang belanjakepada Penggugat dan saksi II menerangkan bahwa sejak tahun 2010 rumahtangga Penggugat dan Tergugat muncul perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya karena Tergugat sering minumminuman keras, kadang sampaimabuk, ngomong kasar suara lantang sering menyuru Penggugat pergibersama lakilaki lain dan juga Tergugat jarang memberikaan

Bahwaatas hal tersebut diatas Pemohon sangat menderita baik lahirmaupun bathin, dan kehidupan rumah tangga Pemohon dengan Termohonsudah tidak dapat dipertahankan lagi, Oleh karenanya menurut Pemohonlebih baik mengajukan Permohonan Cerai Talak ini.Bahwa Pemohon sanggup untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul akibat perkara ini.Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Malang,berkenan untuk memanggil kedua belahpihak,kemudian memeriksa perkaranya dan memberikaan