Ditemukan 212 data
15 — 2
ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara pihakpihak ;Zulaikhah binti Shodig, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru,pendidikan Si, tempat kediaman di RT. 003 RW. 003Desa Jetis Kapuan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus,sebagai Penggugat;melawanAhmad Sholihin bin Syahlan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan, pendidikan SMA, tempat kediaman di DukuhGenting RT. 005 RW. 005 Desa Menawan
Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jati Kabupaten KudusPutusan Nomor 1154/Pdt.G/2019/PA Kds.Page 1 of 12sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah nomor : 404/26/VII/2004tanggal 20 Juli 2004;Bahwa pada saat akad nikah berlangsung Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat di RT. 005 RW. 005Desa Menawan
Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus kurang lebihselama 2 tahun;Bahwa kemudian karena alasan pekerjaan antara Penggugatdengan Tergugat berpisah tempat tinggal yakni Penggugat tinggaldirumah orangtua Penggugat sendiri di RT. 003 RW. 003 Desa JetisKapuan Kecamatan Jati Kabupaten Kudus dan Tergugat tinggaldirumah orangtua Tergugat sendiri di Dukuh Genting RT. 005 RW.005 Desa Menawan Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus kuranglebih selama 6 tahun 9 bulan namun masih sering saling berkunjungdan masih melakukan
20 — 3
Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah kediaman bersama yang beralamat di Desa Menawan RT.001 RW. 004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, selama 2 (dua) tahun 9(bulan), Kemudian Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal selama 2(dua) bulan;4. Bahwa Pemohon dan Termohon telah melakukan hubungan suami istri(ba'da dukhul) namun dan telah di karuniai anak; Shageena ZiankaQueeniela Binti Bagas Aji Prasetya, Kudus 7 Juni 2018;5.
sampai sekarang sudah berjalan 5 ( lima) bulan; Bahwa yang meninggalkan kediaman bersama adalahTermohon; Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggalsudah kurang lebih 5 bulan ; Bahwa Saat ini Pemohon tinggal bersama orang tuanya danTermohon juga kembali ke rumah orang tuanya; Bahwa pernah menasehati Pemohon, namun tidak berhasilkarena Pemohon tidak mau rukun lagi; Bahwa sudah cukup;Saksi 2Sunaryo bin Temu Temu Kasdono, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Desa Menawan
4 — 0
Surat Keterangan Nomor : 472/V/2018 tanggal 9 Mei 2018 .yangdikeluarkan kepala Desa Menawan. Kecamatan Klambu, KabupatenGrobogan bermeterai cukup setelah diperiksa lalu diberi tanda P3;Halaman 4 dari 11 hal.
(Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yang merupakanakta otentik dan telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya, isi buktitersebut menjelaskan bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dantelah terikat dalam perkawinan yang sah ;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Tergugat(alm), adalah benar sejak bulan Mei 2016 pergi meninggalkan Dusun KayumasRT.002 RW.006 Desa Menawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogantanpa
12 — 4
Perdata SRIYATUN ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 31-12-1972/45 tahun, agama : Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Kayumas RT 01 RW 06 Desa Menawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan ; Selanjutnya disebut sebagai ------------ Pemohon ;
PENETAPANNomor 315/Pdt.P/2017/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA *es Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :SRIYATUN ; Tempat/tanggal lahir : Grobogan, 31121972/45tahun, agama : Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Dusun Kayumas RIT 01RW 06 Desa Menawan Kecamatan KlambuKabupaten Grobogan ;Selanjutnya disebut
Foto copy dari Asli ljazan Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2009/2010atas nama ELLY LYANA NUR RAHMAWATI yangdikeluarkan pada tanggal 12 Juni 2010 oleh KepalaSekolah Dasar Negeri 3 Menawan KecamatanKlambu Kabupaten Grobogan, yang selanjutnya padafoto copy bukti tersebut diberi tanda P2 ; 3.
8 — 1
Surat Keterangan Pergi nomor x tanggal 22 April 2019 yangdikeluarkan oleh Desa Menawan Kecamatan Klambu KabupatenGrobogan (Bukti P.3).B. Saksi;1. Saksi I, umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenGrobogan, di bawah sumpahnya menerangkan bahwa:e Bahwa saksi adalah Kakak kandung Pemohone Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yangmenikah pada tahun 2012;Hal. 4 dari 12 Hal. Put.
terjadiperselisihan dan pertengkaran karena masalah ekonomi, dimanaTermohon tidak terima terhadap nafkah wajib yang diberikanPemohon;e Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutpada bulan April 2017, Temohon pergi meninggalkan rumahTermohon, dan sampai sekarang tidak diketahui keberadaannyadengan jelas;e Bahwa sejak kepergian Termohon hingga sekarangkurang lebin selama 2 (dua) tahun, dan tidak ada hubungan lahirbatin;e Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari di rumah orangtua Termohon di Desa Menawan
tersebut tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,sehingga bukti tersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat, maka Pemohonmempunyai kedudukan hukum dalam perkara ini, maka Pemohon mempunyailegal standing dalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti P.3 (Surat Keterangan) yang merupakan aktaotentik dan telah bermaterai cukup, isi bukti tersebut menjelaskan Termohonsejak bulan April 2017 pergi meninggalkan Desa Menawan
Terbanding/Tergugat III : LURAH KELURAHAN TULUNG SELAPAN ULU Diwakili Oleh : SUGIARTO, SH
Terbanding/Tergugat IV : CAMAT KECAMATAN TULUNG SELAPAN OKI Diwakili Oleh : SUGIARTO, SH
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : KOPERASI UNIT DESA SINAR PAGI diwakli oleh Imron Kocik Diwakili Oleh : SUGIARTO, SH
66 — 34
NASIRWANI Bin MENAWAN Nomor : 593/08/SPHAT/ Kel. Tslp.U/III/2020" Nomor : 227/Kel Tslp.U/2020, tanggal 26 Juni 2020 ;b. AKTA JUAL BELI No.AG.200/001/1983, tanggal 25 Januari 1983,atas sebidangtanah 43 m x 30 m seluas : 1.290 M2;3. Mewajibkan Tergugat untuk mencabut serta menghapus dari buku registerBerita Acara Pembatalan Dan Pencabutan Surat Pengakuan Hak Atas TanahAn. NASIRWANI Bin MENAWAN Nomor : 593/08/ SPHAT/ Kel.
SURADI
16 — 3
PENETAPANNomor : 405/Pdt.P/2020/PN PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang mengadili perkara Perdata permohonan,pada tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan;SURADINIK : 3315152802660001, Tempat Tanggal lahir di Grobogan, 28Februari 1966, jenis kelamin Lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, agamaIslam, bertempat tinggal di Dusun Menawan RT. 001 RW. 002 DesaMenawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan;Selanjutnya mohon
BAHRUL HASAN;Menimbang, bahwa terhadap buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohontersebut Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Kartu TandaPenduduk (KTP) Pemohon serta dihubungkan dengan keterangan para saksidipersidangan telah terbukti bahwa Pemohon bertempat tinggal di Dusun MenawanRT. 001 RW. 002 Desa Menawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, yangmana masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Purwodadi, olehkarenanya Pengadilan
16 — 2
BSI, Pendidikan SD,alamat di Desa Soco RT.008 RT.003 Kecamatan DaweKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Tempat dan Tanggal Lahir, Kudus, 10 Mei 1986, umur 35 Tahun,Agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SD, berdomisilidi Dukuh Lundrak Desa Menawan, RT.002 RW.004Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca sSuratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada bulan Maret 2021, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dengan permasalahan sebagaimana point 6 diatas, yangakibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Dukuh Lundrak Desa Menawan, RT.002RW.004 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus;8.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk. Kantor Cabang Purwodadi, Unit Klambu
Tergugat:
1.Nur Rahmad
2.Siti Aklimah
33 — 11
Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk.Kantor Cabang Purwodadi, Unit Klambu: Jalan Purwodadi KudusMELAWANNur RahmadGrobogan/9 Mei 1963Dusun Sambung RT O01 RW ~ O05,Desa Menawan, Kecamatan Klambu,Kabupaten GroboganLakiLakiPetaniSiti AklimahGrobogan/2 Juli 1966Dusun Sambung RT O01 RW ~ O05,Desa Menawan, Kecamatan Klambu,Kabupaten GroboganPerempuanPetaniPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan
7 — 0
Karno bin Kasmijan, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Dusun Menawan RT.001 RW. 001 DesaMenawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan, di bawahsumpah saksi menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksitetangga Pemohon; Bahwa hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami isteri,melangsungkan pernikahan Juli 2000 ; Bahwa Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orangtua Termohon di Dusun Menawan DesaMenawan Kecamatan
17 — 2
O03 DesaKarangmalang Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sekarangberdomisili di rumah orang tua Penggugat di Desa Menawan Rt.07 Rw.01 Kecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanSutrisno bin Kasan, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, tempat kediaman di RT.01 RW. 03 Desa KarangmalangKecamatan Gebog Kabupaten Kudus, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telahmempelajarisuratsurat yang berkaitandenganperkaraini;Telahmendengarketerangan Penggugatserta para saksidi
Badrudin bin Soleh, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di RT.O1 RW. 01 Desa Menawan,Kecamatan Gebog, Kabupaten Kudus, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena saksi adalah adik kandung Penggugat;0 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hiduprukun dan cukup harmonis namun sejak tahun 2006 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak bekerja dantidak
FILA MUSTA'ANI
24 — 3
PENETAPANNomor : 373/Pdt.P/2018/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telah memberipenetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :FILA MUSTAANI,Lahir di Grobogan, 14101994, pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam,bertempat tinggal di Dusun Menawan Rt.001 Rw.003 Desa Menawan,Kecamatan Klambu, Kabupaten Grobogan.Sebagal Pemohon ;Pengadilan Negeri
UCOK YOANTHA.SH
Terdakwa:
AHMAD LUTFHI
74 — 20
Medan Sunggal Kota Medan ;Bahwa terdakwa belum pernah dihukum sebelumnya terkait dala perkaratindak pidana lainnya ;Bahwa barang yang telah terdakwa curi saat itu berupa 1 (Satu) buahkalung emas ;Bahwa pada saat terdakwa melakukan pencurian tersebut, terdakwamenggunakan dengan tangan kosong ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut dengan caramemegangi/menawan saksi korban, kemudian kalung emas tersebutterdakwa rampas dan jatuh yang kemudian diambil da dibawa pergi ;Bahwa maksud dan tujaun terdakwa
melakukan pencurian tersebutadalah ingin memiliki barang tersebut serta ingin dijual dan setelah diijualuang hasil penjualannya kita bagi hasil bersama dengan teman terdakwayang ikut melakuka pencuria tersebut ;Halaman 4 Putusan Nomor 2600/Pid.B/2018/PN Mdn Bahwa peran terdakwa dalam melakukan pencurian tersebut adalahmemegangi/menawan saksi korban sedangkan teman terdakwa yangmengambil kalung emas tersebut dari leher saksi korban ; Bahwa keberadaan kalung tersebut sekarang sudah dijual oleh Klenteng
15 — 1
ESA Pengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Emi Fita Ariani, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelayan Toko,pendidikan SMP, tempat kediaman di Dukuh KrenakRT.002 RW. 010 Desa Gondosari Kecamatan GebogKabupaten Kudus, sebagai Penggugat;melawanPurwanto bin Maskat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan sopir,pendidikan , tempat kediaman dahulu di RT. 002 RW.006 Desa Menawan
10sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 869/71/X1I/2011 tanggalO06 Nopember 2011, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak terhadap Penggugat;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal wira wiri terkadang dirumah orangtua Penggugat diDukuh Krenak RT.002 RW. 010 Desa Gondosari Kecamatan GebogKabupaten Kudus terkadang dirumah orangtua Tergugat di RT. 002 RW.006 Desa Menawan
10 — 7
MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis Hakimtelah menjatuh kan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara Gugatan Cerai antara :XXXXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, pendidikanSD, tempat tinggal RtO6 Rw.02 Desa Simbangkulon, Kecamatan Buaran, Kabupaten Pekalongandisebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANXXXXX, Umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaandagang, bertempat tinggal di Desa Menawan
kurang 26tahun dan karuniai 4 orang anak ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat nampakrukun dan harmonis, tetapi sejak 2004 sering berselisin danbertengkar karena Tergugat sering selingkuh dengan wanita lain bergantiganti ;Bahwa kalau bertengkar Tergugat sering menyakiti jasmani Penggugat dengan memukul/menendang ;Bahwa sejak tahun 2005 sehabis bertengkar, lalu berpisah tempattinggal hingga kini lebin kurang 8 tahun, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat kembali ke orang tuanya di Menawan
6 — 0
Surat Keterangan Nomor :045/28/2015 yang dikeluarkan kepalaDesa Menawan , bermeterai cukup setelah diperiksa dinyatakanberiar, lal GiDberi fade Pio~~0n=annannnnnnenennanennnanennan B.
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, saksi tersebut di bawahsumpahnya menerangkan halhal sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sejak sebelummenikah dan Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan pada bulan Juli 2012 ;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di desa Menawan selama1 tahun 2 bulan 5 =Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak
Terbanding/Penggugat I : KAMSIH
Terbanding/Penggugat II : SUHIRTO
Terbanding/Penggugat III : SULHADI
Terbanding/Penggugat IV : KUSTINI
Terbanding/Penggugat V : MUNIPAH
Terbanding/Penggugat VI : SULMAN
Terbanding/Penggugat VII : NOFIYANTI
Terbanding/Penggugat VIII : ZULIANA
Terbanding/Penggugat IX : HARIYANTO
Terbanding/Penggugat X : KUSMIATI
Terbanding/Penggugat XI : UMI LATIFAH
Terbanding/Turut Tergugat : KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUDUS
50 — 40
KUSMIATI, Lahir di Kudus, tanggal 24031994, NIK3319066403940003, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Menawan Rt 003 Rw 003, Desa Menawan, KecamatanGebog, Kabupaten Kudus.11.
KUSMIATI, Lahir di Kudus, tanggal 24031994, NIK3319066403940003, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggaldi Menawan Rt 003 Rw 003, Desa Menawan, Kecamatan Gebog,Kabupaten Kudus.11.
7 — 0
PUTUSANNomor 2151/Pdt.G/2015/PA.PwdSeeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, sekarangsekarang di rumah orang tuanya di Dusun Kayumas RT. 001 RW. 006Desa Menawan Kecamatan Klambu Kabupaten Grobogan,
Dengan keadaan seperti ini) PENGGUGAT merasa tidaktahan dan tidak betah tinggal bersama TERGUGAT oleh karena itu denganterpaksa PENGGUGAT memutuskan pada bulan Oktober 2013 untuk pulangke rumah orang tuanya yang bertempat di Dusun Kayumas, Desa Menawan,Kecamatan Kiambu, Kabupaten Grobogan ;Bahwa PENGGUGAT dan TERGUGAT telah berpisah dan tidak salingberkomunikasi layaknya suami istri lagi selama 1 tahun 10 bulan terhitung sejak bulan Oktober 2013 sampai sekarang.
20 — 3
PENETAPANNomor 795/Pdt.P/2012/PN.Kds.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kudus yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan:JASMAN, umur 41 tahun, lahir di Kudus, pada tanggal 31 Desember 1970, AgamaIslam, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, alamat DukuhKambangan Desa Menawan RT.04 RW.VI Kecamatan GebogKabupaten Kudus, selanjutnya mohon disebut sebagai: PEMOHON;===
laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta PencatatanSipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil; Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan buktibukti yangdiajukan oleh pemohon, apakah dengan buktibukti tersebut pemohon dapat membuktikan dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan P1 berupa kartu Tanda Penduduk atasnama JASMAN, dimana dari bukti tersebut bahwa Pemohon adalah Warga NegaraIndonesia bertempat tinggal di Desa Menawan
6 — 0
Sekarang tinggal dirumah orangtuanya di DusunPesantren RT. 004 RW. 004 Desa Menawan KecamatanKlambu, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaHARDIJANTO DWIPUTRANTO, SH., Advokat yang berkantordi Jl.