Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden Kabupaten Blora dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 458.500,00 (empat ratus lima puluh delapan ribu lima ratus rupiah);

Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan registerNomor 2059/Pdt.G/2017/PA.Sby, tanggal 05 Mei 2017 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Juli2005 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 227/32/VII/2005 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera/sekretaris Pengadilan Agama Surabayauntuk menyampaikan salinan Putusan perkara ini setelah mempunyaikekuatan hukum yang tetap kepada KUA Kecamatan Menden, KabBlora untuk dicatat dalam sebuah buku daftar yang diperuntukkanuntuk kepentingan tersebut;4.

dengan verstek;Menimbang, bahwa untuk tertibnya pencatatan perceraian berdasarkanpasal 84 UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, secara ex officio maka dipandang perluHal. 7 dari 10 Putusan Nomor 2095/Pdt.G/2017/PA.Sby.memerintahkan panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden KabupatenBlora dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawahan Kota Surabaya untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Termohon; Pengadian Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Pemohon, dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 05 April 2016yang diterima dan didaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama PonorogoNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Po telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 25 Mei 2007 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yangberlaku;SUBSIDER:Hal. 2 dari 10 hal. putusan nomor 0545/Pdt.G/23016/PA.PoDibawah sumpahnya saksi menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaisuami isteri yang menikah di KUA Kecamatan Menden, Blora, pada tahun2007, karena sebagai tetangga Pemohon;.

Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yangmenikah di KUA Kecamatan Menden, Blora, tahun 2007 karena sebagaitetangga Pemohon;. Bahwa saksi tahu Pemohon datang ke Pengadilan Agama ini akanmenceraikan Termohon;Hal. 4 dari 10 hal. putusan nomor 0545/Pdt.G/23016/PA.Po3. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orangtua Pemohon lalu pindah kerumah orang tua Termohon, sudah hiduprukun layaknya suami isteri dan dikaruniai 1 orang anak;4.

meskipun telahdipanggil dengan sepatutnya dan juga tidak mengirimkan wakilnya, makaTermohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan Pemohon dapat dikabulkantanpa kehadirannya (Verstek), kecuali jika ternyata permohonan itu menurutpengadilan tidak beralasan atau tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan sebagaimanaternyata dari alat bukti surat autentik berupa Fotokopi Akta Nikah Nomor148/40/V/2007 tertanggal 23 Mei 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ponorogo untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Siman, Kabupaten Ponorogo dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora;6. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;

Bla.Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 03November 2015, dan ditanda tangani oleh Penggugat yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blora register Nomor 1532/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 03 November 2015, mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan alasan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 24 Agustus 1996, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten

Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : a 2:02 02 Oktober2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, bermaterai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (BuktiP.2) j3.

hakim memeriksa Kompetensi relatifdalam perkara ini melalui bukti P.1 berupa fotokopi KTP atas nama Penggugat,dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara ini menyangkut gugatanperceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwa perkara ini adalahwewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa dan menyelesaikannya,sesuai pasal 73 UU No 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangper Kutipan Akta Nikah Nomor : po yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Menden

Bla.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undang undang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim memerintahkan kepada Panitera untukmenyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap tanpa meterai kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, perintah tersebut tercantumdalam amar putusan dibawah ini ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidang perkawinanmaka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinanputusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, KabupatenBlora;6.

Bahwa kedua anak tersebut sudah saling cinta daningin menikah, akan tetapi kehendak tersebut terhalang karena anakPemohon belum cukup umur sebagaimana yang diatur dalam UndangUndang Perkawinan No. 1 Tahun 1974 Pasal 7 ayat 1 dan sesuai denganpenolakan dari Kantor Urusan Agama Menden Kabupaten Blora tertanggal3 Agustus 2020No. 151/Kua.16.11.12/PW.01/08/2020.3.

Memberi iin kepada anak Pemohon yang bernamaes Ute menikah denganBE di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Menden KabupatenBlora.3. Membebankan biaya yang timbul atas perkara inisesuai peraturan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain mohonputusan yang seadiladilnya.Penetapan Nomor 246/Pdt.P/2020/PA.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

dengan seksama semua buktibukti yang diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Januari2015, dan terdaftar sebagai perkara pada Pengadilan Agama Blora registerHal dari 10 hal Put No. 0004/Pdt.G/2015/PA.Bla.Nomor 0004/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 02 Januari 2015, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 22 Juli 2011,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

memberikantanggapan apapun.Hal 3 dari 10 hal Put No. 0004/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, Penggugat telahmengajukan surat bukti berupa.1.Fotocopy Kartu Tanda penduduk atas nama Penggugat Nanis Aguspitabin Setu yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Blora, bermaterai cukup atau telah dinazegelen ( buktiP.1);Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 22 Juli 2011 sesuai dengan KutipanAkta Nikah Nomor 245/25/VII/2011 tanggal 22 Juli 2011 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menden

berdasarkan fakta tersebut diatas telah terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pisah selama 06 bulan, sehingga gugatanPenggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dariTergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Menden

berjanji untuk tidak mengulanginya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonan Terdakwayang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN BlaPertamaBahwa Terdakwa KRISTIAWAN bin KASTUR pada hari Jumat tanggal09 November 20118 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Menden

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018sekira jam 14.00 WIB Terdakwa mengantar sepeda motor Honda Vario warnahitam Nopol.K3072E ke rumah JOHAN di Desa Menden Kecamatan. KradenanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 23/Pid.B/2019/PN BlaKabuapten.

Tiga juta lima ratus ribu Rupiah), setelan menerima uang tersebutTerdakwa menyerahkan uang tersebut kepada Saksi SLAMET HARIYANTOkemudian Saksi SLAMET HARIYANTO memberi hadiah kepada Terdakwasebesar Rp.300.000,00 (Tiga ratus ribu Rupiah;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal480 ke1 KUHP.AtauKedua :Bahwa Terdakwa KRISTIAWAN bin KASTUR pada hari Jum/attanggal 09 November 20118 sekira jam 18.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di Desa Menden

Selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 10 November 2018 sekirajam 14.00 WIB Terdakwa mengantar sepeda motor Honda Vario warna hitamNopol.K3072E ke rumah JOHAN (DPO) di Desa Menden Kecamatan. KradenanKabupaten.

yang diambil oleh Saudara SLAMET HARIYANTO BinKASIYUN dan SUNARTO alias NOTO alias RIKO Bin DARMONO tanpaseijin pemiliknya; Bahwa selanjutnya Terdakwa menawarkan Sepeda motor tersebutkepada Saudara JOHAN (DPO), lalu keesokan harinya Saudara JOHAN(DPO) meminta Terdakwa untuk mengantarkan Sepeda motor tersebut kerumahnya, dan disanggupi oleh Terdakwa dan pada hari Sabtu, tanggal 10November 2018 sekitar pukul 14.00 WIB, Terdakwa mengantarkan sepedamotor tersebut kepada Saudara JOHAN yang berada di Menden

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung perempuan ParaPemohon yang bernama : iee bulan), Pendidikan SLTP, Pekerjaan Karyawan Toko Kelontongan, TempatTinggal Dukuh Bapangan RT 02/RW 03, Desa Mendenrejo, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora.Dengan calon suaminya yang bernama ;eeeeBapangan RT 01/RW 03, Desa Mendenrejo, Kecamatan Kradenan,Kabupaten Blora.Yang akan dilaksanakan dan di catat dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.2.

Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pernikahan tersebut baikmenurut ketentuan hukum islam maupun peraturan perundangundanganyang berlaku telah terpenuhi kecuali syarat usia bagi anak kandungperempuan para pemohon yang belum mencapai 19 tahun, dankarenanya maka maksud tersebut telah ditolak oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora dengan surat penolakanNomor : 212 Tertanggal 21 September2020.4.

Fotokopi Surat Penolakan pernikahan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora Nomor213/Kua.16.11.12/PW.01/09/2020. tertanggal 21/09/2020, telahbermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (aa a atanggal 14/05/2018, yang dikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Blora, telah bermeterai cukup, telah dilegalisirserta sesuai aslinya (bukti P.2);Hal. 5 dari 19 Hal.

Fotokopi liazan SMP N 1 Menden atas nama calon istri (iPo tertanggal 29/05/2019, yang dikeluarkan oleh SMPN 1 Menden, Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, telah bermeteraicukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya (bukti P.5);6. Fotokopi Surat Keterangan Domsili atas nama calon istri ia eeyang dikeluarkan oleh oleh Kantor kelurahan Mendenrejo , KecKradenan, telah bermeterai cukup, telah dilegalisir serta Sesuai aslinya(bukti P.6);7.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden Kabupaten Blora serta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Randublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);

,tanggal 27 Oktober2017 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 12 Februari tahun 2015melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora, Jawa Tengah, sebagaimana tertulisdalam kutipan Akta Nikah No. 30/7/IV2015 yang diterbitkan pada tanggal 12Februari 2015, dengan status sebelum menikah Jejaka dan Perawan, maskawin berupa uang Rp 316.500, tunai;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat

Sarjo, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikanSD, tempat tinggal di Dusun Tengguluk RT. 03 RW. 03, Desa Medalem,Kecamatan Kradenan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Tetangga Penggugat; Bahwa Tergugat bernama Muhammad Imam Mashuri asalnya dari DesaPilang, Kecamatan Randublatung ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada tahun 2015 di Kecamatan Menden

Garis bin Wandi, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempattinggal di Dusun Tengguluk, RT. 03 RW. 03, Desa Medalem, KecamatanKradenan, Kabupaten Blora;Setelah mengangkat sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena saksi adalah Paman Penggugat;Bahwa Tergugat bernama Muhammad Imam Mushori asalnya dari DesaPilang, Kecamatan Randublatung ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, keduanya menikahpada bulan Februari 2015 di Kecamatan Menden

formil maupun materiil pembuktian saksi, maka berdasarkanPasal 171 ayat (1) HIR dan Pasal 1907 KUH Perdata keterangan para saksitersebut dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan keteranganketerangan Penggugatserta alatalat bukti yang diajukan oleh Penggugat dalam persidangan, makaMajelis Hakim dapat menemukan fakta kejadian mengenai keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut :Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden Kabupaten Bloraserta kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRandublatung Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

ABDUL HADL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: KURDI telah menikah secara sah dengan istrinyabernama: SUDARMI, pada tanggal: 2 Juni 1989 di Menden ;Saksi Mengetahui, mempunyai seorang anak lakilaki bernama: ABDUL KHOLIL,lahir di Blora, pada tanggal: 26 Juni 1997 anak yang kedua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran nomor:54283/TP/2008 tercatat bernama : ABDUL KHOLIL, lahir di Blora, pada tanggal

SARONL Bahwa saksi kenal dengan Pemohon akan tetapi tidak ada hubungan keluarga ; Bahwa saksi tahu, Pemohon bernama: KURDI telah menikah secara sah dengan istrinyabernama: SUDARMI, pada tanggal: 2 Juni 1989 di Menden ;Saksi Mengetahui, mempunyai seorang anak lakilaki bernama: ABDUL KHOLIL,lahir di Blora, pada tanggal: 26 Juni 1997 anak yang kedua ;Bahwa saksi tahu anak Pemohon telah mempunyai Kutipan akte kelahiran nomor:54283/TP/2008 tercatat bernama : ABDUL KHOLIL, lahir di Blora, pada tanggal:

danmenjadi bagian yang tidak terpisahkan dengan penetapan ini ;Menimbang, bahwa inti pokok permohonan Pemohon seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti, yang diajukan Pemohon yangdiberi tanda P.1 sampai dengan P.6 dan dua orang saksi yang nama dan keterangannya sepertitersebut diatas, yang diajukan Pemohon diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa benar Pemohon bernama: KURDI telah menikah secara sah dengan istrinya bernama:SUDARMI, pada tanggal: 2 Juni 1989 di Menden

permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umumyang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa SUPAR Bin MARTO KADEK pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 sekitar jam 16.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Oktober 2014 bertempat di dalam kawasan hutan Petak 113 RPH Menden

bulat atau gelondong yang tidak dilengkapibersamasama dengan surat keterangan sahnya hasil hutan, perbuatan mana dilakukanoleh terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut :e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014 terdakwa sudah mempunyai niatakan mengambil kayu jati didalam kawasan hutan jati selanjutnya terdakwaberangkat dari rumahnya sambil membawa peralatan berupa gergaji tanganbertangkai kayu dan sebilah bendo menuju kawasan hutan di KPH Randublatungsesampainya di Petak 113 RPH Menden

Muhammad Khoirin Bin Sumo Pardi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekitar jam16.00 Wib bertempat di kawasan hutanPetak 113 RPH Menden BKPH Beran KPHRandublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

Ahmad Rudi Arifianto Bin Darji, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 03 Oktober 2014sekitar jam16.00 Wib bertempat di kawasan hutanPetak 113 RPH Menden BKPH Beran KPHHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 93/Pid.Sus/2014/PN BlaAn.Supar Bin Marto KadekRandublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

Suparno Bin Wagimin, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa terdakwa ditangkap pada hari Jumat tanggal03 Oktober 2014 sekitar jam16.00 Wib bertempat dikawasan hutan Petak 113 RPH Menden BKPH BeranKPH Randublatung turut tanah Ds. Mendenrejo Kec.Kradenan Kab.

sebelan kanan sebanyak 1(satu) kali; Bahwa benar pada saat terdakwa melakukan pemukulanterhadap saksi korban, datang saksi WAHYUTIN dansaksi TARIF untuk melerainya dan setelah berhasildilerai saksi langsung pulang kerumah saksi danmelaporkan kejadian tersebut ke rumah Kadus KalirejoHARSONO ; Bahwa benar setelah saksi melaaporkan~ ke Kadus,saksi HARSONO datang kerumah saksi berusaha untukmendamaikan namun terdakwa diminta untuk minta maafSaksikepada saksi tidak mau, sehingga saksipun lapor kePolsek Menden

;Bahwa benar akibat pemukulan terdakwa saksimenderita luka memar kebiru biruan pada mata kanansaksi yang mengganggu penglihatan saksi karenaterasa sakit dan nyeri ;Bahwa benar saksi bermaksud hanya untuk memberipelajaran bagi terdakwa = agar tidak mengulangidikemudian hari sehingga saksi melaporkannya kepolsek Menden ;Bahwa keluarga terdakwa maupun terdakwa telah mintamaaf kepada saksi dan saksipun telah memaafkanbahkan saksi telah mencabut laporan saksi padatanggal 26 Nopember 2010 ;Bahwa benar

Kecamatan Kradenan, Kabupaten BloraBahwa benar pada saat itu saksi dirumah ibu saksimendengar suara anak anak LEK KUS DIANU LEK HAR yangelanjutnya saksi langsung keluar dan melihat bahwasaksi KUSTIAH dipikuil terdakwa HARTONO sebanyak 1(satu) kali mengenai mata sebelah kanan saksiKUSTIAH ;Bahwa benar akibat pemukulan terdakwa tersebut saksiKUSTIAH mengalami luka memar kebiru biruan pada matasebelah kanan ;Bahwa benar atas Jluka memar dimata saksi KUSTIAHSaksitersebut, saksi berobat jalan di Puskesmas Menden

; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 20 Nopember 2010,sekitar pukul 17.00 Wib. saksi berada dirumah telahdatang saksi KUSTIAH dengan keadaan mata kanan memarkebiru biruan melaporkan bahwa luka yang dideritanyaakibat dupukul oleh terdakwa HARTONO ; Bahwa benar saksi bermaksud untuk menyelesaikansecara kekeluargaan karena KUSTIAH dengan HARTONOtersebut masih keponakannya sendiri namun merekasaling menyalahkan dan tidak ada yang mengalah untukmeminta maap sehingga saksi KUSTIAH melaporkannya diPolsek Menden

mengenaimata kanan oleh terdakwa HARTONO ; Bahwa benar pada saat terdakwa memukul saksi Kustiahtersebut datang saksi WAHYUTIN dan saksi TARIP untukmelerainya yang selanjutnya baik terdakwa maupunsaksi KUSTIAH pulang kerumah masing masing ; Bahwa benar saksi KUSTIAH tersebut melaporkankejadian tersebut kepada Kadus Kalirejo, karenatidak puas dilanjutkan ke Polsek Kradenan; Bahwa benar akibat pemukulan terdakwa HARTONOtersebut saksi KUSTIAH menderita luka memar kebirubiruan dan berobat jalan di Puskesmas Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan satu helai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

diajukandipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 15 Januari2015, dan ditanda tangani oleh Kuasa Hukumnya dan terdaftar sebagai perkaraHal dari 10 hal Put No. 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla.pada Pengadilan Agama Blora register Nomor 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal15 Januari 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 2006,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora Nomor 70/12/III/2006 tertanggal 17 Maret 2006bermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi (Subakir bin Sutejo)e Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugatdengan jarak

fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangpernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2006 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 70/12/III/2006 tanggal 17 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

fakta tersebut diatas telah terjadi pisahtempat tinggal antara kedua belah pisah selama 01 tahun 06 bulan, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Menden

Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 17 Maret 2006,dihadapan Pejabat KUA Kecamatan Menden Kabupaten Blora, denganAkta Nikah wali nikah ayah kandung serta mahar berupaseperangkat alat sholat, dibayar tunai ;.

Satu lembar fotocopy Kutipan akta nikah yang aslinya dikeluarkan olehPegawai pencatat Nikah kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Hal 3 dari 9 hal Put No. 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla.Kabupaten i 17 Mart 2006bermetarai cukup diberi kode (bukti P.2);Bahwa alatalat butki tersebut setelah diperiksa telah sesuai denganaslinya.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yangtelah menerangkan di bawah sumpah yaitu.Saksi i)Bahwa, saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat dengan jarakrumah sekitar

dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaHal 5 dari 9 hal Put No. 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla.perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 17 Maret 2006 sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor 70/12/III/2006 tanggal 17 Maret 2006 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

tinggal antara kedua belah pisah selama 01 tahun 06 bulan, sehinggagugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkan talak satu Bainsughro dari Tergugat kepada Penggugat.Hal 7 dari 9 hal Put No. 0108/Pdt.G/2015/PA.Bla.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telah memperolehkekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Menden

PUTUSANNomor 1430Pdt.G/2020/PA.BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blora yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatunkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;aeeeeMM, Kabupaten Blora, dalamhal inimemberikan kuasa kepada Rustam,SH Advokatyang beralamat di Desa Gedongsari RT.03/RW.02Kecamatan Menden, Blora berdasarkan suratkuasa khusus tertanggal O7 Oktober 2020,sebagai Pemohon;MelawanEE

Bahwa,Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 22 April 1998 dihadapanpetugas pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora sebagaimana yang dibuktikan dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 051/51/IV/1998 tertanggal 22 April 1998 pada waktumelangsungkan pernikahan Pemohon berstatus Jejaka denganTermohon Perawan ;2.

Fotokopi Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Menden Kabupaten Blora Nomor051/51/IV/1998 tertanggal 22 April 1998 yang telah dinazegeledan dilegalisir serta telan pula dicocokan dengan aslinya danternyata cocok, Ketua Majelis alat bukti tersebut diberi tanda(Bukti P.2);B.

tersebut memiliki Kekuatan pembuktian dandapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah tanggal 22 April 1998 dihadapan petugas pencatat nikahKantor Urusan Agama Kecamatan Menden

membacakan surat permohonannya;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti surat yang diberi tanda sebagai berikut:P1 : Fotokopi Surat Keterangan Nomor: 470/51/V/2015 tanggal 2 Mei2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Mojorembun;P2 : Fotokopi Surat Keterangan Kelahiran Nomor 474.1/49/IV/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Mojorembun;P3 : Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 385/16/XI/1999 tanggal 26November 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Menden

Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blora tanggal 12 April 2011, menunjukkan bahwa Pemohon bertempattinggal di wilayah Desa Mojorembun Kecamatan Kradenan Kabupaten Blora, yangmerupakan daerah hukum Pengadilan Negeri Blora, oleh karena itu Pengadilan NegeriBlora berwenang untuk memeriksa permohonan Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 berupa Fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 385/16/XI/1999 tanggal 26 November 1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Menden

kepala keluarga AZIZ MUHARTONO yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Blora tanggal 4 Januari 2012,didukung keterangan saksi SISMIYATI dan saksi ERNAWATI yang pada pokoknyamenyatakan mengetahui suami Pemohon bernama AZIZ MUHARTONO dan saksimengetahui pada saat Pemohon dan suaminya tersebut menikah karena saksi ikut hadirpada resepsi pernikahannya, menunjukkan bahwa Pemohon dan AZIZMUHARTONO merupakan suami istri yang menikah pada tanggal 26 November 1999di Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 466.000,- (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

bukti lainnya yang diajukanPenggugat dipersidangan.Hal 1 dari 9 hal Put No. 1430/Pdt.G/2017/PA.Bla.DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 27 September 2017, danterdaftar pada Pengadilan Agama Blora register Nomor1430/Pdt.G/2017/PA.Bla. tanggal 27 September 2017, mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut :i:Bahwa Penggugat dan Tergugat pada tanggal 6 Februari tahun 2014melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 06 Pebruari 2014 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor 35/12/l/2014 tanggal 06 Pebruari 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

serta tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 466.000, (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

Kradenan (Menden) Kab. Blora dan tidaklama kemudian dari arah belakang ada petugas Pol Hut Mob KPH Ngawisedang patrol pengamanan hutan. e. Bahwa setelah petugas Pol Hut Mob KPH Ngawi yang dipimpin olehSdr. Eko Adang Supriyanto (Saksi1) dengan 5 (lima) orang anggota reguPol hut Mob KPH Ngawi atas nama Sdr. Didik Sugatot (Saksi2), Sdr. BaraAriawan (Saksi3), Sdr. Sigit Suseno, Sdr. Dwiyanto dan Sdr.

Sutopo (tidak dijadikan saksi) saatmelaksanakan tugas patroli pengamanan hutan, sesampainya di DusunSembungan Desa Megeri Kecamatan Menden Kabupaten Blora melihat adakendaraan yang =mogok di tanjakan jalan Desa. Bahwa kemudian kendaraan Saksi mendekati kendaraan yangmogok, kendaraannya jenis Colt T120 Nopol.

Menden(Kradenan) Kab. Blora. JawaTengah. Keterangan Saksi5 dalam persidangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga. Bahwa menurut informasi yang Saksi terima pada hari Kamis tanggal 17Maret 2011 sekira pukul 02.00 Wib. Di kawasan hutan Bagian KesatuanPemangkuan Hutan (BKPH) Getas di Dsn. Sembungan Ds. Megeri Kec.Menden (Kradenan) Kab.

Diletakkan dibelakang jok tempat duduk yangtelah dilepas diletakkan dibawah Saat berada ditanjakan di desaMegeri Kecamatan Menden Kabupaten Blora Kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa mogok, sehingga Terdakwa ditemani olehsatu orang penduduk yang lari pada saat ada petugas perhutani datang 3S Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul02.00 Wib. Para petugas perhutani dibawah pimpinan Danru Sdr.

Diletakkan dibelakang jok tempat duduk yangtelah dilepas diletakkan dibawah Saat berada ditanjakan di desaMegeri Kecamatan Menden Kabupaten Blora Kendaraan yangdikemudikan oleh Terdakwa mogok, sehingga Terdakwa ditemani olehsatu orang penduduk yang lari pada saat ada petugas perhutani datang2 Bahwa benar, pada hari Kamis tanggal 17 Maret 2011 sekira pukul02.00 Wib. Para petugas perhutani dibawah pimpinan Danru Sdr.

No. 0514/Pdt.G/2015/PA.Bla.perkara pada Pengadilan Agama Blora register Nomor : 0514/Pdt.G/2015/PA.Bla. tanggal 09 April 2015, mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan alasanalasan sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 29 Mei 2013, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora, itu Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka ;2.Bahwa setelah pernikahan tersebut

melalui bukti P.1 berupa fotokopi Kartu TandaPenduduk atas nama Penggugat, dan memeriksa Kompetensi absolutdimana perkara ini menyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakimmenyatakan bahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora,untuk memeriksa dan menyelesaikannya.Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 29 Mei 2013 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : a 29 Mei 2013yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

terjadipertengkaran dan pisah tempat tinggal antara kedua belah pisah selama 4bulan, sehingga gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkantalak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepadaPanitera untuk menyerahkan satu helai salinan putusan ini yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap tanpa meterai kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora agar mengirimkan satuhelai salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetaptanpa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora ;5.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepada pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesar Rp. 401.000,- (empat ratus satu ribu rupiah

Foto copi Kutipan Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora,Nomor : 291/15/X/1996 tanggal 10 Oktober 1996 dengandibubuhi materai cukup dan telah dinasegelen diberi kode (buktiP.2) ;Il. Saksisaksi.1.

berupa fotokopi KTP atas namaPemohon, dan memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut permohonan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakanbahwa perkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untukmemeriksa dan menyelesaikannya ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 10 Oktober 1996 sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 291/15/X/1996 tanggal 10 Oktober1996, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

Bla.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkankepada Panitera untuk menyerahkan satu helai salinan penetapan ikrartalak tanoa meterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Menden,Kabupaten Blora ;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp. 401.000, (empat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blora untukmengirimkan salinan Penetapan Ikrar talak tanpa materai kepadapegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden, Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).;

Fotocopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden, Kabupaten Blora, Nomor:243/Kua.11.16.12/Pw.01/10/2017 tanggal 06 Oktober 2017, dari KutipanAkta Nikah Nomor: 0001/001/IV/1996 tanggal 03 April 1996, bermeteraicukup dinazegelen dan dicocokan dengan aslinya diberi kode (P.2) ;Bahwa Penggugat telah menghadirkan para saksinya, yang telahmenerangkan di bawah sumpah yaitu.1.

memeriksa Kompetensi absolut dimana perkara inimenyangkut gugatan perceraian, maka Majelis Hakim menyatakan bahwaperkara ini adalah wewenang Pengadilan Agama Blora, untuk memeriksa danmenyelesaikannya sesuai pasal 73 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun1989;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang pernikahannya dilangsungkan pada tanggal 03 April 1996sesuai denganHal 6 dari 10 hal Put No. 0180/Pdt.G/2018/PA.Bla.Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden

serta tidak melawan hukum.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka gugatan Penggugat cukup beralasan dan dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu Bain sughro dari Tergugat kepada Penggugat.Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal 84 (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 Majelis Hakim secara ex officio memerintahkan kepada Paniterauntuk menyerahkan salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Menden

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Blora untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Menden,Kabupaten Blora untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal dari 10 hal Put No. 0180/Pdt.G/2018/PA.Bla.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 566.000, (Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).