memberikan waktu dan kesempatankepada para pihak untuk mengusahakan perdamaian diluar persidangan sampaidengan tanggal 23 Desember 2019;Menimbang, bahwa pada sidang tanggal 23 Desember 2019 Para Pihakmenyatakan tidak ada perdamaian, maka dengan demikian Hakim menyatakanupaya perdamaian telah gagal;Menimbang, bahwa upaya perdamaian telah gagal, maka sidangdilanjutkan dengan Putusan oleh Hakim;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan para Tergugat, telah mengikatkan

sesuai dengan ketentuanpasal 18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, terhadap perkara a quo tidakdiperlukan adanya proses pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, dan suatu perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik (pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo Penggugat dengan paraTergugat telah saling mengikatkan diri dengan membuat suatu perjanjian (buktiP1 berupa Addendum Surat Pengakuan Hutang Nomor 334/3/2018 Tanggal28 Maret 2018), dimana Penggugat selaku kreditur telah meminjam

Erlik Suciningtyas,M.m.PdTulungagung/1 Januari 1967Dusun Kebonagung RT 001 RW 004Desa Buntaran Kecamatan RejotanganKabupaten Tulungagung, DesaBuntaran, Rejotangan, Kab.Tulungagung, Jawa TimurPerempuanPegawai Negeri SipilMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya mendalilkanantara Penggugat dan Tergugat telah mengikatkan diri dalam suatuPerjanjian Hutang Piutang uang dalam perjanjian yang dibuat pada HariSenin, tanggal 16 April 2018, sebagaimana tertuang dalam : AktaPengakuan Hutang Dengan Memakai

Memakai Jaminan Nomor 111tertanggal 16 April 2018;2) Sertifikat Hak Tanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa terhadap Pengakuan Hutang dengan memakai JaminanTanah Sertipikat Hak Milik Nomor 189 atas nama pemegang hakErlik Suciningtyas (Tergugat) tanggal penerbitan SHM 22061998,diuraikan dalam Surat Ukur tertanggal 31121997, seluas 320 M2,yang terletak di Desa Buntaran Kecamatan Rejotangan KabupatenTulungagung Provinsi Jawa Timur, dengan Sertifikat HakTanggungan Nomor 01812/2018; Bahwa Tergugat telah mengikatkan

Puluh Lima Ribu Rupiah)serta sanksi keterlambatan sebesar 0.12 % setiap hari dari seluruhkewajiban yang tertunggak;Bahwa disepakati juga bilamana di kemudian hari terjadi cidera janjibiaya yang timbul akibat dari perjanjian kredit / Akta ini diantaranyabaik itu biaya lelang, biaya perkara di Pengadilan dan biayaoperasional yang berkaitan dengan lelang semuanya akan dibebankan dan menjadi tanggungan Tergugat;Bahwa guna menjamin ketertiban pembayaran / pelaksanaankewajiban Tergugat maka tergugat mengikatkan

Pak Gledis masuk kedalam kandangdan mendatangi lembu salah satu lembu lalu mengikatkan tali yangdibawa sebelumnya dari rumahnya ke tali yang sudah melekat padasalah satu lembu, setelah itu saksi Andika Turnip Als. Pak Gledismenarik 1 (satu) ekor lembu tersebut keluar kandang, setelah diluarkandang saksi Andika Turnip Als. Pak Gledis bersama terdakwamembawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba Desa Sihusapi Kec.Simanindo Kab.

Pak Gledis mendatangisalah satu lembu lalu mengikatkan tali yang sebelumnya dibawa darirumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, kemudiansaksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika TurnipAls. Pak Gledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerahPea Roba Desa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis masuk kedalam kandang dan mendatangi lembusalah satu lembu lalu mengikatkan tali yang dibawa sebelumnya darirumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, setelah itusaksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika TurnipAls. Pak Gledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerahPea Roba Desa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis masuk kedalam kandang danmendatangi lembu salah satu lembu lalu mengikatkan tali yang dibawasebelumnya dari rumahnya ke tali yang sudah melekat pada salah satu lembu,setelah itu saksi Andika Turnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembutersebut keluar kandang, setelah diluar kandang saksi Andika Turnip Als. PakGledis bersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea RobaDesa Sihusapi Kec. Simanindo Kab.

Pak Gledis mendatangi salahsatu lembu lalu mengikatkan tali yang sebelumnya dibawa dari rumahnyake tali yang sudah melekat pada salah satu lembu, kemudian saksi AndikaTurnip Als. Pak Gledis menarik 1 (satu) ekor lembu tersebut keluarkandang, setelah diluar kandang saksi Andika Turnip Als. Pak Gledisbersama terdakwa membawa lembu tersebut ke daerah Pea Roba DesaSihusapi Kec. Simanindo Kab.

Para pihak masingmasing berkewajiban dan mengikatkan diri untuk segerasetelah di tandatanganinya Perjanjian Perdamaian ini menghentikan danmeniadakan semua perkara atau tindakan Hukum yang telah ataupun yangmungkin dapat dilakukan berkenaan dengan Perkara Nomor:230/Pdt.G/2018/PN SB Y dan~ Tanda Bukti Lapor NomorTBL/1658/X11I/2018/UM/JATIM berdasarkan Laporan Polisi NomorLPB/1658/XII/2018/UM/JATIM tanggal 21 (dua puluh satu) Desember 2018 (duaribu delapan belas) guna menyatakan adanya penyelesaian

Harta Bersama Nomor : 4, tertanggal 12 (dua belas) Januari 2019(dua ribu Sembilan belas) yang dibuat dihadapan Notaris Sonya Natalia, S.H.Halaman 2 Akta Perdamaian No. 230/Pdt.G/2018/PN.SbyPasal 3Bahwa dengan terjadinya perdamaian ini, maka para pihak menyatakanbahwa setelah dapat diselesaikannya seluruh kewajiban , maka semuaperselisihnan antara para pihak dalam Perjanjian Perdamaian ini telahdiselesaikan atau telah berakhir dan oleh karena itu pihak yang satu denganpihak yang lainnya berjanji dan mengikatkan

diri untuk tidak melakukangugatan/tuntutan secara bagaimanapun juga;Pasal 4Masingmasing pihak diwajibkan dan mengikatkan diri untuk melaksanakanperjanjian perdamaian ini dengan penuh itikad baik dan kejujuran serta sekallkali tidak akan melakukan sesuatu perbuatan yang kiranya akan dapatmenyulitkan dan/atau merugikan pihak lainnya;Pasal 5Untuk segala urusan mengenai pembagian harta bersama menurut PerjanjianPerdamaian ini dengan segala akibatnya para pihak dan diwakilinya itumemilih tempat kedudukan

selanjutnya terdakwa menjawab pakaji tali pendereksepeda motor, kemudian terdakwa dan terdakwa Il memanjat tiang lampudengan cara mengikatkan tali penderek sepeda motor tersebut ke pinggangserta ke tiang agar mudah dalam memanjat tiang serta sebagai pengamanagar tidak terjatuh dan tergelincir, selanjutnya terdakwa Il jongkok danterdakwa naik keatas bahu terdakwa Il, kemudian terdakwa dan terdakwall tegak bersamasama yang dibantu dengan tali penderek tersebut untukdapat menjangkau besi penyangga lampu

selanjutnya terdakwa menjawab pakai tali pendereksepeda motor, kemudian terdakwa dan terdakwa Il memanjat tiang lampudengan cara mengikatkan tali penderek sepeda motor tersebut ke pinggangserta ke tiang agar mudah dalam memanjat tiang serta sebagai pengamanagar tidak terjatun dan tergelincir, selanjutnya terdakwa Il jongkok danterdakwa naik keatas bahu terdakwa Il, kemudian terdakwa dan terdakwall tegak bersamasama yang dibantu dengan tali penderek tersebut untukdapat menjangkau besi penyangga lampu

MUDA SIREGAR bahwa saksiASWIN MUDA SIREGAR menyimpan banyak uang didalam tokonya yang mana uangtersebut disimpan didalam laci meja kasir, kKemudian terdakwa dan saksi AMANSILABAN merencanakan untuk mengambil uang yang ada didalam toko milik saksiASWIN MUDA SIREGAR, dalam perencanaan tersebut mereka masingmasingmengambil peran bahwa saksi AMAN SILABAN yang akan masuk ke dalam toko danmengambil uang dari dalam laci meja kasir sedangkan terdakwa akan membiarkanpintu toko tidak dikunci dengan cara mengikatkan

miliksaksi ASWIN MUDA SIREGAR, dalam perencanaan tersebut terdakwa mengatakankepada saksi AMAN SILABAN jika uang berhasil diambil terdakwa menginginkansepeda motor kemudian saksi AMAN SILABAN berkata bahwa dia akan memberikan1 (satu) unit sepeda motor kepada terdakwa, selanjutnya terdakwa pulang kerumahnya dan kemudian pada hari Minggu tanggal 27 Oktober 2013 sekira pukul17.30 Wib terdakwa yang ketika itu seharusnya menutup dan mengunci pintu tokopada kenyataannya tidak melakukan hal demikian, terdakwa mengikatkan

Akim KayatSebelah Barat : Saluran AirKedua belah pihak sepakat untuk mengikatkan diri dalamPerjanjian Perdamaian dengan ketentuan dan syarat sebagai berikut:HlIm 3 dari 7 him. Putusan No.1895/Pdt.G/2016/PA.Gs.1.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk mengikatkan diridalam Perjanjian baik untuk Menghibahkan/Menjaminkan/MenjualHARTA BERSAMA tersebut harus ada Persetujuan dan Kuasa dariPihak Pertama dan Pihak Kedua.3.

Pihak Pertama dan Pihak Kedua mengikatkan diri dalam Perjanjianbahwa untuk Menjaminkan HARTA BERSAMA tersebut segala pajakyang timbul harus ditanggung oleh Pihak yang Menjaminkan.Demikian Perjanjian Perdamaian Kesepakatan Pembagian HartaBersamaini ini ini dibuat para pihak dalam keadaan sadar, tanpa ada tekanandan paksaan dari pihak manapun, bermaterai cukup, dibuat dan ditandatangani rangkap 2(dua) dengan isi dan kekuatan hukum yang sama.Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat kuasa Pemohon tanggal11

Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas,sebagaimana yang diatur dalam Pasal 1320 Kitab Undangundang HukumPerdata (KUHPerdata), diatur terkait perihal:Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empat syarat, yaitu :1. kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2. kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3. suatu pokok persoalan tertentu;4. suatu sebab yang tidak terlarang.;16.

Bahwa berdasarkan ketentuan Peraturan Perundangundangantersebut diatas, PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas dimanaatas Kontrak Perjanjian Pengadaan Barang No. 001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 telah memenuhiunsurunsur yang terdapat dalamPasal 1320 KUH Perdata, akan PENGGUGAT uraikanyakni sebagaiberikut :(1) Kesepakatan mereka mengikatkan dirinya.a) Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan jelas,dimana antara PENGGUGAT dengan TERGUGAT, secarabersamasama pada waktu tanggal 26 Juli 2018

telah sepakatuntuk saling mengikatkan diri dengan tanpa paksaan danancaman dari Pihak manapun, yang mana atas kesepakatantersebut saat itu dibuat, dituangkan, serta telah bersamasamaditandatangani oleh Kedua Belah Pihak yang saat itu telahbersamasama sepakat mengikatkan akan Hakhak sertaKewajibankewajibannya yang harus bersamasama dilakukanke dalam suatu Perjanjian Pengadaan Barang No.001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 pada tanggal 26 Juli2018;b) Bahwa PENGGUGAT tegaskan secara terang dan Jjelas

dirinya kedalam Perjanjian Pengadaan Barang No.001/SPPB/KCIC/Pasir Kalimantan/VII/2018 pada tanggal 26Juli 2018, MAKA PENGGUGAT pada saat itu sebagai Pihakyang telah mengikatkan dirinya dalam sebuah kesepakatantelah langsung melaksanakan kewajibannya dengan telahmembayar pembayarantahap pertamasebesar 15% yaitusesuaiperhitungan sejumlah Rp. 213.000.000, (Dua RatusTiga Belas Juta Rupiah), dimana PENGGUGAT melakukannyadengan cara mentransfer uang tersebut yang dilakukantransfer tunai ke rekening TERGUGAT

BAHWA BERDASARKAN HALHAL TERSEBUT DIATAS,PENGGUGAT TEGASKAN SECARA TERANG DAN JELAS DIMANA ATASPERJANJIAN PENGADAAN BARANG NOMOR 001/SPPB/KCIC/PasirKalimantan/VII/2018 pada tanggal 26 Juli 2018 YANG DIBUAT,DISEPAKATI, DAN DITANDATANGANI OLEH PENGGUGAT DANTERGUGAT SEBAGAI PARA PIHAK YANG MENGIKATKAN DIRIDIDALAMNYA;ADALAH TELAH MEMENUHI UNSURUNSUR DARI PASAL 1320MENGENAI TENTANG SAHNYA SUATU PERJANJIAN;18.

Menimbang, bahwa setelah mencermati surat gugatan sederhana Penggugat, di mana dalam posita menyebutkan bahwa Penggugat dan Tergugat mengikatkan diri dengan Perjanjian Kredit, tetapi dalam petitum Penggugat dan Tergugat I yang mengadakan perjanjian kredit.

dan seutas tali nilon pergi kekebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawitmilim Tujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meterdari kebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian5 janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelah terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapaSawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunsawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

dan seutas tali nilon pergi ke kebunSawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebun sawit milimTujo dengan kebun milik Orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter darikebun milik Tujo,kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5janjang buah sawit yang telah diambil sebelumnya lalu terdakwamengikatkan 2 janjang buah sawit dengan mengunakan tali nilon,setelahterikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapasawit mili orang tuannya.kemudian terdakwa kembali mengikatkan

milik orang tuanya selanjutnyaante pukul 16.00 wib terdakwa kembali pulang kerumahnya sambil membawa pisau eggrekSemgen Sexjalan kaki.kemudian sekira pukul 19.15 wib terdakwa membawa 1 buah angkong danseumes cali nilon pergi ke kebun sawit milik orang tuanya lalu meninggalkan angkong dikebunsm mulim Tujo dengan kebun milik orang tuanya yang terletak sekitar 5 meter dari kebun milikTuje.kemudian terdakwa berjalan ketempat persembunyian 5 janjang buah sawit yang telahGammel sebelumnya lalu terdakwa mengikatkan

2 janjang buah sawit dengan mengunakan talimitensetelzh terikat lalu terdakwa menariknya melaui parit yang berair kekebun kelapa sawit milimang Tennyakemudian terdakwa kembali mengikatkan 2 janjang buah sawit lainnya lalumemamikmya ke kebun milik Orang tuanya dan sekira 4 jam buah sawit milik Tujo sudahmexpumceh di kebun sawit milik orang tua terdakwa,lalu terdakwa memasukkan 4 janjang buah sm Sersebut kedalam angkong yang telah disiapkannya lalu membawa angkong tersebut berisi* s@mjamg buah sawit

Asahan lalu Terdakwa mengumpulkan brondolan buah kelapa sawityang ada disekitar bawah pohon kelapa sawit kKemudian Terdakwa masukkankedalam goni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnyaTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam paritdan Terdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelah 2 (dua) buah goniplastik yang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapasawit dan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan 1 (satu)

Asahan lalu Terdakwa mengumpulkan brondolan buah kelapa sawityang ada disekitar bawah pohon kelapa sawit kKemudian Terdakwa masukkankedalam goni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnyaTerdakwa mengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam paritdan Terdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelah 2 (dua) buah goniplastik yang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapasawit dan 5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan 1 (Satu)

brondolan buah kelapa sawit yangada disekitar bawah pohon kelapa sawit kemudian Terdakwa masukkan kedalamgoni yang sudah Terdakwa persiapkan sebelumnya dan selanjutnya Terdakwamengambil 5 (lima) tandan buah kelapa sawit yang ada di dalam parit danTerdakwa masukkan kedalam goni plastik dan setelan 2 (dua) buah goni plastikHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 186/Pid.B/2019/PN Kisyang Terdakwa siapkan tersebut penuh dengan brondolan buah kelapa sawit dan5 (lima) tandan buah kelapa sawit lalu Terdakwa mengikatkan

dirinya;Bahwa berdasarkan Pasal 1320 KUH Perdata sahnya suatu persetujuandiperlukan empat syarat:Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;Suatu hal tertentu;Suatu sebab yang halal;Bahwa dengan diterimanya uang oleh Penggugat dari Tergugat tanggal 18Oktober 1994 sebesar Rp50.000.000,(limapuluh juta rupiah) dan tanggal 23Desember 1994 sebesar Rp30.000.000, (tiga puluh juta rupiah) yangdipertimbangkan oleh Pengadilan Negeri Bandung yang dikuatkan PengadilanTinggi

Bandung sebagai "kesepakatan pinjam uang secara bertahap" yangdinyatakan secara sepihak oleh Penggugat adalah tidak syah karena tidakmemenuhi salah satu unsur sebagaimana yang disebutkkan dalam pasal 1320KUH Perdata yang menyebutkan syarat sahnya suatu persetujuan adalah"sepakat mereka yang mengikatkan dirinya";Bahwa mengenai pembayaran uang dari Penggugat dengan cicilan menurutbuku catatan pribadinya secara sepihak dari Penggugat yang katanyaHal. 8 dari 13 hal.

Bahwa Tergugat keberatan terhadap pertimbangan Pengadilan NegeriBandung yang dikuatkan Pengadilan Tinggi Bandung tersebut di atas,adapun alasan keberatan Tergugat oleh karena berdasarkan Pasal 1320KUH Perdata salah satu unsur memenuhi sahnya suatu persetujuan adalah"Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya" maka dengan diterimanyapembayaran uang dari Tergugat kepada Penggugat pertama dengankwitansi tanggal 18 Oktober 1994, sebesar Rp50.000.000, dan keduanyadengan kwitansi tanggal 23 Desember 1994

sebesar Rp30.000.000, makakedua beiah pihak sepakat mengikatkan diri untuk melakukan jual beli atassebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 35 Sisa/PAKAR.Gambar Situasi tanggal 20 September 1973 Nomor 537/1873 luas tanah8.520 M?

Maka oleh karena itu kedua belah pihak sepakat mengikatkan dirinyamembuat Akta Pengikatan Jual Beli Nomor: 30 Tanggal 18 Oktober 1994yang dibuat dihadapan Notaris Resnizar Anasrul, SH dengan pembayaransebagai "uang pengikatan kwitansi tanggal 18 Oktober 1994, sebesarHal. 9 dari 13 hal. Put.

(tigajuta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah) per bulan;bahwa mengenai kedudukan Tergugat Il yang turut mengikatkan dirisebagai penjamin dalam perjanjian utangpiutang antara Penggugat denganTergugat maka bagi Tergugat Il berlaku ketentuanketentuan yang diatur dalamBab XVII BW tentang penanggungan utang;bahwa Pasal 1820 BW yang menyebutkan : penanggungan adalahsuatu persetujuan dengan mana seorang pihak ketiga, guna kepentingan siberpiutang, mengikatkan diri untuk memenuhi perikatannya si berutang

,manakala orang ini sendiri tidak memenuhinya, mengingat dalam perkara iniTergugat tidak memenuhi kewajibannya maka Tergugat Il mengikatkan diriuntuk memenuhi perikatan Tergugat tersebut;bahwa oleh karenanya Tergugat Il terikat dan berkewajiban untukmembayarkan sisa utang pokok Tergugat sebesar Rp. 125.000.000, (seratusdua puluh lima juta rupiah) akibat kelalaian Tergugat kepada Penggugat,Hal. 4 dari 15 hal.

Karenanya Penggugat menuntutTergugat mengembalikannya secara tunai kepada Penggugat;Posita angka 9 :bahwa mengenai kedudukan Tergugat Il yang turut mengikatkan diri sebagaipenjamin dalam perjanjian utangpiutang antara Penggugat denganTergugat maka bagi Tergugat Il berlaku ketentuanketentuan yang diaturdalam Bab XVII BW tentang penanggungan utang;Posita angka 10 :bahwa Pasal 1820 BW yang menyebutkan : penanggungan adalah suatupersetujuaan dengan mana seorang pihak ketiga, guna kepentingan siberpiutang

, mengikatkan diri untuk memenuhi perikatannya si berutang,manakala orang ini sendiri tidak memenuhinya, mengingat dalam perkaraHal. 10 dari 15 hal.

Yaitu atas dasarTergugat V/Terbanding VTermohon Kasasi lalai dalam melaksanakankewajibannya, sehingga si Penjamin/Tergugat IVTerbanding V/TermohonKasasi Il mengikatkan diri untuk memenuhi perikatannya si Debitur. Hal inisesual dengan amanat Pasal 1320 BW yang kami kutip dalam posita angka10 surat gugatan;.

Kitab UndangUndang Hukum PerdataPasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan mana pihak yangsatu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang, dan pihakyang lain untuk membayar harga yang dijanjikan;Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimana satuorang atau lebin mengikatkan diri terhadap satu orang atau lebihPasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhi empatsyarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan

dapat disimpulkan halhal sebagai berikut:e Bahwa Faktur Pajak dibuat oleh PKP yang melakukan penyerahanBKP atau JKP, dalam sengketa ini seharusnya dibuat oleh PTHarbarinja Agung;e Bahwa PT Harbarinja Agung menyatakan bahwa PT HarbarinjaAgung tidak pernah melakukan transaksi kepada TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding);Bahwa berdasarkan Kitab UndangUndang Hukum Perdata, antaralain diatur halhal sebagai berikut:e Pasal 1457, Jual beli adalah suatu persetujuan dengan manapihak yang satu mengikatkan

dirinya untuk menyerahkan suatubarang, dan pihak yang lain untuk membayar harga yangdijanjikan;e Pasal 1313, Suatu persetujuan adalah suatu perbuatan dimanasatu orang atau lebih mengikatkan diri terhadap satu orang ataulebihe Pasal 1320, Supaya terjadi persetujuan yang sah, perlu dipenuhiempat syarat:1) Kesepakatan mereka yang mengikatkan dirinya;2) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;3) Suatu pokok persoalan tertentu;4) Suatu sebab yang tidak dilarang;e Pasal 1338, Semua persetujuan yang dibuat

Bahwa transaksi ini merupakan suatu persetujuan dimanapihak penjual mengikatkan diri untuk menyerahkan barang yangdijanjikan kepada pihak pembeli melalui kesepakatan di antara pihakpenjual dan pembeli.Bahwa dalam sengketa ini, Pihak Penjual yang seharusnya adalahPT Harbarinja Agung tidak mengakui adanya transaksi penjualankepada Pihak Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) sehingga persetujuan yang mendasari transaksi ini tidakdapat dibuktikan.

Bahwa guna menjamin pembayaran sebagaimana dimaksud pada Pasal 2ayat (1) tersebut diatas , maka PIHAK KEDUA mengikatkan diri untukmenyerahkan objek jaminan yang secara hukum merupakan milik PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA berupa : 1 (satu) unit kendaraan mobil beserta BPKB merek Daihatsu , warnaputih , Tahun pembuatan 2010, No.Polisi : D1877VM No.RangkaMHKG2CJ2JAK029159 No.Mesin :DBM7880 dengan harga pasar saatini sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima juta rupiah) ; 1 (satu) unit kendaraan

Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk selanjutnya Objek tersebut akan diikatdengan akta Fidusia yang dibuat di hadapan Notaris dan didaftarkan diKantor Pendaftaran Fidusia dengan iotal nilai fidusia sebesar Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) : Apabila hingga tanggal 20 November 2016 PIHAK KEDUA tidakdapat mengikatkan objek jaminan kepada lembaga keuangan untukHal 3 dari 6 hal Akita Perdamaian No. 146/Pat.G/2016/PN.

Bahwa guna menjamin pembayaran sebagaimana dimaksud padaPasal 2 ayat (1) tersebut diatas , maka PIHAK KEDUA mengikatkan diriuntuk menyerahkan objek jaminan yang secara hukum merupakan milikPIHAK KEDUA kepada PIHAK PERTAMA berupa : 1 (satu) unit kKendaraan mobil beserta BPKB merek Daihatsu , warnaputih , Tahun pembuatsn 2010, No.Polisi : D1877VM No.RangkaMHKG2CJ2JAK029159 No.Mesin :DBM7880 dengan harga pasarsaat ini sebesar Rp. 145.000.000, (seratus empat puluh lima jutarupiah) ; 1 (satu) unit kendaraan

Bahwa PARA PIHAK sepakat untuk selanjutnya Objek tersebut akandiikat dengan akta Fidusia yang dibuat di hadapan Notaris dandidaftarkan di Kantor Pendaftaran Fidusia dengan total nilai fidusiasebesar Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) : Apabila hingga tanggal 20 November 2016 PIHAK KEDUA tidakdapat mengikatkan objek jaminan kepada lembaga keuangan untukmemperoleh fasilitas pinjaman untuk melunasi sisa hutang PIHAKKEDUA kepada PIHAK PERTAMA ;Hal 9 dari 6 hal Akita Perdamaian No. 146/Pat.G/2016

Bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1820 KUHPer, Penjamin/Penanggung utang atau borgtocht merupakan suatu persetujuan di manapihak ketiga guna kepentingan Kreditor, mengikatkan dirinya untukmemenuhi kewajiban Debitur, apabila Debitur bersangkutan tidak dapatmemenuhi kewajibannya:Pasal 1820 Hitab Undang Undang Hukum Perdata:Penanggung ialah suatu persetujuan di mana pihak ketiga demikepentingan Kreditur, mengikatkan diri untuk memenuhi perikatan Debitur,bila Debitur tidak memenuhi perikatannya;.

Bahwa guna menjamin terlaksananya pembayaran kembali/pelunasan seluruh fasilitas kredit investasi/utang berdasarkanperjanjian yang telah diberikan kepada PT Multigroup LogisticsCompany, maka Termohon Pailit I/PT Multicon Indrajaya Terminaltelah berjanji dan mengikatkan diri sebagai Penjamin (CompanyGuarantee) atas pelunasan seluruh utang PT Multigroup LogisticsCompany kepada Para Pemohon Palit sebagaimana JaminanHalaman 4 dari 23 hal. Put.

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Jaminan Perusahaan (CompanyGuarantee) Nomor 14 Tanggal 30 April 2013 (vide Bukti P9),Termohon Pailit I/PT Multicon Indrajaya Terminal menyatakandengan tegas telah mengikatkan diri selaku Penjamin Perusahaan(Company Guarantee) atas pelunasan seluruh kewajiban/utang PTMultigroup Logistics Company kepada Para Pemohon Pailit, dandengan melepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin;10.3.

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Jaminan Perorangan (PersonalGuarantee) Nomor 15 tanggal 30 April 2013 (vide Bukti P11),Termohon Pailit Il/Hiendra Soenjoto menyatakan dengan tegastelah mengikatkan diri selaku Penjamin Perorangan (PersonalHalaman 5 dari 23 hal. Put. Nomor 808 K/Padt.SusPailit/2017Guarantee) atas pelunasan seluruh kewajiban/utang PT MultigroupLogistics Company kepada Para Pemohon Pailit, dan denganmelepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin;.

Bahwa berdasarkan Pasal 3 Akta Jaminan Perorangan (PersonalGuarantee) Nomor 17 Tanggal 30 April 2013 (vide Bukti P17),Termohon Pailit V/Asma Admi Usman menyatakan dengan tegastelah mengikatkan diri selaku Penjamin Perorangan (PersonalGuarantee) atas pelunasan seluruh kewajiban/utang PT MultigroupLogistics Company kepada Para Pemohon Pailit, dan denganmelepaskan hakhak istimewanya selaku Penjamin;14.3.

Bahwa berdasarkan Perjanjian Kredit, PENGGUGAT denganTERGUGAT telah saling sepakat dan mengikatkan diri untuk melaksanakanprestasi kepada PENGGUGAT sehingga oleh karenanya Perjanjian antaraPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memenuhi ketentuan Pasal 1320KUHPer dan Pasal 1338 KUHPer serta sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung Nomor 791 K/Sip/1972 tertanggal 26 Pebruari 1973, olehkarenanya menjadi sah dan mengikat PENGGUGAT dan TERGUGAT, halmana terbukti bahwa sampai dengan saat ini, PENGGUGAT danTERGUGAT

Bahwa Perjanjian Kredit tersebut diatas telah memenuhi seluruh 4(empat) persyaratan yang harus dipenuhi untuk dinyatakan sebagaiperjanjian yang sah, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPer,yaitu:(i) Sepakat mereka yang mengikatkan dirinya;(i) Kecakapan untuk membuat suatu perikatan;(i) Suatu hal tertentu;(iit) Sebab yang halal;4.

Bahwa berdasarkan uraian diatas, telah terang dan jelas sertamenjadi fakta hukum yang tidak terbantahkan bahwasanyabaikPENGGUGAT dan TERGUGAT memiliki hubungan hukum dan kewenanganbertindak secara hukum serta telah sepakat mengikatkan diri satu denganyang lainnya untuk melaksanakan Perjanjian Kredit, sehingga untukselanjutnya syaratsyarat dan ketentuan Perjanjian Kreditberlaku sah danmengikat secara hukum kepada PENGGUGAT dan TERGUGAT ;8.

Subekti memberikanpengertian perjanjian sebagai suatu peristiwa dimana seorang berjanji kepadaorang lain atau dimana dua orang itu saling berjanji untuk melaksanakan sesuatuhal;Menimbang, bahwa untuk dapat dikatakan sah, perjanjian harus memenuhibeberapa syarat sebagaimana ditentukan dalam Pasal 1320 KUHPerdata, yaituadanya kesepakatan mereka yang mengikatkan diri, kKecakapan membuat kontrak,suatu hal tertentu, dan suatu sebab yang diperbolehkan, untuk itu masingmasingHalaman 12 dari 18 halaman Putusan

Penggugat sama sekali tidak mau membayar kewajibanangsuran ataupun mencicil tunggakan sampai dengan gugatan ini diajukan karenaperhitungan angsuran tiap bulan yang dibebankan kepada Penggugat termasukriba yang tidak sesuai dengan ajaran agama Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah secara suka rela dengan kesadarandan tanpa paksaan mengikatkan diri dalam Perjanjian Kredit dengan Penggugatdan sebagaimana telah dinyatakannya sah perjanjian kredit antara Penggugat danTergugat tersebut serta Tergugat dinyatakan

untuk mengusahakan perdamaian diluar persidangan sampaidengan putusan perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugattelah memberikan jawaban secara lisan dipersidangan yang pada pokoknyamengakui dan membenarkan gugatan Penggugat, serta meminta kepada Hakimmaupun Penggugat untuk menyelesaikan secara damai;Menimbang, bahwa perdamaian dalam perkara a quo tidak tercapai;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dengan Tergugat, telah mengikatkan

sesuai dengan ketentuan pasal18 ayat (1) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 4 Tahun 2019 TentangPerubahan Atas Peraturan Mahkamah Agung Nomor 2 Tahun 2015 tentang TataCara Penyelesaian Gugatan Sederhana, terhadap perkara a quo tidakdiperlukan adanya proses pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagi berikut;Menimbang, bahwa Pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai suatu perbuatan dengan mana satuorang atau lebih mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat perikatan;3. Suatu hal tertentu;4.

Suatu sebab yang halal;Menimbang, bahwa semua perjanjian yang dibuat secara sah berlakusebagai undangundang bagi mereka yang membuatnya, dan suatu perjanjianharus dilaksanakan dengan itikad baik (pasal 1338 Kitab UndangUndangHukum Perdata);Menimbang, bahwa dalam perkara a quo, Penggugat mendalilkanbahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah mengikatkan diri dalam perjanjianKredit dimana Penggugat sebagai Kreditur dan tergugat sebagi Debiturberdasarkan Bukti surat P1 berupa Addendum II Surat Pengakuan

di Trenggalek tanggal 10 Januari 1975, jenis kelamin perempuan,pekerjaan mengurus rumah tangga, beralamat di Dusun DepokRT.028 RW.015 Desa Pule Kecamatan Pule Kabupaten Trenggalek;Selanjutnya disebut sebagai PARATERGUGAT;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dalam persidangan terhadapbuktibukti dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat maupun Tergugat, dapatdipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa dalam dalil gugatanya, Penggugat mendalilkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat, telah mengikatkan

Penyelesaian Gugatan Sederhana memutus perkaraa quo;Menimbang, bahwa terhadap gugatan yang diakui dan/atau tidak dibantahtidak perlu dilakukan pemnbuktian (vide, pasal 18 ayat (1) peraturan MahkamahAgung No. 2 tahun 2015, Tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana);Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut diatas, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa pasal 1313 Kitab UndangUndang Hukum Perdatamemberikan pengertian perjanjian sebagai Suatu perbuatan dengan mana satu orangatau lebin mengikatkan

Kesepakatan mereka yang mengikatkan diri;2. Kecakapan membuat kontrak;3. Suatu hal tertentu;4. Suatu sebab tertentu;Menimbang, bahwa dari kesepakatan tersebut maka masingmasing pihakberkewajiban memenuhi tanggung jawabnya dan berhak untuk mendapat imbalanatau prestasi dari kesepakatan tersebut;Menimbang, bahwa Prestasi adalah kewajiban yang lahir dari sebuahperikatan baik karena undangundang maupun karena perjanjian.

wanprestasi apabila salah satu pihak: terlambat berprestasi; tidak berprestasi; salah berprestasi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1 berupa Surat PerjanjianKredit Nomor 511/KRD.UM/JW/XI1/2016, tanggal 29 November 2016, bukti surat P2berupa Perjanjian Penyerahan Hak Milik secara kepercayaan atas barangbarang,(fiduciare eigendoms overdracht) tanggal 29 November 2016, bukti surat P3berupa Tanda Terima realisasi Kredit, tanggal 29 November 2016, diketahui bahwapenggugat dengan para tergugat telah mengikatkan

BUANG langsung mengikatkan KM. Lintas 08setelah KM. Lintas 08 terikat pada tongkang kemudian terdakwa . H.MARDAN, terdakwa II, HENDRA bersama sama BUANG, IRA langsung naikkeatas tongkang sesampainya diatang tongkang berbagi tugas terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II. HENDRA, BUANG, IRA (melarikan diri) langsungmengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop untukdipindahkan keatas KM. Lintas 8, sekitar pukul 23.00 wita ketika terdakwa I. H.MARDAN, terdakwa II.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa , Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa I, Il bersamasamaBUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skoplangsung dipindahkan keatas KM.

BUANGlangsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudian terdakwa , terdakwa. II bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkang seampainya diatang tongkanglangsung mengambil batubara diatas tongkang dengan menggunakan skop langsungdipindahkan keatas KM.

BUANG langsung mengikatkan KM. Lintas 08 kemudianterdakwa , Il bersamasama BUANG, IRA langsung naik keatas tongkangseampainya diatang tongkang langsung mengambil batubara diatas tongkang denganmenggunakan skop langsung dipindahkan keatas KM.