dimaksud pasal 36 Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda centerterminal JI Kawasan Marunda Center Kec Tarumajaya Kab BekasiPropinsi Jawa Barat telah digunakan sebagai jalur kendaraan yangHalaman 3 dari 43 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Ckrmembawa atau mengangkut barang barang yang diduga dari luarnegeri atau mengimpor

Kawasan Marunda Center Kec.Tarumajaya Kab Bekasi Jawa Barat, atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk dalam wilayah hukum Pengadilan NegeriCikarang, Importir yang mengimpor barang yang dalam keadaan tidakbaru sebagaimana dimaksud pasal 47 Ayat (1) Undang undang No. 7Tahun 2014 Tentang Perdagangan.Perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut := Berawal dari informasi ke Direktorat Reserse Kriminal KhususPolda Metro Jaya tentang di Pelabuhan Tegar Merunda centerterminal

JI Kawasan Marunda Center Kec Tarumajaya Kab BekasiPropinsi Jawa Barat telah digunakan sebagai jalur kendaraan yangmembawa atau mengankut barang barang yang diduga dari luarHalaman 7 dari 43 Putusan Nomor 582/Pid.Sus/2019/PN Ckrnegeri atau mengimpor barang yang nantinya diperdagangkandidalam Negeri dan juga tidak mempunyai dokumentasi importasiyang syah Bahwa untuk menindak lanjuti Kebenaran informasi tersebutmaka ditugaskanlah Tim Unit IV Subdit Indag yang salah satuanggota Tim adalah Saksi Budi

Yang mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarangdi Impor;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Yang mengimpor barang yang dalam keadaan tidak baru;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

AKI Bin SAERAMterbukti bersalah secara bersamasama melakukan tindak pidana "Orang yangmelakukan, yang menyuruh melakukan atau turut melakukan perbuatan itu, secaratanpa hak dan melawan hukum telah mengimpor mengekspor, menawarkan untukdijual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadiperantara dalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I sebagimana diaturHalaman dari 8 / Putusan Nomor : 760/Pid.B/2007/PN.Dpk.dalam Dakwaan Primer Pasal 82 ayat (1) huruf a UndangUndang R.I No

Curug, Kec Cimanggis Kota Depok dan rencananyaganja tersebut akan terdakwa konsumsi bersama dengan temannya Oleng (belumtertangkap) Bahwa terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I tanpa izin dari pihak yangberwenang dan dilarang oleh Undangundang;Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.2641/Knf/2007,barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop warna

Curug, Kec Cimanggis Kota Depok dan rencananyaganja tersebut akan terdakwa konsumsi bersama dengan temannya Oleng (belumtertangkap) Bahwa terdakwa mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual,menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantaradalam jual beli atau menukar narkotika Golongan I tanpa izin dari pihak yangberwenang dan dilarang oleh Undangundang;e Berdasarkan pemeriksaan Laboratoris kriminalistik No.2641/Knf/2007,barang bukti yang diterima berupa satu buah amplop

Unsur mengimpor, mengekspor, menawarkan untuk dijual, menyalurkan, menjal,membeli, menyerahkan, menerima, menjadi perantara dalam jualbeli, atau menukarNarkotika Golongan I dalam bentuk tanaman;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keterangan Terdakwa sertabarang bukti yang diajukan ke persidangan bersesuaian sehingga Majelis berkesimpulanbahwa unsurunsur dalam pasal yang didakwakan tersebut telah terpenuhi oleh perbuatanTerdakwa;Halaman 5 dari 8 / Putusan Nomor : 760/Pid.B/2007/PN.Dpk.Menimbang

Bogor karenadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Gunawan sejak sekira bulan Oktober 2014 sampaidengan sekira bulan Juli 2015 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk tahun 2014 dan 2015, bertempat di CV Cemerlang Inti Utama alamatJalan Pangeran Asogiri RT. 01 RW. 01 Kelurahan Tanah Baru, KecamatanBogor Utara, Kota Bogor atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Bogor, dengan sengaja dan tanpahak membuat, memakai, menjual, mengimpor

Saksi korban Toni selaku pemegang hak desain industritersebut memiliki hak ekslusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannyamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, dan ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri.

yang terdaftar atas nama Toni;Perbuatan Terdakwa Gunawan merupakan tindak pidana sebagaimanadiatur dan diancam pidana menurut Pasal 54 Ayat (1) juncto Pasal 9 Ayat (1)UndangUndang RI Nomor 31 Tahun 2000 tentang Desain Industri;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBogor tanggal 4 April 2016 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan dengan sengaja dan tanpa hak membuat,memakai, menjual, mengimpor

buah helm berlogo 88 yang sudah terpasang kaca helm tanpaberlogo; 669 (enam ratus enam puluh sembilan) buah kaca helm;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bogor Nomor 16/Pid.Sus/2016/PN.Bgr. tanggal 19 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membuat, memakai, menjual,mengimpor

sengaja dan tanpa hak melakukan perbuatansebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 dipidana dengan pidana penjarapaling lama 4 (empat) tahun dan/atau denda paling banyakRp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa berdasarkan Pasal 9 Ayat (1) UndangUndang Nomor 31 Tahun2000 tentang Desain Industri, maka unsurunsur yang terdapat dalamPasal tersebut adalah: hak eksklusif untuk melaksanakan Hak Desain Industri yangdimilikinya; untuk melarang orang lain yang tanpa persetujuannya membuat,memakai, menjual, mengimpor

Bahwa sebenarnya Penggugat sudah cukup lama mengimpor mesinpenyemprot air dan/atau mesin penyemprot elektrik dari Negara China;6.

Dalam hal Patenproduk: membuat, menggunakan, menjual,mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan atau diserahkan produk yang diberiPaten;6.

Kerugian karena hilangnya keuntungan dari penjualansetiap bulan, yaitu Rp185.000,00 x 4.000 unit = Rp740.000.000x 44 bulan = Rp32.560.000.000,00 (tiga puluh dua miliar limaratus enam puluh juta rupiah);Kerugian tersebut akan terus bertambah hingga TergugatRekonvensi berhenti untuk tidak membuat, menggunakan,menjual, mengimpor, menyewakan, menyerahkan, atau menyediakanuntuk dijual atau disewakan produk yang diberi paten atas namaPenggugat Rekonvensi dan melakukan melakukan pembayaran secaralunas,

Bahwa oleh karena hingga saat ini Tergugat Rekonvensi masihmenjual, mengedarkan, mengimpor atau memproduksi Alat PenyemprotElektrik dengan merek MIURA dan SHOHOR yang sama bentukdan fungsinya, deskripsi, klaim, abstrak maupun qambar denganPeralatan Penyemprot Elektrik milik Penggugat Rekonvensiberdasarkan Sertifikat Paten Sederhana No.

ID S0001281, tanggal 9September 2013 dengan merek CBA Electrik Battery Sprayer secaramelawan hukum dan dikhawatirkan Tergugat Rekonvensi akanterus melakukan perbuatan tersebut yang semakin kerugian bagiPenggugat Rekonvensi, maka Penggugat Rekonvensi mohon kepadaMajelis Hakim untuk menjatuhkan putusan provisi denganmemerintahkan Tergugat Rekonvensi atau sSiapapun yangmendapatkan hak daripadanya, untuk menghentikan/tidak membuat(memproduksi), menggunakan, menjual, mengimpor, menyewakan,menyerahkan,

Menyatakan Terdakwa RINTO, terbukti bersalah secara sah menuruthukum melakukan tindak pidana yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan,atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat(1), sebagaimana diatur dalam Pasal 29 Undangundang RI Nomor 44Tahun 2008 tentang Pornografi (dakwaan kesatu);2.

, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan,menyewakan, atau menyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalamPasal 4 ayat (1): "Setiap orang dilarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi yang secara eksplisit memuat:a. persenggamaan, termasuk persenggamaan yang menyimpang;Halaman 3 dari 34 Putusan Nomor 637/Pid.Sus/2019/PN Jkt.

UtrPasal 4 ayat (1) Undangundang RI Nomor 44 Tahun 2008 tentangPornografi:Setiap orang diiarang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjual belikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi yang secara eksplisit memuat:a.

Memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan,memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakan pornografi;3. Sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakanpornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1);Menimbang, bahwa perbuatan memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan atau menyediakan tersebutbersifat alternatif, dimana apabila salah satu perbuatan telah terpenuhi makaunsur kedua

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan perbuataan tanpa hak ataumelawan hukum memproduksi, mengimpor, mengekspor, ataumenyalurkan Narkotika Golongan , dalam hal perbuatan memproduksi,mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan sebagaimana dimaksud pada ayat (1) dalam bentuk tanaman beratnyamelebihi 1 (Satu) kilogram atau melebihi 5 (lima) batang pohon atau dalambentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram dan tanpa hakatau

Menyatakan Terdakwa ADI SETYO NUGROHO bin JUWANDI terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpahak atau melawan hukum mengimpor Narkotika Golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADI SETYO NUGROHO binJUWANDI dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam)bulan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) subsidair 3 (tiga)bulan penjara;.

Diponegoro (Siranda) Semarang;Bahwa Terdakwa kemudian membawa paket tersebut ke luar dan sampaidi halaman parkir Terdakwa dihentikan oleh beberapa orang yangmengaku dari BNNP Jawa Tengah, setelah itu petugas BNNP AgungPranoto, S.Sos., dan Kunarto, S.Pd., menyuruh Terdakwa membukapaket tersebut, di dalam paket berisi dus dan di dalam dus berisi plastikwarna silver dan di dalam plastik silver tersebut berisi plastik transparanyang berisikan pil ekstasi;Bahwa ternyata pula Terdakwa selain turut serta mengimpor

mengenai lamanyapidana penjara yang dijatuhkan terhadap Terdakwa dari 7 (tujuh) tahundan 6 (enam) bulan menjadi 5 (lima) tahun dan 6 (enam) bulan dibuattanpa pertimbangan atau tanpa pertimbangan yang cukup, hanyaberpendapat bahwa pidana terhadap Terdakwa terlalu berat; Bahwa menurut keterangan para Saksi dan keterangan Terdakwa sendiridihubungkan dengan barangbarang bukti yang diperoleh sesuai faktahukum di persidangan, Terdakwa selain bersamasama dengan Saksi EricWaskita Terutama secara melawan hukum mengimpor

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE yang tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor Narkotika Golongan I bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE dengan pidana penjara selama 10 (Sepuluh) tahun dan denda sebesar Rp.2.000.000.000,00 (dua milyar rupiah) apabila denda tidak dibayar, diganti

Majelis Hakim Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 20 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa SAMUEL MACHADO NHAVENE terbukti Secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor

Tng.Kedatangan 2D Internasional BandaraSoekarnoHatta, Tangerang, Banten atausetidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Tangerang, yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya, secara tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan , dalam bentuk bukantanaman berupa Shabu yang beratnya melebihi dari 5(lima) gram yaitu seberat8.078 gram brutto.Perbuatan tersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai

Bahwa benar arti kata mengimpor menurut Kamus besar bahasa Indonesia(KBBI) adalah memasukkan barang dan sebagainya dari luar negeri. Bahwa benar setelah dilakukan pemeriksaan hasil laboratorium diketahui jikaberat barang bukti Narkotika yang berhasil diambil memiliki berat totalkeseluruhan 6,5546 (enam koma lima ribu lima ratus empat puluh enam) gramyang berarti melebihi dari 5 gram.

Unsur Tanpa hak atau) melawan hukum memproduksi, mengimpor,mengekspor, atau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukantanaman yang beratnya melebihi 5 gram;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur "Setiap orang"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Setiap orang adalahSiapa Saja yang dapat menjadi subyek hukum yang mampu menyandang hak dankewajiban sebagai pelaku dari suatu tindak pidana.

berat totalkeseluruhan 6,5546 (enam koma lima ribu lima ratus empat puluh enam) gramyang berarti melebihi dari 5 gram.Bahwa benar Terdakwa tidak memiliki jjin dalam mengimpor NarkotikaGolongan bukan tanaman dengan berat melebihi 5 gram.Menimbang, bahwa dengan demikian unsur tersebut telah terbukti secarasah menurut hukum;Halaman 20 Putusan Nomor 979/Pid.Sus/2019/PN.

Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBatam sebagai berikut :DAKWAANPERTAMABahwa Terdakwa TAKASHI YAMADA Als AITA TAMANG, pada hariMinggu tanggal 4 September 2011 sekira 10.30 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan September tahun 2011, bertempat di Depan PelabuhanInternasional Batam Center Kota Batam, atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Batam yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara, tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor

Bahwa, Terdakwa TAKASHI YAMADA Als AITA TAMANG tidak memiliki izindari pihak yang berwenang untuk tanpa hak atau melawan hukummemproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan 1, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram,berupa 2 (dua) bungkus besar serbuk kristal shabu yang dibungkus denganlakban warna coklat yang terdiri dari 1 (Satu) bungkus besar serbuk kristalshabu yang dibungkus dengan lakban warna coklat seberat 521 gr (limaratus dua puluh satu gram),

shabu yangdibungkus dengan lakban warna coklat seberat 520 gr (lima ratus dua puluhgram).Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana sebagaimana dimaksudPasal 112 ayat (2) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Membaca tuntutan Jaksa/Penuntut Umum tanggal 29 Februari 2012 yangisinya adalah sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana tanpa hakatau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya lebih dari 5 (lima) gram ; Bahwa tidaklah tepat jika Terpidana Takasih Yamada alias Aita Tamangdihukum karena perbuatan klasifikasi mengimpor barang berupa shabudimaksud dalam perkara a quo sebab Terpidana Takasih Yamada alias AitaTamang hanya terbukti memiliki atau menguasai barang berupa shabutersebut ; Bahwa Terpidana Takasih Yamada alias Aita Tamang tidak ada terbuktitelah memindah tangankan barang berupa shabu tersebut kepada oranglain atau pihak

Menyatakan Terpidana TAKASHI YAMADA alias AITA TAMANG tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Tanpa hak mengimpor Narkotika Golongan bukan tanaman yangberatnya lebih dari 5 (lima) gram;2. Menjatuhkan pidana kepada Terpidana oleh karena itu dengan pidanapenjara seumur hidup ;3.

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada hari Minggu tanggal 8November 2009 sekira jam 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November 2009, bertempat di Lorong Gema Ogan, Desa SaungNaga, Kecamatan Baturaja Barat, Kabupaten OKU atau setidaktidaknyadisuatu tempat yang termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriHal. 1 dari 9 hal.Put.No. 1558 K/ Pid.Sus / 2010Baturaja, yang didahului dengan permufakatan jahat mengimpor, mengekspor,menawarkan

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin Harpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THC),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Defri Alexander Bin Harpawan dan Terdakwa 2.Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut dalam Dakwaan Primair di atas mengimpor, mengekspor, menawarkanuntuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar Narkotika Golongan , yangberupa obat yang tidak terdaftar pada Departemen yang bertanggung jawabdibidang Kesehatan ;Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal Terdakwa 1 dan Terdakwa

Urine pada tabel 02 dan darah pada tabel 03 milik Tersangka DefriAlexander Bin WHarpawan mengandung Tetrahydrocannabinol (THe),sementara Tersangka Dimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman tidakmengandung sediaan Narkotika yang terdaftar sebagai NarkotikaGolongan (satu) Nomor Urut 9 pada Lampiran UndangUndang RI Nomor: 22 Tahun 1997 tentang Narkotika ;Bahwa Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam

Menyatakan Terdakwa Defri Alexander Bin Harpawan dan TerdakwaDimas Angga Dwi Setiawan Bin Budiman, terbukti secara sah meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana tanpa hak, mengimpor, mengekspor,menawarkan untuk di jual, menyalurkan, menjual, membeli, menyerahkan,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, atau menukar NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam Pasal 82 ayat 1 Huruf aUndangUndang RI No. 22 Tahun 1997, tentang Narkotika ;2.

Menyatakan terdakwa MONDRI Bin MANSYUR telah terbukti dan bersalahmelakukan tindak pidana setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi sebagaimana dimaksud dalam Pasal 4 ayat (1)dalam Pasal 29 Jo Pasal 4 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor44 Tahun 2008 Tentang Pornografi dalam Dakwaan Tunggal;2.

berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa MONDRI Bin MANSYUR pada hari Sabtu tanggal 6 Juni1015 sekira jam 22.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanjuni 2015 atau setidak setidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, Dertempatdi Jalan Pramuka Rt.001 Rw. 001 Desa Air Putih, Kecamatan 3engkalis,Kabupaten Bengkalis atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Bengkalis,memproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan,imenyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

yang berada di Jalan Pramuka Rt.001 Rw. 001Desa Air Putih, Kecamatan Bengkalis, Kabupaten Bengkalis menemukan 14(empat belas) keping DVD Porno di tempat terdakwa berjualan tersebut.Bahwa DVD Porno tersebut terdakwa peroleh dari YUDI (belum tertangkap)seharga Rp. 7.500, (tujuh ribu lima ratus rupiah) setiap kepingnya dan terdakwamenjualnya kembali dengan harga Rp. 15.000, (lima belas ribu rupiah).Bahwa4terdakwa dalam memproduksi, membuat, memperbanyak, Tienggandakan,menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

, Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo atau setidaktidaknya di tempat lain masih dalam daerah hukum Pengadilan Sidoarjo, yangHal. 1 dari 14 hal Putusan Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan tanpahak melakukan perbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 yaituPemegang Hak Desain Industri memiliki hak ekslusif untuk melaksanakan HakDesain Industri yang dimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpapersetujuannya membuat, memakai, menjual, mengimpor

Lauw Ing Lioe (Lioenardi)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Desain Industri yang dengan sengaja dan tanpa hak melakukanperbuatan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 9 yaitu Pemegang HakDesain Industri memiliki hak eksklusif untuk melaksanakan Hak DesainIndustri yang dimilikinya dan untuk melarang orang lain yang tanpapersetujuannya membuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor, danatau mengedarkan barang yang diberi hak desain industri sebagimanadiatur dan diancam

Menyatakan Terdakwa Asmadi dan Terdakwa Lauw Ing Lioe Alias Lioenarditersebut di atas tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja, tanpa hak dan tanpa persetujuanmembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/ataumengedarkan barang yang diberi Hak Desain Industri sebagai Orang yangmelakukan, menyuruh melakukan atau turut melakukan;2.

Lauw Ing Lioe Alias Lionarditidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana dengan sengaja, tanopa hak dan tanpa persetujuan membuat,memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/atau mengedarkan barangyang diberi Hak Desain Industri sebagai orang yang melakukan, menyuruhmelakukan atau turut serta melakukan;Bahwa dalam putusannya dalam (halaman 26) fakta hukum yang point ke2menyatakan Bahwa saksi korban bekerja sama dengan Terdakwa I.Asmadi dalam pembuatan plastik untuk antena

Sukhri, maka unsur tanpa persetujuannyamembuat, memakai, menjual, mengimpor, mengekspor dan/ataumenedarkan barang yang diberi hak Desain Industri tidakterpenuhi dalam perbuatan Para Terdakwa sehingga unsur initidak terbukti secara sah dan menyakinkan;Hal. 9 dari 14 hal Putusan Nomor 1365 K/Pid.Sus/2013Bahwa petrimbangan Majelis Hakim Tingkat pertama tersebutharuslah dibatalkan karena, dalam fakta hukum yang telahdimuat dalam putusan halaman 2629, disebutkan bahwaawalnya korban bekerja sama dengan

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpa hak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan Alternatif Pertama Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE dengan pidana penjara selama

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan;s.

namun terdakwa bukanlahpedagang besar farmasi dan terdakwa tidak mempunyai surat jin darimenteri yang berwenang untuk mengimpor narkotika.

Bahwa pekerjaanterdakwa juga tidak bergerak di bidang impor narkotika tetapi terdakwabekerja sebagai wiraswasta seperti spa dan terdakwa juga membukasekolah bimbingan belajar, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Unsur Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan;Menimbang, bahwa Unsur ini bersifat alternatif, apabila salah satusub unsur terpenuhi, maka sub unsur yang lain tidak perlu untuk dibuktikanlagi;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengimpor berdasarkanketentuan Pasal 1 ke4

Dan perbuatan terdakwa yangmeninggalkan tas laptop yang berisi tablet ekstasy di dekat mesin Xray diterminal kedatangan bandara Ngurah Rai Bali yang dibawanya dari Malaysiake Indonesia sudah termasuk dalam kategori mengimpor karena tempattersebut masuk dalam daerah pabean Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 15 ayat (1) UU No. 35 tahun2009 yang bisa mengimpor narkotika ke Indonesia hanya ada satuperusahaan pedagang besar farmasi didukung dengan keterangan ahli YANT.F.

Menyatakan terdakwa MOHD HUSAINI BIN JASLEE, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara tanpahak atau melawan hukum mengimpor narkotika golongan bukantanaman beratnya melebihi 5 gram, sebagaimana dakwaan AlternatifPertama Penuntut Umum;2.

Bahwa berdasarkan poin 5, disebutkan pengecualian Pelabuhan Dumaiuntuk mengimpor produk makanan dan minuman yang diatur dalamKeputusan Dirjen Perdagangan Luar Negeri.

Dalam hal ini, terdapatkesenjangan dalam pengaturan tentang Ketentuan Impor Produk Tertentu.Disatu sisi, dalam Pasal 5 ayat 1 huruf a Peraturan Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor : 56/MDAG/PER/12/2008 disebutkan secaraekplisit hanya 5 (lima) pelabuhan yang dapat mengimpor 5 (lima) jenisproduk tertentu.Namun, disisi lain Pelabuhan Dumai dapat mengimpor salah satu produk,yakni makanan dan minuman, akan tetapi diatur dalam Keputusan DirjenPerdagangan Luar Negeri.

Pertanyaanyang timbul adalah bagaimana menciptakan perdagangan yang sehat,apabila hanya 5 (lima) pelabuhan yang dapat mengimpor produk tertentu.Tentunya, tidak semua warga Negara/pelaku usaha yang dapatmelakukan perdagangan, apabila adanya pembatasan.b. Unsur "Iklim usaha yang sehat".

Dumai berdekatan dengan Malaysia dan Singapura, sertasangat strategis untuk mengimpor produk karena termasuk jalur lintasperdagangan Internasional, sehingga biaya distribusi pun akan efisien danefektif. Oleh karena itu, apabila Pelabuhan Dumai ditutup untuk mengimporproduk tertentu, maka justru akan menimbulkan biaya tambahan ketika diimpor melalui Pelabuhan Belawan di Medan.Hal. 8 dari 12 hal. Put.

Dalam hal ini Pemerintahmenghalongi pelaku usaha tertentu untuk melakukan kegiatan usaha yangsama, yakni mengimpor produk tertentu.Bahwa berdasarkan uraian diatas, dimohonkan kepada Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia untuk dapat mengadili, dengan tuntutan sebagaiberikut :1.3.Membatalkan Pasal 5 ayat (1) huruf a Peraturan Menteri PerdaganganRepublik Indonesia Nomor 56/MDAG/PER/12/2008 tentang Ketentuan ImporProduk Tertentu jo.

Menyatakan Terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKA secara melawan hukum mengimpor dan menyalurkan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;-------2.

PENGADILAN NEGERI tersebut ;22n2n2n eenSetelah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Ahli, bukti surat danketerangan Terdakwa serta barang bukti dalam persidangan ;Setelah memperhatikan uraian tuntutan Penuntut Umum yang menuntut paraTerdakwa dengan amarnya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana tampa hak atau melawanhukum mengimpor

Namun kemudian tidak ada percakapan lagiantara PRAIZ dan terdakwa. sampai dengan tanggal 10 Desember 2014tidak ada yang menelpon terdakwa, kami memutuskan membawa terdakwakekantor Ditres narkoba polda bali ;2000Bahwa terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA tidak memiliki ijin dari pihakyang berwajib untuk mengimpor narkotika jenis Methamphetamine (shabu)masuk ke Bali Indonesia ;Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari yang berwenang untuk mengimpor sabuTERSGISUI SeseseeeserseesenerenceeemeneenenreneeneeeeneneenentteniieieneeeeniemeneE

Memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atau Menyalurkan ;4. Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5(TUTE, ) CUP EAIP) faecesMenimbang bahwa terhadap unsur tersebut di atas akan Maajelispertimbangkan sebagai berikut ; ne nn nonce nn nenaAd.1.

Unsur Memproduksi, Mengimpor, Mengekspor, atau Menyalurkan ;Menimbang bahwa unsur ad.3 ini juga besifat alternatif, sehingga bilamanaada bagian unsur terpenuhi, maka secara keseluruhan unsur ad.3 menjadiTRF DG AUN 2222nnnmnnnnne nnnnnennnnne nannanmenne nean nan nennnn nan nn nn Ane RRR ARE ARE SERA SRE REMenimbang bahwa berkaitan dengan perkara aquo, maka bagian unsur ad.3yang paling tepat untuk dipertimbangkan adalah bagian unsur mengimpor;Menimbang bahwa kegiatan mengimpor secara leksikal dapat

Menyatakan Terdakwa MAGNAEVA ALEKSANDRA, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana NARKOTIKAsecara) melawan hukum mengimpor dan menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnya melebihi 5(lima) gram ;Hal 45 dari 44 halaman Putusan Pidana Nomor 122/Pid.Sus/2015/PN Dps.46.

Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa hak mengimpor narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 ( lima ) gram ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa dengan pidana penjara 11 ( sebelas ) tahun dan denda sebesar Rp. 3.000.000.000.00 ( tiga milyar Rupiah ) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan

, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa Rizal Bin Rasidi (meninggal) pada hari Kamistanggal 27 April 2017 sekitar jam 10.00 Wib atau setidak tidaknya padabulan April 2017 bertempat di tempat kedatangan penumpang InternasionalTerminal Il Bandara Internasional Juanda Surabaya di Sidoarjo, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Sidoarjo, memproduksi, mengimpor

Bahwa terdakwa tidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dalam halmemiliki, mengimpor, mMenguasai atau menyediakan narkotika jenis sabutersebut.Perbuatan terdakwa sebagaiman diatur dan diancam pidana dalam pasal112 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danatau Penasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang memberi keterangan dibawah

tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut diatas memilih langsung dakwaanalternatifPertama sebagaimana diatur dalam Pasal 113 ayat (2) UU No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2Setiap orang ;Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor

Tanpa hak atau melawan hukum memproduksi, mengimpor, mengeksporatau menyalurkan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnyamelebihi 5 (lima) gram ;Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 Angka 1 UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang dimaksud denganNarkotika adalah "zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukantanaman, baik sintetis maupun semisintetis, yang dapat menyebabkanpenurunan atau perubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampaimenghilangkan

perbuatannya ;Terdakwa belum pernah dihukum ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaharuslah dibebankan pula untuk membayar biaya perkara ;Memperhatikan, Pasal 113 ayat (2) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;5:1.MENGADILI :Menyatakan bahwa Terdakwa Rizal Bin Rasidi ( Alm ) tersebut, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Tanpa hak mengimpor

Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentang Perdagangan dan Undang-undang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundang-undangan lain yang bersangkutan;

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin Ijo telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu

Menyatakan Terdakwa AEP SUHENDAR Bin IJO, bersalah melakukantindak pidana mengimpor barang yang ditetapkan sebagai barang yangdilarang untuk diimpor sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (2) jo. Pasal 51 ayat (2) UU RI Nomor 7 tahun 2014 tentangPerdagangan dalam Dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 1(satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dengan dikurangi selama terdakwaditahan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Bahwa yang dimaksud Mutu Barang adalah standar yang harusdipenuhi dalam suatu produk.Halaman 11 dari 21 Putusan Nomor 55/Pid.B/2020/PN Bek Bahwa yang dimaksud dengan Impor Barang adalah kegiatanmemasukan barang ke dalam daerah pabean Indonesia sedangkan tatacara tataniaga mengimpor ke wilayah Indonesia diatur dalam UndangUndang Nomor 7 Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 45 bahwaImpor Barang hanya dapat dilakukan oleh Importir yang memilikipengenal sebagai Importir berdasarkan penetapan Menteri

Bahwa barang berupa Sepatu Bekas dan Pakaian Bekas dilarang untuk di impor yang diatur dalam Undang Undang Nomor 7Tahun 2014 tentang Perdagangan Pasal 47 ayat (1) bahwa SetiapImportir wajid mengimpor Barang dalam keadaan baru. Bahwa bahwa 24 (Dua Puluh Empat) Bal / Karung SepatuBekas, 11 (Sebelas ) Bal / Karung Pakaian Bekas, 3 ( Tiga ) Bal /Karung Campur ( Sepatu dan Pakaian Bekas ) yang di duga berasaldari malaysia adalah termasuk barang barang yang dilarang diimpor.

Perdagangan wajib memiliki perizinan di bidang Perdaganganyang diberikan oleh Menteri; Pasal 45 ayat (1), Impor Barang hanya dapat dilakukan olehImportir yang memiliki pengenal sebagai Importir berdasarkanPenetapan Menteri; Pasal 47 ayat (1), Setiap Importir wajib mengimpor Barangdalam keadaan baru; Pasal 51 ayat (2), Importir dilarang mengimpor barang yangditetapkan sebagai Barang yang dilarang untuk diimpor Saksi menerangkan bahwa kegiatan impor wajib memasukanbarang kedaerah pabeanan dalam keadaan

Menyatakan Terdakwa Aep Suhendar bin ljo telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Mengimpor barang yangditetapkan sebagai barang yang dilarang untuk diimpor2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena ituberupa pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang di jatuhkan ;4.

Menyatakan terdakwa HADI PRIYONO ALIAS SUPRI bersalahmelakukan tindak pidana Setiap orang yang memproduksi, membuat,memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan,mengimpor, mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakanatau menyediakan pornografi sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 29 Jo Pasal 4 Ayat (1) Huruf d UU RI No. 44 Thn 2008 ttgPornografi;2.

SUPRI pada hari Selasa tanggal 07Agustus 2018 dan pada hari Rabu tanggal 08 Agustus 2018 sekira pukul 12.00Wib atau setidaknya pada suatu waktu dalam bulan Agustus tahun 2018bertempat di sebuah kamar mandi di bengkel Check Point yang beralamatkan diJalan Raung No.156 Desa Ajung Kecamatan Ajung Wetan Kabupaten Jemberatau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Jember, telah memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

Setiap orang;2, Yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor,mengekspor, menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, ataumenyediakan pornografi;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor, mengekspor,menawarkan, memperjualbelikan, menyewakan, atau menyediakanpornografi;;Pornografi adalah gambar, sketsa, ilustrasi, foto, tulisan, Suara, bunyi,gambar bergerak, animasi, kartun, percakapan, gerak tubuh, atau bentuk pesanlainnya melalui berbagai bentuk media komunikasi dan/atau pertunjukan dimuka umum, yang memuat kecabulan atau eksploitasi seksual yang melanggarnorma kesusilaan dalam masyarakat

bengkel Check Point, Jalan Raung No.156, Desa Ajung Wetan,Kecamatan Ajung, Kabupaten Jember dalam keadaan merekam keadaan dikamar mandi tersebut dengan posisi mengarah ke arah toilet untukmendapatkan gambar karyawati bengkel check point yang sedang melakukanaktivitas di kamar mandi tersebut dalam keadaan telanjang, dan rekamantersebut disimpan dimemori handphone terdakwa, sehingga denganpertimbangan tersebut unsur yang memproduksi, membuat, memperbanyak,menggandakan, menyebarluaskan, menyiarkan, mengimpor

atau mengekspor Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan,dan/atau diubah.Pasal 26Setiap orang dilarang memalsu Rupiah.Setiap orang dilarang menyimpan secara fisik dengan cara apa pun yang diketahuinya merupakan RupiahPalsu.Setiap orang dilarang mengedarkan dan/atau membelanjakan Rupiah yang diketahuinya merupakanRupiah Palsu.Setiap orang dilarang membawa atau memasukkan Rupiah Palsu ke dalam dan/atau ke luar WilayahNegara Kesatuan Republik Indonesia.Setiap orang dilarang mengimpor atau mengekspor

Rupiah Palsu.Pasal 27Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak, atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.Setiap orang dilarang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu.9/25www.hukumonline.comBAB VIIIPEMBERANTASAN RUPIAH PALSUPasal

negara sebagaimana dimaksud dalamPasal 25 ayat (1) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5 (lima) tahun dan pidana denda paling11/25www.hukumonline.combanyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang membeli atau menjual Rupiah yang sudah dirusak, dipotong, dihancurkan, dan/ ataudiubah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 25 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama 5(lima) tahun dan pidana denda paling banyak Rp.1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah).Setiap orang yang mengimpor

atau mengekspor Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 26ayat (5) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 37Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan mesin, peralatan, alat cetak, pelat cetak atau alat lain yang digunakan ataudimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsu sebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (1) dipidanadengan pidana

penjara paling lama seumur hidup dan pidana denda paling banyakRp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Setiap orang yang memproduksi, menjual, membeli, mengimpor, mengekspor, menyimpan, dan/ ataumendistribusikan bahan baku Rupiah yang digunakan atau dimaksudkan untuk membuat Rupiah Palsusebagaimana dimaksud dalam Pasal 27 ayat (2) dipidana dengan pidana penjara paling lama seumurhidup, dan pidana denda paling banyak Rp.100.000.000.000,00 (seratus miliar rupiah).Pasal 38Dalam hal perbuatan

Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 6 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa LIOW CHOW LIK pada hari Senin tanggal 10Agustus 2015 sekira jam. 09.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam tahun 2015 bertempat di XRay Terminal Kedatangan Luar NegeriBandara Soekarno Hatta Kelurahan Benda Kecamatan Benda Kota Tangerangatau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tangerang, yang tanpa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

barang bukti dengan nomor: 2839/2015/OF dan 2840/2015/OF berupaKristal warna putih tersebut di atas adalah benar mengandung Metamfetamma.Keterangan:Metafetamina terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.dan sisa setelah diperiksa yakni :Nomor 2839/2015/017 dan 2840/2015/OF jumlah berat 9,0337 gram ;Hal. 10 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.Bahwa dalam melakukan perbuatan yang tanoa hak atau melawanhukum, memproduksi, mengimpor

Memproduksi, mengimpor, mengekspor, atau menyalurkan NarkotikaGolongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ;Ad.1 unsur setiap orangMenimbang, bahwa pengertian setiap orang disamakan pengertiannyadengan kata barang siapa yang dimaksud dengan barang siapa adalahsetiap orang atau siapa saja pemangku hak dan kewajiban dalam hal ini adalahTerdakwa yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban menurut hukumatas segala perbuatannya, sehingga unsur barang siapa menunjuk kepadasubjek

yang dimaksud dengan mengekspor yaitu kegiatanmemasukkan narkotika atau prekusor narkotika kedalam daerah pabean hakmemproduksi, mengimpor, mengekspor atau menyalurkan narkotika hanyadiberikan baik kepada lembaga negara maupun lembaga swasta tertentu yangtelah ditentukan Pemerintah;Hal. 20 Putusan Nomor 2283/Pid.Sus/2015/PN.Tng.jin impor narkotika yang diberikan Menteri hanya diberikan kepada1(satu) perusahaan besar farmasi milik Negara telah memiliki ijin sebagaiimportir sesuai dengan ketentuan

Dapatlah diketahui bahwa hanya ada 1 (satu) saja perusahaan besarfarmasi milik Negara yang secara khusus telah mendapat izin dari Menteri, olehkarena itu dapt disimpulkan hak untuk mengimpor hanya diberikan kepadaLembaga Pemerintah dan Lembaga Swasta sebagaimana tersebut diatas, dantidak mungkin orang perorangan secara pribadi mendaptkan hak ini, danapabila orang perorangan melakukan kegiatan mengimpor pastilah dilakukantanpa hak;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidanganbahwa

junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKarimun tanggal 3 Juli 2019 sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 halaman Putusan Nomor 3444 K/Pid.Sus/20191.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidanaPercobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidanaNarkotika dan Prekursor Narkotika yaitu memproduksi, mengimpor

Nomor dan sim card IndosatNomor ;Dirampas untuk dimusnahkan;Membebankan kepada Anak untuk membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun Nomor8/Pid.SusAnak/2019/PN Tbk tanggal 10 Juli 2019 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Anak TERDAKWA ANAK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan ataupermufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika danPrekursor Narkotika yaitu mengimpor

/Pengadilan Negeri untuk keseluruhannya merupakan putusanyang tidak salah menerapkan hukum, yang dengan secara tepat danbenar mempertimbangkan faktafakta hukum yang relevan secara yuridissebagaimana yang terungkap di dalam persidangan berdasarkan alatalatbukti yang diajukan secara sah sesuai dengan ketentuan hukum yaituTerdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindakpidana Narkotika dan Prekursor Narkotika yaitu mengimpor