Ditemukan 49 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : menolak menukar menikah menak medokan mendokan mingkak menoiak menonak menotak menokaj
Pengadilan PT MANADO Perdata
Register : 02-10-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PT MANADO Nomor 121/PDT/2019/PT MND
Tanggal 21 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : ADRI ALBERT TAMPI Diwakili Oleh : ADRI ALBERT TAMPI
Terbanding/Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT KOMITMEN PPK PANITIA PENGADAAN TANAH WADUK KUWIL
Terbanding/Tergugat II : HENNY G. DAMOPOLII
Terbanding/Tergugat V : PEMERINTAH RI Cq HUKUM TUA PEMERINTAH DESA SUWAAN
Terbanding/Tergugat III : CAMAT AIRMADIDI
Terbanding/Tergugat I : Dr JOOTJE MARTHEN LUTHER UMBOH
Terbanding/Turut Tergugat II : CHOSTAN FRANS MAKAPEDUA
Terbanding/Turut Tergugat I : Pemerintah Republik Indonesia, Cq Kepala Badan PertanahanNasional RI, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Provinsi Sulut, Cq Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Minahasa Utara
80 — 31
  • TERGUGAT dan TERGUGAT II tersebut ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan PENGGUGAT untuk seluruhnya ;DALAM REKONVENSI1.4.Mengabulkan gugatan Rekonvensi dari PENGGUGAT dan II Rekonvensi /TERGUGAT dan II Konvensi untuk sebagian ;Menyatakan bahwa JualBeli yang dilakukan PENGGUGAT dan IlRekonvensi / TERGUGAT dan II Konvensi dengan Agusta Gimon adalahsecara hukum dan tidak bertentangan dengan hukum;Menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milik PENGGUGAT dan II Rekonvensi / TERGUGAT dan II Konvensi ;Menokak
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 07-01-2021 — Putus : 05-04-2021 — Upload : 05-04-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 57/Pdt.G/2021/PA.Mks
Tanggal 5 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 8
  • Menokak gugatan untuk seluruhnya;2. Menghukum Pemohon untuk membayar sluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Bahwa, untuk singkatnya uraian putusan, maka semua berita acarapersidangan perkara ini harus dianggap satu kesatuan yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di muka;Menimbang, bahwa untuk memenuhi pasal 154 ayat (1) Rbg. jo.
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Putus : 02-11-2017 — Upload : 22-12-2017
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 73/PDT/2017/PT BNA
Tanggal 2 Nopember 2017 — SAIFUNNUR
45 — 25
  • dengan perantaraan KPKNLLhokseumawe sudah sesuai dengan peraturan perundangunddang yangberlaku;Maka berdasarkan halhal dan dalildalil tersebut diatas, penggugat terlalumemaksakan diri untuk mencaricari alasan yang sama sekali tidakmempunyai alasan yang sama sekali tidak mempunyai dasar hukum yangjelas dan merupakan penggugat yang beritikad tidak baik,oleh karena ituTergugat memohon kepada majelis hakim pengadilan NegeriLhokseumawe yang memeriksa dan memutus perkara ini memutus perkaraini untuk menokak
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 21-11-2016 — Putus : 22-02-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 196/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Bdg
Tanggal 22 Februari 2017 — LULU DWI SUSILO, dkk.; Melawan; PT. PRATISTHA INDO SOLUTION;
79 — 13
  • Rp.Munandar bin : 14.920.000 5.968.000 3.133.200 RP: 24021.200,Arga Prayoga 0 Rp. 0teteng ir * Re. 2.984.000 p, 750.000 5eiBEOOD 1208000 $601,000 icineDadan Mutyadi bin Re. 2.984.000 17 904.000 5 368.000 380.800 Rp. 27.452.800,eiyene i * RP: 2.984.000 rp. 750.000 eee sn 00 Se BBS Bp. 2228 20006Hartoyo bin * Re. 3.000.000 xp. 750,000 26.250.000 11,250,000 5 625.000 pePedi Damara in * Re. 2.984.000 5,750,000 26.138,000 11,202,000 5.602.000 aiacalinmialTotal Pesangon Rp. 451.809.246 Menokak gugatan
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 19-01-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 60/PDT/2021/PT SBY
Tanggal 9 Maret 2021 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.Pakuwon Jati, Tbk Diwakili Oleh : Robi Putri Jayanti SH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : GOEY TAUFIK RIYAN Diwakili Oleh : Achmad Drajad SH MH
Terbanding/Tergugat II : PT. Maybank Indonesia, Tbk
133 — 110
  • Sby yang dimohonkan banding tersebut sehingga amar selengkapnya berbunyai sebagai berikut ;

Dalam Konvensi

Dalam Eksepsi

  • Menolak EksepsiPembanding I / juga Terbanding semula Tergugat I Konvensi dan Turut Terbanding semula Tergugat II Konvensi ;

Dalam Pokok Perkara

  • Menokak gugatan Pembanding II / juga Terbanding semula Penggugat Konvensi untuk seluruhnya ;

Dalam Rekonvensi

  • Mengabulkan gugatan
Pengadilan MS MEUREUDU Perdata Agama
Register : 18-09-2015 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 26-03-2020
Putusan MS MEUREUDU Nomor 0107/Pdt.G/2015/MS.Mrd
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 14
  • Menokak selain dan selebihnya.

    • Dalam Rekonvensi

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi sebagian.
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 09-07-2018 — Putus : 03-12-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 0874/Pdt.G/2018/PA.Bjm
Tanggal 3 Desember 2018 — Penggugat:
PUTERI HIDAYATI BINTI SUHARDI
Tergugat:
ASMARIANOR BIN SULAIMAN
70 — 5
  • Bahwa Tergugat menolak dalildalil yang dikemukakan oleh Penggugatpada angka 1 dan 2 dalam Repliknya yang menyatakan bahwaPenggugat keberatan dan menokak Eksepsi dan Jawaban Tergugatyang disampaikan pada tanggal 13 september 2018 karena melalui JuruSita saja dan menurut Penggugat bahwa Eksepsi dan Jawaban tersebutdiluar acara persidangan,Dalil yang demikian adalah sangat kelirukarena persidangan pada tanggal 13 september 2018 tersebut tidakmelanggar Hukum Acara karena pada saat Persidangan tanggal
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 04-04-2018 — Putus : 09-09-2019 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 9 September 2019 — Penggugat:
I Nyoman Ordi Sugita
Tergugat:
1.I Gusti Made Oka
2.I Gusti Ngurah Putra Wijaya, SH
3.I Gusti Ngurah Oka Budiana
4.Ersa Nur Arsiah
5.Nina Nurnaini
Turut Tergugat:
1.Ni Wayan Widastri, SH
2.Badan Pertanahan Nasional atau BPN kota Denpasar
3.Badan Pertanahan Nasional atau BPN Wilayah Provinsi Bali
4.Tim Likuidasi Bank Dagang Bali
159 — 105
  • terhadap jualbeli yang dilakukan Tergugat telah sesuai denganketentuan hukum yang berlaku, sehingga peralihannya selanjutnya sebagaimanaSHM No.6397 atas nama Nina Nuraini seluas 1.342 M2, SHM No.6398 atasHalaman 81 dari 87 Putusan Perdata Gugatan Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Dps.nama Nina Nuraini seluas 369 M2, dan SHM No.. 6399 atas nama Nina Nurainiseluas 911 M2 adalah sah menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap dalil gugatan yang diajukan Penggugat, TurutTergugat II telah membantahnya dengan menyatakan menokak
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 27-07-2020 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2020/PA.JS
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
170 — 31
  • Menokak Eksepsi Tergugat secara keseluruhan ;De Menyatakan Pengadilan Agama Jakarta Selatan berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini ;3. Menangguhkan biaya perkara Sampai pada putusan akhir ;4.