Ditemukan 8 data
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
EDI KUSMAN Als MINGKAK Bin AMIR Alm
68 — 17
MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Edi Kusman Als Mingkak Bin (Alm) Amir tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani
Penuntut Umum:
PRATIWI SUCI ROSALIN, SH
Terdakwa:
EDI KUSMAN Als MINGKAK Bin AMIR AlmPUTUSANNomor 601/Pid.B/2020/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:ao fF PS PpaNama Lengkap : Edi Kusman Als Mingkak Bin (Alm) Amir;Tempat lahir : Kubang;Umur/tanggal lahir : 39 Tahun/1 Januari 1981;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Sertu Desa Kubang Jaya Kecamatan SiakHulu Kabupaten
Menyatakan Terdakwa Edi Kusman Als Mingkak Bin (Alm) Amir bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja dan melawan hukum memilikibarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, tetapi yang ada dalam kekuasannya bukan karena kejahatan,sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Pasal 372 Kitab Undangundang Hukum Pidana sesuai dengan dakwaan Tunggal;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Edi Kusman Als Mingkak Bin (Alm)Amir dengan pidana penjara selama (1 (Satu) tahun dan 3 (tiga) bulan)dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;3.
perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikansecara lisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN BknSetelah mendengar tanggapan dari Terdakwa yang disampaikan secaralisan di persidangan, yang pada pokoknya menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Dakwaan:Bahwa ia Terdakwa Edi Kusman Als Mingkak
Menyatakan Terdakwa Edi Kusman Als Mingkak Bin (Alm) Amir tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
1.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
2.SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO Als RIKI MINGKAK Bin IBRAHIM
35 — 6
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa RIKI RIKARDO Als RIKI MINGKAK Bin IBRAHIM bersalah melakukan tindak pidana Melakukan percobaan atau permupakatan jahat yaitu tanpa hak memiliki, menyimpan, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram jenis shabu sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternative kedua.
- Menjatuhkan pidana terhadap diri terdakwa RIKI RIKARDO Als RIKI MINGKAK Bin IBRAHIM dengan pidana penjara selama 10 (aepuluh ) tahun dan denda sebesar Rp.5.000.000.000,- (lima milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidak dibayar diganti dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun penjara.
- Menetapkan agar terdakwaRIKI RIKARDO Als RIKI MINGKAK Bin IBRAHIM dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).
Penuntut Umum:
1.NORAIDA SILALAHI , SH.MH
2.SHANDRA FRANSISKA, SH.MH
Terdakwa:
RIKI RIKARDO Als RIKI MINGKAK Bin IBRAHIM
44 — 8
terjadisalah paham namun saksi AMRAN tidak bersedia, lalu tidak lama datangsaksi NILA WATI (isteri saksi SANI IDRIS) ke rumah saksi AMRAN hendakmengajak isteri saksi AMRAN menemui terdakwa untuk menjelaskankesalahpahaman antara saksi SANI dengan terdakwa, namun tidak lamakemudian sekira pukul 18.30 Wib datang terdakwa dengan membawa senjatatajam jenis parang di kedua tangannya bersama dengan Sdr.KUSNADI (DPO)dengan membawa sebilah senjata tajam jenis parang langsung mendekatisaksi SANI dan berkata Mingkak
lah neman igak ngintipi bini aku, apokendak mingkak, mingkak urang datangan..
DAVID SIANTURI, SH.
Terdakwa:
RATIAM BINTI LASIMIN
53 — 10
perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa mengambil air disumur tempat biasa saksisudar mengambil air (ditanah kaplingan milik orang prabu (yang tidak saya ingatnamanya) dikarena air disumur tersebut sedikit, Kemudian saksi sudar berjalanmenuju kerumah terdakwa, pada saat saksi sudar tiba didepan rumah terdakwa,saksi sudar bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu saksi Ssudar berkataHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 146/Pid.B/2021/PN PbmYuk, kalu mingkak
Selanjutnya pada saat saksi tiba didepan rumahterdakwa saksi bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu saksi Sudarberkata Yuk, kalu mingkak (Kamu) nak ngambek banyu (air) lemak dibalam(didalam kebun balam, disumur itu (dalam kebun balam) airnya banyak kaludisumur itu banyunyo sedikit, sumur itu dak pacak banyak wong ngambek,olehnyo banyunyo sedikit kKemudian dijawab oleh terdakwa Aku nak ngambekbanyu disitulah, jangan kamu halanghalangi, itu bukan jugo sumur kamu, kito ninumpang disini jadi Sumur
bertempat di Di Jalan Perumnas Sungai MedangRT 001 /RW 009, Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, KotaPrabumulih, pada saat terdakwa hendak mengambil air disumur tempat biasasaksi Sudar mengambil air (ditanah kaplingan milik orang prabu (yang tidaksaksi ingat namanya) dikarena air disumur tersebut sedikit, kKemudian saksiSudar berjalan menuju kerumah terdakwa, pada saat saksi Sudar tiba didepanrumah terdakwa, saksi Sudar bertemu dengan terdakwa dan pada saat itu Saksisudar berkata Yuk, kalu mingkak
Terdakwa ditangkap sehubungan telan melakukan penganiayaanterhadap saksi Sudar;Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 24 Mei 2021 sekitar Pukul09.00 WIB, bertempat di Di Jalan Perumnas, Sungai Medang RT 001/RW 009Kelurahan Sungai Medang, Kecamatan Cambai, Kota Prabumulih;Bahwa kronologi awalnya terjadinya kejadian tersebut yakni saat Terdakwa hendakmengambil air disumur (milik orang prabumulih), Tedakwa didatangai oleh saksiSudar dan pada saat itu saksi Sudar berkata Yuk, kalu mingkak
EFRAN, SH.
Terdakwa:
SANDI MIRANSA als LANDI Bin HARMONIS
77 — 31
dihadang oleh tiga orang lakilaki yangtidak Saksi kenal yang mengendarai satu unit motor jenis bebek tanpa platNo.Pol yang tidak Saksi ketahui merk dan tipenya dengan cara Terdakwamelintangkan motor yang mereka kendarai di depan motor sdri.Deliyanti,yang mana saat itu Terdakwa yang mengendarai motor tersebutmengenakan jaket warna hijau lalu dua orang pelaku turun dari motor,salah satu dari pelaku yang turun dari motor mengacungkan sepucuksenjata api ke arah sdri.Deliyanti sambil berkata Enjukan motor mingkak
Deliyanti sambilberkata Enjukan motor mingkak* lalu mereka turun dari motor, kKemudianpelaku yang satunya langsung mengambil motor milik sdri. Deliyanti,setelah itu pelaku yang tadinnya mengacungkan senjata api ke arahsdri.Deliyanti langsung pergi dengan dibonceng oleh pelaku yangmengendarai motor sdri. Deliyanti.
14 — 9
saat itu sepeda motoryang dikendarai oleh saksi Bogi mogok sehingga di dorong denganmenggunakan kaki;Bahwa pada saat para saksi melintas di tikungan dan jalan berlubang DesaSuka Cinta sepeda motor yang saksi Dadang kendarai + 3 meter tibatibakeluarlah terdakwa dari arah kanan jalan langsung berlari menghadap tepat didepan sepeda motor yamaha Jupiter MX yang saksi Bogi ketahui bernamaMuharmoko (terdakwa ID) selanjutnya saksi Dadang mengatakan aku inianak Mat Ani dan dijawab oleh terdakwa II mati mingkak
TIYAN ANDESTA, SH., MH.
Terdakwa:
BAHARUDIN Alias IBAL Bin BOYAK
25 — 19
,mingkak bedua aja di kamar tu? lalu saksi anak korban menjawabada kak di dapur, purapura sibuk lalu saksi bertanya jadi bangjon tidak marah kalian kayak gitu?
, mingkak bedua aja di kamar tu?lalu saksi anak korban ES menjawab ada kak di dapur, purapurasibuk lalu saksi IIN bertanya jadi bang ljon tidak marah kaliankayak gitu? lalu saksi anak korban ES menjawab ndak do kak,bang ljon cakap mantap tu kayak gitu, besok lagi kayak gitu,Bahwa mendengar hal tersebut, saksi pun memberitahukan haltersebut ke keluarga besar keluarga saksi anak korban dan darikeluarga anak saksi korban sepakat melaporkan hal tersebut kepolisi.
222 — 187 — Berkekuatan Hukum Tetap
suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangTermohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Tergugat dan turut Termohon Kasasi dahulusebagai Tergugat Il di muka persidangan Pengadilan Negeri Surabaya padapokoknya atas dalildalil :bahwa Penggugat adalah pembantu rumah tangga di rumah Tergugat sejak tahun 19932001 ;bahwa sewakitu Penggugat menjadi pembantu rumah tangga Tergugat ,Penggugat pernah diajak pergi ke luar kota oleh suami Tergugat , yakniYerman alias Mingkak