Ditemukan 5065 data

Urut Berdasarkan
 
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor 23 Tahun 2002
586293
  • Tentang : Perlindungan Anak
  • suami istri dan anaknya, atau ayah dan anaknya, atau ibu dananaknya, atau keluarga sedarah dalam garis lurus ke atas atau ke bawahsampai dengan derajat ketiga.Orang tua adalah ayah dan/atau ibu kandung, atau ayah dan/atau ibu tiri,atau ayah dan/atau ibu angkat.Wali adalah orang atau badan yang dalam kenyataannya menjalankankekuasaan asuh sebagai orang tua terhadap anak.Anak terlantar adalah anak yang tidak terpenuhi kebutuhannya secarawajar, baik fisik, mental, spiritual, maupun sosial.Anak yang menyandang
    Perlindungan khusus adalah perlindungan yang diberikan kepada anakdalam situasi darurat, anak yang berhadapan dengan hukum, anak darikelompok minoritas dan terisolasi, anak yang dieksploitasi secara ekonomidan/atau seksual, anak yang diperdagangkan, anak yang menjadi korbanpenyalahgunaan narkotika, alkohol, psikotropika, dan zat adiktif lainnya(napza), anak korban penculikan, penjualan, perdagangan, anak korbankekerasan baik fisik dan/atau mental, anak yang menyandang cacat, dananak korban perlakuan
    diangkat sebagai anak asuh atau anak angkat oleh orang lain sesuaidengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku.Pasal 8Setiap anak berhak memperoleh pelayanan kesehatan dan jaminan sosial sesuaidengan kebutuhan fisik, mental, spiritual, dan sosial.Pasal 9(1) Setiap anak berhak memperoleh pendidikan dan pengajaran dalam rangkapengembangan pribadinya dan tingkat kecerdasannya sesuai dengan minat danbakatnya.(2) Selain hak anak sebagaimana dimaksud dalam ayat (1), knusus bagi anakyang menyandang
    mendapatkanpendidikan khusus.Pasal 10Setiap anak berhak menyatakan dan didengar pendapatnya, menerima, mencari,dan memberikan informasi sesuai dengan tingkat kecerdasan dan usianya demipengembangan dirinya sesuai dengan nilainilai kesusilaan dan kepatutan.Pasal 11Setiap anak berhak untuk beristirahat dan memanfaatkan waktu luang, bergauldengan anak yang sebaya, bermain, berekreasi, dan berkreasi sesuai denganminat, bakat, dan tingkat kecerdasannya demi pengembangan diri.Pasal 12Setiap anak yang menyandang
    cacat sebagaimanadimaksud dalam Pasal 59 dilakukan melalui upaya :a. perlakuan anak secara manusiawi sesuai dengan martabat dan hak anak;b. pemenuhan kebutuhankebutuhan khusus; danc. memperoleh perlakuan yang sama dengan anak lainnya untuk mencapaiintegrasi sosial sepenuh mungkin dan pengembangan individu.(2) Setiap orang dilarang memperlakukan anak dengan mengabaikan pandanganmereka secara diskriminatif, termasuk labelisasi dan penyetaraan dalampendidikan bagi anakanak yang menyandang cacat.Pasal
Register : 21-12-2020 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3940/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 7 April 2021 — Penuntut Umum:
SUHERI WIRA FERNANDA, SH., MH
Terdakwa:
ARJUN
133
  • ,yang sedang memakai mantel hujan pada bagian perut sebelah kanannya sambilmengucapkan "diam kalian, kutikam nanti kalian" kemudian Jefri (DPO) denganmemegang sebilah belati menodongkan kepada saksi Martinus yg memakai mantelyang sedang memegang atau menyandang tas sandang dan diikuti oleh Thomson(DPO).Bahwa kemudian terdakwa merogoh saku saksi korban dan tanpa izinmengambil 1 (satu) buah HP, kemudian terdakwa dkk melarikan diri ke arah Gang 17,Kel.Belawan II Kec.Medan Belawan.Bahwa selanjutnya terdakwa
    DPO)setuju, lalu terdakwa bersama dengan Thomson dan Jefri (DPO) mendatangisaksi korban Ade Irawan, ST; Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah belati dari saku celana sebelahkanan lalu mengarahkan atau menempelkan kepada saksi korban Ade lIrawan,ST yang sedang memakai mantel hujan pada bagian perut sebelah kanannyasambil mengucapkan "diam kalian, kutikam nanti kalian" kemudian Jefri (DPO)dengan memegang sebilah belati menodongkan kepada saksi Martinus ygmemakai mantel yang sedang memegang atau menyandang
    DPO)setuju, lalu terdakwa bersama dengan Thomson dan Jefri (DPO) mendatangisaksi korban Ade Irawan, ST;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah belati dari saku celana sebelahkanan lalu mengarahkan atau menempelkan kepada saksi korban Ade lIrawan,ST yang sedang memakai mantel hujan pada bagian perut sebelah kanannyasambil mengucapkan "diam kalian, kutikam nanti kalian" kemudian Jefri (DPO)dengan memegang sebilah belati menodongkan kepada saksi Martinus ygmemakai mantel yang sedang memegang atau menyandang
    dan Jefri (DPO) setuju, laluterdakwa bersama dengan Thomson dan Jefri (DPO) mendatangi korban Adelrawan, ST;Bahwa kemudian terdakwa mengambil sebilah belati dari saku celana sebelahkanan lalu mengarahkan atau menempelkan kepada korban Ade Irawan, ST yangsedang memakai mantel hujan pada bagian perut sebelah kanannya sambilmengucapkan "diam kalian, kutikam nanti kalian" kKemudian Jefri (DPO) denganmemegang sebilah belati menodongkan kepada saksi Martinus yg memakai mantelyang sedang memegang atau menyandang
Register : 29-07-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 0484/Pdt.P/2019/PA.Bwi
Tanggal 26 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
193
  • Bahwa anak ketiga bernama XXX menyandang disabilitas sejak lahiryang membutuhkan pendidikan khusus serta perhatian khusus untukmenunjang kecerdasannya, agar pendidikan dan masa depan XXX lebihterarah serta lebih terjamin fasilitas saranaprasarana pembelajaran yangsalah satu bentuk peningkatan kecerdasan berfikir dan kecerdasanemosional untuk mencapai citacita si Anak, maka oleh Pemohon XXXdisekolahkan pada Sekolah Luar Biasa yang berada di Kecamatan BadungProvinsi Bali. berdasarkan Surat Keterangan
    saat ini dalam asuhan Pemohon dan diasuh dengan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang berpikiran sehat,berakhlak terpuji, jujur dan adil serta bertanggung jawab dan dapatdipercaya untuk mengurus keperluan anakanaknya; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama XXX, karena anak tersebut masih dibawah umur (berumur 8 tahun) dan oleh Pemohon sedang disekolahkanpada Sekolah Luar Biasa Negeri 1 Badung DenpasarBali, sebab anaktersebut sejak lahir menyandang
    saat ini dalamasuhan Pemohon dan diasuh dengan baik; Bahwa saksi tahu Pemohon adalah orang yang berpikiran sehat,berakhlak terpuji, jujur dan adil serta bertanggung jawab dan dapatdipercaya untuk mengurus keperluan anakanaknya; Bahwa saksi tahu, Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama XXX, karena anak tersebut masih dibawah umur (berumur 8 tahun) dan oleh Pemohon sedang disekolahkanpada Sekolah Luar Biasa Negeri 1 Badung DenpasarBali, sebab anaktersebut sejak lahir menyandang
    keterangan saksisaksi tersebut di atas, Majelis Hakim telah menemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan perempuan bernama XXX. semula adalahsuami isteri dan telah dikaruniai 3 orang anak, namun sejak tanggal 24Februari 2018 telah bercerai di Pengadilan Agama Banyuwangi, laluPemohon menikah lagi dengan seorang perempuan bernama XXX; Bahwa Pemohon bermaksud untuk menjadi wali terhadap anak dari hasilperkawinannya dengan XXX. yang bernama XXX yang masih berumur 8tahun dan menyandang
    Dalam hal ini anak Pemohon yangbernama XXX, ternyata masih berumur 8 tahun dan menyandang disabilitas,sehingga tidak cakap melakukan perbuatan hukum sendiri, oleh karenanyadapat diwakili Pemohon yang memiliki kekuasaan sebagai wali terhadap anaktersebut.Menimbang, bahwa Pemohon ternyata adalah seorang ayah yangberpikiran sehat, berprilaku baik, jujur dan adil serta bertanggung jawab,sehingga dinilai telah memenuhi syarat sebagai wali sesuai ketentuan Pasal 51ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974
Register : 08-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN MASAMBA Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Msb
Tanggal 14 September 2020 — Pemohon:
SUNARI
5732
  • pemohon karena bertetangga dengan pemohon; Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi berkaitandengan perubahan nama anak pemohon sebagai pernyaratan perubahanAkta Kelahiran Anak pemohon di Kantor Catatan Sipil; Bahwa sepengetahuan saksi nama isteri pbemohon adalah TUMIRAH ; Bahwa setahu saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak yang dimohonkan untuk diganti namanya anak pemohonyang ketiga/bungsu; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon tidak cocok karenasemenjak anak pemohon menyandang
    Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Msb Bahwa Saksi dihadirkan dipersidangan ini sebagai Saksi berkaitandengan perubahan nama anak pemohon sebagai pernyaratan perubahanAkta Kelahiran Anak pemohon di Kantor Catatan Sipil; Bahwa sepengetahuan saksi nama isteri pbemohon adalah TUMIRAH ; Bahwa setahu saksi dikaruniai 3 (tiga) orang anak ; Bahwa anak yang dimohonkan untuk diganti namanya anak pemohonyang ketiga/bungsu; Bahwa sepengetahuan saksi nama anak pemohon tidak cocok karenasemenjak anak pemohon menyandang
    Olehkarena itu, Pemohon sebagai orang tua anak bernama MUHAMAD ALIMberhak untuk yang mewakili kepentingan anaknya yang belum dewasa di depanpengadilan tanpa memerlukan surat kuasa khusus dari anak tersebut, sehinggaberalasan hukum bagi Pemohon untuk mengajukan permohonan ini;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi diketahul namaMUHAMAD ALIM untuk anak ketiga Pemohon dianggap tidak cocok karenaHalaman 5 dari 8 Penetapan Nomor 13/Pdt.P/2020/PN Msbsemenjak anak ketiga pemohon menyandang nama tersebut
    nama anak pemohon tersebut diganti menjadi DANI ISMAN;Menimbang, bahwa dari keterangan para saksi sejak nama anakPemohon diganti dari semula MUHAMAD ALIM menjadi DANI ISMAN, anakPemohon tersebut tidak sakitsakitan dan sampai saat ini sehat, sehinggauraian pertimbangan tersebut terlihat bahwa nama DANI ISMAN lebih cocokuntuk anak ketiga Pemohon dari pada nama sebelumnya yaitu MUHAMADALIM, terlebin apabila mencermati bukti P6, nama anak ketiga Pemohon padasaat tamat pendidikan taman kanakkanak sudah menyandang
Register : 18-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN SIGLI Nomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi
Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD NUR
256
  • RegisterNomor 333/Pdt.P/2019/PN Sgi, telah mengemukan halhal sebagaiberikut :l.Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama Qiana Nuraishatersebut telah dicatatkan kelahirannya berdasarkan Kutipan AktaKelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019;Bahwa anak kandung pemohon tersebut telah pemohon berinama Qiana Nuraisha, ternyata menurut sepengetahuan pemohonselaku orang tua kandung dari anak tersebut, bahwa nama tersebuttidak cocok ;Bahwa anak kandung pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang
    Pidie;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausia tersebut;Bahwa benar anak pemohon telah diganti namanya menjadiSyua 'Abidatul Azkya;Bahwa tujuan pemohon = mengajukan permohonan inimembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019 dan Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107240410180003, tertanggal 15042019, danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran
    Pidie;Bahwa benar anak pemohon yang bernama Qiana Nuraisha,sejak menyandang nama tersebut sering sakitsakitan sehinggamenghalangi pertumbuhannya sebagaimana layaknya anak padausia tersebut;Bahwa benar anak pemohon telah diganti namanya menjadiSyua 'Abidatul Azkya;Hal 3 dari 7 hal Penetapan , Nomor 333 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi Bahwa tujuan pemohon mengajukan permohonan ini untukmembatalkan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1107LU150420190015, tertanggal 15042019 dan Kartu Keluarga (KK)Nomor : 1107240410180003
Register : 25-07-2017 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN CURUP Nomor 73/PID.SUS/2016/PN.Crp
Tanggal 27 Juni 2016 — HERI APRIZAL Als HERI Bin USMAN ARIYANTO
5710
  • Pol : BD4937ES, saatberangkat yang mengendarai motor Saksi Ega Rhofiyan dan Terdakwa dibonceng sambil menyandang tas berisi daun ganja sampai di desa apursepda motor yang di kendarai oleh keduanya mengalami pecah ban,kemudian Terdakwa Heri Aprizal dan Saksi Ega Rhofiyan menambal banterlebin dahulu setelah selesai memperbaiki sepeda motor yang mengalampecah ban, secara bergantian Terdakwayang mengendarai sepeda motorsedangkan Saksi Ega Rhofiyan di bonceng sambil menyandang tas berisidaun ganja, yang
    Pol : BD4937ES, saat berangkat yang mengendarai motor Saksi Ega Rhofiyan dan Terdakwa dibonceng sambil menyandang tas berisi daun ganja sampai di desa apursepeda motor yang di kendarai oleh saksi Ega dan Terdakwa mengalamipecah ban, kemudian Terdakwa Heri Aprizal dan Saksi Ega Rhofiyanmenambal ban terlebin dahulu setelah selesai memperbaiki sepeda motoryang mengalami pecah ban, secara bergantian Terdakwa yangmengendarai sepeda motor sedangkan Saksi Ega Rhofiyan di boncengsambil menyandang tas berisi
    Pol : BD4937ES, saat berangkat yang mengendarai motor Saksi Ega Rhofiyan danTerdakwa di bonceng sambil menyandang tas berisi daun ganja sampai didesa apur sepeda motor yang di kendarai oleh saksi Ega dan Terdakwamengalami pecah ban, kemudian Terdakwa Heri Aprizal dan Saksi EgaRhofiyan menambal ban terlebih dahulu setelah selesai memperbaikisepeda motor yang mengalami pecah ban, secara bergantian Terdakwayang mengendarai sepeda motor sedangkan Saksi Ega Rhofiyan dibonceng sambil menyandang tas berisi
Putus : 03-06-2014 — Upload : 26-08-2014
Putusan PN SIBOLGA Nomor 116/PID.B/2014/PN.SBG
Tanggal 3 Juni 2014 — SONI MARIADI SIREGAR ALS SONI
726371
  • di persidangan, sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014, sekira pukul 11.00 Wib, bertempat di JalanPadang Sidempuan Kelurahan Sarudik Kecamatan Sarudik Kabupaten Tapanuli Tengah tepatnyadi depan Mesjid Nurul Iman, Petugas kepolisian telah melakukan penangkapan terhadap terdakwadan RASIDEN HARAHAP (berkas terpisah) karena melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa pada hari Selasa tanggal 28 Januari 2014 RASIDEN HARAHAP menjumpai terdakwa diPinangsori Kab.Tapanuli Tengah sambil menyandang
    kita ini jawab terdakwa tidur diwarung tuak, selanjutnya RASIDEN HARAHAP dan terdakwa istirahat di warung tuak tersebut;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 07.00 Wib RASIDEN HARAHAPmengatakan kepada terdakwa daun ganja ini mau dibawa ke Sibolga kalau terjual kukasihRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) lalu jawab terdakwa jadi selanjutnya RASIDENHARAHAP dan terdakwa berangkat dari Pinangsori Kabupaten Tapanuli Tengah menuju Sibolganaik mobil penumpang sambil RASIDEN HARAHAP menyandang
    RASIDENHARAHAP menunjukkan keberadaan barang bukti tersebut yakni di bawah jembatan dankemudian ditemukan sebuah tas warna hitam merk adidas dari bawah jembatan tersebut yangkemudian setelah diperiksa oleh petugas kepolisian ternyata tas tersebut berisikan 1 (satu)bungkus besar daun ganja terbalut dengan karung plastik putih dan daun ganja terbalut denganplastik bening;Bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan RASIDEN HARAHAP, bahwa pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014 RASIDEN HARAHAP sambil menyandang
    kilo ;Bahwa keesokan harinya, hari Rabu tanggal 29 Januari 2014 sekira pukul 07.00 Wib RASIDENHARAHAP mengajak terdakwa untuk membawa dan menjual ganja ke Sibolga dan apabila ganjatersebut sudah laku terjual maka RASIDEN HARAHAP menjanjikan akan memberikanRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) kepada terdakwa dan terdakwa menyetujuinya ;Bahwa selanjutnya terdakwa dan RASIDEN HARAHAP berangkat dari Pinangsori KabupatenTapanuli Tengah menuju Sibolga dengan menaiki mobil penumpang sambil RASIDENHARAHAP menyandang
Register : 01-10-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PN PADANG Nomor 550/Pid.B/2015/PN Pdg
Tanggal 20 Oktober 2015 — ANUGRAH EKI GUMALA Pgl. EKI Bin SYAFRIGON
203
  • MERI, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa awalnya saat terdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Fixion warnaPutih Merah BA 3991 GB melewati depan SMA PGRI di Jalan Belakang Tangsi Padang,terdakwa melihat saksi korban sedang menyandang tas sandang di bahu kanannya,kemudian dari arah belakang saksi korban, terdakwa langsung menarik tas milik saksikorban tersebut tanpa seizing saksi korban, sehingga tali tas tersebut putus,terdakwapun berhasil mendapatkan tas milik saksi
    diambil oleh terdakwa adalah 1(satu) buah Tas sandang warna Coklat berisikan barang berupa 1 (satu) unitLaptop Acer warna Merah dan 1 (satu) buah Dompet warna Coklat yangdidalamnya terdapat uang tunai sebesar Rp. 185.000, (seratus delapan puluhlima ribu rupiah) dan KTP.Bahwa benar ketika kejadian dengan jarak 15 meter dengan korban berjalan kakisendirian saksi melihat terdakwa dengan mengendarai Sepeda Motor Fixionwarna Putih BA 3991 GB dating dari arah belakang saat korban berjalan kakidengan menyandang
    sebagai berikute Bahwa benar sekarang Terdakwa dalam keadaan sehat.e Bahwa benar Terdakwa tahu dihadapkan kepersidangan ini karena Terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian yang terjadi pada hari Jumat tanggal31Juli 2015 sekira jam 10.30 Wibbertempat di depan SMA PGRI di Jalan BelakangTangsi Kota Padang.Bahwa benar awalnya saat terdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Fixionwarna Putin Merah BA 3991 GB melewati depan SMA PGRI di Jalan BelakangTangsi Padang, terdakwa melihat saksi korban sedang menyandang
    dipersidangan yaituketerangan saksisaksi yang saling bersesuaian satu sama lain dan didukung denganketerangan Terdakwa dan adanya barang bukti bahwa pada hari Jumat tanggal 31 Juli2015 sekira jam 10.30 Wibbertempat di depan SMA PGRI di Jalan Belakang TangsiKota Padang, Terdakwa telah melakukan Tindak Pidana Pencurian yaitu awalnya saatterdakwa sedang mengendarai Sepeda Motor Fixion warna Putih Merah BA 3991 GBmelewati depan SMA PGRI di Jalan Belakang Tangsi Padang, terdakwa melihat saksikorban sedang menyandang
Register : 24-10-2017 — Putus : 01-11-2017 — Upload : 04-11-2017
Putusan PA BOYOLALI Nomor 284/Pdt.P/2017/PA.Bi
Tanggal 1 Nopember 2017 — PEMOHON I PEMOHON II
60
  • lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon, hadir Halaman 2 dari 5 : Penetapan nomor : 0284/Pat.P/2017/PA.Bi.Bahwa Majelis telah memberikan penasehatan seperlunya, dan ParaPemohon tetap pada pendirian mereka, selanjutnya dibacakan permohonanPara Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohons Bahwa untuk mempertegas permohonan Para Pemohon, Majelis Hakimtelah mempertanyakan kepada Para Pemohon tentang status janda Pemohonll dan kapan Pemohon Il menyandang
    status janda; Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim tersebut, Pemohon llmenyampaikan jawaban bahwasanya Pemohon Il menyandang status jandacerai pada tahun 2016, dan ketika menikah dibawah tangan (sirri) denganPemohon , Pemohon Il masih terikat perkawinan dengan pria lain; Bahwa selanjutnya Para Pemohon' menyatakan tidak akanmenyampaikan sesuatu apapun dan mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuksegala hal ihwal yang terjadi dalam berita acara persidangan sebagai
    Para Pemohonyang lahir akibat dari perkawinan dibawah tangan, maka terlebih dahulu harusHalaman 3 dari 5 : Penetapan nomor : 0284/Pat.P/2017/PA.Bi.dipertimbangkan apakah Para Pemohon telah menikah dengan syarat rukunyang ditentukan oleh agama serta tidak melanggar aturan yang berlaku;Menimbang, bahwa dalil permohonan Para Pemohon yang dipertegasdengan pernyataan Pemohon Il akan dipertimbangkan sebagaimana tersebutdibawah ini; Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Pemohon Il, bahwasanyaPemohon Il menyandang
Register : 05-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 919/Pdt.P/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
ROMANDONA
265
  • anaklakilaki, yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 2013; Bahwa saat ini Pemohon telah bercerai dengan istri Pemohonpada tanggal 30 April 2018; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenggantian/perubahan nama anak Pemohon dalam AktaKelahirannya dari yang semula tertulis dan terbaca bernama RAFANALVARO ROMANSA diganti menjadi tertulis dan terbaca AdJlPRATAMA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian/perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirananak Pemohon karena selama menyandang
    lakilaki,yang lahir di Jakarta pada tanggal 8 November 2013; Bahwa saat ini Pemohon telah bercerai dengan istri Pemohon padatanggal 30 April 2018; Bahwa Pemohon bermaksud mengajukan permohonanpenggantian/perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahirannyadari yang semula tertulis dan terbaca bernama RAFAN ALVAROROMANSA diganti menjadi tertulis dan terbaca AJI PRATAMA; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanpenggantian/perubahan nama anak Pemohon dalam Akta Kelahiran anakPemohon karena selama menyandang
Register : 21-01-2013 — Putus : 19-02-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 58/PID.B/2013/PN.PBR
Tanggal 19 Februari 2013 — RUDI NOVRIADI ALS RUDI BIN ARMEN .
191
  • melakukankejahatan itu akan melarikan diri atau barang yang dicuri itu tetap adaditangannya, perbuatan itu dilakukan oleh dua orang atau lebih denganbersekutu, Perbuatan tersebut mereka Terdakwa lakukan dengan carasebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,Terdakwa dan EDO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha MioSoul Nopol : BM 2154 CC melintas di Jalan H Imam Munandarkemudian melihat saksi Evi Lia Agustin Als Evi Bin Bambang yangberboncengan dengan saksi Dian Fatmayani menyandang
    yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orangatau lebih dengan bersekutu, Perbuatan tersebut mereka Terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat sebagimana tersebut diatas,Terdakwa dan EDO (DPO) mengendarai sepeda motor yamaha MioSoul Nopol : BM 2154 CC melintas di Jalan H Imam Munandarkemudian melihat saksi Evi Lia Agustin Als Evi Bin Bambang yangberboncengan dengan saksi Diam Fatmayani menyandang
    Bukit RayaKota Pekanbaru telah mengambil yaitu 1 (satu) buah tas merk You Alferwarna coklat, buah dompet merk Hermes warna merah ungu bercorak,uang tunai Rp.62.000, milik Saksi Evi Lia Agustin Als Evi Binti Bambang.e Bahwa benar Saksi Evi Lia Agustin Als Evi Binti Bambang yangberboncengan dengan Saksi Dian Fatmayani menyandang sebuah tashendak menuju rumah saksi Dian Fatmayani.e Bahwa benar Edo memepetkan sepeda motor yang dikendarainyake sepeda motor milik Saksi Evi Lia Agustin selanjutnya terdakwamenarik
    Imam Munandarkemudian melihat Saksi Evi Lia Agustin Als Evi Binti Bambang yangberboncengan dengan Saksi Dian Fatmayani menyandang sebuah taslalu timbul niat terdakwa dan Edo untuk mengambil tas tersebut.e Bahwa benar Edo memepetkan sepeda motor yang dikendarainyake sepeda motor milik Saksi Evi Lia Agustin selanjutnya terdakwamenarik tas tersebut akan tetapi Saksi Evi Lia Agustin mempertahankantas tersebut sehingga terjadi tarik menarik tas antara terdakwa denganSaksi Evi Lia Agustin kemudian terdakwa
Register : 24-06-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 83/Pid.B/2014/PN Kbr
Tanggal 4 September 2014 — ALIFFINDO FIRMANDA Pgl. ALIF
5514
  • Andika melakukan permainan domino dengan bermainberpasang atau main mandan, dengan hukuman siapa yang kalah mendapatkanhukuman masingmasing menyandang botol sebanyak 2 (dua) buahdipundaknya;bahwa saksi berpasangan dengan Sdr. Evan Nofrijon Pgl. Evan sedangkanTerdakwa berpasangan dengan saksi Andika Prastama Pg.
    Andika;bahwa permainan dapat dikatakan kalah atau putus apabila semua hitungan telahsampai 151 maka pasangan pemain tersebut dikatakan kalah dan akan dikenaihukuman berupa menyandang botol yang telah disediakan sebelumnya;bahwa selama permainan domino semua pemain sudah mendapat kalah,sehingga semua pernah mendapatkan hukuman menyandang botol;bahwa selama permainan berlangsung baik saksi dan Terdakwa saling menjelekjelekan jika ada yang mengalami kekalahan atau yang menyandang botol;bahwa karena
    Terdakwa sering mengalami kekalahan dan menyandang botol,sehingga Terdakwa merasa tersinggung atau mudah naik emosinya;bahwa karena Terdakwa dan saksi samasama emosi sekira pukul 16.00 WIBpermainan dihentikan, kemudian Terdakwa pergi menuju sepeda motornya yangberjarak 10 (sepuluh) meter sedangkan saksi membayar belanja dan sewaktusaksi membalikkan badan untuk kembali duduk saksi melihat Terdakwa datankearah saksi dan langsung menusukan pisau kearah perut saksi sehinggamengenai perut sebelah kiri
    Joni Alias Tromoh dengan Terdakwa sering ejekejakansaat bermain domino, dimana yang kalah mendapatkanhukuman menyandang 2 (dua) botol dipundaknya;bahwa akibat perbuatan Terdakwa, saksi Joni Putra Pgl. JoniAlias Tromoh mengalami luka tusuk dan dilakukan jahitansebanyak 5 (lima) bagian dalam dan 5 (lima) bagian luar dandilakukan perawatan selama lebih kurang 7 (tujuh) hari;bahwa saksi Joni Putra Pgl.
    Evan Alias Empuk jika kalah mendapat hukuman menyandang botolsebanyak 2 (dua) buah dipundang, bisa dikatakan kalah atau putus adalah setelahsemua hitungan setiap putus atau yang kalah dihitung dan hitungan tersebutsampai 151 (satu lima satu), sehingga pasangan yang kalah akan dikenakanhukuman menyandang botol yang telah disiapkan sebelumnya dan semua pemainada mendapatkan kalah dan pernah mendapatkan hukuman;bahwa selama permainan antara Terdakwa dengan saksi Joni Putra Pgl.
Register : 25-03-2019 — Putus : 10-06-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIBOLGA Nomor 99/Pid.Sus/2019/PN Sbg
Tanggal 10 Juni 2019 — Frans Boy Manalu Alias Boy;
2513
  • Setelah sampai ditempat kejadian, Saksi bersama rekanmelihat Terdakwa, dan langsung menangkap Terdakwa yang saat itusedang berada di belakang rumah dengan menyandang sebuah tasdibadannya.
    Setelah sampai ditempat kejadian, petugasKepolisian melihat Terdakwa, dan langsung menangkap Terdakwa yangsaat itu sedang berada di belakang rumah dengan menyandang sebuah tasdibadannya.
    Setelah sampai ditempat kejadian,petugas Kepolisian melihat Terdakwa, dan langsung menangkap Terdakwayang saat itu sedang berada di belakang rumah dengan menyandang sebuahtas dibadannya.
    Pada saat ditangkap, Terdakwa sedangberada disamping kandang ayam dan menyandang tas, sedangkan beberapalakilaki yang ada ditempat kejadian saat itu sedang menggunakan sabu, tetapitidak berhasil ditangkap karena langsung lari.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 299/PID.B/2016/PN RAP
Tanggal 19 Juli 2016 — Pidana - BUDI HARDIANSYAH SIREGAR ALIAS BUTER
314
  • sarung senapang warna hitam dibahukanannya dan menyandang 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine di bahu kirinya sertamemegang 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang bertuliskanHalaman 3 dari 27 Putusan Nomor 299/Pid.B/2016/PN Rapmatahari depertemen store yang isinya Terdakwa tidak mengetahuinya danmengatakan kepada Terdakwa simpankan dulu ini sambil menyerahkanbarangbarang tersebut, kemudian Terdakwa berkata dimana kita simpan ini?
    sarung senapang warna hitam dibahukanannya dan menyandang 1 (satu) buah senapang merk crosman airganswarna coklat tua yang ada teleskop dan magazine di bahu kirinya sertamemegang 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam yang bertuliskanmatahari depertemen store yang isinya Terdakwa tidak mengetahuinya danmengatakan kepada Terdakwa simpankan dulu ini sambil menyerahkanbarangbarang tersebut, kemudian Terdakwa berkata dimana kita simpan ini?
    sarung senapangwarna hitam dibahu kanannya dan menyandang 1 (satu) buah senapangmerk crosman airgans warna coklat tua yang ada teleskop dan magazine dibahu kirinya serta memegang 1 (satu) buah kantong plastik warna hitamyang bertuliskan matahari depertemen store yang isinya Terdakwa tidakmengetahuinya dan mengatakan kepada Terdakwa simpankan dulu inisambil menyerahkan barangbarang tersebut, kKemudian Terdakwa berkatadimana kita simpan ini?
    Muhammad Ilham Karim Siregar;Bahwa benar, adapun cara sdra Anjasmara Losman Alias Mara (dalamberkas terpisah) menitipbkan barang hasil curian tersebut kepada Terdakwaadalah pada saat itu Terdakwa sedang minum tuak kemudian meilhat sdraAnjasmara Losman Alias Mara (dalam berkas terpisah) datang sambilmembawa barang barang dengan cara menyandang sarung senapangwarna hitam dibahu kanannya dan menyandang 1 (satu) buah senapangmerk crosman airgans warna coklat tua yang ada teleskop dan magazine dibahu
Register : 17-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 151/Pid.B/2021/PN Tbt
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Heppy Kristina Sibarani, SH
2.Lucia Indri Primastuti, SH
Terdakwa:
Bagas Hary Casah Alias Bagas
647
  • Syech Beringin KelurahanTebing Tinggi Kecamatan Padang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke PolsekPadang Hilir terdakwa dan saksi Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksikorban Sri Novita Rahayu alias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motorHonda Supra X warna hitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depanbadannya, lalu terdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksikorban dari arah sebelah kanan dan setelah dekat saksi Subahandi alias Andialias Ciplek langsung mengambil tas berwarna
    Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwadan Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayualias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, laluterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dariaran sebelah kanan dan setelan dekat Subahandi alias Andi alias Cipleklangsung mengambil tas berwarna hijau
    Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi KecamatanPadang Hilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwadan Subahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayualias Ayu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warnahitam sambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, laluterdakwa memepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dariaran sebelah kanan dan setelah dekat Subahandi alias Andi alias Cipleklangsung mengambil tas berwarna hijau
    Syech Beringin Kelurahan Tebing Tinggi Kecamatan PadangHilir Kota Tebing Tinggi mengarah ke Polsek Padang Hilir terdakwa danSubahandi alias Andi alias Ciplek melihat saksi korban Sri Novita Rahayu aliasAyu seorang diri mengendarai sepeda motor Honda Supra X warna hitamsambil menyandang sebuah tas dibagian depan badannya, lalu terdakwamemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi korban dari arah sebelahkanan dan setelah dekat Subahandi alias Andi alias Ciplek langsung mengambiltas berwarna hijau
Register : 17-02-2016 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 28-04-2016
Putusan PN LAHAT Nomor Nomor 53/Pid.B/2016/PN.Lht
Tanggal 21 April 2016 — ANTON SAPUTRA BIN UJANG EFENDI
193
  • Lahat tepatnya di Simpang Kodim Lama, terdakwa dan Ladi AlsLispa (DPO) melihat sepada motor yang dikendarai oleh saksi Anmad ReddyArdiyansyah Bin Hermansyahyang berboncengan dengan saksi Yuliani BintiRusli yang sambil menyandang 1 (satu) buah tas kulit warna coklat merk Zaradibahu sebelah kirinya, lalu melinat hal tersebut timbul niat terdakwa dan LadiAls Lispa (DPO) untuk mengambil tas milik saksi Yuliani tersebut, selanjutnyaLadi Als Lispa (DPO) dari arah sebelah kiri langsung memepet sepeda motorHalaman
    korbanpencurian tersebut adalahsaksi sendiri, dan barangyang telah dicuri terdakwaadalah 1 (satu) buah tas kulitsandang warna coklat merkZARA yang didalamnyaberisikan 1 (satu) bungkustisu, 1 (satu) bungkus peyekkacang dan 1 (satu) bungkuspeyek teri ;e Bahwa cara Terdakwamelakukan pencurian tersebutadalah terdakwa yangdibonceng oleh temannyadengan menggunakansepeda motor memepetsepeda motor yang dikendaraioleh saksi Ahmad ReddyApriansyah Bin Hermansyahyang berboncengan dengansaksi, pada saat itu saksisambil menyandang
    Lahat saksi Yuliani menjadi korbanpencurian yang dilakukan oleh terdakwa dan 1 (satu) orang temannya;Bahwa terdakwa melakukan perbuatan tersebut dengan cara terdakwayang dibonceng oleh temannya dengan menggunakan sepeda motormemepet sepeda motor yang dikendarai oleh saksi yang berboncengandengan saksi Yuliani Binti Rusli sambil menyandang 1 (satu) buah taskulit warna coklat merk Zara dibahu sebelah kirinya, kKemudian terdakwalangsung mengambil tas milik saksi Yuliani dengan cara terdakwadengan menggunakan
    Lahat tepatnya di simpang Kodim lama, terdakwa dan LadiAls Lispa (DPO) melihat sepeda motor yang dikendarai oleh saksiAhmad Reddy Ardiansyah Bin Hermansyah yang berboncengan dengansaksi Yuliani Binti Rusli sambil menyandang 1 (satu) buah tas kulitwarna coklat merk Zara dibahu sebelah kiri;e Bahwa kemudian timbul niat terdakwa dan Ladi Als Lispa (DPO) untukmengambil tas tersebut, selanjutnya Ladi Als Lispa (DPO) dari arahsebelah kiri langsung memepet sepeda motor yang dikendarai olehAhmad Reddy kemudian
    Lahat tepatnya di simpang Kodim lama,terdakwa dan Ladi Als Lispa (DPO) melihat sepeda motor yang dikendarai olehsaksi Anmad Reddy Ardiansyah Bin Hermansyah yang berboncengan dengansaksi Yuliani Binti Rusli sambil menyandang 1 (satu) buah tas kulit warna coklatmerk Zara dibahu sebelah kiri kemudian Ladi Als Lispa (DPO) dari arahsebelah kiri langsung memepet sepeda motor yang dikendarai oleh AhmadReddy kemudian terdakwa langsung mengambil tas milik saksi Yulianiselanjutnya terdakwa dan Ladi Als Lispa
Register : 02-02-2021 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 68/Pdt.P/2021/PN Mdn
Tanggal 17 Februari 2021 — Pemohon:
Novianty
173
  • Kelahiran;Bahwa anak Pemohon tersebut berusia 8 (Delapan) tahun;Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anakpemohon yang bernama Aidelia Son Wijaya sering sakitsakitan;Bahwa menurut Pemohon selaku orang tua kandung dari anaktersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok dengan maknanya;Bahwa Pemohon ada meminta pendapat dengan orang tua pemohon,setelah itu) Pemohon disarankan untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama Aidelia Son Wijaya diganti menjadi AideliaDavira Tanalin dikarenakan sejak menyandang
    ; Bahwa anak Pemohon tersebut berusia 8 (Delapan) tahun; Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena anakpemohon yang bernama Aidelia Son Wijaya sering sakitsakitan; Bahwa menurut Pemohon selaku orang tua kandung dari anaktersebut, bahwa nama tersebut tidak cocok dengan maknanya; Bahwa Pemohon ada meminta pendapat dengan orang tua pemohon,setelah itu) Pemohon disarankan untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama Aidelia Son Wijaya diganti menjadi AideliaDavira Tanalin dikarenakan sejak menyandang
    Pemohon disarankan untuk mengganti nama anakPemohon yang bernama Aidelia Son Wijaya diganti menjadi AideliaDavira Tanalin dikarenakan sejak menyandang nama tersebut seringsakitsakitan dan peruntungannya kurang baik;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan apakahpermohonan Pemohon tersebut beralasan hukum untuk dikabulkan atausebaliknya;Menimbang, bahwa pada halaman 45 Buku II Pedoman PelaksanaanTugas dan Administrasi Pengadilan Dalam Empat Lingkungan Peradlan Edisi2007 ditentukan jenisjenis
Register : 11-02-2020 — Putus : 09-04-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN DUMAI Nomor 76/Pid.B/2020/PN Dum
Tanggal 9 April 2020 — Penuntut Umum:
PRIANDI FIRDAUS, S.H.,M.H
Terdakwa:
DENI PALENDRI Als DENI Bin Alm ZAINAL ARIFIN
916
  • mengambilsesuatu barang, yang sama sekali atau sebagaian termasuk kepunyaan oranglain, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancamankekerasan, terhadap orang dengan maksud akan mempersiapkan ataumemudahkan pencurian itu yang terdakwa lakukan dengan cara sebagaiberikut:Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas pada saat itu saksiSUHARNINGSIH pulang berbelanja dari pasar dan saksi SUHARNINGSIHmelewati jalan Darma Bakti Kel.Ratu Sima Kec.Dumai Selatan dengan posisimembawa sepeda motor dan menyandang
    membenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul 08.00 wibTerdakwa keluar dari rumah menggunakan sepeda motor merek YAMAHANMAX warna merah dengan Nopol BM 5711 HJ dan berencana mencarikelapa kemudian sekira pukul 09.30 wib;Bahwa saat Terdakwa melintasi Jalan Darma Bakti kelurahan Ratu Simakecamatan Dumai Selatan Terdakwa melihat seorang perempuanmenggunakan sepeda motor sambil menyandang
    wibsaksi Suharningsih als Neneng binti Abdul Kadir telah dirampok olehTerdakwa sehingga kehilangan tas yang berisikan 1 (satu) buah KTP atasnama SUHARNINGSIH dengan NIK : 1472016208870001 dan 1 (satu) unithandphone merek OPPO F/7 warna merah dengan IMEI 11472016208870001, IMEI 2 : 869949030090508;Bahwa saat kejadian saksi Suharningsih als Neneng binti Abdul Kadirpulang berbelanja dari Pasar dan melewati Jalan Darma Bakti kelurahanRatu Sima Kecamatan Dumai Selatan dengan posisi membawa sepedamotor dan menyandang
    tas kecil berwarna hitam;Bahwa Terdakwa pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekira pukul08.00 wib baru keluar dari rumah dengan menggunakan sepeda motormerek YAMAHA NMAX warna merah dengan Nopol BM 5711 HJ danberencana mencari kelapa kemudian sekira pukul 09.30 wib;Bahwa saat Terdakwa melintasi Jalan Darma Bakti kelurahan Ratu Simakecamatan Dumai Selatan Terdakwa melihat saksi korban menggunakansepeda motor sambil menyandang tas hitam, lalu Terdakwa langsungmenghampiri saksi korban tersebut
    olehTerdakwa sehingga kehilangan tas yang berisikan 1 (satu) buah KTP atas namaSUHARNINGSIH dengan NIK : 1472016208870001 dan 1 (satu) unithandphone merek OPPO F7 warna merah dengan IMEI 1 : 1472016208870001,IMEI 2 : 869949030090508;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 76/Pid.B/2020/PN DumMenimbang, bahwa saat kejadian saksi Suharningsih als Neneng bintiAbdul Kadir pulang berbelanja dari Pasar dan melewati Jalan Darma Baktikelurahan Ratu Sima Kecamatan Dumai Selatan dengan posisi membawasepeda motor dan menyandang
Putus : 12-04-2011 — Upload : 13-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 104/PID.B/2011/PN.DUM
Tanggal 12 April 2011 — AFRIYANTO Als ANTO Bin UJANG ALI
195
  • dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Dumai, telah mengambil sesuatu barang berupa (satu) buah helmmerk GM warna merah yang bertuliskan Fighter, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain yaitu milik saksi Antonius Nainggolan, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagaiberikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, awalnya terdakwa dari arahpasar senggol berjalan kaki menuju Asrama Polres Dumai sambil menyandang
    Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengarkan keterangan terdakwa, yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama PolresDumai Jalan Jenderal Sudirman Kota Dumai, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah helm merk GM warna merah yang bertuliskan Fighter miliksaksi Antonius Nainggolan.Bahwa benar, awalnya terdakwa dari arah pasar senggol berjalan kakimenuju Asrama Polres Dumai sambil menyandang
    mempertimbangkan persesuaian satu dengan yang lainnya,maka telah diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama PolresDumai Jalan Jenderal Sudirman Kota Dumai, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah helm merk GM warna merah yang bertuliskan Fighter miliksaksi Antonius Nainggolan.e Bahwa benar, awalnya terdakwa dari arah pasar senggol berjalan kakimenuju Asrama Polres Dumai sambil menyandang
    digolongkan sebagai resnullius; Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangan:e Bahwa benar, pada hari Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul14.30 Wib, bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama PolresDumai Jalan Jenderal Sudirman Kota Dumai, terdakwa telah mengambil 1(satu) buah helm merk GM warna merah yang bertuliskan Fighter miliksaksi Antonius Nainggolan.e Bahwa benar, awalnya terdakwa dari arah pasar senggol berjalan kakimenuju Asrama Polres Dumai sambil menyandang
    dua ratus ribuwon nnn n= Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yuridis yang terungkap dipersidangantersebut di atas bahwa benar Senin tanggal 27 Desember 2010 sekira pukul 14.30 Wib,bertempat di samping gedung Citra Waspada Asrama Polres Dumai Jalan Jenderal SudirmanKota Dumai, terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah helm merk GM warna merah yangbertuliskan Fighter milik saksi Antonius Nainggolan Bahwa benar, awalnya terdakwa dari arahpasar senggol berjalan kaki menuju Asrama Polres Dumai sambil menyandang
Putus : 15-04-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pms
Tanggal 15 April 2015 — VIKTOR HASIHOLAN SIAHAAN Als.VIKTOR
204
  • Ketika itu saksi ELSAWIRMA SARAGIH berjalan dengan menyandang tas ransel di belakangpunggung dan saksi ARTALINA DAMANIK berjalan di samping saksi ELSAWIRMA SARAGIH, sementara Tersangka turut berjalan di belakang saksi ELSAWIRMA SARAGIH.
    (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi;Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari sabtu,tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 09.00 wib di Terminal Eks SukaDame, Kota Pematang Siantar;Bahwa ketika itu saksi tiba di terminal eks suka dame Pematang Siantardengan menyandang tas ransel di punggung, namun tibatiba saksimerasa sesuatu di punggung, lalu ketika menoleh ke belakang ternyataTerdakwa langsung berlari dan saksi dapati resleting tasnya terbuka;Bahwa setelah diperiksa isi tasnya
    Putusan Nomor 41/Pid.B/2015/PN Pmse Bahwa saksi mengerti diperhadapkan di persidangan sehubungandengan pencurian yang dilakukan Terdakwa atas uang senilai Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) milik saksi ELSA WIRMA SARAGIH;e Bahwa saksi mengetahui adanya pencurian tersebut pada hari sabtu,tanggal 06 September 2014 sekitar pukul 09.00 wib di Terminal Eks SukaDame, Kota Pematang Siantar;e Bahwa ketika itu saksi bersama saksi ELSA WIRMA SARAGIH tiba diterminal eks suka dame Pematang Siantar dengan menyandang
    Ketika itu saksi ELSA WIRMA SARAGIH berjalandengan menyandang tas ransel di belakang punggung dan saksi ARTALINADAMANIK berjalan di samping saksi ELSA WIRMA SARAGIH, sementaraTerdakwa turut berjalan di belakang saksi ELSA WIRMA SARAGIH.