Ditemukan 50 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-04-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN Sei Rampah Nomor 238/Pid.Sus/2021/PN Srh
Tanggal 30 Juni 2021 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD FADLI ALIAS FADLI ALIAS BREWOK
3917
  • Narkotika;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:3 (tiga) helai plastik klip sedang berisikan diduga narkotika jenis shabu;1 (Satu) buah dompet kecil warna biru bermotif doraemon;1 (Satu) buah buku notes warna biru;1 (Satu) buah tas dompet warna hitam;2 (dua) helai plastik klip transparan sedang berisikan diduga narkotika jenisshabu;2 (dua) helai plastik klip transparan kecil berisikan diduga narkotika jenisshabu;1 (Satu) buah bungkus rokok X Mild;1 (satu) unit handphone mererk
Register : 03-12-2021 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PN BATULICIN Nomor 253/Pid.Sus/2021/PN Bln
Tanggal 16 Februari 2022 — Penuntut Umum:
RUSNEN HELDAWATI, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD MARIO IFANSYAH Als RIO Bin NOORFIANSYAH
7228
  • liciknya, sehingga seseorang yang berpikiran normal dapattertipu, Suatu tipu muslinhat sudah cukup asal cukup liciknya;Menimbang, bahwa serangkaian kebohongan adalah satu kata bohongtidak cukup, disini harus dipakai banyak katakata bohong yang tersusunsedemikian rupa sehingga kebohongan yang satu dapat ditutup dengankebohongan yang lain, sehingga keseluruhannya merupakan cerita yangseakanakan benar;Menimbang, bahwa perbuatan Terdakwa adalah Terdakwa mampir disebuah warung untuk membeli minuman alkohol mererk
Register : 20-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 25-05-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 213/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG A., SH.
2.SANTOSO, SH.
Terdakwa:
H. SANTANU
140199
  • sandaldan tas dari toko Balimas yang saksi tahu harga jual di TokoGalang Pratama antara Rp.80.000, s/d Rp. 90.000, Bahwa Saksi menerangkan membenarkan nota pembeliandengan Stempel Toko Galang Pratama tanggal 15 Desember 2015dan tanggal 22 Desember 2015.Atas keterangan Saksi MARKABAN yang dibacakan tersebut,Terdakwa tidak mengetahui sandal dan tas merek EIGER yang dijualHalaman 19 Putusan Nomor 213/Pid.Sus/2012/PN.Jkt.Pstterdakwa palsu namun membenarkan bahwa Toko galang Pratama menjualsandal dan tas mererk
Putus : 25-02-2013 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 266/Pid.B/2012/PN.Pwk
Tanggal 25 Februari 2013 — ASEP HILAL HARERE Bin SURYANA
4810
  • Saksi tidak mengetahui apakah Saksiterdaftar menjadi konsumen di PT Adhinusa Lestari Jaya atau tidak,yang Saksi ketahui Saksi pernah membeli pakan ikan merekminafeed kepada Terdakwa yang pada awalnya Saksi tidakmengetahui bahwa Terdakwa adalah sales di PT Adhinusa LestariHalaman 7 dari 35, Putusan No. 266/Pid.B/2012/PN.PwkJaya, namun Saksi sempat dimintai KTP oleh terdakwa dengan alasanuntuk mendapat DO pakan ikan mererk Minafeed yang jumlah kirimsekali DO tersebut adalah sebanyak 8 ( delapan ) ton
Register : 04-02-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 38/Pid.Sus/2015/PN Tpg
Tanggal 2 April 2015 — A Ling Alias A Ling Tomboy
324
  • terhadap barang bukti yang diperlihatkan kepada terdakwa pada saat sekarangini sesuai dengan foto tersebut berupa : 2 (dua) buah paket diduga berisi narkotikagolongan I bukan tanaman jenis sabu dan 4 (empat) butir pil diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman jenis Ekstasi merek Mercy warna coklat, seperangkat alathisap sabu yang terdiri dari 1 (satu) botol kaca bening, 2 (dua) buah pipet plastikwarna merah dan (satu) buah pipet kaca, 2 (dua) buah mancis gas warna merah danhijau, 2 (dua) unit handphone mererk
Putus : 04-03-2015 — Upload : 02-10-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 890 K/Pdt/2012
Tanggal 4 Maret 2015 — FRISCA EUDIA, DKK VS RUTINA WINATA, DKK
9783 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Abednego Winata: 1 (satu) unit rumah tinggal yang terletak di Karawaci; 1 (satu) unit mobil mererk Taft Roxy;8.
Register : 18-04-2017 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 12-10-2019
Putusan PN BATAM Nomor 85/PDT.SUS-BPSK/2017/PN Btm
Tanggal 24 Mei 2017 — PT. GAJAH IZUMI MAS PERKASA, YUSRIL KOTO,
358218
  • Untuk Air Kemasan Sanford Botol 600ml (Mererk Warna Ungu)a) Parameter Fisika : Jumlah Zat Padat Terlarut (TDS) = 5,2 mg/l;Halaman 17 dari 70 Perkara Perdata Nomor 85/Pdt.SusBPSK/2017/PN. BTMb) Paremeter Kimia : pH = 6,283.2.
Register : 02-03-2020 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 30-03-2020
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 46/Pid.B/2020/PN Rkb
Tanggal 26 Maret 2020 — Penuntut Umum:
1.PRIMANDA, SH
2.ROY TUA HAKIM, SH
Terdakwa:
SUTRISNO SIMATUPANG Anak dari CARLES SIMATUPANG
466
  • 2 (dua) Kaleng Susu formula mererk BMT 400 Gram.
  • 157 (Seratus lima Puluh Tujuh) Lembar uang pecahan Rp 100.000,-(Seartus Ribu Rupiah).
  • 164 (Seratus Enam Puluh Empat) Lembar uang pecahan Rp 50.000,- (Lima Puluh Ribu Rupiah).
  • 30 (Tiga Puluh) Lembar uang pecahan Rp 20.000,- (Dua Puluh Ribu Rupiah).
  • 107 (Seartus Tujuh) Lembar uang Pecahan Rp 10.000 (Sepuluh Ribu).
  • 6 (enam) buah kunci gembok dengan rincian 2 (dua) buah merek Hona,2 (dua) buah merek Hunter, 1 (satu) buah mererk ATS,dan 1 (satu) buah merek solid.
  • 1 (satu) unit DVR (digital Vidio Recorder) merek Fokus warna hitam;

Dikembalikan kepada saksi Nani Setianingsih.

Putus : 26-01-2011 — Upload : 18-07-2011
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 161-K/PM I-02/AD/XII/2010
Tanggal 26 Januari 2011 — S U R I P N O
102124
  • sudah sepidan tokonya sudah di tutup maka sekira pukul23.00 wib mulai lagi memphoto Copy uang negarapecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah)atas pesanan Terdakwa sebanyak 20 (dua puluh)lembar hanya uang pecahan Rp. 50.000, (limapuluh ~~ ribu rupiah) saja tidak ada pecahanlainnya.Bahwa cara memphoto copy uang negara pecahan Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) tersebut yaitupertama uang di sken kedalam computer dan setelahmuncul uang tersebut dilayar monitor makalangsung di prinkan di mesin prin mererk
Register : 27-08-2016 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 21-06-2017
Putusan PA SIDOARJO Nomor 2609/Pdt.G/2015/PA.Sda
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat/Tergugat Rekonpensi & Tergugat/Penggugat Rekonpensi
225
  • Putusan No.2609/Pat.G/2015/PA.SdaBahwa, atas pertanyaan Tergugat, saksi memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa pada saat membeli rumah tersebut, rumahnya belumada/jadi, waktu itu hanya ada rumah contoh saja yang sudahjadi; Bahwa Rumah saksi yang menempati adalah keponakan,sedangkan rumah Tergugat yang menempati adalah Raka,saudara dari mantan istri Tergugat; Bahwa setahu saksi, mobil mererk Fortuner 2.5 G A/T, nomorpolisi : XXXX adalah atas nama Tergugat, tetapi pada dasarnyaitu adalah milik