PAY NUMBERI (Dalam Berkas PerkaraTerpisah) beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEE alias IRON, dan AnakBARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yang ketiganya adalah Anak yangBerhadapan dengan Hukum (ABH) dalam Berkas Perkara Terpisah, pada hari Jumattanggal 07 bulan April Tahun 2017 sekitar Jam 03.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di dalam Rumah SaksiKorban UMAR DEMPA yang berada di Jalan.

PAYNUMBERI serta Anak BARENS MEZAK WARINUSSY (ABH), menunggu didalam mobil Toyota Avanza warna Putih yang dikemudikan oleh Terdakwa ,kemudian saat berada dalam rumah Saksi Korban, Anak THOMAS TEWAREmengambil kunci motor 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio J warna HitamPutih dan diserahkan kepada Anak RONI WEE alias IRON, kemudian AnakTHOMAS TEWARE kembali ke dalam rumah Saksi Korban dan langsung masukke dalam kamar Saksi Korban, kemudian membuka lemari yang di dalamnyaterdapat uang tunai sebesar

Putusan Nomor 157/Pid.B/2017/PN.SonTerpisah) beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEE alias IRON, dan AnakBARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yang ketiganya adalah Anak yangBerhadapan dengan Hukum (ABH) dalam Berkas Perkara Terpisah, pada hari Jumattanggal 07 bulan April Tahun 2017 sekitar Jam 03.00 WIT atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan April Tahun 2017, bertempat di dalam Rumah SaksiKorban UMAR DEMPA yang berada di Jalan.

PAY NUMBERI (DalamBerkas Perkara Terpisah) beserta Anak THOMAS TEWARE, Anak RONI WEEalias IRON, dan Anak BARENS MEZAK WARINUSSY alias ALAN yangketiganya adalah Anak yang Berhadapan dengan Hukum (ABH) dalam BerkasPerkara Terpisah, Saksi Korban "UMAR DEMPA mengalami kerugian sebesarRp.35.000.000, (Tiga puluh lima juta rupiah).Hal 7 dari 22 Hal.

PAY NUMBERI serta Anak BARENS MEZAK WARINUSSYHal 17 dari 22 Hal.

Nama : MEZAK HULISELAN; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Kepala Pemrintahan/Raja Negeri Nolloth; Tempat tinggal : di Negeri Nolloth, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah ; ---------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DANIEL W. NIRAHUA, SH MH. 2. HELMY J. SULILATU, SH MH3.

Hukum Kantor Bupati MalukuTengah.Alamat : Jin Geser No.4 MasohiBerdasarkan surat kuasa, Nomor : 180/ 02/SK/2017,tanggal 30 Januari 201 7;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; : MEZAK HULISELAN;Indonesia;: Kepala Pemrintahan/Raja Negeri Nolloth;: di Negeri Nolloth, Kecamatan Saparua Timur, KabupatenMaluku Tengah ; Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DANIEL W. NIRAHUA, SH MH.2. HELMY J. SULILATU, SH MH3.

Huliselan karena Mezak Huliselan bukan keturunanMatarumah Perera. j~ nnn nnn nnn nnn nner nnn nenaBahwa saksi menyatakan bahwa saksi tidak tahu bagaimana prosessehingga terjadi Pelantikan Raja Negeri Nolloth pada tanggal 26 OktoberBE (panne ntrnrnreninrinrnenmesneninrBahwa saksi menyatakan matarumah Parentah di Negeri Nolloth cumaSEIU anne ro nnn nnn nine nnn cm cnn nn gn ns RES ORRBahwa saksi menjelaskan tidak tahu apakah Mesak Huliselan dan PiterHuliselan mempunyai hubungan keluarga atau tidak

Putusan No. 01/G/2017/PTUN.ABNBahwa saksi menjelaskan bahwa terkait dengan raja Mezak Huliselan tidakpernah ada pemilihan di Negeri Nolloth.Bahwa saksi menjelaskan bahwa belum ada batasan umur atau usia untuksiapa saja yang mencalonkan diri sebagai raja.

.; 202 Bahwa saksi mengetahui yang mengikuti proses pelantikan MezakHuliselan hanya pejabat kepala Pemerintah yaitu Sdr.SOTER NAIMENA;Bahwa saksi menjelaskan ketika proses pelantikan Mezak Huliselan,sedang berperkara di Pengadilan Negeri Ambon tentang MatarumahPerantal. ; 7 == 79+ 22> von nnn nnn nnn nn nnn nne nnnBahwa saksi menjelaskan di negeri Nolloth ada 8 soa dan Pieter Huliselanmerupakan keturuanan Matarumah Parentah.

;Bahwa saksi menjelaksan perbedaan antara Soa dan Matarumah yaitu Soaadalah gabungan dari beberapa marga sedangkan mata rumah parentaNantuU SAtU MAlQa.j = o 2o 2on nen nnn ron nen nnn nnn nee nnn nn nen noe ene nee neBahwa saksi menjelaskan Mezak Huliselan merupakan Huliselan kewangbesar (penjaga) tidak bisa menjadi raja,karena tugasnya adalah sebagaipenjaga Hutan; 22222 22 nnn nnn non nnn nen nnn nee one neeBahwa saksi menjelaskan saksi tidak pernah dengar atau mengetahuikalau Mezak Huliselan mendapat

Danton tadi Prada Jus Yasiken menelpon Saksi danmenyampaikan akan kembali lusa serta tadi Terdakwa meminta Saksiuntuk mengirim gajinya akan tetapi saya perintahkan dia untukmenelpon Dantonya, Lettu Inf Aditya Nugraha menjawab Ya sudahkita tunggu saja gajinya tidak usah dikirim sebelum dia telepon sayadan coba kamu cari informasi siapa tahu keberadaan nya Jus danSaksi jawab Siap selanjutnya pada hari Kamis tanggal 03 Mei 2012sekira pukul 08.30 Wit Saksi memerintahkan piket komunikasimemanggil Prada Mezak

Kalarbobir untuk menemui Saksi dikantorBamin setelah bertemu dengan Prada Mezak Kalarbobir Saksiberkata "Mezak kamu tahu apa tidak tempat mainnya Jus PradaMezak Kalarbobir mejjawab "Siap tahu ada pamannya diasramaKodim kemudian Saksi berkata "Kamu tahu tidak rumah paman JusPrada Mezak Kalarbobir menjawab Siap tahu lalu Saksi dan PradaMezak Kalarbobir pergi keasrama Kodim 1707/Merauke tepatnyadirumah paman dari Terdakwa An.

Sertu Daryanto setibanya disanaSaksi bertanya kapada Sertu Daryanto tentang keberadaan Terdakwaakan tetapi Sertu Daryanto tidak mengetahui keberadaan Prada JusYasikene, selanjutnya Saksi dan Prada Mezak Kalarbobir kembali keKipan Eyonif 755/Yalet.Bahwa pada hari Sabtu tanggal 5 Mei 2012 sekira pukul 18.30 Witsaat Saksi sedang berada diasrama mendapat telpon dari TanteTerdakwa (Identitas tidak diketahui) dan berkata "Selamat malam pakini tantenya Jus saya sudah kirim uang 2 (dua) juta ke Jus untuk

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pergi meninggalkan kesatuanselama lebih kurang 3 (tiga) bulan dan 9 (sembilan) hari TMT 30 April2012 sampai dengan sekarang belum kembali.Saksi2Nama lengkap : MEZAK KALARBOBIR.Pangkat/NRP : Prada/31100282420389.Jabatan : Tabakpan 3 Ru 3 Ton Kipan E.Kesatuan : Yonif 755/Yalet.Tempat tanggallahir : Juring, 13 Maret 1989.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif 755/Yalet Merauke.Pada pokoknya menerangkan sebagai

Sertu Dewa Gede Putra setelah bertemu Sertu DewaGede Putra berkata "Mezak kamu tau apa tidak dimana tempatmainnya Jus Saksi menjawab Siap tahu ada pamannya diasramaKodim, Sertu Dewa Gede Putra berkata "Kamu tahu tidak rumahpamannya Jus Saksi menjawab Siap tahu lalu saya dan Sertu Dewa Gede Putra pergi keasrama Kodim 1707/Merauke tepatnyadirumah paman Terdakwa setibanya disana Terdakwa bertanyakepada Sertu Daryanto tentang keberadaan Terdakwa akan tetapiSertu Daryanto tidak mengetahui keberadaan Terdakwa

FRETS KINDANGEN :Bahwa saya adalah Ayah dari Pemohon ;Bahwa anak saya ada 4 (empat) orang ;Bahwa saya telah pisah ranjang dengan ister saya Sarlota ;Bahwa saya tidak keberatan anak saya Albert Jonanis Mezak memakai margasaya yaitu Karwur pada namanya sehingga menjadi Albert Mesakh Karwur ;Nomor 225/Pdt.P/2021/PN Mnd Hal. 3 dari 5Menimbang, atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohonmembenarkannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon menerangkan tidak mengajukansesuatu lagi selain daripada memohon

penetapan atas permohonannya tersebut ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pokok permohonan Pemohon adalah memohonpenambahan marga Minggu dalam penulisan nama anak Pemohon, oleh karenatelah terjadi perbedaan pada Kutipan Akta Kelahiran atas nama pemohon yaknitertulis Alberts Johanis Mezak (vide bukti P1), dengan yang terdapat pada KTP,jasah dan Kartu Keluarga Pemohon (bukti P2, P3 dan P4) yang tertulis AlbertsMesakh

bahwa dari ke4 (empat) alat bukti surat yang diajukanPemohon tersebut, ternyata benar Pemohon adalah anak dari saksi Karel Karwurdengan isterinya yang bernama Sasuku Sarlota B, yang selama ini dalam penulisannamanya pada akte Kelahiran tidak memakai marga Karwur;Menimbang, bahwa dari buktibukti surat dan saksisaksi Pemohonsebagaimana tersebut diatas, maka Pengadilan berpendapat bahwa permohonanPemohon untuk penambahan penulisan marga Karwur pada nama Pemohon yangsemula tertulis Alberts Johnanis Mezak

Asal muasal tanah tersebut adalah mulai dari Moyang MEZAK PIRSOUW,kemudian diwarisi oleh Moyang RUBEN PIRSOUW (Kepala Dati),kemudian diwarisi oleh CORES PIRSOUW (kakek PENGGUGAT selakuKepala Dati), kemudian diwarisi oleh RUBEN PIRSOUW (orang TuaPENGGUGAT), dan kemudian diwarisi oleh Penggugat dan Ahli WarisLainnya sampai dengan saat ini;3.

Oleh sebab itu yangberhak atas Tanah yang berada di Dusun Urik Teha adalah keturunandari Moyang MEZAK PIRSOUW yang sebenarnya.Bahwa Tergugat II dan Tergugat III menolak dalil Penggugat, dalam poin3, dimana perbuatan dan tindakan hukum yang di lakukan oleh orang tuaTergugat kepada Tergugat II dan Tergugat III, di benarkan oleh hukumHalaman 8 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBdan sah menurut hukum karena orang tua Tergugat merupakan ahliwaris yang sahBahwa benar pada tanggal 21 Desember

Bahwa tidak benar Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah kepunyaanPenggugat IntervensiIl karena sesuai Putusan Hila (zaman Hindiabelanda) Surat Warta tertanggal 17 April 1872 yang dibuat olehKontrolil Hila J.B. van Huvel dan Salinan yang benar Penjawat Hila S.B.Kraff Bahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah sah kepunyaan/milikMezak Pirsouw (Moyang Tergugat Intervensil) yang mana didalamdusun Pusaka Dati Urik/Teha hanya terdapat sepenggal milik MezakTitawano (Pendakwa) selebinnya merupakan milik Mezak

dan dusundusun yang di maksukan tersebut adalah tidak termasuk hartakepunyaan dari Moyang Mezal PirsouwBahwa para Tergugat Intervensi II dan III, Tetap menolak dengan tegasdalil gugatan penggugat pada pon 4 dimana dusundusun kelapa dansagu tersebut yang di jelaskan pada poin ke 4 adalah tidak benar karenaMoyang Mezak Pirsouw tidak mengenal dan tidak ada hubungan darahdengan Moyang Selmara Pirsoiw.

Bahwa kami para Terbanding II/Tergugat II danTerbanding Ill/Tergugat III sangatlan sependapat dengan pertimbanganhukum Majelis Hakim dan atas potitum no 2 (dua) judex facti PengadilanNegeri Masohi tidak menetapkan Pembanding/Penggugat asal sebagaiahliwaris adalah benar adanya karena Pembanding/Penggugat asal bukanHalaman 46 dari 65 halaman, Putusan Nomor 58/PDT/2019/PT AMBketurunan sedarah dari Moyang MEZAK PIRSOUW, dan atau RUBENPIRSOUW, dan atau MEZAK PIRSOUW maupun ZHET PIRSOUW.Sebagaimana bukti

;Bahwa nama bapak dari Fredrek lhalauw adalah Yesayas lhalauw;Bahwa saksi tahu tanah sengketa sebelahutara berbatas dengan laut.Bahwa saksi tahu diatas tanah obyek sengketa yang tanam pohon sagu ,kelapa, cengkeh , pala dan durian adalah orang tua tergugat (Yesayas lhalauw).Bahwa setelah orang tua tergugat meninggal dunia, yang meneruskanmenanam diatas tanah sengketa adalah anakanaknya yaitu Mezak lhalauw(almarhum), Ferdinand (almarhum) dan Fredrek lhalauw (tergugat);Bahwa saksi tahu diatas tanah

lhalauw , Ferdinand lhalauw dan milik Fredrek lhalauw(Tergugat) ;Bahwa Mezak, Ferdinand dan Fredrek adalah anak dari Yesayas lhalauw;bFredrek lhalauw tinggal diatas tanah sengketa;Bahwa saksi kenal dengan Hanok lhalauw adalah anak dari saudaraperempuan Yesayas;Bahwa Hanok lhalauw tinggal diatas tanah sengketa tetapi saksi tidak tahuatas ijin siapa;Bahwa Hanok sudah meninggal;Bahwa Mezak, Ferdinand, dan Fredrek tinggal di tanah sengketa;Bahwa nama bapak dari Aber Ihalauw adalah lzak lhalauw;Bahwa

Ada tanaman Cengkeh, durian ,kelapa, pala dan sagu;Bahwa yang menanam tanaman tersebut adalah orangitua Tergugat;datangke dusun Asal ; untuk menanam tanaman ;Bahwa hal tersebut saksi dengar cerita dari orang tua saksi;Bahwa saksi tahu dati Sasahusano ada kepemilikan;;Bahwa ada tiga rumah di tanah tersebut yaitu Mezak lhalauw, Ferdinandlhalauw dan Fredrek lhalauw;Bahwa rumah milik Mezak lhalauw di tengah tanah obyek sengketa;Halaman 23dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmbSaksi 3 :Bahwa

sengketa Sasahusano (dusun Asal);Bahwa yang menguasai adalah Fredrek lhalauw (Tergugat);Bahwa batasbatas tanah tersebut adalah sebagai berikut;Sebelah timur dengan laut;Sebelah Utara dengan lautSebelah selatan dengan dusun saya dusun Sosolano) Ninkeula,Sebelah Barat dengan Nus Wattimena,Bahwa di atas tanah sengketa ada tanaman cengkeh, pala, kelapa, durian;Halaman 24dari 35halaman putusan Nomor: 173 /Pdt.G/2016/PNAmbBahwa ada tiga bangunan rumah, dua rumah permanen san satu rumah walang,yaitu 1.Mezak

Milik Fredrek lhalauw (Tergugat)28.Bahwa Mezak, Ferdinand dan Fredrek adalah anak dari Jesayas lhalauw.29.Bahwa Fredrek (Tergugat) tinggal di tanah objek sengketa.30.Bahwa Hanok lIhalauw adalah anak dari saudara perempuan Yesayas lhalauw.31.Bahwa almarhum Hanok tinggal di objek sengketa saksi tidak tahu atas izinsiapa.32.Bahwa saksi tahu tanah objek sengketa adalah milik Izaak lhalauw.Menimbang, bahwa Tergugat mengajukan 4 (empat) buah bukti surat dan 3(tiga) orang saksi.Menimbang, bahwa bukti T1

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat dikaruniai 5 (lima)rang anak, yaitu Agus Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22November 1988, Marlen Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 8 Juni1990, Mezak Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 2 Februari 1998,MinSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 14 Desember 2000 dan HanaSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 September 2003.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor: 225/Pdt.G/2021/PN Amb.10.11.12.13.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorangtua

Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat di karuniai 5(lima) rang anak, yaitu Agus Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 November1988, Marlen Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 8 Juni 1990, Mezak Saokakonelahir di Hulaliu tanggal 2 Februari 1998, MinSaokakone lahir di Hulaliu tanggal14 Desember 2000 dan Hana Saokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 September2003.Menimbang, bahwa pada awalnya Penggugat dan Tergugat menjalanikehidupan rumah tangga yang harmonis dan bahagia, kKemudian pada tahun2001 hingga

(delapan) tahun dan pasal 19 huruf f Peraturan Perintah Nomor 9 Tahun 1975yang bunyinya Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga dimana Penggugat dan Tergugat sering terjadinya cekcok , dengandemikian petitum penggugat angka 2 dikabulkan;Menimbang, bahwa menyatakan 5 (lima) orang anak, yaitu AgusSaokakone lahir di Hulaliu tanggal 22 November 1988, Marlen Saokakone lahirdi Hulaliu tanggal 8 Juni 1990, Mezak

Nama : MEZAK HULISELAN; Kewarganegaraan : Indonesia; Pekerjaan : Kepala Pemrintahan/Raja Negeri Nolloth; Tempat tinggal : di Negeri Nolloth, Kecamatan Saparua Timur, Kabupaten Maluku Tengah ; ---------------------------------------------------- Dalam hal ini memberikan kuasa kepada :1. DANIEL W. NIRAHUA, SH MH. 2. HELMY J. SULILATU, SH MH3.

NamaKewarganegaraanPekerjaanTempat tinggal: MEZAK HULISELAN;: Indonesia;: Kepala Pemrintahan / Raja NegeriNolloth;: di Negeri Nolloth,Kecamatan SaparuaTimur, Kabupaten Maluku Tengah;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. DANIEL W. NIRAHUA, S.H., M.H.;2. HELMY J. SULILATU, S.H., M.H.;3. JAKOBIS SIAHAYA, S.H.;semuanya kewarganegaraanHukum pada kantor Nirahua Latar danIndonesia, Pekerjaan advokat dan konsultanrekan, tempat tinggal JalanPHB.RT.020/RW.007 Halong Atas Kec.

dalam pasal 1 angka 9 UndangUndang Nomor 51 tahun 2009 maka Majelis Hakim Bandingmempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Obyek Sengketa a quo: Berupa Penetapan Tertulis yang dikeluarkan oleh Badan atau Pejabat TUN; Berisi Keputusan TUN yaitu Pengesahan Kepala Pemerintah Negeri Nollothadalah sesuai dengan Peraturan Negeri Nolloth Nomor 01 Tahun 2016Tentang Penetapan matarumah Parentah/Keturunan Parentah; Yang bersifat Konkret, individual dan final oleh karena peraturan a quoyang berisi pengesahan Mezak

yangdisebut dengan nama lain Raja atau Kepala Desa;Menimbang , bahwa sesuai dengan pasal 2 ayat 2 Peraturan NegeriNolloth Nomor 01 #Tahun 2016 Tentang Penetapan matarumahParentah/Keturunan Parentah maka yang berhak menjadi Kepala PemerintahNegeri Nolloth adalah Matarumah Parentah Silapopu Huliselan keturunan LatulaHasan Huliselan;Menimbang, bahwa Pembanding dahulu Penggugat ternyata bukanlahketurunan dari matarumah parentah Huliselan dan pencalonan matarumahparentah hanya ada 1 ( satu ) calon yaitu Mezak

Huliselan dari keturunan LatulaHasan Huliselan; ( Bukti T2, T3, T4, T5, T6, T7 )Menimbang, bahwa Peraturan Negeri Nolloth nomor 01 tahun 2016yang sampai dengan sekarang belum pernah dibatalkan dan Mata RumahPerentah hanya mencalonkan MEZAK HULISELAN dari keturunan LATULAhalaman 10 dari 13 halaman.

Daniel Mezak Alias Dani dan terdakwa II. Jessy Souisa Alias Jessy, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang;

Penuntut Umum:
1.DONALD RETTOB, SH
2.BEATRIX NOVITA TEMMAR, S.H, M.H
3.HUBERTUS TANATE, SH
Terdakwa:
1.DANIEL MEZAK alias DANI.
2.JESSY SOUISA alias JESSY.

ClaraNitalessy/Pesulima, yang telah meinggal dunia di Manado, tanggal 10Februari 2018, sesuai Akta Kematian dari Dinass Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Manado Nomor: 7171MU201800776 tanggal 27Februari 2018 ;Halaman 1 dari 7 hal Penetapan Nomor 91/Pat.P/2018/PN.Amb.Bahwa batas pembayaran pensiun almarhum Mezak Nitalessy berakhirpada bulan September Tahun 2017 ;Bahwa terkait dengan Almarhumah Ny.

Asal muasal tanah tersebut adalah mulai dari Moyang MEZAK PIRSOUW,kemudian diwarisi oleh Moyang RUBEN PIRSOUW (Kepala Dati),kemudian diwarisi oleh CORES PIRSOUW (kakek PENGGUGAT selakuKepala Dati), kKemudian diwarisi oleh RUBEN PIRSOUW (orang TuaPENGGUGAT), dan kemudian diwarisi oleh Penggugat dan Ahli WarisLainnya sampai dengan saatini.Bahwa sebagai Ahli Waris PENGGUGAT maupun Ahli Waris Lainnyaberhak untuk memiliki, menguasai dan menikmati Dusun Urik/Tehatersebut, tanpa ada gangguan atau upaya

Oleh sebab itu yangberhak atas Tanah yang berada di Dusun Urik Teha adalah keturunandari Moyang MEZAK PIRSOUW yang sebenarnya.Bahwa Tergugat Il dan Tergugat Ill menolak dalil Penggugat, dalampoin 3, dimana perbuatan dan tindakan hukum yang di lakukan olehorang tua Tergugat kepada Tergugat Il dan Tergugat Ill, di benarkanoleh hukum dan sah menurut hukum karena orang tua Tergugat merupakan ahli waris yang sahBahwa benar pada tanggal 21 Desember 1978 orang tua Tergugat selaku ahliwaris yang sah melakukan

Kraff Bahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah sahkepunyaan/milik Mezak Pirsouw (Moyang Tergugat Intervensil) yangmana didalam dusun Pusaka Dati Urik/Teha hanya terdapatsepenggal milik Mezak Titawano (Pendakwa) selebinnya merupakanmilik Mezak Pirsouw (Terdakwa) (Moyang Tergugat Intervensil).Sehingga tidak benar kalau Penggugat IntevensiIl mengatakanbahwa Dusun Pusaka Dati Urik/Teha adalah milik PenggugatHalaman 31 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pat.G/2018/PN MshIntervensill, dan di duga

adalah dusun Oerik,dusun waisole, dusun sagu lamanoe, dusun mandarane dan dusundusun yang di maksukan tersebut adalah tidak termasuk hartakepunyaan dari Moyang Mezal PirsouwBahwa para Tergugat Intervensi Il dan Ill, Tetap menolak dengan tegasdalil gugatan penggugat pada pon 4 dimana dusundusun kelapa dansagu tersebut yang di jelaskan pada poin ke 4 adalah tidak benarkarenaMoyang Mezak Pirsouw tidak mengenal dan tidak ada hubungan darahdengan Moyang Selmara Pirsoiw.

Fotocopy Silsilah Keturunan dari Moyang Mezak Pirsouw, yang diberitanda bukti P6 ;7. Fotocopy Silsilan Keturunan Bangsawan Pirsouw, yang diberi tandabukti P7 ;8. Fotocopy Silsilah Keturunan Matarumah Pirsouw Ampasal Latoe danAmpasal lan Oeloen, yang diberi tanda bukti P8 ;9.

,MEZAK ARNOLD RATAG, APUb.

LOLY LIMPAR dengan caramenyampaikan dengan kalimat Penghinaan yaitu SU(SURADISIMBALA) ITU IJAZAH PALSU DIA NDA MO DILANTIK (anggotaDPRD terpilih) (artinya SURADI R SIMBALA SH ijazah palsudan ia tidak akan dilantik menjadi anggota DPRD).8) Dari saksi PROF DR MEZAK ARNOLD RATAG, APU memberiketerangan bahwa benar ljazah S1 An. SURADI RIDWAN SIMBALAbenar dikeluarkan oleh Universitas Kristen Indonesia Tomohon(UKIT) yaitu Pdt.DR. HEIN ARINA,M.Th.b. Adanya Bukti Surat :1) Adanya ljazah asli milik an.

Surat Keterangan dari YayasanGMIMDs.A Z R WENAS UniversitasKristen Indonesia Tomohon Nomor : 012/91005.A/SK/VII/2019tanggal22Juli 2019 yang dimintakan secara resmi yang Penyidik minta langsungdari Universitas Kristen Indonesia Tomohon yang ditandatangani olehPROF DR MEZAK ARNOLD RATAG, APU yangmenerangkan bahwabenar yang bersangkutan (SURADI R SIMBALA) telah menyelesaikanProgram Pendidikan Strata Satu (S1) pada Fakultas Hukum padaUniversitas Kristen Indonesia Tomohon dan dinyatakan Lulus.f.

Adanya keterangansaksi SURADIRIDWAN SIMBALA SH, saksi SUKMALIMPAR, saksi ERWIN RINDORINDO, saksiBAHMIT MAMONTO aliasAMIT, saksi MUHAMMAD IKHSAN MAMONTO, saksi FIRMANSYAHHERMAANUS alias FIRMAN, saksi IDRIS MAMONTO dan saksi PROFDR MEZAK ARNOLD RATAG, APU.10.Bahwa karena tindakan Termohon dalam melakukan penetapanTersangkakepada PEMOHON telah cukup Bukti berdasarkan minimal 2(dua) Alat Bukti yakni adanya keterangan dari saksisaksi dan keteranganSurat yaituljazah Asli milik an.

SURADI RIDWAN SIMBALA SH yangdikeluarkan oleh Universitas Kristen Indonesia Tomohon (UKIT) yang padatanggal 28 Oktober 2014 danSurat Keterangan dari Yayasan GMIM Ds.A ZR WENAS Universitas Kristen Indonesia Tomohon NomorHal 14 dari 29 Putusan Praperadilan No. 05/Pid.Pra/2019/PN Ktg012/91005.A/SK/VII/2019 tanggal 22 Juli 2019 yang Penyidik (Termohon 1)mintakan secara resmi dan langsung dari Universitas Kristen IndonesiaTomohon yang ditandatangani oleh PROF DR MEZAK ARNOLD RATAG,APU yang menerangkan

KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :HERIETY FRANCISCHA MANUSAMA, Umur 38 tahun, Lahir di Ambon, 22Desember 1981, Jenis kelamin Perempuan, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Agama KristenProtestan alamat JI.Kakialy RT.001/RW.004Kel.Rijali, Kec.Sirimau KotaAmbon ;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan :PAOL ERIK MEZAK

Foto copy, Kutipan Akta Kelahiran No.09/CS/2013 tertanggal 4 Jnuari2013 atas nama Sinanu, Paol Erik Mezak Efrain dan Manusama, HerietyFransischa, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya diberitanda bukti P.2 ;3. Foto copy, Akta Nikah GPM Nomor : 08/14N/XII/2009 tanggal 22Desember 2009 atas nama Paol Erik Mesak Efraim Sinanu dan HerietFransisca Manusama, telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinyadiberi tanda bukti P.3 ;4.

Penggugat:
PATRIA HANOCH PIETERS
Tergugat:
1.RUDOLF MEZAK RENO REHATTA
2.HENDRIK H. REHATTA
3.BOYKE G. REHATTA
4.ROSALINE A.B REHATTA
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA AMBON

Rodolf Mezak Reno Rehatta, Pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,beralamat Kayu Putih samping Asrama Polisi Polda Maluku RT 02 /RW 04, Negeri Soya Kecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT I.2. Hendrik H.Rehatta, Pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Kayu Putih,samping Asrama Polisi Polda Maluku RT 02 / RW 04, Negeri SoyaKecamatan Sirimau Kota Ambon, selanjuynya disebut sebagaiTERGUGAT II.Halaman 1 dari 3 hal. Penetapan Nomor 173/Pdt.G/2020/PN.Amb3.

Liliba atas nama Mezak Zakharias (Tergugat 5) ;4. SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius Nahak Seran (Tergugat 6) yang telah beralih hak kepada Imanuel Bandi (Tergugat 7) ;5. SHM No .2866 / Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau (Tergugat 9) ;7. SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala (Tergugat 12); yang telah beralih hak kepada Tergugat 13 (Herman Y. D. T. Kelen) ;8. SHM No. 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T.

MEZAK ZAKHARIAS, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 50, RW 03, KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, adalah sebagaiTergugat 5 ;6. SERGIUS NAHAK SERAN, Pekerjaan Swasta, alamat Gang Damai 9, RT.40 RW. 11 Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, KotaKupang adalah sebagai Tergugat6 ;7. IMANUEL BANDI, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 50, RW 03, KelurahanLiliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, adalah sebagaiTergugat 7 ;8. Ny.

Liliba atas nama Mezak Zakharias(Tergugat 5) ;4. SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius Nahak Seran(Tergugat 6) yang telah beralih hak kepada Imanuel Bandi(Tergugat 7) ;5. SHM No .2866 / Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau(Tergugat 9) ;6. SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala (Tergugat12) yang telah beralin hak kepada Tergugat 13 (Herman Y. D. T.Kelen) ;7. SHM No .2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen(Tergugat 13) ;8. SHM No .2868 / Kel.

Liliba atas nama Stanislaus Uskono(Tergugat 35) ;15.Bahwa berhubung tanah milik Para Penggugat telah dijual atau dialihkansebagiannya oleh Tergugat (Simon Sandik), Tergugat 2 (Jonathan Sandik)dan Tergugat 3 (Mathias Sandik), kepada Tergugat lainnya , maka Tanahobyek sengketa saat ini juga dikuasai oleh :Tergugat (Simon Sandik) , Tergugat 4 (Blasius Daduk), Tergugat 5(Mezak Zakharias), Tergugat 6 (Sergius Nahak Seran) menjual tanahkepada Tergugat 7 (Imanuel Bandi), Tergugat 8 (Ny.

Liliba atas nama Mezak Zakharias (Tergugat 5);4. SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius Nahak Seran (Tergugat6) yang telah beralih hak kepada Imanuel Bandi (Tergugat 7);5. SHM No .2866/ Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau (Tergugat 9);6. SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala (Tergugat 12)yang telah beralih hak kepada Tergugat 13 (Herman Y. D. T. Kelen);7. SHM No .2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T. Kelen(Tergugat 13);8. SHM No .2868 / Kel.

Liliba atas nama Mezak Zakharias (Tergugat 5) ;SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius Nahak Seran (Tergugat 6)yang telah beralih hak kepada Imanuel Bandi (Tergugat 7) ;5. SHM No .2866/ Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau (Tergugat 9) ;6. SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala (Tergugat 12) yangRo NM atelah beralih hak kepada Tergugat 13 (Herman Y. D.T. Kelen) ;7. SHM No 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D. T.

situasi tanggal 14 April 1980, denganbatasbatas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara dengan Kantor Penerangan Promal Sebelah Selatan dengan Keluarga Latuputty Sebelah timur dengan Sertifikat Hak Milik No :02 Sebelah Barat dengan Aspol Perigi LimaYang terletak di Kelurahan Waihaong (Kampung Kolam) KecamatanNusaniwe Kota Ambon selanjutnya oleh Penggugat di tetapkan sebagaiObjek Sengketa II/Kedua.Bahwa dari Kelima nama pemegang hak yang tercatat dalam sertifikatNomor : 02 In Litis masingmasing2.1 MEZAK

Bahwa Penggugat pada Poin ke1 (satu) tentang LEDEWYKALFONS (Aim), MEZAK ALFONS (Aim), JACOB ALFONS (Aim),ANDREAS ALFONS (ALM) dan JONAS ALFONS (Aim) adaHalaman 9 dari 32. Putusan Nomor 154/Pdt.G/2021/PN Ambmemiliki 2 (dua) bidang tanah masingmasing Sebidang TanahBekas Eogendom Verponding Nomor 1233 yang telah dikonversimenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 02 tanggal 4 Agustus 1963Seluas 2503 m?

Penggugat tentang Provisi, Penggugatmenginginkan Tergugat I, Tergugat Il dan tergugat III untuk tidakmengalinkan dan menyewakan atau melakukan kontrak bidangbidang Tanah Objek Sengketa 1/Pertama dan Objek SengketaIl/Kedua dalam bentuk apapun kepada pihak lain, maka terhadap dalilProvisi tersebut perlu ditanggapi oleh Tergugat , Tergugat II danTergugat III sebagai berikut:Bahwa dalam keluarga besar Oyang ADRIANUS ALFONS yang kawinsah dengan Oyang CORNELIA RISAKOTTA yang mempunyai anakanak untuk MEZAK

MEZAK ALFONS, maninggal dunia tanpa meninggalkanHalaman 16 dari 32. Putusan Nomor 154/Padt.G/2021/PN AmbKeturunan/Ahli4.2. JOCOB ALFONS maninggal dunia tanpa meninggalkanKeturunan/ Ahli Waris;4.3. JONAS ALFONS semasa hidupnya menikah dengan seorangwanita yang dikenal dengan nama DAMARIS LOE, yangmempunyai keturunan sesuai SURAT KETERANGAN WARISNomor 9 / KK / 1971 tanggal 3 Pebruari 1971 yaitu :1. ADRIANUS ALFONS2. LODEWYK ALFONS dan3. HABEL ADRIANS ALFONS.4.4.

Saksi Fhilips Kastanya, 2. saksi George Dobberd;Menimbang, bahwa dari alatalat bukti yang diajukan oleh Tergugat ,I, Hl yaitu alat bukti surat T.1.2.31 tentang Kutipan Akta Perkawinan Nomor:8171KW110919740001, T.1.2.32 tentang Kutipan Akta Perkawinan dariGereja Protestan Maluku Nomor: 186/1974 tanggal 11 September 1974,T.1.2.33 tentang Sertifikat Hak Milik No.02 sisa atas nama 1) Mezak Alfons, 2)Jacob Alfons, 3) Johanis Alfons, 4) Lodewijk Alfons, 5).Andreas Alfons.

banding telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkaraantara:1.SIMON SANDIK, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 50, RW 03,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiPembanding 1 semula Tergugat 1;JONATHAN SANDIK, Pekerjaan Swasta, Alamat RT 50, RW03, Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,sebagai Pembanding 2 semula Tergugat 2;BLASIUS DADUK, Pekerjaan PNS, Alamat RT 50, RW 03,Kelurahan Liliba, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang, sebagaiPembanding 3 semula Tergugat 4;MEZAK

Liliba atas nama Mezak Zakharias(Tergugat 5);Halaman 10 dari 63 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.KPG10.11.12.13.14.15.16.17.18.SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius NahakSeran (Tergugat 6) yang telah beralih hak kepada ImanuelBandi (Tergugat 7);SHM No .2866 / Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau(Tergugat 9);SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala(Tergugat 12) yang telah beralin hak kepada Tergugat 13(Herman Y. D. T. Kelen);SHM No .2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D.

Liliba atas nama Mezak Zakharias(Tergugat 5);4. SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius NahakSeran (Tergugat 6) yang telah beralih hak kepadaImanuel Bandi (Tergugat 7);5. SHM No .2866 / Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau(Tergugat 9);Halaman 16 dari 63 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.KPG6. SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala(Tergugat 12) yang telah beralin hak kepada Tergugat 13(Herman Y. D. T. Kelen);7. SHM No .2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y. D.

Tergugat 5 dalam gugatan tertulis MEZAK SAKHARIAS,perbaikannya adalah MEZAK SACHARIAS;Halaman 18 dari 63 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.KPG2. Tergugat 6 dalam gugatan tertulis Pekerjaan Swasta,perbaikannya adalah Pekerjaan Anggota Polri;3. Tergugat 11 dalam gugatan tertulis nama : ALEXSANDERTAKE OFONG perbaikannya ALEXANDER TAKE OFONG;4. Tergugat 18 dalam gugatan tertulis nama : OKTOVIANUS MAUBOY, perbaikannya adalah OKTOVIANUS MAU BOT;5.

Liliba atas nama Mezak Zakharias(Tergugat 5);Halaman 23 dari 63 Putusan Nomor 38/PDT/2016/PT.KPG10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.SHM No. 2727 / Kel. Liliba atas nama Sergius NahakSeran (Tergugat 6) yang telah beralih hak kepada ImanuelBandi (Tergugat 7);SHM No .2866 / Kel. Liliba atas nama Raymundus Klau(Tergugat 9);SHM No. 3552 / Kel. Liliba atas nama Herman Soinbala(Tergugat 12); yang telah beralih hak kepada Tergugat 13(Herman Y. D. T. Kelen);. SHM No. 2867 / Kel. Liliba atas nama Herman Y.

Bahwa Jenasah di bawa ke Ambon dan dimakamkan di Ambon.Atas keterangan saksi tersebut pemohon menyatakan benar dan sskeberatan.Halaman 4 dari 10 hal Putusan No.156 /Pdt.P/2018/PN Amb Mezak Parera tempat lahir: Ambon, tahun/tanggal lahir 03 Oktober 1961,jenis kelamin Lakilaki, kebangsaan Indonesia tempat tinggal di KP.Keranji RT. 001/ RW. 005 Kelurahan Sukahati Kecamatan Cibinong,agama Kristen Protestan, pekerjaan Wiraswasta.

termuat dalam permohonan ini adalah sebagaimana tersebutdi atas.Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon mengajukanpermohonannya untuk dapat diterbitkannya akta kematian atas namaSTANLEY PARERA, yang adalah Ayah pemohon, yang telah meninggal diTangerang karena sakit pada tanggal 29 Desember 2015Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil pemohonannyaPemohon telah mengajukan surat bukti yang diberi tanda P1 sampai denganP5 dan mengajukan 3 (tiga) orang saksi atas nama Rossa Metekohy, RicoLuanmassar dan Mezak

Mezak Siripory, dan JuliusSiripory mempunyai anak untuk 2 (dua) orang yang bernama 1). MichelSiripory, 2). Thabita Siripory, selanjutnya dari Kandungan Thabita Siripory,lahir 3 (tiga) orang anak yaitu : 1). Michel Siripory, 2). Josephina Siripory,dan Juliana Siripory, dan perlu dijelaskan disini, ke3 (tiga) anak dari ThabitaSiripory memikul marga Siripory, karena Thabita Siripory tidak pernah kawin(menikah), dengan kata lain, ke3 (tiga) anak tersebut yaitu : 1). MichelSiripory, 2).

Mezak Siripory, dan Mezak Siripory mempunyai anak untuk AbrahamSiripory dan Zadrak Siripory dan Zadrak Siripory mempunyai anak WelhemFredrik Siripory dan Dantje Siripory, dan Welhem Fredrik Siriporymempunyai 5 (lima) Orang anak yang bernama 1). Jeany Siripory, 2). TedySiripory, 3). lvonny Siripory, 4). Meity Siripory dan 5). Sonya Siripory, danTedy Siripory mempunyai anak 2 (dua) orang yang bernama Grees Siriporydan Mindy Siripory (Tergugat IV)..

Mezak Latumahina yang isi smstersebut berbunyi, Sayang kenapa tidak dibalas dan kapan kita kumpuldengan anakanak lagi, anakanak sudah rindu selain itu Saksi1 terlalubanyak mengatur Terdakwa selaku suami, membuat Terdakwa menjadiemosi dan menampar wajah Saksi1 menggunakan tangan kanansebanyak 2 (Dua) kali di rumah Asmil Batu Merah Kota Ambon.Bahwa pada tahun 2011 kembali lagi pertengkaran anatar Saksi1 danTerdakwa karena Terdakwa melarang Saksi1 untuk memeganghandphone dan melarang Saksi1 berkomunikasi

Bahwa pada tahun 2010 rumah tangga Terdakwa mulai tidak harmoniskarena Saksi1 terlalu banyak mengatur Terdakwa selaku suami dan sejakTerdakwa mengetahui/menemukan ada pesan singkat (Sms) dariSdr.Welem (Alm) teman kerja Saksi1/guru SDN 67 Ambon di handphoneSaksi1 dengan menggunakan panggilan Sayang selain sms dariSdr.Welem, Terdakwa juga pernah menemukan ada sms dari mantansuami Saksi1 (Mezak Latumahina) yang isi sms tersebut berbunyiSayang kenapa tidak balas dan kapan kita kumpul dengan anakanak

Mezak Latumahina yang isi smstersebut berbunyi, Sayang kenapa tidak dibalas dan kapan kita kumpuldengan anakanak lagi, anakanak sudah rindu selain itu Saksi1 terlalubanyak mengatur Terdakwa selaku suami, membuat Terdakwa menjadiemosi dan menampar wajah Saksi1 menggunakan tangan kanansebanyak 2 (Dua) kali di rumah Asmil Batu Merah Kota Ambon.6.

Mezak Latumahina yang isi sms tersebut berbunyi,Sayang kenapa tidak dibalas dan kapan kita kumpul dengan anakanak lagi, anakanak sudah rindu selain itu Saksi1 terlalu banyakmengatur Terdakwa selaku suami, membuat Terdakwa menjadi emosidan menampar wajah Saksi1 menggunakan tangan kanan sebanyak 2(Dua) kali di rumah Asmil Batu Merah Kota Ambon.145).